摘要：

畜牧業(yè)是關(guān)系國計民生的重要支柱產(chǎn)業(yè)，促進畜牧業(yè)綠色發(fā)展是今后農(nóng)牧業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、農(nóng)牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的著力點與主攻方向。在新一輪草原補獎?wù)邔嵤┍尘跋?，基于新疆昭蘇縣277個牧戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運用Logistic-ISM模型探索影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的顯著性因素及其層次結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明：57%的樣本牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為發(fā)生悖離；性別、受教育程度、草場規(guī)模、牧業(yè)收入、草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知、技術(shù)可獲得性、補貼發(fā)放及時度及牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施等因素對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離存在顯著影響；進一步剖析影響因素間層級結(jié)構(gòu)后發(fā)現(xiàn)，性別、受教育程度、草場規(guī)模和補貼發(fā)放及時度是深層根源因素，牧業(yè)收入、技術(shù)可獲得性是中層間接因素，而草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知及牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施是表層直接因素。據(jù)此提出加強政策宣傳與扶持力度；增強牧戶綠色生產(chǎn)意識，激發(fā)牧戶綠色生產(chǎn)的內(nèi)生動力；強化綠色科技支撐，提供專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)；完善牧業(yè)配套設(shè)施，改善外源約束性條件等建議，以期促使牧戶綠色生產(chǎn)意愿轉(zhuǎn)換為實際行為，實現(xiàn)綠色興牧、畜牧業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)；意愿與行為悖離；牧戶；草原補獎?wù)?/p>

中圖分類號：F326.3

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-5553 （2024） 04-0311-10

收稿日期：2022年8月23日" 修回日期：2022年12月27日

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目（19BGL157）；新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項目（XJAUGRI2022010）

第一作者：李淑敏，女，1998年生，新疆沙灣人，碩士研究生；研究方向為行政管理。E-mail： 510366343@qq.com

通訊作者：馬瑛，女，1975年生，山東冠縣人，博士，教授；研究方向為農(nóng)業(yè)資源環(huán)境、畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與政策。E-mail： xndmy@qq.com

Research on the deviation of green production intention and behavior of herdsmen under the context

of grassland subsidy and reward policy： Taking Zhaosu County， Xinjiang as an example

Li Shumin1， Su Xianghui2， Ma Ying1， Lin Wenji1， Zhao Heping3

（1. School of Public Administration， Xinjiang Agricultural University， Urumqi， 830052， China;

2. Management Committee of Yaxin Campus， Xinjiang Agricultural University， Urumqi， 830052， China;

3. Xinjiang Institute of Technology， Aksu， 843000， China）

Abstract：

Animal husbandry is an important pillar industry related to the national economy and people’s livelihood. Promoting the green development of animal husbandry is the focus and main direction of the future supply-side structural reform of agriculture and animal husbandry， high-quality development of agriculture and animal husbandry， and rural revitalization strategies. Under the background of the implementation of the new round of grassland compensation policy， based on the survey data of 277 herdsmen in Zhaosu County， Xinjiang， the Logistic-ISM model was used to explore the significant factors affecting herdsmen’s green production willingness and behavioral deviation， as well as the correlation and hierarchical structure of the factors. The results showed that 57% of the sample herdsmen’s green production intentions and behaviors were diverged. Factors such as gender， education level， grassland size， animal husbandry income， recognition of grassland reward policy， economic benefit recognition， technology availability， subsidies distribution timeliness and animal husbandry ecological infrastructure had a significant impact on herdsmen’s green production willingness and behavioral deviation. After further analysis of the logical hierarchy among the influencing factors， it was found that gender， education level， grassland size and subsidy distribution timeliness were the most important deep root factors， animal husbandry income and technology availability were the indirect factors at the middle level， while the recognition of grassland compensation policy， economic benefit and animal husbandry ecological infrastructure were the direct factors at the surface. On this basis， it is proposed to strengthen policy publicity and support， enhance the green production awareness of herdsmen， and stimulate the endogenous power of herdsmen’s green production， strengthen green technology support and provide professional technical guidance， improve animal husbandry supporting facilities and improve external constraints， so as to promote the conversion of green production intentions of herdsmen into actual behaviors， and realize the goal of green animal husbandry and green high-quality development of animal husbandry.

Keywords：

agricultural green production; willingness and behavior divergence; herdsmen; grassland subsidy and reward policy

0 引言

黨和國家始終重視“三農(nóng)三牧”工作，制定并實施了一系列保護草原生態(tài)和發(fā)展綠色興牧的重大舉措，力求推行農(nóng)牧業(yè)綠色生產(chǎn)方式與倡導(dǎo)農(nóng)牧戶綠色生產(chǎn)行為，借助政策干預(yù)手段遏制草地生態(tài)退化、提高農(nóng)牧民生計水平兼顧畜牧業(yè)健康良好發(fā)展［1］。草原生態(tài)保護補助獎勵政策（以下簡稱草原補獎?wù)撸┦羌钅翍魧嵤┚G色生產(chǎn)行為，維持草地生態(tài)功能與促進牧民增收的重要政策之一［2， 3］。綠色生產(chǎn)行為是行為主體集“經(jīng)濟—社會—生態(tài)”于一體，最大限度降低生產(chǎn)污染、資源能耗并追求綠色可持續(xù)發(fā)展方式的行為，是促進產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型的重要支撐。牧戶既是綠色生產(chǎn)行為的主體，也是綠色生產(chǎn)技術(shù)的終端需求者，牧戶綠色生產(chǎn)采納意愿與行為決策有助于提升草原補獎?wù)叩纳鷳B(tài)與經(jīng)濟效益并推動畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但綠色生產(chǎn)采納意愿與實際采納行為的不一致性是現(xiàn)實中普遍存在的現(xiàn)象，二者的悖離一定程度上制約了畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展進程，也不利于草原補獎?wù)吲c農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展政策的實施。因此，厘清新一輪草原補獎?wù)呦履翍艟G色生產(chǎn)采納意愿與行為悖離的原因是政策響應(yīng)與技術(shù)推廣的前提和基礎(chǔ)，加快牧戶實現(xiàn)牧業(yè)綠色生產(chǎn)發(fā)展是突破資源環(huán)境約束和產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸的必然選擇，也是畜牧業(yè)自身發(fā)展問題倒逼下的客觀要求［4］。

一般而言，意愿是行為的前提，它會預(yù)示或促使行為的實現(xiàn)，而大量研究卻發(fā)現(xiàn)實際行為往往偏離意愿目標(biāo)的方向，最終導(dǎo)致二者之間產(chǎn)生了悖離［5］。目前學(xué)者們大多是根據(jù)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)行為的某種類型展開研究，發(fā)現(xiàn)在耕地保護［6］、綠肥種植［7］、綠色養(yǎng)殖生產(chǎn)［8］、生態(tài)耕種［9］、生物農(nóng)藥施用［10］及有機肥施用［11］等方面均存在意愿與行為悖離的現(xiàn)象。同時既有研究對綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的原因也進行深入探討，發(fā)現(xiàn)影響主體綠色生產(chǎn)意愿與行為不一致的因素主要體現(xiàn)在：宏觀層面上，政策因素、市場因素及外部環(huán)境等對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離帶來不同程度的影響［12-14］；微觀層面上，農(nóng)戶個體特征、家庭稟賦、認知情感等也會導(dǎo)致農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離［15-17］。此外部分學(xué)者認為綠色生產(chǎn)信任程度、有效性感知及技術(shù)易用性等心理因素同樣在意愿與行為的轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮作用［18］，甚至造成二者差異。

綜上所述，現(xiàn)有文獻為牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離提供了參考價值，但仍存在以下問題：（1）現(xiàn)有研究對綠色生產(chǎn)行為的研究多從農(nóng)戶某一特定或是少數(shù)幾種的綠色生產(chǎn)行為進行探討，較少有綜合、系統(tǒng)的考量；（2）大多學(xué)者對種植農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿與行為方面的研究關(guān)注度較高，缺乏對牧戶群體針對性研究，尤其是結(jié)合草原補獎?wù)邔ζ渚G色生產(chǎn)行為進行分析的則更少，在內(nèi)容上存在片面性；（3）既有研究在剖析農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的影響因素時，多從單方面的因素進行探討，鮮有基于多重因素約束的研究，缺少草補政策下牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離影響因素的借鑒內(nèi)容?；诖?，本文選取典型的畜牧業(yè)縣市進行實地調(diào)研，試圖從政策情境下運用Logistic-ISM模型將牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為相結(jié)合，分析影響二者悖離的因素并進一步探究各影響因素間的邏輯層次結(jié)構(gòu)，以期為激勵牧戶采納綠色生產(chǎn)行為和推進畜牧業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展提供針對性的政策建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

意愿是行為的先導(dǎo)，從采納意愿到最終生產(chǎn)行為的發(fā)生，需要經(jīng)歷“認識—實踐—認識”的過程，這其中受到多種因素的交互影響，最終可能會造成意愿與行為的悖離。農(nóng)戶行為理論認為農(nóng)戶作為“理性經(jīng)濟人”，意愿與行為遵循個人與家庭特征的研究假設(shè)，“利潤最大化”是驅(qū)使其意愿向行為轉(zhuǎn)化的一項基本準則［19， 20］。在改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與推進農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型過程中，農(nóng)戶一旦感知綠色生產(chǎn)要素的投入能帶來較高的收益與產(chǎn)出，則會毫不猶豫地追求較高的利潤回報率，此時農(nóng)戶進行生產(chǎn)要素配置和經(jīng)營決策的經(jīng)濟行為是完全理性的。但同時農(nóng)戶也具備“社會人”屬性，其綠色生產(chǎn)行為是社會因素與個人因素綜合影響的結(jié)果［21］，農(nóng)戶往往會趨利避害地做出綠色生產(chǎn)決策，此時農(nóng)戶又是有限理性的。草原補獎?wù)呤菍ΡＷo草原生態(tài)行為者給予經(jīng)濟等補償以及為取得保護成效的人員給予一定補助獎勵的政策，因此在此情景下農(nóng)戶綠色生產(chǎn)決策不僅是一種經(jīng)濟行為，更是一種社會行為，綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離是短期經(jīng)濟利益與長期生態(tài)利益之間矛盾的體現(xiàn)。此外，農(nóng)戶認知特征和外在環(huán)境因素同樣也是影響農(nóng)戶行為的主要因素之一［22］。本文基于理論分析并參考相關(guān)研究［20， 23］，從牧戶個體特征、家庭稟賦特征、認知特征及外部環(huán)境特征等4個維度探討牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的影響因素。

1.1 牧戶個體特征

個體特征包括性別、年齡、受教育程度。性別差異決定不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工，男性更了解牧業(yè)生產(chǎn)的實際情況，對采納牧業(yè)綠色生產(chǎn)行為更趨于理性［24］。年齡越大的牧戶對牧業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)驗豐富，但理念相對保守，對牧業(yè)綠色生產(chǎn)持觀望態(tài)度的居多。受教育程度越高的牧戶對草補政策、綠色生產(chǎn)認知及新技術(shù)的接受能力越強，會更愿意嘗試牧業(yè)綠色生產(chǎn)。由此假設(shè)：性別差異會引起牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離；年齡、受教育程度對牧戶綠色生產(chǎn)的意愿與行為悖離有負向作用。

1.2 家庭稟賦特征

家庭稟賦特征包括務(wù)農(nóng)年限、牧業(yè)收入、草場規(guī)模及牧草地細碎化程度。家庭牧業(yè)收入越高意味著牧戶對牧業(yè)生產(chǎn)的依賴性和關(guān)注度就越高［25］，但對于牧業(yè)綠色生產(chǎn)行為的實際采納會綜合考慮其資源稟賦情況，再進一步做出決策。牧戶從事牧業(yè)生產(chǎn)的時間越長，說明牧戶對牧業(yè)生產(chǎn)特征了解更多，其牧業(yè)生產(chǎn)行為較穩(wěn)定，從而采納牧業(yè)綠色生產(chǎn)行為的可能性越小。草補政策意在兼顧草地生態(tài)環(huán)境的同時統(tǒng)籌發(fā)展高質(zhì)量畜牧業(yè)，牧業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)是牧草地，其規(guī)模與投入減量型綠色生產(chǎn)行為呈U型關(guān)系，與技術(shù)采用型綠色生產(chǎn)行為呈正比例關(guān)系［26］，草場規(guī)模越大意味著牧業(yè)綠色生產(chǎn)成本也越高，規(guī)模較大的牧戶考慮到長期利益時會更愿意采納牧業(yè)綠色生產(chǎn)行為；而規(guī)模較小的牧戶會出于風(fēng)險與投入回報率的考慮，綠色生產(chǎn)行為概率較低。牧草地越分散會增加牧戶的運輸成本，牧戶采納綠色生產(chǎn)的可能性越低。由此假設(shè)：務(wù)農(nóng)年限與牧草地細碎化程度對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離有正向作用；牧業(yè)收入與草場規(guī)模會影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離但方向不確定。

1.3 認知特征

認知特征包括風(fēng)險認知、草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知及綠色生產(chǎn)重要性認知。農(nóng)戶綠色行為決策會受其對事物認知能力的影響［27］。當(dāng)牧業(yè)綠色生產(chǎn)收益與風(fēng)險并存時，風(fēng)險越大越不會采納綠色生產(chǎn)行為［28］，但當(dāng)牧戶對草原補獎?wù)咴搅私?、對綠色生產(chǎn)的收益與效率越滿意并認為綠色生產(chǎn)對牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展有益時，牧戶綠色生產(chǎn)意愿向行為轉(zhuǎn)化越容易。由此假設(shè)：風(fēng)險認知對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離有正向作用；草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知及綠色生產(chǎn)重要性認知均對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離有負向作用。

1.4 外部環(huán)境特征

外部環(huán)境特征包括鄰里間相互交流、技術(shù)可獲取性、補貼發(fā)放及時度、信貸可得性及牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。資源環(huán)境問題是牧戶實行綠色生產(chǎn)時需考慮的環(huán)境背景，為實現(xiàn)畜牧業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展，政府傾向于政策宣傳、綠色生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)、給予各類補貼來鼓勵牧戶采納綠色生產(chǎn)行為，金融機構(gòu)也會為綠色生產(chǎn)提供貸款支持。在政府與市場“兩把手”的推動下，牧戶能及時獲取牧業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)補貼及貸款信息，主動與鄰里經(jīng)常交流經(jīng)驗，對綠色生產(chǎn)技術(shù)的推廣及施用起到促進作用［20］。此外牧戶認為牧業(yè)生態(tài)配套措施越完善，其采納綠色生產(chǎn)行為的意愿就越強烈［9］。由此假設(shè)：以上外部環(huán)境特征對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離均有負向影響。

2 數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型構(gòu)建

2.1 研究區(qū)概況

昭蘇縣位于新疆伊犁哈薩克自治州西南部，屬大陸性溫帶山區(qū)半干旱半濕潤冷涼型氣候，共有可利用草地面積563khm2，其中優(yōu)質(zhì)和良等草場占草地總面積的96%，且該縣是新疆唯一沒有荒漠草地的縣，選其為調(diào)研地點具有代表性和參考價值。作為新疆典型的草原畜牧業(yè)生產(chǎn)區(qū)和自治區(qū)重點畜牧業(yè)生產(chǎn)縣，全縣共轄4鎮(zhèn)6鄉(xiāng)，2021年全縣地區(qū)生產(chǎn)總值514 628萬元，比2020年增長6.3%，其中畜牧業(yè)產(chǎn)值達到156 192萬元，增長17.2%，年末牲畜存欄量89.42萬頭（只），出欄量51.38萬頭（只）。

2.2 數(shù)據(jù)來源與樣本特征

本文數(shù)據(jù)來源于新疆昭蘇縣的實地調(diào)研，微觀牧戶樣本采取典型配合調(diào)查與分層隨機抽樣相結(jié)合方式，與牧戶一對一深度訪談，并依據(jù)牧戶實際回答情況填寫問卷。理論上說，牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離可分為以下兩種形式：一是“有意愿無行為”，二是“無意愿有行為”，但在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)“無意愿有行為”現(xiàn)象極少，因此樣本篩選前提是有綠色生產(chǎn)意愿的牧戶，調(diào)研總共發(fā)放314份問卷，在剔除數(shù)據(jù)缺失樣本與存在明顯邏輯錯誤樣本后，最終統(tǒng)計有綠色生產(chǎn)意愿的有效問卷277份，有效回收率88.22%。

在277份有效樣本中，受訪者約93.14%為男性，是因為大多男性作為戶主，在牧業(yè)生產(chǎn)中擔(dān)任主要角色；牧戶平均年齡為47歲，且務(wù)農(nóng)年限在10年及以上的牧戶超過樣本總數(shù)的78%，牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗相對豐富；大多數(shù)牧戶為初中及中專學(xué)歷，受教育程度普遍偏低。樣本牧戶符合現(xiàn)階段新疆牧區(qū)基本情況，代表性較強。

2.3 變量選取與描述性統(tǒng)計

綠色生產(chǎn)行為是集資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保育、質(zhì)量高效為一體的可持續(xù)行為系統(tǒng)［29］。而牧戶綠色生產(chǎn)行為是指在“綠色發(fā)展”理念指導(dǎo)下，畜牧業(yè)綠色發(fā)展過程中的生產(chǎn)環(huán)節(jié)既要注重牧業(yè)生產(chǎn)效率，又要重視畜產(chǎn)品安全生產(chǎn)與農(nóng)牧區(qū)生態(tài)環(huán)境的保護，實現(xiàn)高質(zhì)量、高標(biāo)準、高效率的現(xiàn)代畜牧業(yè)生產(chǎn)方式，促進畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型升級與實現(xiàn)綠色發(fā)展所采納的行為。圍繞草原補獎?wù)邇?nèi)容并結(jié)合研究區(qū)草原畜牧業(yè)所面臨的現(xiàn)實困境，本文將牧戶綠色生產(chǎn)行為界定為飼草料改良行為、牲畜良種繁育行為、畜禽糞污資源化利用行為及退化草地修復(fù)行為。

基于本文研究目的及理論分析，選取牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為是否悖離為被解釋變量并探討二者悖離的影響因素，詳見表1。

參考相關(guān)研究［30］，牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為是否悖離的判定方法為：將個體相對應(yīng)的4種牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為分別賦值累加，按照意愿累加值與相對應(yīng)的行為累加值做差處理方法，其差值為二者間的悖離情況，以差值絕對值的均值為劃分依據(jù)，絕對值差值小于均值說明意愿與行為之間不存在悖離，記作0；絕對值差值大于均值表明兩者之間存在悖離，記作1。解釋變量可歸類為牧戶個體特征、家庭稟賦特征、認知特征及外部環(huán)境特征四個維度。

2.4 模型構(gòu)建

2.4.1 Logistic回歸模型

由于牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離是典型二元決策問題，且悖離取值為0和1的二分類變量，因此采用Logistic回歸模型來討論不同因素對二分類變量的影響。模型設(shè)定如式（1）所示。

Pi=

lnPi1-Pi=β0+∑nj=1βjxij+ε

（1）

式中：

Pi——

第i個牧戶發(fā)生綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的概率；

β0——截距項參數(shù)；

βj——

第j個自變量的回歸系數(shù)，表示解釋變量對因變量的影響方向及程度；

xij——

影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的各項因素；

ε——隨機誤差項。

2.4.2 ISM模型

解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）是最早由Warfield提出的探究復(fù)雜社會經(jīng)濟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、識別系統(tǒng)關(guān)鍵因素及研究因素間關(guān)聯(lián)層次性，并采用有向圖直觀反映各因素間關(guān)聯(lián)關(guān)系和層次結(jié)構(gòu)的有效工具［31， 32］。影響因素之間既獨立又相互作用，由此形成影響結(jié)構(gòu)多層次化，因此本文運用ISM模型進一步解析影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離關(guān)鍵因素間的邏輯層級結(jié)構(gòu)。具體操作步驟如下［33］。

1）" 確定顯著因素間鄰接矩陣R?；贚ogistic回歸模型確定影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的關(guān)鍵因素集合Si（i=0，1，2，3，…，k），S0表示牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離情況，因素間鄰接矩陣R的構(gòu)成元素定義如式（2）所示。

Rij=

1 （Si與Sj有關(guān)系）

0 （Si與Sj無關(guān)系）

（2）

i=0，1，2，…，k;j=0，1，2，…，k

2）" 確定因素間的可達矩陣，如式（3）所示。

M

=（R+I）λ+1=（R+I）λ

≠（R+I）λ-1…≠（R+I）2≠（R+I）

（3）

2≤λ≤k

式中：

I——

單位矩陣，采用布爾運算法則進行矩陣冪運算。

3）" 劃分各因素的階層。M由可達集P（Si）和前因集Q（Si）構(gòu)成，分別表示可達矩陣Si中所有矩陣元素mij為1的列要素組合及行要素組合，如式（4）所示。

P（Si）={Si|mij=1}，

Q（Si）={Si|mij=1}

（4）

進一步通過Matlab14a軟件確定從頂層到底層的因素，如式（5）所示。

L1=

{Si|P（Si）∩Q（Si）=P（Si）

i=0，1，2，…，k}

（5）

式（5）中，頂層（L1）的影響因素確定后，在原可達矩陣M中刪除L1中因素對應(yīng)的行與列，依次重復(fù)式（4）～式（5）的步驟，依次類推得到其他層次因素，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)T。最后用有向箭頭連接同層次及相鄰層次的因素，得到影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離因素的邏輯層級結(jié)構(gòu)圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 多重共線性檢驗

在回歸分析前為避免自變量間相關(guān)性較高而影響模型估計結(jié)果，進行多重共線性檢驗，結(jié)果顯示：容差最小值均大于0.1，Mean VIF（方差膨脹系數(shù)）1.64＜10，各變量的VIF值均小于5，表明各變量間不存在嚴重的多重共線性，本文選取的指標(biāo)可進行后續(xù)回歸分析。

3.2 牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的影響因素分析

運用Stata16.0軟件對影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的因素構(gòu)建Logistic回歸模型，具體結(jié)果如表2所示，結(jié)果表明模型整體擬合優(yōu)度較好。

3.2.1 牧戶個體特征

由表2回歸結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，受訪者的性別與受教育程度分別在10%和5%的顯著性水平下對牧戶綠色生產(chǎn)采納意愿與行為的悖離有負向影響，且在同等條件下男性發(fā)生綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的可能性是女性的0.19倍，說明男性會降低發(fā)生悖離的概率。作為牧業(yè)生產(chǎn)的主要決策者，男性長期承擔(dān)牧業(yè)生產(chǎn)性勞動，更了解牧業(yè)生產(chǎn)實際狀況，對牧業(yè)綠色生產(chǎn)行為的采納趨于理性，在綜合考慮自身具備的資源稟賦條件與綠色生產(chǎn)方式可能帶來潛在長遠的經(jīng)濟價值后，會有較高的采納意愿并將付諸行動。同樣牧戶的受教育程度越高，越能認識到草原生態(tài)保護、綠色畜產(chǎn)品提質(zhì)增效的必要性，越愿意將牧業(yè)綠色生產(chǎn)意愿轉(zhuǎn)化為行為，其意愿與行為悖離的概率也會降低，這與假設(shè)一致。年齡負向影響意愿與行為悖離但不顯著，可能是樣本選取的年齡跨度較大，從事牧業(yè)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的群體存在代際間的連續(xù)。

3.2.2 家庭稟賦特征

草場規(guī)模在1%的顯著性水平下負向影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離，牧戶所承包的草場面積越大，牧業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)越大，那么牧業(yè)決策者對綠色生產(chǎn)的需求越大，悖離發(fā)生的可能性會降低。牧業(yè)收入在5%的顯著性水平下正向增加牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離發(fā)生的概率，意味著隨著牧戶牧業(yè)收入越高，悖離的可能性會增加，可能的原因是牧戶是風(fēng)險厭惡型人群，牧業(yè)是家庭經(jīng)濟收入的主要來源，綠色生產(chǎn)行為會帶來高收益的同時也帶來高風(fēng)險，此時綠色生產(chǎn)行為是否采納則需要考慮到資源稟賦與風(fēng)險承受能力等限制條件，就會導(dǎo)致意愿與行為的悖離。務(wù)農(nóng)年限與牧草地細碎化程度未能通過顯著性檢驗，實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大多數(shù)牧戶經(jīng)驗相對豐富，生產(chǎn)模式較固定，且擁有牧草地的塊數(shù)多在3～4塊，規(guī)模化、機械化地開展牧業(yè)綠色生產(chǎn)行為有一定難度。

3.2.3 認知特征

牧戶認知特征對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離均存在負向影響，其中草原補獎?wù)哒J知與經(jīng)濟效益認知分別在1%和5%的顯著性水平下對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離產(chǎn)生負向作用。牧戶對草原補獎?wù)叩恼J知每增加一個單位時，悖離發(fā)生的概率就會下降20.9%，即牧戶對草原補獎?wù)叩南嚓P(guān)信息越了解，在牧業(yè)生產(chǎn)過程中其綠色生產(chǎn)的意愿與行為越趨于一致，與假設(shè)一致。認識到綠色生產(chǎn)能夠帶來經(jīng)濟效益提高的牧戶比不認可的牧戶出現(xiàn)意愿與行為悖離現(xiàn)象的概率下降6.3%，飼草料改良、牲畜良種繁育等行為能進一步優(yōu)化牧區(qū)人-草-畜生產(chǎn)要素配置和提高優(yōu)質(zhì)種畜供應(yīng)能力，畜禽糞污資源化利用、退化草地修復(fù)等行為在一定程度上改善了土壤結(jié)構(gòu)并提高了牧業(yè)綠色生產(chǎn)效率，這一系列綠色生產(chǎn)行為能夠為牧戶帶來可觀的牧業(yè)經(jīng)濟效益，使其綠色生產(chǎn)意愿與行為達成一致，符合預(yù)期假設(shè)。但風(fēng)險認知、綠色生產(chǎn)重要性認知沒有通過顯著性檢驗，可能的原因是牧戶文化程度不高，加之從眾心理和風(fēng)險規(guī)避思維導(dǎo)致其綠色發(fā)展意識不夠強烈。

3.2.4 外部環(huán)境特征

外部環(huán)境特征對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離均存在負向影響，符合預(yù)期假設(shè)。技術(shù)是制約牧戶采納綠色生產(chǎn)行為的重要因素，技術(shù)可獲得性在1%的顯著性水平下負向影響了牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離，即獲取綠色生產(chǎn)技術(shù)容易程度每提升一個單位，悖離發(fā)生的概率會降低5.3%，這是因為市場不對稱性、信息滯后性現(xiàn)象普遍存在時，牧戶越早地了解和掌握綠色生產(chǎn)技術(shù)等信息，越有利于促進綠色生產(chǎn)意愿向生產(chǎn)行為轉(zhuǎn)變，并且能夠在激烈的市場競爭中搶占先機。補貼發(fā)放及時度在5%的顯著性水平下對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離產(chǎn)生負向作用，認為補貼發(fā)放及時的牧戶比不認可的牧戶發(fā)生意愿與行為悖離的概率會降低5.1%。

草原補獎?wù)吆湍翗I(yè)綠色生產(chǎn)行為具有正外部性，政府發(fā)放補貼可以為牧戶開展綠色生產(chǎn)提供資金保障，有效降低了行為的風(fēng)險和成本，且各類補貼發(fā)放越及時，牧戶開展飼草料改良、良種繁育、畜禽糞污資源化利用及退化草地修復(fù)等行為的可能性就越大，進而綠色生產(chǎn)的意愿與行為的一致性程度越高。牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施在5%的顯著性水平下負向影響了牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離。牧業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施完善程度每增加一個單位，牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為出現(xiàn)悖離的可能性會減少9.3%。牧業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施條件越完備，牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為產(chǎn)生偏差的可能性就會降低，有利于提高牧戶家庭的生產(chǎn)保障能力，從而推動草原畜牧業(yè)規(guī)?；?、標(biāo)準化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。鄰里間相互交流與信貸可得性對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的負向影響不顯著，實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)約67%的牧戶之間交流相對頻繁，但目前應(yīng)用不同綠色生產(chǎn)方式的牧戶占比不高，溝通交流有效性較低且示范性較弱；牧業(yè)貸款相較于農(nóng)業(yè)貸款限制條件多，主要體現(xiàn)在活畜抵押物難、信用工程建設(shè)緩慢、牧區(qū)基礎(chǔ)金融服務(wù)能力有待提高等方面。

3.3 牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離影響因素的邏輯層次結(jié)構(gòu)剖析

根據(jù)Logistic模型結(jié)果分析，篩選出了影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的9個顯著因素，依次用Si（i=1，2，…，9）表示，具體包括性別、受教育程度、草場規(guī)模、牧業(yè)收入、草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知、技術(shù)可獲得性、補貼發(fā)放及時度及牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施，而牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離用S0表示。在理論分析、詳細調(diào)查以及咨詢專家意見的基礎(chǔ)上，確定了顯著性因素間的邏輯關(guān)系（圖1），其中V表示行對列有影響，A表示列對行有影響；O表示行與列之間沒有影響。

根據(jù)圖1與式（2）構(gòu)建各因素間的鄰接矩陣R（略）。接著借助Matlab14a軟件與式（3）進一步求出可達矩陣M。依據(jù)式（5）的方法，確定從頂層到底層的因素，依次類推出各層次因素L1={S5，S6，S9}，L2={S4，S7}，L3={S1，S2，S3，S8}，根據(jù)上述層級對M進行重新測算得到層次結(jié)構(gòu)T。最后利用有向圖呈現(xiàn)影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的邏輯層次結(jié)構(gòu)圖（圖2），由圖2可看出，草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知及牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施直接影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離，是表層因素；牧業(yè)收入與技術(shù)可獲得性兩個中層間接因素對草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知產(chǎn)生影響，進而影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離；性別、受教育程度、草場規(guī)模和補貼發(fā)放及時度是影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的深層根源問題。因此牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的傳導(dǎo)路徑為：性別、受教育程度、草場規(guī)模和補貼發(fā)放及時度→牧業(yè)收入、技術(shù)可獲得性→草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知→牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為發(fā)生悖離。

牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施作為外部驅(qū)動力，也會直接影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的一致性，較完備的牧業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施會強化牧戶綠色生產(chǎn)意愿，進而促進綠色生產(chǎn)實際行為的轉(zhuǎn)化。

4 結(jié)論與政策啟示

本文基于草原補獎?wù)咔榫诚乱阅翍艟G色生產(chǎn)意愿與行為的悖離為研究對象，在實地調(diào)查新疆昭蘇縣277份微觀數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用Logistic-ISM模型實證探討了牧戶個人特征、家庭稟賦特征、認知特征、外部環(huán)境特征影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的情況，進一步得出顯著性影響因素之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和層次結(jié)構(gòu)。

1）" 在277份有綠色生產(chǎn)意愿的樣本中，有57%的牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為發(fā)生了悖離，這對政府推進草原補獎?wù)摺⒛翗I(yè)綠色生產(chǎn)和實現(xiàn)畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)帶來了巨大的阻礙。

2）" 性別、受教育程度、草場規(guī)模、草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知、技術(shù)可獲得性、補貼發(fā)放及時度、牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施對牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離產(chǎn)生顯著負向影響，而牧業(yè)收入具有顯著正向影響。

3）" 9個顯著性影響因素中，性別、受教育程度、草場規(guī)模、補貼發(fā)放及時度是影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的深層根源因素，牧業(yè)收入與技術(shù)可獲得性是影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的中層間接因素，草原補獎?wù)哒J知、經(jīng)濟效益認知及牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施是影響牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離的直接驅(qū)動因素。

根據(jù)上述研究結(jié)論，為促進牧戶綠色生產(chǎn)意愿與行為一致性，提出以下建議：一是加強政策宣傳與扶持力度。積極宣傳綠色發(fā)展政策并落實草原補獎?wù)?，在有限的草地資源約束下，鼓勵牧民參與草地流轉(zhuǎn)以此來獲得規(guī)模效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)，同時建立政策激勵與監(jiān)管強制并重機制，監(jiān)督各類牧業(yè)補貼發(fā)放到位，提高綠色生產(chǎn)金融支持力度；二是強化綠色科技支撐，提供專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)。實施畜牧業(yè)科技培訓(xùn)工程，充分利用科技之冬、科技之夏等項目，促使牧戶在畜牧業(yè)實際生產(chǎn)中采納綠色實用新技術(shù)與新成果，實現(xiàn)畜牧業(yè)科技增收；三是增強牧戶綠色生產(chǎn)意識，激發(fā)牧戶綠色生產(chǎn)的內(nèi)生動力。通過學(xué)習(xí)教育、技術(shù)培訓(xùn)及宣傳示范等手段讓牧戶切實感知綠色生產(chǎn)經(jīng)濟效益并提高整體認知水平；四是完善牧業(yè)配套設(shè)施，改善外源約束性條件。政府、市場加大對牧業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，與牧戶攜手營造全社會關(guān)注、支持和參與畜牧業(yè)發(fā)展的良好氛圍。

參 考 文 獻

［1］ 尹曉青. 我國畜牧業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展政策及現(xiàn)實例證［J］. 重慶社會科學(xué)， 2019（3）： 18-30.

Yin Xiaoqing. Policies and practical examples of transition and green development of animal husbandry in China ［J］. Chongqing Social Sciences， 2019（3）： 18-30.

［2］ 楊福霞， 鄭欣. 價值感知視角下生態(tài)補償方式對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響［J］.中國人口·資源與環(huán)境， 2021， 31（4）： 164-171.

Yang Fuxia， Zheng Xin. Impact of ecological compensation methods on farmers’ green production behaviors from the perspective of value perception ［J］. China Population， Resources and Environment， 2021， 31（4）： 164-171.

［3］ 李志東， 劉某承. 我國草原生態(tài)保護補助獎勵政策效應(yīng)評價研究進展［J］. 草地學(xué)報， 2021， 29（6）： 1125-1135.

Li Zhidong， Liu Moucheng. Research progress in the evaluation of the policy of subsidy and reward for grassland ecological protection in China ［J］. Acta Agrestia Sinica， 2021， 29（6）： 1125-1135.

［4］ 譚永風(fēng)， 張淑霞， 陸遷. 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)選擇與養(yǎng)殖戶綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型——基于內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型的實證分析［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2021， 35（10）： 69-76.

Tan Yongfeng， Zhang Shuxia， Lu Qian. Environmental regulation， technology selection and farmers’ green production transition： Empirical analysis based on endogenous transformation regression model ［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2021， 35（10）： 69-76.

［5］ 石志恒， 張可馨. 農(nóng)戶綠色生產(chǎn)“強意愿弱行為”的再審視：基于資源約束和社會規(guī)范視角——以個人規(guī)范為中介變量［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2022， 43（8）： 43-54.

Shi Zhiheng， Zhang Kexin. Re-examination of “strong will and weak behavior” of farmers’ green production： From the perspective of resource constraints and social norms-with personal norms as mediating variables ［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2022， 43（8）： 43-54.

［6］ 陳銀蓉， 王曉妹， 梅昀. 基于Logit-ISM模型的農(nóng)戶耕地保護意愿與行為的悖離研究——以武漢城市圈為例［J］. 長江流域資源與環(huán)境， 2022， 31（4）： 927-936.

Chen Yinrong， Wang Xiaomei， Mei Yun. Study on farmers’ cultivated land protection willingness and behavior paradox using Logit and interpretive structural model： Example from Wuhan metropolitan area ［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2022， 31（4）： 927-936.

［7］ 李福奪， 尹昌斌. 農(nóng)戶綠肥種植意愿與行為悖離發(fā)生機制研究——基于湘、贛、桂、皖、豫五?。▍^(qū)）854戶農(nóng)戶的調(diào)查［J］. 當(dāng)代經(jīng)濟管理， 2021， 43（1）： 59-67.

Li Fuduo， Yin Changbin. Occurrence mechanism of the deviation of farmers’ willingness and behavior to plant with green manure： Based on a survey of 854 farmers in five provinces of Hunan， Jiangxi， Guangxi， Anhui and Henan ［J］. Contemporary Economic Management， 2021， 43（1）： 59-67.

［8］ 潘生亮. 新疆奶牛養(yǎng)殖戶綠色養(yǎng)殖技術(shù)采納意愿及其行為研究［D］. 阿拉爾： 塔里木大學(xué)， 2022.

Pan Shengliang. The willingness and behavior of dairy farmers to adopt green breeding technology in Xinjiang ［D］. Alar： Tarim University， 2022.

［9］ 劉艷婷， 陳美球， 謝賢鑫. 江西省農(nóng)戶生態(tài)耕種采納意愿與行為悖離研究［J］. 地域研究與開發(fā)， 2021， 40（2）： 118-123.

Liu Yanting， Chen Meiqiu， Xie Xianxin. Study on deviation between farmers’ willingness to adopt ecological farming and their behaviors of Jiangxi Province ［J］. Areal Research and Development， 2021， 40（2）： 118-123.

［10］ 郭利京， 趙瑾. 認知沖突視角下農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用意愿研究——基于江蘇639戶稻農(nóng)的實證［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2017， 17（2）： 123-133.

Guo Lijing， Zhao Jin. Study on farmers willingness of biological pesticide application from the perspective of cognitive conflict： An empirical analysis based on 639 rice farmers in Jiangsu ［J］. Journal of Nanjing Agricultural University （Social Science Edition）， 2017， 17（2）： 123-133.

［11］ 郭清卉， 李昊， 李世平， 等. 基于行為與意愿悖離視角的農(nóng)戶親環(huán)境行為研究——以有機肥施用為例［J］. 長江流域資源與環(huán)境， 2021， 30（1）： 212-224.

Guo Qinghui， Li Hao， Li Shiping， et al. Research on farmers’ pro-environmental behavior from the perspective of paradox existing between behavior and willingness： Taking the organic fertilizers application as an example ［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2021， 30（1）： 212-224.

［12］ 趙藝華， 周宏. 社會信任、獎懲政策能促進農(nóng)戶參與農(nóng)藥包裝廢棄物回收嗎？［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2021， 35（4）： 17-23.

Zhao Yihua， Zhou Hong. Can social trust and policy of reward and punishment farmers’ participation in the recycling of pesticide packaging waste？ ［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2021， 35（4）： 17-23.

［13］ 石志恒， 符越. 技術(shù)擴散條件視角下農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離研究——以無公害農(nóng)藥技術(shù)采納為例［J］.農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報， 2022， 21（1）： 29-39.

Shi Zhiheng， Fu Yue. Contradiction between green production intention and farmers’ behavior from the perspective of technology diffusion conditions： Taking adoption of pollution-free pesticide technology as an example ［J］. Journal of Agro-Forestry Economics and Management， 2022， 21（1）： 29-39.

［14］ 丁晨， 廖思雨， 任瑩， 等. 多重約束下茶農(nóng)綠色生產(chǎn)“強意愿弱行為”研究［J］. 現(xiàn)代營銷（下旬刊）， 2022（5）： 52-55.

Ding Chen， Liao Siyu， Ren Ying， et al. Research on “Strong Will and Weak Behavior” in green production of tea farmers under multiple constraints ［J］. Modern Marketing （Latest Issue）， 2022（5）： 52-55.

［15］ 余威震， 羅小鋒， 李容容， 等. 綠色認知視角下農(nóng)戶綠色技術(shù)采納意愿與行為悖離研究［J］. 資源科學(xué)， 2017， 39（8）： 1573-1583.

Yu Weizhen， Luo Xiaofeng， Li Rongrong， et al. The paradox between farmer willingness and their adoption of green technology from the perspective of green cognition ［J］. Resource Science， 2017， 39（8）： 1573-1583.

［16］ 郭利京， 王穎. 農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用為何“說一套，做一套”？［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2018（4）： 71-80， 169.

Guo Lijing， Wang Ying. Why farmers “say one thing and do another” in the application of biological pesticide？［J］. Journal of Huazhong Agricultural University （Social Science Edition）， 2018（4）： 71-80， 169.

［17］ 郅建功， 顏廷武， 楊國磊. 家庭稟賦視域下農(nóng)戶秸稈還田意愿與行為悖離研究——兼論生態(tài)認知的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2020， 41（6）： 999-1010.

Zhi Jiangong， Yan Tingwu， Yang Guolei. The paradox between farmers’ willingness and their behaviors of straw-return-to-field practice from the perspective of family endowment and the analysis of the moderating effects of farmers’ ecological cognition ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2020， 41（6）： 999-1010.

［18］ 吳雪蓮. 農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為及政策激勵研究［D］. 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

Wu Xuelian. Research on farmers’ green agricultural technology adoption behavior and policy incentives ［D］. Wuhan： Huazhong Agricultural University， 2016.

［19］ 馬良燦. 理性小農(nóng)抑或生存小農(nóng)——實體小農(nóng)學(xué)派對形式小農(nóng)學(xué)派的批判與反思［J］. 社會科學(xué)戰(zhàn)線， 2014（4）： 165-172.

Ma Liangcan. Rational small peasants or survival small peasants： Criticism and reflection on formal small peasants from the entity small peasants school ［J］. Social Science Front， 2014（4）： 165-172.

［20］ 許佳彬， 王洋， 李翠霞. 戶有機肥施用意愿與行為悖離原因何在——基于對黑龍江省的調(diào)查［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2021， 42（3）： 474-485.

Xu Jiabin， Wang Yang， Li Cuixia. Reasons behind the paradox between farmers’ willingness and their behaviors of applying organic fertilizer： A case study of Heilongjiang Province ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2021， 42（3）： 474-485.

［21］ 費紅梅， 劉文明， 姜會明. 保護性耕作技術(shù)采納意愿及群體差異性分析［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2019（4）： 122-129.

Fei Hongmei， Liu Wenming， Jiang Huiming. Willingness to adopt conservation tillage technology and analysis of group differences ［J］. Rural Economy， 2019（4）： 122-129.

［22］ 劉起， 余國新. 農(nóng)戶認知與外部環(huán)境對有機肥施用行為的影響研究［J］. 南方農(nóng)機， 2022， 53（2）： 42-44.

Liu Qi， Yu Guoxin. Research on the influence of farmer’ cognition and external environment on organic fertilizer application behavior ［J］. Nanfang Agricultural Machinery， 2022， 53（2）： 42-44.

［23］ 王霞， 呂劍平， 蘭娜. 農(nóng)戶“糧改飼”參與行為與意愿悖離研究——基于甘肅354位農(nóng)戶的微觀數(shù)據(jù)［J］. 中國農(nóng)機化學(xué)報， 2022， 43（2）： 221-228.

Wang Xia， Lü Jianping， Lan Na. Study of farmers’ participation behaviors and willingness deviation in “Food-fodder Change” replacement： Based on the micro-data from 354 farmers in Gansu Province ［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2022， 43（2）： 221-228.

［24］ 姜利娜， 趙霞. 農(nóng)戶綠色農(nóng)藥購買意愿與行為的悖離研究——基于5省863個分散農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2017， 22（5）： 163-173.

Jiang Lina， Zhao Xia. A study on paradox between farmers’ purchasing willingness and purchasing behavior of green pesticides： Based on 863 farmers’ survey data from five provinces in China ［J］. Journal of China Agricultural University， 2017， 22（5）： 163-173.

［25］ 黃炎忠， 羅小鋒， 李容容， 等. 農(nóng)戶認知、外部環(huán)境與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿——基于湖北省632個農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)［J］. 長江流域資源與環(huán)境， 2018， 27（3）： 680-687.

Huang Yanzhong， Luo Xiaofeng， Li Rongrong， et al. Farmer cognition， external environment and willingness of green agriculture production based on the survey data of 632 farmers in Hubei Province ［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2018， 27（3）： 680-687.

［26］ 陳雪婷， 馮中朝， 黃煒虹， 等. 經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶異質(zhì)性生態(tài)生產(chǎn)行為的影響研究［J］. 長江流域資源與環(huán)境， 2021， 30（5）： 1252-1263.

Chen Xueting， Feng Zhongchao， Huang Weihong， et al. Study on the impact of operation scale on farmers’ heterogeneous ecological production behavior ［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2021， 30（5）： 1252-1263.

［27］ 周勛章， 邵紅嶺， 杜英娜， 等. 農(nóng)業(yè)環(huán)境規(guī)制情境下綠色認知對家庭農(nóng)場主綠色生產(chǎn)行為影響——基于我國中部地區(qū)家庭農(nóng)場的調(diào)查［J］. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 24（3）： 32-43.

Zhou Xunzhang， Shao Hongling， Du Yingna， et al. Green cognition on family farmers’ green production behavior in the context of agricultural environmental regulations and policies： Based on the survey of family farmers in central China ［J］. Journal of Hebei Agricultural University （Social Sciences）， 2022， 24（3）： 32-43.

［28］ 賀志武， 胡倫， 陸遷. 農(nóng)戶風(fēng)險偏好、風(fēng)險認知對節(jié)水灌溉技術(shù)采用意愿的影響［J］. 資源科學(xué)， 2018， 40（4）： 797-808.

He Zhiwu， Hu Lun， Lu Qian. Influence of farmer’s risk preference and risk perception on water-saving irrigation technology adoption ［J］. Resources Science， 2018， 40（4）： 797-808.

［29］ 陳吉平. 農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)行為的內(nèi)涵與外延［J］. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟， 2020（3）： 24-30.

Chen Jiping. Connotation and extension of agricultural green production behavior ［J］. Xinjiang State Farms Economy， 2020（3）： 24-30.

［30］ 趙和萍， 蘇向輝， 馬瑛， 等. 情理整合視域下干旱區(qū)農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離研究［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2021， 35（11）： 89-96.

Zhao Heping， Su Xianghui， Ma Ying， et al. Paradox between farmers’ pro-environmental behaviors and willingness in arid areas from the perspective of integration of sentiment and reason［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2021， 35（11）： 89-96.

［31］ 汪應(yīng)洛. 系統(tǒng)工程［M］. 北京： 機械工業(yè)出版社， 2015.

［32］ 胡乃娟， 孫曉玲， 許雅婷， 等. 基于Logistic-ISM模型的農(nóng)戶有機肥施用行為影響因素及層次結(jié)構(gòu)分解［J］. 資源科學(xué)， 2019， 41（6）： 1120-1130.

Hu Naijuan， Sun Xiaoling， Xu Yating， et al. Influencing factors of farmers’ organic fertilizer application behavior and their stratification based on Logistic-ISM model ［J］. Resources Science， 2019， 41（6）： 1120-1130.

［33］ 杜紅梅， 周健. 生豬養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性研究［J］. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 23（2）： 92-102.

Du Hongmei， Zhou Jian. A study on the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization ［J］. Journal of Hunan Agricultural University （Social Sciences）， 2022， 23（2）： 92-102.