摘 要：目前，我國已進(jìn)入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，綠色轉(zhuǎn)型是工業(yè)企業(yè)普遍面臨的重大現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。以2008-2021年A股上市的工業(yè)企業(yè)為樣本，運(yùn)用雙重差分模型分析長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略顯著地促進(jìn)了長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后上述結(jié)論依然成立；機(jī)制分析表明，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略通過推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚以及提高政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；異質(zhì)性分析表明，內(nèi)部控制質(zhì)量較差、成立時(shí)間較早以及虧損較為嚴(yán)重的企業(yè)，其綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程受長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)作用更為顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、工業(yè)化進(jìn)程較慢以及非沿江地區(qū)的工業(yè)企業(yè)亦是如此。未來應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的正向影響，建立均衡的長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略作用機(jī)制，實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型方式多樣化。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略；工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；雙重差分

中圖分類號：F427；F425 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1672-626X（2024）04-0017-15

一、引言

2016年9月國務(wù)院印發(fā)《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡稱《規(guī)劃綱要》），明確了“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”的戰(zhàn)略定位。從2016年1月在重慶召開推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)，到2018年4月在湖北武漢召開深入推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)，2020年11月在江蘇南京召開全面推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)，再到2023年10月在江西南昌召開進(jìn)一步推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)，習(xí)近平總書記對長江經(jīng)濟(jì)帶的重要指示不斷深入。從“推動(dòng)”“深入推動(dòng)”“全面推動(dòng)”到“進(jìn)一步推動(dòng)”，從“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”“推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展需要把握五個(gè)關(guān)系”“推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的五項(xiàng)任務(wù)”到“更好支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化”，習(xí)近平總書記對長江經(jīng)濟(jì)帶的重要指示越來越具體。

高質(zhì)量發(fā)展是我國現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，也是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)起到支柱作用，工業(yè)則是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基石?？v觀我國工業(yè)發(fā)展歷程，長江流域憑借其得天獨(dú)厚的地理及人文優(yōu)勢，成為我國工業(yè)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”。時(shí)至今日，長江流域已形成堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)和完備的工業(yè)體系，為我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建以及向制造強(qiáng)國蛻變貢獻(xiàn)著不可替代的力量。然而，長江流域工業(yè)發(fā)展仍受要素驅(qū)動(dòng)的限制，傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)方式使流域生態(tài)持續(xù)承壓，制約著我國工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。習(xí)近平總書記也指出，要“推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，使長江經(jīng)濟(jì)帶成為我國生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展主戰(zhàn)場、暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)主動(dòng)脈、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主力軍”。因此，隨著以綠色發(fā)展為顯著特征的長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略深入實(shí)施，長江流域工業(yè)企業(yè)亟待綠色轉(zhuǎn)型。在此背景下，研究長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響意義重大。

與本文相關(guān)的研究集中在長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的研究和工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型兩個(gè)方面。陳磊等（2021）[1]以《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》為政策沖擊，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚。李標(biāo)等（2021）[2]運(yùn)用285個(gè)地級市的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)出長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略有顯著的碳減排效應(yīng)；閆華飛等（2023）[3]基于30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)也得出同樣結(jié)論，且認(rèn)為綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了中介作用。翁異靜等（2023）[4]則從宏觀層面實(shí)證發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。此外，巫強(qiáng)和陳宇超（2024）[5]以《規(guī)劃綱要》為政策沖擊，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略顯著推動(dòng)了該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和合理化。對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的研究主要有兩個(gè)視角。一是環(huán)境規(guī)制視角。孫海波等（2021）[6]和陳瑤等（2023，2024）[7～8]得出環(huán)境規(guī)制對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響具有顯著的門檻效應(yīng)。彭星等（2016）[9]和申晨等（2018）[10]研究了異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，前者的研究結(jié)論為命令型環(huán)境規(guī)制對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響不顯著，而后者得出影響效果呈“U”型的結(jié)論；但二者均認(rèn)為經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制有利于提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平及促進(jìn)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角?？追枷己蛣⑿轮牵?023）[11]運(yùn)用多維度實(shí)證檢驗(yàn)證明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能驅(qū)動(dòng)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；曹長帥等（2023，2024）[12～13]基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、環(huán)境政策等多要素協(xié)同對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的拉升作用更為明顯。

梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的研究主要聚焦于其對產(chǎn)業(yè)集聚、碳減排和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，較少文獻(xiàn)基于工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型視角研究其作用和機(jī)制；雖有學(xué)者從環(huán)境規(guī)制、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等方面分析工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響因素，但大多忽略了長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略這一宏觀政策因素的效應(yīng)以及微觀企業(yè)主體在該政策沖擊下的不同表現(xiàn)。鑒于此，本文以區(qū)域工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型為研究對象，從微觀層面探討長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，并在企業(yè)、區(qū)域和政府三個(gè)層面上分析長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理。此外，進(jìn)一步分析該政策作用效果的異質(zhì)性。本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是基于高質(zhì)量發(fā)展視角，深入研究長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，為全面認(rèn)識該政策的實(shí)施效果及其影響提供了依據(jù)；二是探討長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的理論機(jī)制，并實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚以及政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率在該政策影響工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型過程中的作用機(jī)制；三是為進(jìn)一步考察長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型復(fù)雜影響，本文檢驗(yàn)了該政策對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型在企業(yè)層級和區(qū)域?qū)蛹壣系牟町愑绊?。上述探索和檢驗(yàn)有助于準(zhǔn)確評估長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的施策效果，為持續(xù)推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，高效推動(dòng)減污降碳和實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和理論指導(dǎo)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的直接機(jī)制

長江是我國的黃金水道，確立并實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略為推動(dòng)上下游協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、左右岸互聯(lián)互通、干支流共治共享提供了新的重大歷史機(jī)遇。長期以來，處于“行政分權(quán)”和“晉升博弈”下的地方政府基于GDP增長目標(biāo)進(jìn)行地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)，雖然極大程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，但也浮現(xiàn)出地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)等弊端[14]。從區(qū)域發(fā)展角度來看，實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略有利于打破市場壁壘，建設(shè)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的統(tǒng)一大市場[15]。工業(yè)企業(yè)為獲得更多的市場份額和超額利潤，會(huì)更加注重轉(zhuǎn)型發(fā)展從而促進(jìn)生產(chǎn)效率的提升，而生產(chǎn)效率低的工業(yè)企業(yè)會(huì)逐步讓位于生產(chǎn)效率高的工業(yè)企業(yè)，形成優(yōu)勝劣汰效應(yīng)，推動(dòng)生產(chǎn)要素向效率高的工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而促進(jìn)工業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。從規(guī)模角度來看，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施有利于降低生產(chǎn)要素在地區(qū)間的流通成本和交易費(fèi)用，降低資源錯(cuò)配程度，提高資源配置效率，進(jìn)而降低工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本，因此工業(yè)企業(yè)能夠擁有更多的資本以提高生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增，加快企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展?；谝陨戏治?，提出假設(shè)H1。

H1：長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施能夠打破市場分割和實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

（二）長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的間接機(jī)制

推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚、提高政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率是長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的主要內(nèi)容，而技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)集聚、環(huán)境規(guī)制的推進(jìn)，也在一定程度上助力長江經(jīng)濟(jì)帶范圍內(nèi)工業(yè)企業(yè)加快綠色轉(zhuǎn)型的步伐。本文基于已有文獻(xiàn)，將技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)集聚和環(huán)境規(guī)制作為作用機(jī)制。

1. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

改革開放尤其是浦東開放以來，長江沿岸地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了強(qiáng)大的輻射與帶動(dòng)，而沿岸地區(qū)早期“注重總量、忽視質(zhì)量”的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式不利于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略要求沿岸地區(qū)在追求經(jīng)濟(jì)總量增長的同時(shí)不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要性被提高到前所未有的戰(zhàn)略高度，而作為長江沿岸經(jīng)濟(jì)建設(shè)重要微觀主體的工業(yè)企業(yè)也因此面臨著巨大的轉(zhuǎn)型壓力?！兑?guī)劃綱要》強(qiáng)調(diào)，要增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、打造創(chuàng)新示范高地、強(qiáng)化創(chuàng)新基礎(chǔ)平臺和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，營造良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)[16]。一方面，熊彼特創(chuàng)新理論認(rèn)為，資金的可獲取性在技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮著重要作用[17]。為實(shí)現(xiàn)“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”的核心目標(biāo)，各地政府會(huì)加大高新技術(shù)的科研投入、提高人力資本以提升創(chuàng)新資源的配置效率，并對積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)加大政策傾斜力度。在眾多扶持政策中，最能體現(xiàn)地方政府引導(dǎo)資源配置方面強(qiáng)大優(yōu)勢的便是財(cái)政資金方面的支持政策。工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的起步往往受制于短期經(jīng)營性流動(dòng)資金，而有為政府對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)政支持政策會(huì)極大緩解工業(yè)企業(yè)短期資金壓力，也為工業(yè)企業(yè)將技術(shù)創(chuàng)新確立為長期經(jīng)營戰(zhàn)略打入“強(qiáng)心劑”。另一方面，為實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)修復(fù)目標(biāo)，工業(yè)企業(yè)需要通過降低能耗等方式減少對生態(tài)環(huán)境的污染和破壞，而工業(yè)企業(yè)出于自身短期經(jīng)營效益最大化的目標(biāo)，往往缺乏綠色轉(zhuǎn)型動(dòng)力。因此，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略以政策法規(guī)等強(qiáng)制措施對工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式做出規(guī)制，使得綠色轉(zhuǎn)型成為工業(yè)企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營發(fā)展的必然舉措。工業(yè)企業(yè)在長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略所衍生出的一系列環(huán)境規(guī)制政策壓力下，最優(yōu)選擇便是加大研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新力度，推動(dòng)自身生產(chǎn)經(jīng)營方式的綠色轉(zhuǎn)型。此外，政府主導(dǎo)的長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略不僅能夠從生產(chǎn)端對工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式產(chǎn)生影響，還能在社會(huì)公眾層面發(fā)揮“示范效應(yīng)”，向社會(huì)公眾傳遞綠色生活的理念，激發(fā)社會(huì)公眾的綠色產(chǎn)品需求，進(jìn)而從市場需求端對工業(yè)企業(yè)提出要求，倒逼工業(yè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以完成綠色轉(zhuǎn)型?；谝陨戏治觯岢黾僭O(shè)H2。

H2：長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略能夠通過企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

2. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)

政府和市場是進(jìn)行資源配置的兩個(gè)主體，不同的資源配置方式能夠產(chǎn)生不同的效率。《規(guī)劃綱要》提出建立統(tǒng)一市場準(zhǔn)入制度能夠打破市場分割局面，進(jìn)一步增強(qiáng)市場在資源配置中的主導(dǎo)地位，推動(dòng)單一市場主導(dǎo)局部資源配置向統(tǒng)一市場主導(dǎo)整體資源配置的轉(zhuǎn)變，減少資源錯(cuò)配。資源配置方式的優(yōu)化能夠降低各類生產(chǎn)要素的流動(dòng)成本，加強(qiáng)區(qū)域間貿(mào)易聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)。在激烈的市場競爭環(huán)境下，市場機(jī)制“無形的手”出于效率優(yōu)先原則，往往引導(dǎo)有限的資源和生產(chǎn)要素在生產(chǎn)效率高的工業(yè)企業(yè)之間進(jìn)行配置，為經(jīng)濟(jì)集聚提供先決條件。而經(jīng)濟(jì)集聚將產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)有機(jī)結(jié)合，是促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的重要手段之一。經(jīng)濟(jì)集聚可以促進(jìn)綠色技術(shù)和創(chuàng)新的共享，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和優(yōu)化利用。此外，經(jīng)濟(jì)集聚還可以形成政策和法規(guī)的集合效應(yīng)，形成良好的政策環(huán)境，促進(jìn)企業(yè)的綠色發(fā)展。因此，經(jīng)濟(jì)集聚可以促進(jìn)工業(yè)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙贏局面?；谝陨戏治觯岢黾僭O(shè)H3。

H3：長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略能夠通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

3. 政府環(huán)境規(guī)制效應(yīng)

長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)“發(fā)展”和“保護(hù)”二者之間的辯證統(tǒng)一，因此從內(nèi)在機(jī)理上兼具“保護(hù)”的外生約束性和“發(fā)展”的內(nèi)在激勵(lì)性。長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略通過發(fā)揮其外生約束性性能和內(nèi)在激勵(lì)性性能，提高政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率以推動(dòng)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略作為國家重大戰(zhàn)略，能促進(jìn)政府提高環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率；換個(gè)角度來說，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略本身也是一種重要的環(huán)境規(guī)制工具。從外生約束性角度來看，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略將生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)平衡作為外生約束條件對經(jīng)典生產(chǎn)函數(shù)做出限定和修正，具體體現(xiàn)為工業(yè)企業(yè)為滿足地方政府一系列環(huán)境保護(hù)政策而進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型。值得注意的是，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的外生約束性并不僅來自地方政府對工業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型要求，還來自社會(huì)公眾對綠色生活方式和綠色產(chǎn)品消費(fèi)的需求，這與本文企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)所體現(xiàn)出的深層機(jī)理相符合。從內(nèi)在激勵(lì)性角度來看，在長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略下地方政府出臺的相關(guān)政策中除了具有強(qiáng)制性的政策法規(guī)、考核監(jiān)督要求和懲治措施之外，還包括財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠等激勵(lì)政策，此類政策性激勵(lì)將助推工業(yè)企業(yè)形成綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)生動(dòng)力。得到上述激勵(lì)性政策支持的工業(yè)企業(yè)不僅在短期內(nèi)會(huì)提高綠色轉(zhuǎn)型的主動(dòng)性和積極性，長期來看也將在市場需求、品牌效應(yīng)等眾多方面持續(xù)受益于綠色轉(zhuǎn)型，進(jìn)而將綠色轉(zhuǎn)型內(nèi)化為實(shí)現(xiàn)自身可持續(xù)經(jīng)營發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)?；谝陨戏治?，提出假設(shè)H4。

H4：長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略能夠通過政府環(huán)境規(guī)制效應(yīng)促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

（三）長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的異質(zhì)性

長江干流作為我國最重要的水道，貫穿我國東西三級地勢階梯，整體流域覆蓋我國19個(gè)省級行政區(qū)。由于長江流域覆蓋面積廣闊，不同流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具有較大差異，數(shù)量眾多的工業(yè)企業(yè)的發(fā)展稟賦也有所不同。因此，本文從企業(yè)和區(qū)域兩個(gè)層級對整體樣本進(jìn)行異質(zhì)性分析，深入探究長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的差異化影響。

1. 企業(yè)層級

長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略從宏觀層面為工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型指明了方向，最終轉(zhuǎn)型成效還與工業(yè)企業(yè)自身資源稟賦差異有關(guān)。工業(yè)企業(yè)自身資源稟賦具體包括以下幾個(gè)方面。一是內(nèi)部控制質(zhì)量。長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略推動(dòng)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的效應(yīng)大小與企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)的完善程度緊密相關(guān)，不同內(nèi)部控制質(zhì)量的企業(yè)對長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的政策反應(yīng)存在差異。二是企業(yè)年齡。一般而言，新舊企業(yè)在生產(chǎn)設(shè)備、資本積累和技術(shù)積累等方面存在較大差異，對長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略所提出的新發(fā)展要求可能產(chǎn)生不同的反饋。三是盈利能力。盈利能力高低很大程度上反映了企業(yè)生產(chǎn)方式和技術(shù)的先進(jìn)與否，虧損企業(yè)或許更需要相關(guān)政策推動(dòng)其轉(zhuǎn)型升級。

2. 區(qū)域?qū)蛹?/p>

長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略作為全國層面的政策要求，落實(shí)到不同地區(qū)同樣會(huì)因區(qū)域差異而產(chǎn)生不同的作用效果。區(qū)域特性具體包括以下幾個(gè)方面。一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，高效的資源配置和充分的市場競爭推動(dòng)著工業(yè)企業(yè)積極進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢；在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于資源配置低效和市場機(jī)制不完善，工業(yè)企業(yè)更依賴于政策法規(guī)來推動(dòng)其綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程。二是工業(yè)化程度。工業(yè)化程度反映了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資本、技術(shù)等要素積累，工業(yè)化程度較低地區(qū)的企業(yè)可能更需要外部政策推動(dòng)其綠色轉(zhuǎn)型。三是沿江與否。長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略依托長江水道制定，長江流域覆蓋地區(qū)可能更容易受到政策影響。基于以上分析，提出假設(shè)H5。

H5：長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對不同發(fā)展稟賦和不同地理區(qū)域工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響存在異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

本文以《規(guī)劃綱要》的印發(fā)作為政策沖擊，政策干預(yù)時(shí)間為2016年。假設(shè)該政策僅對被納入長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃的地區(qū)產(chǎn)生影響，據(jù)此將位于長江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃區(qū)域的上市工業(yè)企業(yè)作為實(shí)驗(yàn)組，而將非長江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃區(qū)域的上市工業(yè)企業(yè)作為對照組。采用雙重差分法評估長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響效果。構(gòu)建的模型如下：

[GTi，t=α0+α1Treati×Postt+α2Controli，t+Yeart+Firmi+εi，t] （1）

式（1）中，被解釋變量為GTi，t，是i地區(qū)t時(shí)期的工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型水平。核心解釋變量為Treati×Postt，是時(shí)間虛擬變量和地區(qū)虛擬變量的交互項(xiàng)。其中，Treati表示樣本企業(yè)是否屬于長江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃區(qū)域上市企業(yè)，屬于取值為1，否則取0；Postt表示政策實(shí)施的虛擬變量，本文選擇《規(guī)劃綱要》發(fā)布時(shí)間作為政策沖擊時(shí)點(diǎn)，2016年及之后取值為1，否則為0。Controli，t為一系列控制變量，Yeart為時(shí)間固定效應(yīng)，F(xiàn)irmi為個(gè)體固定效應(yīng)，εi，t為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）變量選取

1. 被解釋變量

工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Gt）?，F(xiàn)有文獻(xiàn)度量工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型程度主要有兩種方法。一是利用單一指標(biāo)作為企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的代理變量。王曉祺和寧金輝（2020）[18]基于綠色創(chuàng)新的視角考察綠色轉(zhuǎn)型，利用企業(yè)綠色專利數(shù)來度量企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。吳非和黎偉（2022）[19]借助Python中的Jieba分詞功能，統(tǒng)計(jì)上市公司年報(bào)中與綠色發(fā)展理念相關(guān)的文本詞匯來刻度企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型程度。二是利用綜合指標(biāo)度量綠色轉(zhuǎn)型程度。于連超等（2019）[20]認(rèn)為綠色轉(zhuǎn)型包含轉(zhuǎn)型和綠色兩層含義，從綠色文化、戰(zhàn)略、創(chuàng)新、投入、生產(chǎn)和排放6個(gè)維度構(gòu)建工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的評價(jià)體系。孫傳旺和張文悅（2022）[21]則結(jié)合中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組（2011）[22]對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的定義，從技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)水平、降污減排、環(huán)境保護(hù)和社會(huì)評價(jià)5個(gè)維度構(gòu)建綠色轉(zhuǎn)型綜合評價(jià)指標(biāo)體系。本文借鑒孫傳旺和張文悅（2022）[21]的做法來測算工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型指數(shù)，見表1。

2. 核心解釋變量

長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略（Yeb）。本文將其定義為城市i在t年實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略取1，反之取0?！兑?guī)劃綱要》于2016年印發(fā)，本文將政策實(shí)施時(shí)間定義為2016年，并在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中重新定義為2017年進(jìn)行再次檢驗(yàn)。

3. 控制變量

參考已有研究，本文還控制了一系列會(huì)對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生影響的變量，主要包括：企業(yè)規(guī)模（Size）、現(xiàn)金持有量（Cash）、資本支出（Capital）、機(jī)會(huì)成本（TobinQ）、總資產(chǎn)報(bào)酬率（Roa）、盈虧性質(zhì)（Loss）、兩職合一（Dual）、董事會(huì)規(guī)模（Bsize）、獨(dú)立董事比例（Id）、兩權(quán)分離率（Sep）、企業(yè)年齡（Age）。表2報(bào)告了相關(guān)變量的定義。

（三）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取滬深A(yù)股2008-2021年的工業(yè)企業(yè)作為研究樣本，企業(yè)年報(bào)文本來自iFinD，實(shí)證相關(guān)數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫。依據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）和《上市公司行業(yè)分類指引》（2012），工業(yè)企業(yè)包括采礦業(yè)、制造業(yè)以及電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)三個(gè)門類。為了排除異常樣本的影響，本文對初始數(shù)據(jù)進(jìn)行了以下處理：剔除所有股票簡稱中帶有ST和*ST的樣本；剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本；對所有連續(xù)型變量在1%和99%水平上進(jìn)行了縮尾處理。經(jīng)過上述處理，最終得到了包括2785家公司共計(jì)24936個(gè)觀測值的非平衡面板數(shù)據(jù)。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表3。

表4是按照企業(yè)所在城市i在t年是否實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的單變量分析結(jié)果。從表4可以看到，實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的工業(yè)企業(yè)Gt均值為0.1304，而未實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的企業(yè)均值為0.0972，可見實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的工業(yè)企業(yè)均值明顯高于未實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的工業(yè)企業(yè)（均值檢驗(yàn)和Wilcoxon檢驗(yàn)均在1%水平上顯著）。因此可以得出相比未實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的企業(yè)，實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的工業(yè)企業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型程度更高的結(jié)論，初步驗(yàn)證了實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略可以促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

為檢驗(yàn)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，對式（1）進(jìn)行回歸，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表5所示。在不考慮控制變量的情況下，不控制（列1）以及控制（列2）固定效應(yīng)的情況下，Yeb的系數(shù)在1%的顯著水平上為正，驗(yàn)證了長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略能顯著促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。在考慮其他因素的影響后，不控制（列3）和控制（列4）固定效應(yīng)的情況下，核心解釋變量Yeb仍然在1%的水平上為正；該實(shí)證結(jié)果表明，排除其他因素的影響后，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施仍然顯著促進(jìn)了工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。因此，可以得出長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的結(jié)論，從而驗(yàn)證了假設(shè)H1。

（二）平行趨勢檢驗(yàn)

運(yùn)用雙重差分法評估政策效應(yīng)，關(guān)鍵前提是必須滿足平行趨勢假設(shè)，即在長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施前，實(shí)驗(yàn)組和對照組應(yīng)該有相同的變化趨勢。本文借鑒Jacobson L S等（1993）[23]的研究，采用事件研究法對研究樣本是否具有平行趨勢進(jìn)行驗(yàn)證，具體模型如下：

[Gti，t=?+t=-65δtDi，t+λXi，t+φi+μt+εi，t] （2）

其中，被解釋變量Gti，t是工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型指數(shù)；Di，t是一組虛擬變量，含義同Treati×Postt；φi表示企業(yè)固定效應(yīng)，[μt]是年份固定效應(yīng)；εi，t是影響工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；Xi，t代表t年影響企業(yè)i綠色轉(zhuǎn)型的一系列控制變量。[δt]是式（2）中的重點(diǎn)關(guān)注系數(shù)，反映了實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略實(shí)施前后，對照組和實(shí)驗(yàn)組的工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型程度的差異。

鑒于2016年政策實(shí)施前6年數(shù)據(jù)有限，本研究將2008-2010年的數(shù)據(jù)整合至-6期。圖1展示了估計(jì)結(jié)果?？梢杂^察到，在長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施前的各期，系數(shù)估計(jì)均不顯著，表明政策實(shí)施前對照組和實(shí)驗(yàn)組之間沒有顯著差異，通過了平行趨勢檢驗(yàn)。在長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略實(shí)施后，從第2期開始政策效應(yīng)才顯著，政策實(shí)施存在一定的滯后效應(yīng)；從長期來看，政策的動(dòng)態(tài)效應(yīng)增強(qiáng)，說明長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施對于工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)效果愈發(fā)明顯。

（三）安穩(wěn)劑檢驗(yàn)

本文參考Cal X Q等（2016）[24]的研究方法，采用隨機(jī)模擬的技術(shù)進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)。在2785個(gè)樣本企業(yè)中隨機(jī)抽取1393個(gè)企業(yè)作為虛假的處理組，其余企業(yè)作為虛假的對照組。采用500次隨機(jī)模擬，得出500個(gè)回歸系數(shù)及其對應(yīng)的T值的核密度估計(jì)，如圖2所示。T值均值（實(shí)線）和真實(shí)值（虛線）相差較大，進(jìn)一步證明長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響并未受到其他未被觀測到的因素干擾，再次驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)了工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。為了確保結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進(jìn)一步利用縮小樣本窗口期、樣本數(shù)據(jù)篩選、控制行業(yè)和地區(qū)固定效應(yīng)、加入滯后變量等多個(gè)維度進(jìn)行分析，以確保估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

1. 縮小樣本窗口期。本文研究窗口期原為2008-2021年，數(shù)據(jù)為非平衡面板數(shù)據(jù)?？紤]到數(shù)據(jù)非平衡可能會(huì)對研究結(jié)果產(chǎn)生影響，因此截取了2013-2021年的子樣本后，重新驗(yàn)證長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響。表6列（1）的結(jié)果表明，Yeb的系數(shù)為0.0058，在5%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，證明長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用仍然是穩(wěn)健的。

2. 避免極端值的影響。為了減少極端值對基準(zhǔn)回歸結(jié)果的影響，本文在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸之前對所有變量進(jìn)行了1%分位雙邊縮尾處理。但為了進(jìn)一步驗(yàn)證本文結(jié)論的穩(wěn)健性，隨后對所有變量進(jìn)行了5%分位上的雙邊縮尾處理，并重新對式（1）進(jìn)行回歸分析。表6列（2）顯示，在排除極端值后，變量Yeb的系數(shù)估計(jì)在10%顯著性水平上通過了檢驗(yàn)。

3. 控制行業(yè)、地區(qū)固定效應(yīng)。為避免行業(yè)差異、地區(qū)差異對本文研究結(jié)論的干擾，進(jìn)一步控制行業(yè)、地區(qū)的固定效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表6列（3）所示?？梢钥吹?，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)依然顯著為正，基準(zhǔn)回歸結(jié)果的結(jié)論依然穩(wěn)健。

4. 內(nèi)生性檢驗(yàn)。由于工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型作為被解釋變量很難影響核心解釋變量，這在很大程度上減輕了反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性偏誤。本文借鑒孫傳旺和張文悅（2022）[21]的做法，將被解釋變量和解釋變量滯后一期進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表6列（4）和列（5）所示，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)依然顯著為正，結(jié)果依舊穩(wěn)健。

5. PSM-DID檢驗(yàn)。為避免長江經(jīng)濟(jì)帶企業(yè)和非長江經(jīng)濟(jì)帶企業(yè)因個(gè)體特征差異而影響回歸結(jié)果，使用傾向得分匹配法（PSM）將控制變量作為樣本點(diǎn)的識別特征，對實(shí)驗(yàn)組和對照組的城市進(jìn)行匹配，并對匹配后的結(jié)果用式（1）進(jìn)行回歸分析。PSM-DID 模型回歸結(jié)果如表7列（1）所示，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略仍然顯著促進(jìn)了工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，本文所得結(jié)論仍具有穩(wěn)健性。

6. 排除其他政策干擾。本文識別了三項(xiàng)在研究期內(nèi)可能影響工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的政策，分別是《全國老工業(yè)基地調(diào)整改造規(guī)劃（2013-2020）》《國家發(fā)展改革委關(guān)于開展低碳省區(qū)和低碳城市試點(diǎn)工作的通知》和《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》。為了消除在長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施期間其他政策的干擾，本研究在基準(zhǔn)回歸中引入這些政策的虛擬變量。其中，針對企業(yè)所在城市當(dāng)年是否屬于老工業(yè)基地城市從而享有相關(guān)政策，若是則取值為1，否則為0；其他兩項(xiàng)政策同樣處理。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，排除這三個(gè)政策干擾后的估計(jì)結(jié)果依然穩(wěn)健，如表7列（2）所示。

7. 三重差分。排除了三個(gè)重要政策的干擾后，對其他可能影響實(shí)證結(jié)果的政策仍存在疑慮。為了進(jìn)一步排除未考慮到的政策的影響，研究將一些重點(diǎn)城市（如省會(huì)城市、本省第二大城市等）設(shè)置為新的處理變量，并將在2016年及之后賦值為1，其余為0。通過三重差分法控制這些重點(diǎn)城市，進(jìn)一步排除其他未考慮到的政策因素，從而得到長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的凈影響。三重差分模型估計(jì)結(jié)果如表7列（3）所示，在排除這些因素后，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略總體上能推動(dòng)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，再次驗(yàn)證了本文研究結(jié)論的高度穩(wěn)健性。

8. Heckman兩階段。為了緩解自我選擇問題對實(shí)證結(jié)果的影響，本文借鑒吳武清和田雅婧（2022）[25]的研究，借助Heckman兩階段回歸模型來克服樣本選擇偏誤問題?；貧w結(jié)果如表7列（4）所示，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響依然顯著為正。

（五）機(jī)制檢驗(yàn)

以上研究結(jié)果表明，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)作用。那么，該戰(zhàn)略影響工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的傳導(dǎo)機(jī)制是什么？根據(jù)影響機(jī)制分析，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略可以通過企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚和政府環(huán)境規(guī)制三個(gè)路徑來對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型造成影響。因此，本文借助江艇（2022）[26]對中介效應(yīng)的分析，設(shè)計(jì)如下中介效應(yīng)模型：

[Mi，t=β0+β1Treati×Postt+β2Controli，t+Yeari+Firmt+εi，t] （3）

其中，Mi，t包括企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚水平和政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率。本文用綠色專利來衡量企業(yè)層面的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，用地區(qū)生產(chǎn)總值與區(qū)域行政面積的比值來反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚水平，選取環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和固體廢物利用率作為環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率的代理變量檢驗(yàn)政府干預(yù)對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響效果。

1. 企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。隨著長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的全面推進(jìn)，國家對于工業(yè)企業(yè)污染排放、綠色生產(chǎn)等愈發(fā)嚴(yán)格，企業(yè)違規(guī)成本大幅上升，這將促使企業(yè)增加綠色轉(zhuǎn)型投資，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。綠色專利數(shù)據(jù)為企業(yè)基于環(huán)境規(guī)制投入的產(chǎn)出指標(biāo)，表8列（1）報(bào)告了相應(yīng)的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)了綠色技術(shù)進(jìn)步。因此，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略通過綠色技術(shù)進(jìn)步途徑影響工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型得到有效驗(yàn)證，假設(shè)H2成立。

2. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚水平。經(jīng)濟(jì)集聚水平會(huì)影響工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的動(dòng)力，從而改變長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響效果。經(jīng)濟(jì)集聚可以通過各種正外部性對碳排放產(chǎn)生直接影響，進(jìn)而影響工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[27]。表8列（2）報(bào)告了長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對經(jīng)濟(jì)集聚影響的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果表明，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略通過提高經(jīng)濟(jì)集聚促進(jìn)了工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，假設(shè)H3成立。

3. 政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率。為驗(yàn)證長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略是否通過提高政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率來促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，選取環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和固體廢物利用率兩個(gè)指標(biāo)作為代理變量進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。表8列（3）和列（4）報(bào)告了不同衡量方法下長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率的影響，各列系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)，表明政府對環(huán)境規(guī)制政策的執(zhí)行效率得到顯著改進(jìn)。因此，估計(jì)結(jié)果表明，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略作為一項(xiàng)重大國家戰(zhàn)略和環(huán)境規(guī)制政策本身，能夠通過提高環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率來推動(dòng)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，從而驗(yàn)證了假設(shè)H4。

五、異質(zhì)性分析

（一）企業(yè)層級

本文考察企業(yè)異質(zhì)性下長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，從企業(yè)不同內(nèi)部控制質(zhì)量、不同年齡和不同盈利能力3個(gè)維度來檢驗(yàn)研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

1. 不同內(nèi)部控制質(zhì)量。長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略推動(dòng)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型需要有較為完善的內(nèi)部控制系統(tǒng)為基礎(chǔ)，因此企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量差異可能導(dǎo)致長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生不同影響。本文使用迪博（DIB）編制的內(nèi)部控制指數(shù)來評估工業(yè)企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量，指數(shù)數(shù)值越高表示內(nèi)部控制質(zhì)量越好。因此，將研究樣本根據(jù)內(nèi)部控制指數(shù)的中位數(shù)劃分為內(nèi)部控制質(zhì)量高和內(nèi)部控制質(zhì)量低兩個(gè)子樣本，檢驗(yàn)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對不同內(nèi)部控制質(zhì)量工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，實(shí)證結(jié)果見表9列（1）和列（2）?？梢钥闯觯瑑?nèi)部控制質(zhì)量高的樣本中，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的影響系數(shù)不顯著；而在內(nèi)部控制質(zhì)量低的樣本中，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的影響系數(shù)顯著為正。這說明長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對不同內(nèi)部控制質(zhì)量的企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響存在差距。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因可能是，一般而言，內(nèi)部控制質(zhì)量高的企業(yè)綠色化生產(chǎn)水平較高，能隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展轉(zhuǎn)型，所以受外生政策影響不大；而內(nèi)部控制質(zhì)量低的企業(yè)更多采用傳統(tǒng)的生產(chǎn)技術(shù)，對生產(chǎn)的綠色轉(zhuǎn)型缺乏動(dòng)力，因而需要政府的相關(guān)政策來推動(dòng)其轉(zhuǎn)型。

2. 不同年齡。為研究長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響是否存在舊企業(yè)和新企業(yè)之間的差異，本文以樣本企業(yè)年齡中位數(shù)為界限，將整個(gè)樣本分為舊企業(yè)和新企業(yè)兩組，分別進(jìn)行回歸分析。表9的列（3）和列（4）分別呈現(xiàn)了長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對舊企業(yè)和新企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響估計(jì)結(jié)果。結(jié)果表明長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對舊企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響較新企業(yè)更為顯著。導(dǎo)致該結(jié)果的原因可能是，舊企業(yè)在應(yīng)對新的發(fā)展要求時(shí)，可能存在設(shè)備老舊、生產(chǎn)落后等問題，但通過多年來的積累具有較強(qiáng)的抗壓能力，所以具備改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)方式的能力，改進(jìn)空間較大。相對而言，新企業(yè)資本積累較弱，生產(chǎn)技術(shù)相對先進(jìn)，改進(jìn)空間不大，因此長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對新企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響不太顯著。

3. 不同盈利能力。根據(jù)企業(yè)是否盈利，本文基于式（1）分別對盈利企業(yè)和虧損企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。表9列（5）和列（6）分別表示長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對盈利和虧損企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型影響的估計(jì)結(jié)果。實(shí)證結(jié)果表明，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略可以有效促進(jìn)虧損企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型，但對盈利企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型影響不顯著。可能的原因是虧損企業(yè)通常存在生產(chǎn)技術(shù)滯后和高污染的情況，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略推動(dòng)其進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型。而盈利企業(yè)通常符合政策要求，在嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)定下仍能保持盈利，因此這些企業(yè)對該政策的響應(yīng)相對較小。

（二）區(qū)域?qū)蛹?/p>

區(qū)域?qū)用娴漠愘|(zhì)性主要表現(xiàn)在地理位置和行政級別的不同。城市的價(jià)值在于其集聚效應(yīng)，而城市的地理位置和行政級別是產(chǎn)生集聚效應(yīng)的關(guān)鍵因素。本研究通過考察企業(yè)所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化水平和是否沿江等三個(gè)方面來驗(yàn)證研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

1. 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對不同區(qū)域的工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型可能產(chǎn)生不同影響。本文以樣本中人均GDP的中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高和低兩組，以進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析。實(shí)證結(jié)果見表10列（1）和列（2）?？梢钥闯鲩L江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型影響效應(yīng)并不顯著?？赡艿脑蚴?，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)相較于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)而言，環(huán)保意識更強(qiáng)烈、更普及，并且技術(shù)水平高；由于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的技術(shù)水平相對薄弱，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對單一，加之環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度小，使得這些地區(qū)更容易成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市高耗能、高排放、高污染企業(yè)的“污染避難地”[28]。長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，加大了環(huán)境規(guī)制的力度，更有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低的地區(qū)的工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

2. 不同工業(yè)化程度。上文得出長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)工業(yè)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型，基于此，進(jìn)一步檢驗(yàn)該政策對不同工業(yè)化程度城市企業(yè)的影響是否存在差異。本研究以樣本工業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重的中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為工業(yè)發(fā)展程度高和低的地區(qū)。表10列（3）和列（4）匯報(bào)了不同工業(yè)化程度城市的分組回歸結(jié)果?？梢钥闯?，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)效應(yīng)在工業(yè)化程度低的城市更強(qiáng)、更顯著。一個(gè)可能的原因是，工業(yè)化程度高的城市經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)，也通常意味著其技術(shù)水平高、產(chǎn)業(yè)布局合理，不需要外生政策來推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；而對于工業(yè)化程度低的城市，外部政策的推動(dòng)是關(guān)鍵。

3. 區(qū)分沿江和非沿江。長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略依托長江水道制定，長江流域城市可能更容易受到政策影響。因此，在雙重差分基礎(chǔ)上，加入“沿江因子”作為第三重差分檢驗(yàn)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對范圍內(nèi)與范圍外、沿江與非沿江城市的工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響。檢驗(yàn)結(jié)果如表10列（5）和列（6）所示?？梢钥闯觯L江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對非沿江城市的工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)作用，對沿江城市的工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型影響不顯著。導(dǎo)致該結(jié)果可能的原因是，為實(shí)現(xiàn)長江流域的可持續(xù)發(fā)展，政府可能在沿江地區(qū)更加注重環(huán)境保護(hù)和生態(tài)修復(fù)，限制新的高污染、高能耗型工業(yè)企業(yè)進(jìn)入，這種調(diào)整促使一些傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)選擇遷移到非沿江城市，從而使得非沿江城市面臨更大的綠色轉(zhuǎn)型壓力和轉(zhuǎn)型空間，在綠色轉(zhuǎn)型方面具有更多可能性。

經(jīng)過上述不同維度的異質(zhì)性檢驗(yàn)，本文發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對不同發(fā)展稟賦和不同地理區(qū)域的工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響存在差異。在企業(yè)層級上，內(nèi)部控制質(zhì)量低、老舊企業(yè)和虧損企業(yè)受長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的促進(jìn)作用更加顯著；而在區(qū)域?qū)蛹壣?，?jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、工業(yè)化程度低以及非沿江的工業(yè)企業(yè)更容易受到長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)作用。綜上，本文研究假設(shè)H5得以驗(yàn)證。

六、結(jié)論與啟示

實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級是長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展和“雙碳”目標(biāo)的內(nèi)在要求。本文選取2008-2021年滬深A(yù)股工業(yè)企業(yè)作為研究對象，利用2016年印發(fā)的《規(guī)劃綱要》作為一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，采用雙重差分法探究長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施顯著促進(jìn)了工業(yè)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。該結(jié)論在采用平行趨勢檢驗(yàn)、安慰劑檢驗(yàn)等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。第二，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略通過促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚和提高政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行效率三條路徑促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。首先是通過政策扶持企業(yè)加大綠色轉(zhuǎn)型投資，取得企業(yè)綠色創(chuàng)新成效；其次是通過區(qū)域性規(guī)劃，經(jīng)濟(jì)要素再配置產(chǎn)生的集聚效應(yīng)及其衍生的正外部效應(yīng)來推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步并提高要素利用效率，從而表現(xiàn)出對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的積極作用；最后是通過加大政府干預(yù)力度倒逼或激勵(lì)企業(yè)采取措施達(dá)到綠色轉(zhuǎn)型的目的，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。第三，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施具有顯著的異質(zhì)性。在企業(yè)層級上，內(nèi)部控制質(zhì)量低、老舊企業(yè)和虧損企業(yè)受到的促進(jìn)作用更加顯著；在區(qū)域?qū)蛹壣?，?jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、工業(yè)化程度低以及非沿江的工業(yè)企業(yè)更容易受到長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)作用?；谘芯拷Y(jié)論，得出如下政策啟示：

第一，營造良好的工業(yè)綠色發(fā)展環(huán)境，加強(qiáng)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略對工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的正向影響。中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已步入高質(zhì)量發(fā)展的新階段，過去較長一段時(shí)間內(nèi)粗放式的經(jīng)濟(jì)增長方式逐步向以新發(fā)展理念為指導(dǎo)的高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長方式過渡，同時(shí)注重發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的綠色發(fā)展方式是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。對長江沿岸地區(qū)，政府和企業(yè)需要協(xié)調(diào)發(fā)力。沿岸地區(qū)地方政府應(yīng)該在發(fā)展理念上實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的思維轉(zhuǎn)型，在行動(dòng)上營造綠色發(fā)展的市場環(huán)境和營商環(huán)境，為工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供有力支持。沿岸地區(qū)工業(yè)企業(yè)應(yīng)主動(dòng)響應(yīng)國家及地方政府的綠色發(fā)展政策，通過加大研發(fā)投入、加快低碳生產(chǎn)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型以及培育綠色產(chǎn)品利潤增長點(diǎn)等多種手段實(shí)現(xiàn)自身綠色轉(zhuǎn)型。

第二，依托長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略，建立更為均衡的作用機(jī)制。異質(zhì)性分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略雖有助于工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，但其影響在區(qū)域和企業(yè)層級上存在結(jié)構(gòu)性差異。對此，應(yīng)從區(qū)域和企業(yè)兩個(gè)維度入手，實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型均衡化。在區(qū)域維度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、工業(yè)化程度低和非沿江地區(qū)應(yīng)繼續(xù)維持長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的常態(tài)化運(yùn)行機(jī)制，在鞏固已有綠色發(fā)展質(zhì)效的基礎(chǔ)上力求實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步突破；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、工業(yè)體系較為完善和沿江地區(qū)應(yīng)創(chuàng)新長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的具體實(shí)施手段，針對當(dāng)前綠色轉(zhuǎn)型痛點(diǎn)、難點(diǎn)和堵點(diǎn)實(shí)施導(dǎo)向更為精確的方針政策。在企業(yè)維度，內(nèi)部控制質(zhì)量低、成立時(shí)間較早和利潤虧損較為嚴(yán)重的工業(yè)企業(yè)應(yīng)繼續(xù)把握長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)的重大戰(zhàn)略機(jī)遇期，以更高質(zhì)量的綠色轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)“彎道超車”；而內(nèi)部控制體系完善、處于前期發(fā)展階段和經(jīng)營績效良好的工業(yè)企業(yè)應(yīng)在原有發(fā)展優(yōu)勢的基礎(chǔ)上“主動(dòng)求變”，利用長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略帶來的發(fā)展機(jī)遇賦能企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，爭做引領(lǐng)區(qū)域綠色發(fā)展的“排頭兵”。

第三，結(jié)合差異化優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型方式多樣化。從長遠(yuǎn)視角來看，技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的根本方式。然而，我國不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、現(xiàn)代化工業(yè)體系完善程度和資源稟賦存在顯著差異，不同企業(yè)內(nèi)控體系建設(shè)、人才積累和經(jīng)營模式也有所不同。因此，對于處在不同區(qū)域的不同類型企業(yè)，不能簡單地、“一刀切”地要求企業(yè)進(jìn)行全面技術(shù)創(chuàng)新，而是應(yīng)該結(jié)合企業(yè)自身發(fā)展情況和發(fā)展優(yōu)勢，制定個(gè)性化、多樣化的綠色轉(zhuǎn)型方式。對于自身資源技術(shù)積累深厚和內(nèi)控體系建設(shè)完善的工業(yè)企業(yè)，應(yīng)鼓勵(lì)其加大研發(fā)投入，以技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型；對于基礎(chǔ)薄弱的欠發(fā)展企業(yè)，從短期入手，通過外部技術(shù)引進(jìn)、提高生產(chǎn)經(jīng)營效率的方式實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型則更具可行性，同時(shí)也為其未來技術(shù)創(chuàng)新奠定一定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳磊，胡立君，何芳.長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對產(chǎn)業(yè)集聚的影響［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（1）：77-89.

［2］ 李標(biāo)，張航，吳賈.實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略能降低污染排放強(qiáng)度嗎？［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2021（1）：134-144.

［3］ 閆華飛，楊美，肖靜.長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)了區(qū)域碳減排嗎？——基于雙重差分模型的檢驗(yàn)［J］.長江流域資源與環(huán)境，2023（6）：1138-1151.

［4］ 翁異靜，周祥祥，陳思靜.長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的影響效應(yīng)及作用機(jī)制的異質(zhì)性分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023（1）：136-141.

［5］ 巫強(qiáng)，陳宇超.長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：基于可持續(xù)發(fā)展的視角［J］.長江流域資源與環(huán)境，2024（2）：229-241.

［6］ 孫海波，劉忠璐.環(huán)境規(guī)制、清潔技術(shù)創(chuàng)新與中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型［J］.科研管理，2021（11）：54-61.

［7］ 陳瑤.環(huán)境規(guī)制執(zhí)行互動(dòng)影響工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的空間效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2024（1）：76-83.

［8］ 陳瑤.環(huán)境規(guī)制影響工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的中介及門檻效應(yīng)研究［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2023（6）：130-137.

［9］ 彭星，李斌.不同類型環(huán)境規(guī)制下中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型問題研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2016（7）：134-144.

［10］ 申晨，李勝蘭，黃亮雄.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響機(jī)理研究——基于中介效應(yīng)的實(shí)證分析［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：95-114.

［11］ 孔芳霞，劉新智.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響研究：基于中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.軟科學(xué)，2023（4）：27-35.

［12］ 曹長帥，蘇迎娟.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的協(xié)同驅(qū)動(dòng)效應(yīng)：基于系統(tǒng)動(dòng)態(tài)行為視角［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2024（2）：1-12.

［13］ 曹長帥，鄭瓊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2023（9）：34-50.

［14］ 周黎安.晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作：兼論我國地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長期存在的原因［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）：33-40.

［15］ 陳磊，胡立君，何芳.長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響研究：基于雙重差分法的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021（2）：23-32.

［16］ 曾萍，肖靜.長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略能否提升地區(qū)綠色創(chuàng)新能力：基于準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2023（6）：91-104.

［17］ 張婷婷，江小國.對外開放能否推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級？——基于技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)的實(shí)證研究［J］.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（1）：13-22.

［18］ 王曉祺，寧金輝.強(qiáng)制社會(huì)責(zé)任披露能否驅(qū)動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？——基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020（4）：69-77.

［19］ 吳非，黎偉.稅收激勵(lì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型：基于上市企業(yè)年報(bào)文本識別的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)政研究，2022（4）：100-118.

［20］ 于連超，畢茜，張衛(wèi)國.工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型評價(jià)體系構(gòu)建［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2019（14）：186-188.

［21］ 孫傳旺，張文悅.對外直接投資與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型：基于中國企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2022（9）：79-91.

［22］ 中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組，李平.中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：5-14.

［23］ JACOBSON L S，LALONDE R J，SULLIVAN D G.Earnings Losses of Displaced Workers［J］.The American Economic Review，1993（4）：685-709.

［24］ CAL X Q，LU Y，WU M Q，et al. Does Environmental Regulation Drive Away Inbound Foreign Direct Investment？ Evidence from a Quasi-natural Experiment in China［J］.Journal of Development Economics，2016，123（1）：73-85.

［25］ 吳武清，田雅婧.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以降低費(fèi)用粘性嗎：基于費(fèi)用調(diào)整能力視角［J］.會(huì)計(jì)研究，2022（4）：89-112.

［26］ 江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

［27］ 邵帥，張可，豆建民.經(jīng)濟(jì)集聚的節(jié)能減排效應(yīng)：理論與中國經(jīng)驗(yàn)［J］.管理世界，2019（1）：36-60.

［28］ 王鋒，葛星.低碳轉(zhuǎn)型沖擊就業(yè)嗎：來自低碳城市試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：81-99.