摘要：隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，全球貿(mào)易方式和貿(mào)易標(biāo)的逐漸數(shù)字化，數(shù)字貿(mào)易規(guī)模逐年上升。但隨之而來的是數(shù)據(jù)隱私安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，各國(guó)紛紛出臺(tái)相關(guān)數(shù)字貿(mào)易限制措施，形成數(shù)字貿(mào)易壁壘。利用2014-2022年50個(gè)經(jīng)濟(jì)體的樣本，分析數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響和機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：（1）數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)顯著提高居民生活成本，居民收入水平和國(guó)家治理能力越高、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施越完善，數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)其居民生活成本的影響越?。唬?）基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易、支付系統(tǒng)和其他方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本發(fā)揮作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的作用并不顯著；（3）基礎(chǔ)設(shè)施與連接和電子交易的壁壘具有生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本的中間作用機(jī)制，支付系統(tǒng)和其他方面數(shù)字貿(mào)易壁壘的影響只具有生產(chǎn)成本的中間作用機(jī)制。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易壁壘；生活成本；生產(chǎn)成本；貿(mào)易成本

一、引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易也蓬勃興起，成為推動(dòng)全球貿(mào)易增長(zhǎng)的重要引擎。據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）統(tǒng)計(jì)，2022年全球可數(shù)字化交付服務(wù)的出口額為4.1萬億美元，同比增長(zhǎng)3.4%。自加入WTO以來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易取得了飛速增長(zhǎng)，2022年貨物出口額占全球的13.95%，但是同年中國(guó)可數(shù)字化交付服務(wù)出口額僅占全球的5.14%。在數(shù)字貿(mào)易的體量方面，中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間還存在差距。2023年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要加快培育外貿(mào)新動(dòng)能，鞏固外貿(mào)外資基本盤，拓展中間品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易、跨境電商出口。但是，隨著數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展，數(shù)據(jù)隱私安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題逐漸顯現(xiàn)，各國(guó)紛紛采取措施加強(qiáng)對(duì)數(shù)字貿(mào)易的監(jiān)管和限制，形成了數(shù)字貿(mào)易壁壘，阻礙了貿(mào)易的數(shù)字化進(jìn)程。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）構(gòu)建的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（DSTRI），2014-2022年，全球整體數(shù)字貿(mào)易壁壘程度呈顯著上升趨勢(shì)，但不同經(jīng)濟(jì)體之間存在較大差異。一方面，人口規(guī)模較小、以服務(wù)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體對(duì)數(shù)字貿(mào)易采取的限制措施較少，而人口規(guī)模較大的新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)數(shù)字貿(mào)易采取的限制措施較多。另一方面，收入低、治理水平低、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施不完善的經(jīng)濟(jì)體，其DSTRI呈上升趨勢(shì)；收入高、治理水平高、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施完善的經(jīng)濟(jì)體，其DSTRI呈下降趨勢(shì)。此外，不同板塊的數(shù)字貿(mào)易壁壘程度不同，DSTRI從低到高依次是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、支付系統(tǒng)、電子交易、基礎(chǔ)設(shè)施與連接，且基礎(chǔ)設(shè)施與連接方面的壁壘程度呈上升趨勢(shì)。大量研究分析了數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)供給側(cè)（如數(shù)字貿(mào)易總額、企業(yè)成本和企業(yè)行為）的影響，鮮有文獻(xiàn)分析數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)需求側(cè)的影響。為探究數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)需求側(cè)居民生活成本的具體影響，刻畫其影響機(jī)制和異質(zhì)性表現(xiàn)，本文采用2014-2022年50個(gè)經(jīng)濟(jì)體的樣本數(shù)據(jù)，進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究。

與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)主要有兩方面：一是關(guān)于數(shù)字貿(mào)易壁壘的影響研究。宏觀層面，數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)限制數(shù)字交付服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，抑制數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)[1～6]。中觀層面，數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)限制政策會(huì)降低數(shù)據(jù)部門的生產(chǎn)率，東道國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)會(huì)顯著提高并購(gòu)成本、降低潛在收益，從而抑制電商企業(yè)跨境并購(gòu)[7～8]；數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)降低制造業(yè)服務(wù)化水平和制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平[9～10]；通過降低服務(wù)要素投入和提高中間品貿(mào)易成本，縮短上游行業(yè)的前向價(jià)值鏈長(zhǎng)度及下游行業(yè)的后向價(jià)值鏈長(zhǎng)度[11]。微觀層面，數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)環(huán)境效應(yīng)、貿(mào)易成本效應(yīng)、配置效應(yīng)以及技術(shù)效應(yīng)，降低服務(wù)業(yè)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度[12～13]；通過貿(mào)易成本效應(yīng)和中間投入效應(yīng)，降低中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[14]；通過管理成本效應(yīng)和冰山成本效應(yīng)，降低企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力[15]；通過降低企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和數(shù)字化投資，阻礙企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型[16]。

二是對(duì)生活成本的度量和影響因素研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和電子商務(wù)會(huì)降低居民生活成本，而經(jīng)濟(jì)蕭條、貿(mào)易政策不確定性和貨幣政策沖擊會(huì)提高居民生活成本。通過構(gòu)建家庭生活成本指數(shù)，王備和錢學(xué)鋒（2020）[17]、鄒紅等（2023）[18]發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化和快遞網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)都會(huì)降低中國(guó)城鎮(zhèn)居民的生活成本，提高消費(fèi)者福利水平；Argente和Lee（2021）[19]基于美國(guó)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，大蕭條會(huì)提高生活成本、降低消費(fèi)者福利，但是對(duì)不同收入消費(fèi)者福利的影響不同。通過構(gòu)建消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，Handley和Lim?o（2017）[20]、Cravino等（2018）[21]發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性、貨幣政策沖擊會(huì)提高居民生活成本。此外，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)能夠促進(jìn)市場(chǎng)一體化，從而降低產(chǎn)品價(jià)格和居民生活成本[22～23]。

以上文獻(xiàn)為本文分析數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響及機(jī)制提供了較好的研究基礎(chǔ)。相較于已有文獻(xiàn)，本文的邊際貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn)。第一，豐富了數(shù)字貿(mào)易壁壘的影響及機(jī)制研究。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從供給側(cè)分析了數(shù)字貿(mào)易壁壘的影響，比如宏觀層面的數(shù)字貿(mào)易規(guī)模，中觀層面的互聯(lián)網(wǎng)交易服務(wù)水平、制造業(yè)服務(wù)化水平和價(jià)值鏈長(zhǎng)度，微觀層面的企業(yè)生產(chǎn)效率、出口競(jìng)爭(zhēng)力、出口技術(shù)復(fù)雜度和產(chǎn)品質(zhì)量等。本文探討數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)供給側(cè)的影響是否會(huì)通過產(chǎn)品價(jià)格傳遞給消費(fèi)者，是對(duì)數(shù)字貿(mào)易壁壘影響研究的拓展和豐富。第二，豐富了居民生活成本的影響因素研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要分析了貿(mào)易自由化、貿(mào)易政策不確定性、政策沖擊、經(jīng)濟(jì)衰退、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和電子商務(wù)對(duì)消費(fèi)者福利的影響及機(jī)制。本文將視角放在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的數(shù)字貿(mào)易壁壘上，分析其對(duì)居民生活成本的影響，進(jìn)一步豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)者福利效應(yīng)研究。第三，提供了數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)不同居民生活成本的異質(zhì)性影響證據(jù)，為中國(guó)促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展、提高消費(fèi)者福利提供了政策啟示。本文從居民收入水平、國(guó)家治理能力和數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境方面，分析了數(shù)字貿(mào)易壁壘影響居民生活成本的異質(zhì)性，并詳細(xì)分析了不同數(shù)字貿(mào)易壁壘內(nèi)容對(duì)不同類別生活成本的影響，研究結(jié)論對(duì)中國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展和消費(fèi)者福利提升具有一定的啟示。

二、理論分析和研究假說

（一）影響和機(jī)制

數(shù)字貿(mào)易壁壘分為關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅壁壘和數(shù)據(jù)限制三大類。關(guān)稅壁壘是指對(duì)數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口征收關(guān)稅，雖然進(jìn)口關(guān)稅通常由進(jìn)口商支付，但進(jìn)口商會(huì)提高產(chǎn)品價(jià)格，將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，從而提高居民生活成本。在國(guó)際貿(mào)易中，關(guān)稅成本是貿(mào)易成本的一種，而中間品關(guān)稅成本屬于最終品生產(chǎn)商的生產(chǎn)成本，所以關(guān)稅壁壘對(duì)居民生活成本的作用渠道可分為生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本；非關(guān)稅壁壘包括貿(mào)易限制、投資限制、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制、自然人流動(dòng)限制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)；數(shù)據(jù)限制包括數(shù)字本地化存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)限制、數(shù)據(jù)流量限制、隱私保護(hù)、公開源代碼和加密密鑰等[24～25]。非關(guān)稅壁壘和數(shù)據(jù)限制對(duì)居民生活成本的影響體現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，限制跨境競(jìng)爭(zhēng)，限制產(chǎn)品供應(yīng)，導(dǎo)致企業(yè)無法獲得來自其他國(guó)家的廉價(jià)原材料、技術(shù)、勞動(dòng)力或者數(shù)據(jù)，增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本和合規(guī)成本，提高企業(yè)生產(chǎn)成本，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格上漲。如果消費(fèi)者無法從全球范圍內(nèi)獲取更多的選擇，只能支付更高的生活成本。第二，阻礙創(chuàng)新的跨境傳播和合作，限制新技術(shù)和新產(chǎn)品的推廣，從而抑制企業(yè)生產(chǎn)效率的提升和生產(chǎn)成本的下降，削弱企業(yè)降低產(chǎn)品價(jià)格的內(nèi)在動(dòng)力。第三，限制企業(yè)獲取消費(fèi)者個(gè)人數(shù)據(jù)的能力，增加企業(yè)的營(yíng)銷成本和生產(chǎn)成本。企業(yè)在市場(chǎng)營(yíng)銷、產(chǎn)品定制、客戶服務(wù)等方面通常會(huì)利用消費(fèi)者的個(gè)人數(shù)據(jù)，如果限制企業(yè)獲取這些數(shù)據(jù)，企業(yè)需要采取更昂貴的市場(chǎng)調(diào)研方法，開發(fā)更高成本的廣告策略，或者進(jìn)行更廣泛的產(chǎn)品測(cè)試，以彌補(bǔ)信息缺失帶來的不確定性，這將增加生產(chǎn)成本。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，企業(yè)生產(chǎn)成本的增加會(huì)以較高的產(chǎn)品價(jià)格轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。此外，限制企業(yè)獲取消費(fèi)者個(gè)人數(shù)據(jù)的能力會(huì)減少個(gè)性化定制服務(wù)，消費(fèi)者無法享受到根據(jù)個(gè)人喜好和需求量身定制的服務(wù)，導(dǎo)致更多的資源浪費(fèi)和額外支出。第四，導(dǎo)致信息不對(duì)稱問題。消費(fèi)者無法獲取充分的市場(chǎng)信息和產(chǎn)品信息，難以做出理性的消費(fèi)決策，從而付出更高的成本，或者需要支付額外的信息搜尋成本、信息交流成本和交易成本（可歸納為貿(mào)易成本），才能滿足消費(fèi)需求[26]。由此可見，三種數(shù)字貿(mào)易壁壘都將提高居民生活成本，且影響機(jī)制包括生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本。據(jù)此，本文提出：

假說1：數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)提高居民生活成本。

假說2：提高消費(fèi)品的生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本是數(shù)字貿(mào)易壁壘影響居民生活成本的機(jī)制。

（二）調(diào)節(jié)作用

首先，不同收入水平的居民受到數(shù)字貿(mào)易壁壘影響的程度不同?，F(xiàn)有文獻(xiàn)從消費(fèi)效應(yīng)角度分析貿(mào)易對(duì)異質(zhì)性消費(fèi)者福利的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)收入在貿(mào)易自由化、貿(mào)易政策不確定性等對(duì)消費(fèi)者福利的影響中具有調(diào)節(jié)作用[17， 27]。不同收入水平的居民所消費(fèi)的數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)、參與數(shù)字貿(mào)易的方式和程度不盡相同，因而在數(shù)字貿(mào)易壁壘中所受影響也不同。其次，國(guó)家的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善程度不同，其居民受到數(shù)字貿(mào)易壁壘影響的程度不同。Marel（2020）[28]利用各國(guó)數(shù)據(jù)中心和安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器的普及程度，分析了相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器促進(jìn)了依賴軟件技術(shù)的服務(wù)部門的生產(chǎn)和貿(mào)易。數(shù)據(jù)中心、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字貿(mào)易開展的基礎(chǔ)，決定了國(guó)家參與數(shù)字貿(mào)易的方式和程度，因而會(huì)調(diào)節(jié)數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響。最后，國(guó)家治理能力不同，其居民受到數(shù)字貿(mào)易壁壘影響的程度不同。國(guó)家在話語權(quán)和問責(zé)制、政治穩(wěn)定、政府效率、監(jiān)管、法治、貪腐等方面的治理能力，既影響國(guó)家應(yīng)對(duì)沖擊的能力和政策效力，也影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度和一體化水平，在數(shù)字貿(mào)易壁壘的微觀影響中具有調(diào)節(jié)作用[14，29]。據(jù)此，本文提出：

假說3：居民收入水平、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)家治理能力在數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響中具有調(diào)節(jié)作用。

三、計(jì)量模型、數(shù)據(jù)來源和變量說明

（一）計(jì)量模型

為驗(yàn)證本文提出的假說，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

分別是國(guó)年的居民生活成本增長(zhǎng)率、消費(fèi)品生產(chǎn)成本增長(zhǎng)率、貿(mào)易成本和數(shù)字貿(mào)易壁壘。是調(diào)節(jié)變量，包括居民收入水平、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)家治理能力，是控制變量，包含國(guó)家和年份層面的特征變量，是誤差項(xiàng)。

式（1）中顯著不為零，表示數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本有因果影響，假說1得到驗(yàn)證。在此基礎(chǔ)上，若式（2）中和式（3）中顯著不為零，表示數(shù)字貿(mào)易壁壘影響居民生活成本的機(jī)制包括生產(chǎn)成本機(jī)制和貿(mào)易成本機(jī)制，假說2得到驗(yàn)證。若（4）中和顯著不為零，表示居民收入水平、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)家治理能力在數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響中具有調(diào)節(jié)作用，假說3得到驗(yàn)證。

（二）變量說明和數(shù)據(jù)來源

1. 數(shù)字貿(mào)易壁壘

目前共有兩種指標(biāo)衡量數(shù)字貿(mào)易壁壘程度。一是由歐洲國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)研究中心（ECIPE）構(gòu)建的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)（DTRI）。該指數(shù)從財(cái)政限制、設(shè)立限制、數(shù)據(jù)限制和貿(mào)易限制四個(gè)方面考察了各個(gè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)數(shù)字貿(mào)易的限制性政策。截至目前，ECIPE僅公開了2018年65個(gè)經(jīng)濟(jì)體的DTRI數(shù)據(jù)。二是由OECD構(gòu)建的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（DSTRI）。該指數(shù)考察了各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施和連接、電子交易、支付系統(tǒng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及其他方面的限制性政策和法規(guī)，量化了影響數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的跨領(lǐng)域壁壘。OECD公開了2014-2022年74個(gè)經(jīng)濟(jì)體的DSTRI數(shù)據(jù)。兩種指標(biāo)均是通過賦分將定性信息轉(zhuǎn)化為定量數(shù)據(jù)，并通過對(duì)各個(gè)板塊賦權(quán)重得到加權(quán)平均值，取值范圍為0～1，數(shù)值越高，表明數(shù)字貿(mào)易壁壘越高，數(shù)字貿(mào)易開放度越低?；贒TRI數(shù)據(jù)，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要做了定性分析，比如趙瑾（2021）[25]分析了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策趨勢(shì)?；贒STRI，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要做了定量分析，如周念利和包雅楠（2021，2022）[9～10] 、齊俊妍和強(qiáng)華?。?021b，2022）[12～13]以及張國(guó)峰等（2022）[14]分析了數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)服務(wù)化、企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度和出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響等。

通過比較不同收入水平下的DSTRI和DTRI，本文發(fā)現(xiàn)，雖然DTRI和DSTRI的構(gòu)建體系，以及對(duì)單個(gè)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易壁壘程度的評(píng)分存在差異，但兩個(gè)指標(biāo)對(duì)同類型經(jīng)濟(jì)體的評(píng)分排名是一致的。這說明，雖然DSTRI只從服務(wù)角度衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易壁壘程度，但也能反映該經(jīng)濟(jì)體整體數(shù)字貿(mào)易壁壘程度在全球的梯度位置（見圖1和圖2）。因此本文選擇OECD提供的DSTRI來進(jìn)行實(shí)證分析，樣本年份為2014-2022年，并采用ECIPE的DTRI進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2. 生活成本和生產(chǎn)成本增長(zhǎng)率

本文以消費(fèi)價(jià)格指數(shù)衡量居民生活成本，以生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)衡量消費(fèi)品的生產(chǎn)成本。OECD提供的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)的環(huán)比值，反映了居民生活成本和企業(yè)生產(chǎn)成本增長(zhǎng)率。生產(chǎn)成本增長(zhǎng)率分為耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)成本增長(zhǎng)率（）和非耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)成本增長(zhǎng)率（）。

3. 貿(mào)易成本

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)貿(mào)易成本的度量有兩類：一是直接度量法，比如以GDP和共同語言衡量貿(mào)易的固定成本，以地理距離、關(guān)稅水平和匯率水平衡量貿(mào)易的可變成本[23]；二是間接度量法，以間接測(cè)算雙邊貿(mào)易成本，其中和表示雙邊出口額，和表示國(guó)內(nèi)貿(mào)易額，表示替代彈性[30]。由于本文的被解釋變量并非雙邊指標(biāo)，所以采用間接度量法測(cè)算經(jīng)濟(jì)體-世界層面的總體貿(mào)易成本，以衡量單個(gè)經(jīng)濟(jì)體面臨的總體貿(mào)易成本。

4. 國(guó)家和年份特征變量

國(guó)家層面的特征變量包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以人均GDP衡量；數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施條件，以每百萬人擁有的移動(dòng)電話用戶數(shù)量衡量；國(guó)家治理能力，以全球治理指標(biāo)的得分衡量；就業(yè)率；貨幣政策，以廣義貨幣增長(zhǎng)率衡量；財(cái)政政策，以財(cái)政支出和財(cái)政收入增長(zhǎng)率之差，即財(cái)政支出相對(duì)增長(zhǎng)率衡量。本文對(duì)人均GDP、移動(dòng)電話用戶數(shù)量取對(duì)數(shù)，以使所有變量在相近的數(shù)量級(jí)。國(guó)家特征變量數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。年份特征變量包括重大公共衛(wèi)生事件沖擊虛擬變量，大于2019，則，否則。表1匯報(bào)了變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本文首先實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響，結(jié)果如表2所示。在控制不同的國(guó)家特征指標(biāo)、重大公共衛(wèi)生事件沖擊后，數(shù)字貿(mào)易壁壘系數(shù)均為正，且至少在1%的水平上顯著，表明數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)顯著提高居民生活成本。平均而言，數(shù)字貿(mào)易壁壘每增加1個(gè)單位，居民生活成本將增加0.194至0.507個(gè)百分點(diǎn)。這驗(yàn)證了本文提出的假說1。此外，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高、治理能力越低、廣義貨幣增長(zhǎng)率越高、財(cái)政支出相對(duì)增長(zhǎng)率越低、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施條件越不發(fā)達(dá)，居民生活成本越高，而在重大公共衛(wèi)生事件沖擊后，居民生活成本顯著提高。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文從四個(gè)方面驗(yàn)證了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果如表3。一是以數(shù)字貿(mào)易壁壘滯后一期為解釋變量，結(jié)果如第（1）列所示，滯后一期不顯著，說明數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響不存在滯后效應(yīng)，回歸結(jié)果穩(wěn)健。二是改變解釋變量度量方式，以ECIPE公布的為解釋變量，結(jié)果如第（2）列所示，系數(shù)在5%的水平上顯著為正，回歸結(jié)果穩(wěn)健。三是改變被解釋變量度量方式，以的一階差分為被解釋變量，結(jié)果如第（3）列所示，數(shù)字貿(mào)易壁壘系數(shù)在1%的水平上顯著為正，回歸結(jié)果穩(wěn)健。四是以數(shù)字貿(mào)易壁壘滯后一期為工具變量，以解決內(nèi)生性問題，結(jié)果如第（4）（5）列所示。排他性檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)量14.13，顯著大于10，弱識(shí)別檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量166.001，顯著大于10%水平上的臨界值16.38，表明工具變量滿足相關(guān)性要求。第（5）列中數(shù)字貿(mào)易壁壘系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明在使用工具變量回歸后，回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。

（三）拓展分析

根據(jù)OECD提供的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和DSTRI子類指標(biāo)，本文做了拓展分析，以進(jìn)一步明確受到數(shù)字貿(mào)易壁壘影響的生活成本內(nèi)容，以及影響居民生活成本的數(shù)字貿(mào)易壁壘內(nèi)容，表4和表5分別展示了生活成本子類和數(shù)字貿(mào)易壁壘子類的回歸結(jié)果。

OECD提供的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)子類指標(biāo)包括食品和非酒精飲料（CL1），酒精飲料煙草和麻醉品（CL2），服飾（CL3），住房、水、電、氣和其他燃料（CL4），家具、家居設(shè)備及日常家居保養(yǎng)（CL5），醫(yī)療衛(wèi)生（CL6），交通運(yùn)輸（CL7），通訊（CL8），娛樂文化（CL9），教育（CL10），餐廳及酒店（CL11），雜項(xiàng)貨品及服務(wù)（CL12）。表4的每列中，數(shù)字貿(mào)易壁壘系數(shù)均為正，且至少在5%水平上顯著，但不同列的系數(shù)大小不同。當(dāng)數(shù)字貿(mào)易壁壘增加1單位，食品和非酒精飲料類生活成本將增加0.870個(gè)百分點(diǎn)，酒精飲料煙草和麻醉品類生活成本將增加1.283個(gè)百分點(diǎn)，服飾類生活成本將增加0.329個(gè)百分點(diǎn)，住房、水、電、氣和其他燃料類生活成本將增加0.514個(gè)百分點(diǎn)，家具、家居設(shè)備及日常家居保養(yǎng)類生活成本將增加0.688個(gè)百分點(diǎn)，醫(yī)療衛(wèi)生類生活成本將增加0.580個(gè)百分點(diǎn)，交通運(yùn)輸類生活成本將增加0.593個(gè)百分點(diǎn)，通訊類生活成本將增加0.389個(gè)百分點(diǎn)，娛樂文化類生活成本將增加0.356個(gè)百分點(diǎn)，教育類生活成本將增加0.360個(gè)百分點(diǎn)，餐廳及酒店類生活成本將增加0.568個(gè)百分點(diǎn)，雜項(xiàng)貨品及服務(wù)類生活成本將增加0.763個(gè)百分點(diǎn)。這說明，12類生活成本都會(huì)受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的影響，但不同種類的生活成本所受影響程度不同。

在表5中，基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易、支付系統(tǒng)和其他方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘系數(shù)為正，且至少在10%的水平上顯著。具體而言，基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易、支付系統(tǒng)和其他方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘每增加1個(gè)單位，居民生活成本將分別增加0.386、0.698、4.541和2.059個(gè)百分點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響不顯著。本文認(rèn)為，基礎(chǔ)設(shè)施與連接是數(shù)字貿(mào)易的基礎(chǔ)，電子交易和支付系統(tǒng)是國(guó)際結(jié)算的基礎(chǔ)，一方面能降低企業(yè)的生產(chǎn)成本、進(jìn)出口公司的貿(mào)易成本、分銷商的分銷成本，進(jìn)而在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上以較低的價(jià)格傳遞給消費(fèi)者；另一方面為消費(fèi)者“貨比三家”、及時(shí)享受優(yōu)惠提供了便利，使得消費(fèi)者能夠以較低的價(jià)格購(gòu)買同等質(zhì)量的商品。但基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易和支付系統(tǒng)方面的壁壘會(huì)增加企業(yè)成本，壓縮企業(yè)利潤(rùn)空間，增加消費(fèi)者“貨比三家”和享受優(yōu)惠的難度，從而提高消費(fèi)品價(jià)格和居民生活成本。

（四）機(jī)制檢驗(yàn)

本文分別基于計(jì)量模型（2）和（3）檢驗(yàn)了消費(fèi)品生產(chǎn)成本機(jī)制和貿(mào)易成本機(jī)制，回歸結(jié)果如表6和表7。

1. 生產(chǎn)成本機(jī)制

表6的第（1）（2）列中，數(shù)字貿(mào)易壁壘系數(shù)均為正，且至少在5%的水平上顯著。結(jié)合基準(zhǔn)回歸結(jié)果，可以說明，數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)顯著提高消費(fèi)品的生產(chǎn)成本，進(jìn)而以較高的產(chǎn)品價(jià)格傳遞給消費(fèi)者，提高居民生活成本，但耐用消費(fèi)品生產(chǎn)成本的中介效應(yīng)更強(qiáng)。具體而言，數(shù)字貿(mào)易壁壘每增加1個(gè)單位，耐用消費(fèi)品生產(chǎn)成本將增加0.753個(gè)百分點(diǎn)，非耐用消費(fèi)品生產(chǎn)成本將增加0.704個(gè)百分點(diǎn)。第（3）至（10）列是數(shù)字貿(mào)易壁壘子指標(biāo)對(duì)消費(fèi)品生產(chǎn)成本的回歸結(jié)果，結(jié)合表5 ，可以發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易、支付系統(tǒng)和其他方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)通過提高消費(fèi)品的生產(chǎn)成本，進(jìn)而提高消費(fèi)者的生活成本。在基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易、支付系統(tǒng)和其他方面數(shù)字貿(mào)易壁壘的生產(chǎn)成本機(jī)制檢驗(yàn)中，耐用消費(fèi)品的間接作用更強(qiáng)。

2. 貿(mào)易成本機(jī)制

表7第（1）至（3）列中數(shù)字貿(mào)易壁壘系數(shù)顯著為正，第（4）至（6）列中數(shù)字貿(mào)易壁壘系數(shù)不顯著，這表明：數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)顯著提高消費(fèi)品的貿(mào)易成本，進(jìn)而以較高的產(chǎn)品價(jià)格傳遞給消費(fèi)者，提高居民生活成本；基礎(chǔ)設(shè)施與連接和電子交易方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響具有貿(mào)易成本的中間作用機(jī)制，而支付系統(tǒng)和其他方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響不存在貿(mào)易成本的中間作用機(jī)制。平均而言，數(shù)字貿(mào)易壁壘每增加1個(gè)單位，貿(mào)易成本將增加0.094個(gè)百分點(diǎn)；基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘每增加1個(gè)單位，貿(mào)易成本將分別增加0.112、0.870個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)合生產(chǎn)成本機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施與連接和電子交易的數(shù)字貿(mào)易壁壘具有生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本的中間作用機(jī)制，支付系統(tǒng)和其他方面壁壘的影響只具有生產(chǎn)成本的中間作用機(jī)制?；谏a(chǎn)成本和貿(mào)易成本的機(jī)制分析，假說2得到驗(yàn)證。

（五）異質(zhì)性分析

通過在回歸模型中加入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施條件、國(guó)家治理能力和數(shù)字貿(mào)易壁壘的交互項(xiàng)，本文進(jìn)一步探討了回歸結(jié)果的異質(zhì)性，結(jié)果如表8。數(shù)字貿(mào)易壁壘的系數(shù)顯著為正，交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為負(fù)，這說明國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)，在話語權(quán)和問責(zé)制、政治穩(wěn)定、政府效率、監(jiān)管、法治和貪腐等方面的治理水平越高，數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)其居民生活成本的影響就越小，假說3得到驗(yàn)證。本文認(rèn)為，居民收入水平高、國(guó)家數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施完善，其消費(fèi)者的消費(fèi)韌性就強(qiáng)，面對(duì)數(shù)字貿(mào)易壁壘，能夠通過消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整有效應(yīng)對(duì)沖擊。因此，在短期無法大幅度提高居民收入水平的情況下，應(yīng)加快建設(shè)和完善數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展，從而將發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字技術(shù)紅利傳遞給消費(fèi)者。此外，國(guó)家治理水平高，在沖擊發(fā)生時(shí)，能夠通過財(cái)政政策、貨幣政策、勞動(dòng)政策、物價(jià)政策和外貿(mào)政策，有效緩解沖擊帶來的影響。這也充分說明，為提高消費(fèi)者的福利水平，不僅需要從減少數(shù)字貿(mào)易壁壘著手，還應(yīng)從國(guó)家治理水平著手，通過健全國(guó)家法律體系，提高政府效率、監(jiān)管質(zhì)量和貪腐治理能力，從而為消費(fèi)者提供良好的消費(fèi)環(huán)境，提高消費(fèi)者的消費(fèi)質(zhì)量。

五、結(jié)論和政策啟示

本文基于OECD提供的2014-2022年的DSTRI、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)顯著提高居民生活成本，但不同類別的生活成本所受影響不同。第二，提高消費(fèi)品的生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本是數(shù)字貿(mào)易壁壘影響居民生活成本的機(jī)制。第三，基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響具有生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本的中間作用機(jī)制，支付系統(tǒng)和其他方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響只具有生產(chǎn)成本的中間作用機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)居民生活成本的影響并不顯著。第四，居民收入水平和國(guó)家治理能力越高、數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施條件越完善，數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)其居民生活成本的影響越小。

本文的研究結(jié)論對(duì)中國(guó)如何將數(shù)字技術(shù)的紅利傳遞給消費(fèi)者、提高消費(fèi)者福利具有一定的政策啟示。第一，在保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)、金融、政治和軍事安全的前提下，適當(dāng)放開對(duì)數(shù)字貿(mào)易的限制，尤其是放開基礎(chǔ)設(shè)施與連接、電子交易、支付系統(tǒng)方面的數(shù)字貿(mào)易限制，創(chuàng)造良好的數(shù)字貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展，使消費(fèi)者享受發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字技術(shù)紅利。第二，加快完善數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施，為數(shù)字貿(mào)易的開展提供便利，降低消費(fèi)品的生產(chǎn)成本、貿(mào)易成本，將降低生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本，并以較低的產(chǎn)品價(jià)格傳遞給消費(fèi)者，降低消費(fèi)者的生活成本，提高人民生活品質(zhì)，增進(jìn)民生福祉。第三，健全國(guó)家法律體系，提高政府效率、監(jiān)管質(zhì)量和貪腐治理能力，完善國(guó)家治理體系，提高國(guó)家治理水平，以提高國(guó)家應(yīng)對(duì)各種沖擊的能力，以及提高政策效力，為消費(fèi)者提供良好的消費(fèi)環(huán)境，增強(qiáng)消費(fèi)韌性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孟夏，董文婷.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與出口競(jìng)爭(zhēng)力提升——來自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2022（10）：73-89.

[2] FERRACANE，M. F.，E. MAREL. Do Data Policy Restrictions Inhibit Trade in Services？[R]. EUI Working Paper，2019.

[3] FERRACANE，M. F.，E. MAREL. Regulating Personal Data：Data Models and Digital Services Trade[R]. World Bank Working Paper，2021．

[4] 周念利，姚亭亭.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性措施貿(mào)易抑制效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021（2）：11-21.

[5] 齊俊妍，強(qiáng)華俊.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制措施影響服務(wù)出口了嗎？——基于數(shù)字化服務(wù)行業(yè)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2021a（9）：37-52+134-135.

[6] 龔新蜀，劉越.雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制措施的進(jìn)口抑制效應(yīng)——基于數(shù)字化服務(wù)行業(yè)的實(shí)證研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2022（12）：64-78.

[7] FERRACANE，M. F.，J. KREN，E. MAREL. Do Data Policy Restrictions Impact the Productivity Performance of Firms and Industries？[J]. Review of International Economics，2020，28（3）：676-722.

[8] 馬述忠，吳鵬，房超.東道國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)是否會(huì)抑制中國(guó)電商跨境并購(gòu)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）： 93-111.

[9] 周念利，包雅楠.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性措施對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平的影響測(cè)度：基于OECD發(fā)布DSTRI的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2021（6）：32-45+135-136.

[10]" 周念利，包雅楠.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平的影響——基于中國(guó)上市公司微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022（3）：35-45.

[11]" "趙曉斐，何卓.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與價(jià)值鏈長(zhǎng)度[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（3）：139-150.

[12]" 齊俊妍，強(qiáng)華俊.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響服務(wù)出口復(fù)雜度嗎——基于OECD-DSTRI數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)）， 2021b（4）：1-18.

[13]" 齊俊妍，強(qiáng)華俊.跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)限制、數(shù)字服務(wù)投入與制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（1）：114-128.

[14]" 張國(guó)峰，蔣靈多，劉雙雙.數(shù)字貿(mào)易壁壘是否抑制了出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2022（12）：144-160.

[15] 梁昊光，秦清華.制造業(yè)數(shù)字化、數(shù)字貿(mào)易壁壘與出口企業(yè)影響力[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2023（7）：47-68.

[16]" 初天天，郝大江.數(shù)字貿(mào)易壁壘會(huì)制約企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型嗎？[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2023（3）：77-87.

[17]" 王備，錢學(xué)鋒.貿(mào)易自由化、生活成本與中國(guó)城市居民家庭消費(fèi)福利[J].世界經(jīng)濟(jì)，2020（3）： 69-92.

[18]" 鄒紅，何思筑，欒炳江，等.快遞網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)與城鎮(zhèn)家庭生活成本[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2023（9）：126-142.

[19]" ARGENTE，D.，M. LEE. Cost of Living Inequality during the Great Recession[J].Journal of the European Economic Association，2021，19 （2）：913-952.

[20]" HANDLEY，K.，N. LIMAO. Policy Uncertainty，Trade，and Welfare：Theory and Evidence for China and the United States [J]. American Economic Review，2017，107（9）：2731-2783.

[21]" CRAVINO，J.，T. LAN，A. A. LEVCHENKO. Price Stickiness along the Income Distribution and the Effects of Monetary Policy[J]. Journal of Monetary Economics，2018，110：19-32.

[22]" 孫浦陽，張靖佳，姜小雨.電子商務(wù)、搜尋成本與消費(fèi)價(jià)格變化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）：139-154.

[23]" 鞠雪楠，趙宣凱，孫寶文.跨境電商平臺(tái)克服了哪些貿(mào)易成本？——來自“敦煌網(wǎng)”數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020（2）：181-196.

[24]" 戴龍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字貿(mào)易壁壘規(guī)制——現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及中國(guó)因應(yīng)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2020（8）：40-47.

[25]" 趙瑾.數(shù)字貿(mào)易壁壘與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策走勢(shì)——基于歐洲和OECD數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)的分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2021（2）：72-81.

[26]" 馬述忠，房超，梁銀鋒.數(shù)字貿(mào)易及其時(shí)代價(jià)值與研究展望[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2018（10）：16-30.

[27]" 龔聯(lián)梅，潘瑩.貿(mào)易政策不確定性與中國(guó)城市居民的消費(fèi)福利[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（4）：136-148+160.

[28]" MAREL E. V. D. Sources of Comparative Advantage in Data-Related Services[R]. RSCAS Working Papers， 2020．

[29] BEVERELLI，C.，F(xiàn)IORINI，M.，HOEKMAN，B. Services Trade Policy and Manufacturing Productivity：The Role of Institutions[J].Journal of International Economics，2017，104：166-182.

[30]" NOVY，D. Gravity Redux：Measuring International Trade Costs with Panel Data[J]. Economic Inquiry， 2013，51（1）：101-121.

Analysis of the Impact and Mechanism of Digital Trade Barriers on Residents' Living Costs

Gong Lian-mei

（Institute for Advanced Studies in Finance and Economics， Hubei University of Economics， Hubei Wuhan 430205， China）

Abstract： With the rapid development and wide application of digital technology， global trade methods and trade targets are gradually digitized， and the scale of digital trade is increasing year by year. However， issues of data privacy and intellectual property have also arisen. Many countries have introduced relevant digital trade restriction measures， thus forming digital trade barriers. Using a sample of 50 economies between 2014 and 2022， this paper analyzes the impact and mechanism of digital trade barriers on residents' cost of living. The findings are as follows： （1） Digital trade barriers will significantly increase the living cost of residents. The higher the income level and country's governance capacity， and the better the digital trade infrastructure， the less the impact of digital trade barriers on the living cost of residents; （2） Infrastructure and connectivity， electronic transactions， payment systems and other aspects of digital trade barriers play a major role， while the role of intellectual property digital trade barriers is not significant; （3） Barriers to infrastructure and connectivity and electronic transactions have an intermediate mechanism of production costs and trade costs， while the impact of barriers to payment systems and other aspects only has an intermediate mechanism of production costs.

Key Words： digital trade barrier; living cost; production cost; trade cost.