摘要:為確定高填方土石混填路基施工方案,文章通過在試驗(yàn)段布置測點(diǎn)所監(jiān)測的路基變形情況,分析路基變形結(jié)果后得出:工后路堤頂面沉降最終穩(wěn)定在20.1 mm,路基邊坡水平位移最大值為18.6 mm,路基深部水平位移最大值為19.1 mm,在監(jiān)測完成后均達(dá)到了穩(wěn)定狀態(tài),路基整體變形較小,說明工后路基穩(wěn)定性良好,施工方案可行。
關(guān)鍵詞:高填方;土石混填路基;變形特性;沉降;水平位移
中圖分類號(hào):U416.1+1A190592
0 引言
山嶺地區(qū)地勢起伏大,建設(shè)高速公路常采用高填方路堤形式。填方工程量大、施工質(zhì)量不易控制,工后容易產(chǎn)生較大變形。為節(jié)約施工成本,路堤填料通常就地取材[1],利用沿線隧道或挖方路基的棄方。為提升路基的穩(wěn)定性,通常采用強(qiáng)夯法對路堤進(jìn)行加固處理[2]。土石混合料是山區(qū)公路路基常用的填料,由于巖石巖性和產(chǎn)生原因的不同,這類填料級配不容易控制3],進(jìn)而造成壓實(shí)質(zhì)量控制難度大。另外,山區(qū)公路原地面坡度大,容易造成路基邊坡滑塌[4],這也是影響路基穩(wěn)定性的重要因素。高填方土石混填路基填筑完成后,往往存在工后沉降持續(xù)時(shí)間長,工后沉降不易控制[4-5],出現(xiàn)不均勻沉降、邊坡滑塌等質(zhì)量問題,直接影響道路的運(yùn)營安全。本文以高速公路建設(shè)項(xiàng)目為研究背景,根據(jù)現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查結(jié)果制定路堤填筑施工方案,采用現(xiàn)場監(jiān)測法對高填方土石混填路基的變形進(jìn)行監(jiān)測,分析確定路基變形規(guī)律和穩(wěn)定性,進(jìn)而確定施工方案的合理性。
1 工程概況
某山區(qū)高速公路設(shè)計(jì)車速80 km/h,路基設(shè)計(jì)寬度為25.5 m,沿線分布多座橋梁、隧道,多處高填深挖路基。隧道開挖和路塹開挖過程中產(chǎn)生大量廢方,為減少對環(huán)境的影響、節(jié)約施工成本利用廢方作為路堤填料。道路沿線地形地貌復(fù)雜,年均降雨量為800 mm以上,冬季寒冷,夏季炎熱。沿線無明顯地表徑流,地下水埋深也較深,地表水和地下水對路基施工影響基本可忽略。溝谷發(fā)育,大部分呈“V”形,地表自然坡度為30°~42°,山體上部植被發(fā)育,大部分為灌木。上體上部覆蓋層主要為殘坡積物,溝谷部分覆蓋沖洪積物。地表覆蓋層為土石混雜松散堆積體,穩(wěn)定性極差,在外力作用下容易產(chǎn)生滑動(dòng)破壞,對路基穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。施工區(qū)域出露地層主要為變質(zhì)巖系,淺部地層主要為綠泥、變粒巖和石英片巖,巖層風(fēng)化侵蝕嚴(yán)重,層厚為2.5~12.0 m。
本文選擇K91+200~K91+706.5段作為試驗(yàn)段,該路段為高填方路基,路基最大填方高度為25.3 m。路基填料為附近高邊坡開挖產(chǎn)生的廢方,主要為土石混填材料。該路段穿越?jīng)_溝和斜坡,地基土上部為粉質(zhì)黏土,下部為碎石土,下伏基巖為石英巖。該施工路段填方高度大,填方量大,為保證工程進(jìn)度,結(jié)合開挖土石方填料工程特性,合理制定填方施工方案。路基填方所選用的土石方材料級配不容易控制,這會(huì)影響路基的壓實(shí)質(zhì)量;原地表自然坡度較大,加之路基邊坡高度大,這些因素共同影響路基的穩(wěn)定性。因此,在路基施工過程中,不僅要嚴(yán)格控制路基施工質(zhì)量,還要在施工現(xiàn)場做好施工監(jiān)測,嚴(yán)格控制路基變形。
2 路基現(xiàn)場變形監(jiān)測方案
2.1 試驗(yàn)段路堤填筑施工方案
路基單級邊坡高度設(shè)為8 m,兩級邊坡之間設(shè)置2 m寬的邊坡平臺(tái),邊坡坡度為1∶1.5~1∶2。路堤施工前進(jìn)行清表處理,清表后采用重型壓路機(jī)壓實(shí)地基,壓實(shí)度≥90%。施工前對地基承載力進(jìn)行檢測,地基承載力≥200 kPa。局部地表橫坡較大路段,原地面開挖寬度≥2 m的內(nèi)傾臺(tái)階,坡度≥2%。為保證路基壓實(shí)質(zhì)量,路堤單層填筑厚度≤40 cm,利用重型振動(dòng)壓路機(jī)進(jìn)行壓實(shí),壓實(shí)度檢驗(yàn)合格后再進(jìn)行下一層攤鋪。每填筑4 m進(jìn)行一次強(qiáng)夯處理,強(qiáng)夯機(jī)夯擊能為1 000 kN·m,在施工現(xiàn)場布置4 m×4 m的灰格子,夯點(diǎn)位于格子中央,強(qiáng)夯后填平夯坑,利用振動(dòng)壓路機(jī)壓實(shí),檢驗(yàn)合格后進(jìn)行下一層施工,見圖1。
2.2 監(jiān)測目的
監(jiān)測的目的是研究高填方土石混填路基的變形特性,確定施工方案的可行性。在試驗(yàn)路段選取有代表性的斷面布置測點(diǎn),在施工現(xiàn)場對路基變形開展監(jiān)測。通過分析路基變形規(guī)律,對施工方案進(jìn)行修正,及時(shí)調(diào)整施工參數(shù),保證路基的穩(wěn)定性,防止路基滑塌產(chǎn)生安全事故。通過分析路基變形監(jiān)測結(jié)果,確定高填方土石混填路基的變化規(guī)律,分析路基的穩(wěn)定性,預(yù)測路基失穩(wěn)或破壞的可能性,做好安全預(yù)警。此外,監(jiān)測還有助于分析土石路基施工方案的合理性,積累施工經(jīng)驗(yàn),為后續(xù)施工提供技術(shù)參考。
2.3 監(jiān)測內(nèi)容與方法
該項(xiàng)目試驗(yàn)段高填方土石混填路基現(xiàn)場監(jiān)測項(xiàng)目包括路堤頂面沉降、路基邊坡水平位移和路基深部變形。路基邊坡水平位移通過在路基邊坡上部埋設(shè)位移觀測樁,利用全站儀進(jìn)行觀測。位移觀測樁采用20 mm鋼筋制作,外露高度為5 cm,埋設(shè)深度≥1 m,并利用水泥砂漿錨固鋼筋。施工期間利用一致控制點(diǎn)坐標(biāo)和高程,利用極坐標(biāo)法,對路基邊坡水平位移進(jìn)行觀測。為保證路基邊坡水平位移監(jiān)測結(jié)果的準(zhǔn)確性,水平位移觀測樁≥3個(gè)。
路基深部位移監(jiān)測是通過鉆孔在路堤內(nèi)部布置測斜管,利用測斜儀對路基深部土體水平位移進(jìn)行監(jiān)測。通過測斜儀測量測斜管的偏離或傾斜量,分析確定路基深部變形。測斜儀自測斜管底部開始監(jiān)測,每隔0.5 m取一組數(shù)據(jù),通過計(jì)算確定深部土體的變形量。
路堤頂沉降量通過在路堤中線位置埋設(shè)沉降板,利用精密水準(zhǔn)儀進(jìn)行觀測。沉降板底部墊10 cm厚中粗砂,底板上部連接測桿,隨路基填筑高度的增加接長測桿,測桿外漏長度應(yīng)>50 cm。為了防止測桿與路基填料之間相互摩擦影響監(jiān)測結(jié)果的準(zhǔn)確性,在測桿外部增加保護(hù)套,保證測桿處于自由活動(dòng)狀態(tài)。
2.4 路基現(xiàn)場監(jiān)測方案
本文選擇試驗(yàn)段K91+320和K91+580兩個(gè)監(jiān)測斷面作為研究對象,分別布置測點(diǎn)開展監(jiān)測,如圖2所示。其中K91+320斷面布置沉降板和測斜管,沉降板布置在路基中線位置,測斜孔布置在路肩位置和二級邊坡上部,測斜孔編號(hào)為ZK1和ZK2;K91+580斷面沉降板和測斜孔位置與K91+320斷面相同,分別在一級、二級和三級邊坡平臺(tái)分別布置一個(gè)水平位移觀測樁,編號(hào)分別為SP-01、SP-02、SP-03。
3 土石混填路基變形特性分析
3.1 路堤頂面沉降變化規(guī)律分析
為分析路堤頂面的變形規(guī)律,本文選取沉降量較大的K91+320斷面作為研究對象。路堤頂面沉降監(jiān)測自填筑完成后開始,監(jiān)測總時(shí)間為239 d。整理路堤頂面沉降監(jiān)測結(jié)果繪制沉降變化曲線如圖3所示,計(jì)算確定沉降速率如圖4所示。
分析圖3和圖4得出,在監(jiān)測前期路堤頂面沉降量較大,而后沉降速率逐漸下降,在監(jiān)測90 d后逐漸達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。從監(jiān)測開始至60 d,路堤頂面沉降速率相對較大,平均為0.28 mm/d,而后逐漸下降,在監(jiān)測時(shí)間達(dá)到180 d后,路堤頂面沉降基本不再增加,達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。在30~60 d沉降速率有小幅提升,這是由于監(jiān)測30 d以后進(jìn)入雨季,降雨量增加造成的,但提升幅度較小,45 d以后停止提升,影響不大。在監(jiān)測完成后,路堤頂面沉降量最終穩(wěn)定在20.1 mm,總體沉降量較小,說明在壓實(shí)后路堤壓實(shí)質(zhì)量較好,沒有出現(xiàn)較大的沉降變形,路基結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。
3.2 路堤水平位移變化規(guī)律分析
水平位移可以反映路堤水平方向的變形情況,可為路堤滑塌預(yù)測提供參考。本文以水平位移變形量較大的K91+580斷面作為研究對象,監(jiān)測時(shí)間同樣為239 d,整理SP-01、SP-02、SP-03三個(gè)水平位移觀測樁的監(jiān)測數(shù)據(jù)繪制水平位移變化曲線如后頁圖5所示。
分析圖5可以得出,隨監(jiān)測時(shí)間的增加路基水平位移增加幅度不斷下降,隨測點(diǎn)高度的減小水平位移量不斷提高,三個(gè)測點(diǎn)曲線變化趨勢相近,在監(jiān)測45 d后明顯趨緩,在監(jiān)測時(shí)間達(dá)到120 d后逐步趨穩(wěn)。在監(jiān)測前期各測點(diǎn)水平位移增幅明顯,在監(jiān)測45 d后增幅逐漸下降,SP-01、SP-02、SP-03三個(gè)測點(diǎn)前45 d水平位移增加速率分別為0.10 mm/d、0.24 mm/d、0.34 mm/d。監(jiān)測完成后三個(gè)測點(diǎn)水平位移最終監(jiān)測值分別穩(wěn)定在6.1 mm、13.1 mm、18.6 mm,最終水平位移值較小,且變形主要集中在前45 d,期間沒有突然增加的趨勢,說明路基水平方向變形也較小,路基結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。
3.3 路基深部位移變化規(guī)律分析
為分析路基深部變形情況,在路基內(nèi)部鉆孔布置測斜管,利用測斜儀觀測路基深部水平位移,分析路基內(nèi)部的穩(wěn)定性。觀測時(shí)間自路基填筑完成開始,持續(xù)時(shí)間為一年,取其中6次監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行分析。本文取變形量較大的K91+320斷面ZK2測孔作為研究對象,整理ZK2測孔監(jiān)測結(jié)果繪制路基深部水平位移變化曲線如圖6所示。
分析圖6曲線得出,隨深度增加路基深部水平位移不斷下降,在監(jiān)測兩個(gè)月左右增幅明顯下降,并逐漸趨于穩(wěn)定。監(jiān)測前兩個(gè)月,路基深部水平位移監(jiān)測值較大,而后逐漸下降。150 d與120 d監(jiān)測結(jié)果相近,路基深部水平位移基本不再增加,變形量基本穩(wěn)定。路基深部水平位移最大值為19.1 mm,與上述路基邊坡水平位移監(jiān)測結(jié)果相近。因此,路基深部變形也較小,進(jìn)一步說明工后路基結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,施工方案可行。
4 結(jié)語
本文以高速公路高填方土石混填路基施工作為研究背景,通過現(xiàn)場監(jiān)測分析路基變形規(guī)律,分析施工方案的合理性,得出以下結(jié)論。
(1)在路堤完工前期路堤頂面沉降增加幅度較大,前60 d平均沉降速率為0.28 mm/d,而后逐步下降并達(dá)到穩(wěn)定,最大沉降量為20.1 mm,沉降量較小,說明路堤壓實(shí)質(zhì)量合格,工后沒有產(chǎn)生較大的沉降變形,路基結(jié)構(gòu)合理,施工方案可行。
(2)路基邊坡水平位移測點(diǎn)在前45 d增加幅度較大,SP-03測點(diǎn)水平位移最大值僅為18.6 mm,說明路基水平方向變形也較小,按照施工方案填筑后的路堤穩(wěn)定性良好,施工方案設(shè)計(jì)合理。
(3)在監(jiān)測兩個(gè)月后,路基深部水平位移增幅明顯下降,在監(jiān)測120 d后逐步穩(wěn)定,水平位移最大值為19.1 mm,說明工后路基深部變形也較小,路基結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。
綜上所述,通過分析路堤頂面沉降、邊坡水平位移、深部水平位移得出路基工后總體變形量較小,路基結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,施工方案可行。
參考文獻(xiàn)
[1]郝夢龍.基于連續(xù)壓實(shí)及動(dòng)態(tài)變形模量檢測技術(shù)的土石混填路基壓實(shí)質(zhì)量研究[J].黑龍江交通科技,2023,46(8):5-7.
[2]李 華,劉 聰.山區(qū)高填方土石混填路基施工技術(shù)研究[J].交通建設(shè)與管理,2022(5):174-175.
[3]田平華,梁 豐.山區(qū)公路高填方路基力學(xué)性能及變形規(guī)律研究[J].工程技術(shù)研究,2017(4):30-31.
[4]王 位.高填方土石混填路基夯實(shí)及檢測技術(shù)研究[J].交通世界,2016(27):48-49,83.
[5]馬立綱,楊義鵬.土石混填高填方路基施工期沉降監(jiān)測結(jié)果及規(guī)律研究[J].黑龍江交通科技,2016,39(5):7-8.
收稿日期:2024-03-06
作者簡介:劉 ?。?983—),工程師,研究方向:土木工程。