摘 要：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是實現(xiàn)共同富裕的前提和關(guān)鍵要素，也是推進共同富裕的主要動力。在此背景下，以廣東省為例研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度及演變特征對于新時期農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)、制定可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃均具有重要指導意義。文章通過梳理廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，構(gòu)建針對性的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評價指標體系，利用熵值法對廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行測算。隨后，通過ArcGIS自然斷點法對廣東省各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行分級，利用Dagum基尼系數(shù)對廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的區(qū)域差異及分布動態(tài)演進進行實證研究。結(jié)果表明，廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)逐年上升，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度在不斷加深，成效顯著；廣東各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)均有明顯增長，但發(fā)展不夠均衡；廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平在空間上具有聚集效應，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評價體系的不同維度對不同地區(qū)貢獻度存在差異；廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異程度逐漸縮小，區(qū)域間差異是影響廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不均衡的主要原因。根據(jù)研究結(jié)果提出如下建議：一是強化政策指引；二是因地制宜突出地區(qū)優(yōu)勢創(chuàng)新農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式；三是加強區(qū)域內(nèi)以及區(qū)域間的交流與合作。

關(guān)鍵詞：共同富裕；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合；熵值法；自然斷點法；Dagum基尼系數(shù)；空間演變

中圖分類號：F830；F323

文獻標識碼：A

文章編號：1008-2697（2024）03-0011-08

一、引言

2022年，習近平總書記在中共二十大報告中重申：在新時代，我們必須持續(xù)堅持“全面推動鄉(xiāng)村振興，農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展”的戰(zhàn)略方針。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合不僅是推動產(chǎn)業(yè)繁榮的核心途徑，而且在我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中具有至關(guān)重要的地位。它是解決農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展問題的具體行動和策略，是優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置、提升全要素生產(chǎn)率、加速農(nóng)村現(xiàn)代經(jīng)濟體系構(gòu)建的關(guān)鍵手段。這一戰(zhàn)略舉措對于實現(xiàn)我國鄉(xiāng)村全面振興的重大目標具有深遠的推動作用。廣東省作為我國的農(nóng)業(yè)大省，在農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中處于領(lǐng)先地位。近年來，廣東地區(qū)堅決貫徹落實黨中央關(guān)于鄉(xiāng)村振興的重要決策，將鄉(xiāng)村振興視為解決“三農(nóng)”問題的核心策略，同時，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為農(nóng)村現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵任務。為了深入探討新時代廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的模式和效果，以更有效地應對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過程中的挑戰(zhàn)，本文著重分析了廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實際特征，研究了該地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的綜合特點，這對于優(yōu)化農(nóng)業(yè)空間布局、制定農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的地域差異等方面都具有重要的指導意義。

自鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略被提出以來，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合已逐漸成為國內(nèi)學術(shù)界的研究焦點。據(jù)學者們的深入研究，推進中國式農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的核心使命在于增加農(nóng)民收入，達成農(nóng)民共同富裕的目標。在這一過程中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合被視為關(guān)鍵的推動力量。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合涉及農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)要素的深度融合、生產(chǎn)組織方式的革新及交叉重組等方面，構(gòu)成了一個農(nóng)業(yè)內(nèi)部各部門的協(xié)同組合過程。其核心理念在于“融合”，旨在推動農(nóng)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，進一步拓寬農(nóng)民的增收途徑，從而全面推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進程［1-2］?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的興起、鄉(xiāng)村旅游的盛行以及農(nóng)村電商的推廣為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供了必要條件［3］，創(chuàng)新是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的最根本動因［4-5］。新時代我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)出新的特征，逐漸向六次產(chǎn)業(yè)化、全產(chǎn)業(yè)鏈化、縱橫一體化以及附加值內(nèi)部化等演進［6］。為了測算我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，不同學者根據(jù)具體研究目標，采用了不同的測算方法，使用較多的有熵值法［7-8］、分層分析法等［9］，研究結(jié)論較為一致，認為我國與各省份農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平趨勢良好［10］，但綜合水平整體不高，區(qū)域發(fā)展差異較大，不夠均衡［11］。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營能力欠佳、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱等是影響其發(fā)展的主要因素［12-14］。目前，針對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究多集中在國家層面，而對地區(qū)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的深入研究則相對較少?？紤]到廣東地區(qū)在改革開放中的領(lǐng)先地位，其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合情況與其他地區(qū)存在顯著差異，因此亟需開展相關(guān)理論和實證研究。本文的主要貢獻如下：首先，本文系統(tǒng)總結(jié)了廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展模式，并構(gòu)建了相應的評價指標體系，為廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指數(shù)測算提供了理論支撐；其次，通過運用熵值法，計算了廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)，并利用ARCGIS自然斷點法進行了空間分異分析，同時結(jié)合DAGUM基尼系數(shù)分解法深入探討了廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異的來源和趨勢；最后，基于理論與實證分析，提出了針對性的對策和建議，以期為廣東省相關(guān)職能部門制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

二、指標體系構(gòu)建與研究方法

（一）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標體系構(gòu)建

經(jīng)過審慎考量與深入研究，本文基于廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式的獨特性及其所展現(xiàn)的特征，按照代表性、可操作性、獨立性與可拓展性的標準，構(gòu)建了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評價指標體系（表1）。這一體系不僅能全面反映廣東地區(qū)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合廣度，還能深入揭示其融合深度。同時，該體系還兼顧了融合進程的動態(tài)監(jiān)測與數(shù)據(jù)資料的有效獲取，確保了各指標間的獨立性與未來的拓展空間。在構(gòu)建這一體系時，本文充分借鑒了前期相關(guān)研究成果［15-18］，并結(jié)合研究目標，設(shè)置了包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)村多功能發(fā)展、農(nóng)業(yè)服務融合效應、農(nóng)戶增收與就業(yè)、城鄉(xiāng)一體化等5個一級指標以及14個二級指標。這套評價指標體系的建立，旨在全面、客觀地評估廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展狀況，為政策制定與實踐操作提供科學依據(jù)。

（二）研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.熵值法

（1）數(shù)據(jù)標準化處理。通過標準化處理數(shù)據(jù)，解決數(shù)據(jù)指標量綱問題。計算過程中，為了避免數(shù)據(jù)“0”對計算結(jié)果造成的偏差，本文將標準化值進行了一定平移，具體計算公式為：

三、結(jié)果與分析

（一）廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)分析

根據(jù)熵值法計算公式（1-3）對2017—2022年廣東省及20個地市（深圳除外）的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平進行測度，計算結(jié)果如表2所示。從廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)來看，2017年至2022年總體增長非常明顯，2020年出現(xiàn)波峰，2021年有小幅下滑，隨后再次上升。2017年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)為0.171，發(fā)展至2020年為0.890，增長了5.2倍，2019年至2020年增長最為明顯。表明隨著廣東地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃的部署以及各種“三農(nóng)”政策的推動與實施，廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度在不斷加深，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合取得顯著成效。

從表2廣東各地市來看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢良好，增長趨勢比較明顯。2017—2022年，各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)均有明顯增長，東莞、佛山、江門等地最為顯著，東莞2017年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)排在全省最末位，僅有0.059，2018年上升至全省第3位，2019年再次上升，排在全省第2位，2022年已經(jīng)處于全省之首，融合指數(shù)上升至0.958，比2017年增長了15.23倍。佛山2017年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)為0.111，排在全省倒數(shù)第二的位置，2018年發(fā)展迅猛，上升至全省第二，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)增長了2.66倍，2019年增長速度有所下降，2020年再次提升，躍居全省第二，2022年排在第四位。之外，從各地市發(fā)展情況對比來看，廣東省各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展差異顯著，不夠均衡。2017年，經(jīng)濟發(fā)展程度較弱的陽江、揭陽、茂名等地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)較高，排在全省前列，陽江與揭陽以0.436排在全省之首，是東莞地區(qū)的7.39倍，2018年排在全省第一位的中山0.415與排在最后的韶關(guān)0.212之間差距接近1.95倍，2019年縮小至1.77倍，2020年縮小至1.61倍。這可能與該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策有密切關(guān)系，陽江、揭陽等地區(qū)，由于工業(yè)較為落后，對農(nóng)業(yè)的重視程度相對較高，而東莞、佛山等地經(jīng)濟發(fā)達程度較高，對農(nóng)業(yè)發(fā)展重視程度可能不高。由此可見，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進，各地對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重視程度也在不斷提升，經(jīng)濟發(fā)展好的地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展速度提升也較快，并且各地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異有縮小趨勢。從不同區(qū)域?qū)用鎭砜?，珠三角地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合增長趨勢最為明顯，從2017年的最末尾0.102到2020年0.927，增長了9倍之多，其次是西翼、山區(qū)，東翼增長速度最慢。四地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平也存在較大差異，2020年珠三角地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)是東翼地區(qū)的近2倍，區(qū)域間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不夠均衡。

（二）廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合空間分異特征

為了深入研究廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間不均衡性，明確各地市間的發(fā)展差異，推動廣東省的均衡發(fā)展以實現(xiàn)共同富裕目標，運用熵值法計算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)?；谶@一指數(shù)，通過ARCGIS10.5軟件的JENKS自然斷點法，對廣東省各地市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行了科學分級，結(jié)果如圖1所示。

從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)鏈延伸指數(shù)的空間分布來看（1-B），高值區(qū)域主要集中在珠三角地區(qū)的惠州，東翼的汕尾、揭陽、汕頭，以及山區(qū)的河源、梅州和西翼的湛江、陽江等地。這一趨勢顯示出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)鏈延伸的影響正在逐漸從珠三角地區(qū)向其他地市擴散。相對而言，低值區(qū)域主要集中在中山、佛山、韶關(guān)、潮州和茂名等地。這說明，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸方面，惠州、汕尾等地表現(xiàn)出較強的優(yōu)勢，而中山、佛山等地則相對較弱。這一發(fā)現(xiàn)對于廣東省進一步優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)布局，實現(xiàn)均衡發(fā)展具有重要的指導意義。

從農(nóng)業(yè)功能性發(fā)揮維度來看（1-C），高值區(qū)主要集中在珠海、河源、汕尾等地，并逐漸向珠三角和東翼地區(qū)延伸，低值區(qū)主要集中在佛山、韶關(guān)等地，這表明農(nóng)業(yè)功能性發(fā)揮對珠海、河源以及汕尾等地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作用較強，對佛山與韶關(guān)等地影響較弱。

從農(nóng)業(yè)服務融合維度來看（1-D）高值區(qū)主要集中在湛江、東莞、汕尾、梅州、河源、江門等地區(qū)，并逐漸向珠三角地區(qū)延伸、低值區(qū)主要集中在茂名、云浮、揭陽、韶關(guān)等地，這說明農(nóng)業(yè)服務對湛江等地作用更加顯著，對茂名等市場影響較弱。

從農(nóng)戶增收與就業(yè)維度來看（1-E），高值區(qū)域主要集中在云浮、清遠、東莞、汕尾、河源等地，并逐漸向珠三角與東翼延伸，說明農(nóng)戶增收與就業(yè)對其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響較大。低值區(qū)域主要集中在江門、中山、茂名等地區(qū)，說明農(nóng)戶增收與就業(yè)對其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作用較小。

從城鄉(xiāng)一體化維度來看（1-F），高值區(qū)主要集中在中山、東莞、河源、汕尾等地，并逐漸向珠三角和東翼地區(qū)延伸，說明城鄉(xiāng)一體化對這些區(qū)域的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作用比較顯著。低值區(qū)域主要有茂名、云浮、韶關(guān)、佛山等地，說明城鄉(xiāng)一體化對該地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響較弱。

從廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)來看（1-A），農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度較高的地區(qū)集中在河源、梅州、汕尾、東莞、佛山、肇慶、陽江以及肇慶等地，并且有向珠三角整個區(qū)域延伸的趨勢，低值區(qū)域集中在韶關(guān)、潮州、茂名等地。

廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的整體布局受到地形分布及經(jīng)濟發(fā)展水平的深刻影響?；洊|地區(qū)，憑借其平原地理形態(tài)、充沛的水資源及肥沃的土壤條件，先天具備發(fā)展農(nóng)業(yè)的顯著優(yōu)勢。該地區(qū)糧食種植規(guī)模廣泛，已形成較高的規(guī)?；潭?，便于實現(xiàn)機械化作業(yè)。此外，種植大戶與專業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在該地區(qū)的發(fā)展較為領(lǐng)先，進一步推動了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的深度融合。珠三角地區(qū)，作為工業(yè)集聚區(qū)，交通便利，其農(nóng)業(yè)形態(tài)以?；~塘、蔗基魚塘及果基魚塘等新型混合農(nóng)業(yè)為特色。該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)相對發(fā)達，技術(shù)創(chuàng)新在推動農(nóng)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。加之農(nóng)業(yè)政策的扶持，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級有效提升了農(nóng)業(yè)資源的配置效率，進一步推動了珠三角地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的深度融合。相比之下，韶關(guān)、茂名等地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相對滯后，技術(shù)創(chuàng)新相對不足。作為農(nóng)業(yè)大市，這些地區(qū)在農(nóng)業(yè)深加工方面仍有待加強，產(chǎn)品附加值較低，從而影響了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的融合程度。

（三）廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合區(qū)域差異分析

為了進一步分析廣東農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合在珠三角、東翼、西翼以及山區(qū)四大區(qū)域內(nèi)部以及區(qū)域之間的差異特征，文章利用DAGUM基尼系數(shù)及其分解方法對廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進行計算，結(jié)果見表3所示。2017至2022年總基尼系數(shù)呈現(xiàn)逐年遞減狀態(tài)，從0.2103下降到0.0688，說明廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異程度逐漸縮小。從區(qū)域內(nèi)差異來看，總體差異隨著時間的推進有逐漸縮小的趨勢，珠三角地區(qū)內(nèi)部差異最大，山區(qū)內(nèi)部差異最小。珠三角地區(qū)內(nèi)部差異可能源于經(jīng)濟發(fā)展程度的差距，廣州、佛山、東莞等地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度較高，江門、肇慶等地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后，珠三角內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不夠均衡，導致珠三角地區(qū)不同城市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異化較大。山區(qū)內(nèi)部城市由于經(jīng)濟發(fā)展程度較為接近，地理環(huán)境也較為相似，區(qū)域內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異也較小。從區(qū)域間差異來看，珠三角與東翼、東翼與西翼、東翼與山區(qū)、西翼與山區(qū)之間的差異呈逐年遞減狀態(tài)，珠三角與西翼、珠三角與山區(qū)之間呈波動下降趨勢。

從區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異以及超變密度貢獻率（圖2）來看，區(qū)域內(nèi)差異與超變密度貢獻率相對較為穩(wěn)定，2018年出現(xiàn)小高峰，隨后呈逐漸下降趨勢。區(qū)域內(nèi)差異貢獻度最小，占比21.39%，超變密度貢獻率居中，占比26.12%。區(qū)域間差異貢獻度最大，除了2018年有微小下降之外，2019與2020年有顯著上升趨勢，對其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合貢獻率達到60%。由此可以看出，廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的不均主要來自區(qū)域間的差異，并且其對廣東農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響有增大趨勢，縮小地區(qū)間差異是廣東未來需要努力的重點方向。

四、研究結(jié)論與建議

農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的目標是提高農(nóng)村生產(chǎn)效率，提高農(nóng)民就業(yè)與增收，實現(xiàn)農(nóng)村的長期可持續(xù)發(fā)展，最終達到共同富裕的目的。通過對廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合理論與實證分析，可得以下幾點結(jié)論：第一，廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)逐年上升，融合程度在不斷加深，成效顯著。廣東各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)均有明顯增長，但發(fā)展速度不夠均衡；第二，廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平在空間上具有聚集效應，地區(qū)間差異有縮小趨勢，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的不同維度對不同地區(qū)表現(xiàn)出不同的貢獻度；第三，廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合總基尼系數(shù)逐年遞減，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異程度逐漸縮小。區(qū)域內(nèi)部差異顯著，珠三角地區(qū)內(nèi)部差異最大，山區(qū)內(nèi)部差異最小。區(qū)域間也存在一定差異，但整體呈下降趨勢。區(qū)域間差異對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合貢獻度最大，是影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不均衡的主要原因。

基于以上理論、實踐及實證分析，為加快廣東農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展步伐，縮小城鄉(xiāng)收入差距，推動鄉(xiāng)村振興建設(shè)，實現(xiàn)共同富裕，提出以下幾點建議：

第一，強化政策指引。在未來的工作中，應持續(xù)強化其在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展規(guī)劃中的引領(lǐng)和指導作用。緊密圍繞各地市的特色農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的總體布局，對主要農(nóng)產(chǎn)品的加工與休閑農(nóng)業(yè)進行科學的規(guī)劃和合理的布局，從而形成更具地方特色的規(guī)劃體系。我們應充分利用規(guī)劃的戰(zhàn)略指引作用，將產(chǎn)業(yè)融合視為推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的先決條件。在此基礎(chǔ)上，以農(nóng)業(yè)農(nóng)村資源為基礎(chǔ)，以綠色發(fā)展為導向，以農(nóng)民為核心力量，以農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)的深度融合為關(guān)鍵，努力構(gòu)建一個既彰顯地域特色、又體現(xiàn)鄉(xiāng)村風情、承載鄉(xiāng)村價值、適應農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化需求的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系。此外，各級政府應深入挖掘農(nóng)業(yè)的多元價值，積極推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地初加工、縣域精深加工、休閑農(nóng)業(yè)以及鄉(xiāng)村旅游的全面發(fā)展。我們應致力于培育一批專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，確保以農(nóng)業(yè)農(nóng)村資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)能夠留在農(nóng)村，讓農(nóng)民能夠分享到整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的增值收益和就業(yè)機會，從而實現(xiàn)農(nóng)民的可持續(xù)增收，推動共同富裕的實現(xiàn)。

第二，因地制宜突出地區(qū)優(yōu)勢創(chuàng)新農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式。本文研究結(jié)果表明，廣東省各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象，不同維度的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對各地市的影響差異顯著。這表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式的選取對于各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要性不容忽視。因此，各地市政府應深入認識、細致分析、充分挖掘當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、農(nóng)村資源優(yōu)勢，結(jié)合地方特色，因地制宜地創(chuàng)新適合的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式，以促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)快速發(fā)展。以惠州、汕尾、揭陽等地區(qū)為例，這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈延伸對其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作用顯著。為了推動這些地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，可以進一步探索創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈上下游的利益聯(lián)結(jié)與共享機制，確保農(nóng)民在產(chǎn)業(yè)鏈中的基本權(quán)益。同時，鼓勵發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)和股份合作模式，使普通農(nóng)戶或組織成員能夠參與全產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈的利益分配。此外，當?shù)卣畱攸c關(guān)注并打造這一模式，通過優(yōu)化資金流向、提供融資優(yōu)惠等相關(guān)政策，推動地區(qū)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，實現(xiàn)其落地生根和持續(xù)壯大。

第三，加強區(qū)域內(nèi)以及區(qū)域間的交流與合作。經(jīng)過深入實證研究，我們發(fā)現(xiàn)廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合展現(xiàn)出明顯的空間聚集效應，但同時也存在區(qū)域發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。其中，區(qū)域間差異對總基尼系數(shù)的貢獻度占據(jù)著主導地位。針對此，為了促進廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，我們應當強化區(qū)域內(nèi)及跨區(qū)域的合作與交流，構(gòu)建合作共進、優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)展的良好格局。一是加強跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)間的緊密合作至關(guān)重要。我們應充分利用各地區(qū)的資源稟賦和比較優(yōu)勢，突破地域限制，形成優(yōu)勢互補、分工合理的產(chǎn)業(yè)集群。這將推動區(qū)域間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的協(xié)作，引導有序的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、承接與聯(lián)合，進而激發(fā)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)生動力。二是增進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)區(qū)域間的經(jīng)驗交流與互鑒，對推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的共同發(fā)展具有重要意義。通過定期舉辦經(jīng)驗交流會、座談會以及實地參觀等活動，我們可以分享農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中的優(yōu)秀經(jīng)驗和做法，因地制宜，取長補短，相互學習，共同推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。三是加強跨區(qū)域政府部門間的合作也是不可或缺的一環(huán)。各地市政府部門應根據(jù)各自的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，加強協(xié)作，引導跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同互補發(fā)展。通過構(gòu)建區(qū)域一體化發(fā)展平臺，搭建更深化、更廣泛、更高層次的合作橋梁，我們將形成導向明確、重點突出、公平競爭的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展環(huán)境，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供更為融合、精準、高效的產(chǎn)業(yè)支持。

參考文獻：

［1］肖衛(wèi)東，杜志雄.農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合：內(nèi)涵要解、發(fā)展現(xiàn)狀與未來思路［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2019，19（06）：120-129.

［2］涂圣偉.產(chǎn)業(yè)融合促進農(nóng)民共同富裕：作用機理與政策選擇［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2022，22（01）：23-31.

［3］宋曉華，尹德斌，李慧.產(chǎn)業(yè)振興視域下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的創(chuàng)新模式［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（10）：43-45.

［4］田真平，謝印成.創(chuàng)新驅(qū)動下我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合演進機理研究［J］.長白學刊，2020（03）：104-111.

［5］王石林生，陳爽，李麗群.多維創(chuàng)新驅(qū)動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合機理研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2021（05）：25-28.

［6］李小云.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的演進趨勢與推進策略［J］.學習論壇，2019（11）：29-34.

［7］張林，溫濤.數(shù)字普惠金融如何影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2022（07）：59-80.

［8］向從武.四川省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價及空間分異研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（08）：226-233.

［9］陳國生.湖南省農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測定及提升路徑研究［J］.湖南社會科學，2019（06）：79-85.

［10］余濤.農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評價及分析［J］.宏觀經(jīng)濟研究，2020（11）：76-85.

［11］黎新伍，徐書彬.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合：水平測度與空間分布格局［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（12）：60-74.

［12］朱文韜，欒敬東.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素與路徑選擇——基于安徽省巢湖市12鄉(xiāng)鎮(zhèn)的模糊集定性比較分析［J］.云南民族大學學報（哲學社會科學版），2020，37（05）：52-59.

［13］曹哲.我國農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基本樣態(tài)與創(chuàng)新路徑研究［J］.西南金融，2022（07）：30-41.

［14］周斌.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2019（01）：115-119.

［15］張林，溫濤.財政金融服務協(xié)同與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展［J］.金融經(jīng)濟學研究，2019，34（05）：53-67.

［16］譚燕芝，姚海瓊.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的農(nóng)戶增收效應研究［J］.上海經(jīng)濟研究，2021（09）：91-102.

［17］王定祥，冉希美.農(nóng)村數(shù)字化、人力資本與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展——基于中國省域面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.重慶大學學報（社會科學版），2022，28（02）：1-14.

［18］張艷紅，陳政，蕭烽，等.高質(zhì)量發(fā)展背景下湖南農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度與空間分異研究［J］.經(jīng)濟地理，2021（09）： 1-15.

（責任編輯：楚 霞）

Measurement and Spatial Evolution Analysis of the Level of Integrated

Development of Rural Industries in Guangdong under the Background of Common Prosperity

HAN Li1， CAO Jun-yong2， ZHANG Le-zhu3

（1.School of Marxism， Jiangmen Vocational and Technical College， Jiangmen 529000;

2.School of Economics and Management， Wuyi University， Jiangmen 529000;

3.School of Economics and Management， South China Agricultural University， Guangzhou 510642

）

Abstract：

The integrated development of rural industries is a prerequisite and key element for achieving common prosperity， and it is also the main driving force for promoting common prosperity. In this context， taking Guangdong Province as an example to study the development level and evolution characteristics of rural industries has important guiding significance for the realization of agricultural modernization in the new era and the formulation of sustainable development plans. The article reviews the development model of rural industry integration in Guangdong Province， constructs a targeted evaluation index system for rural industry integration， and uses the entropy method to evaluate the level of rural industry integration development in Guangdong Province. Subsequently， the ArcGIS natural breakpoint method was used to classify the level of rural industrial integration development in various cities in Guangdong Province， and the Dagum Gini coefficient was used to empirically study the regional differences and distribution dynamic evolution of rural industrial integration in Guangdong Province. The results show that the rural industry integration index in Guangdong Province has been increasing year by year， and the degree of rural industry integration is constantly deepening， with significant results; The integration index of rural industries in various cities in Guangdong has shown significant growth， but the development is not balanced enough; The level of rural industrial integration in Guangdong Province has a clustering effect in space， and the contribution of different dimensions of the rural industrial integration evaluation system to different regions varies; The degree of differences in rural industrial integration in Guangdong is gradually narrowing， and regional differences are the main reason for the uneven development of rural industrial integration in Guangdong. Based on the research results， the following suggestions are proposed： firstly， to strengthen policy guidance; Secondly， adapting to local conditions， highlighting regional advantages， and innovating rural industry integration models; The third is to strengthen exchanges and cooperation within and between regions.

Key words：

Common prosperity; Rural industrial integration; Entropy method; Natural breakpoint method; Dagum Gini coefficient; Spatial evolution

收稿日期：2024-04-08

基金項目：教育部社科司2023年度規(guī)劃基金項目“人口老齡化對農(nóng)村家庭金融脆弱性的影響及金融需求側(cè)的應對路徑研究”（23YJA790101）；2024年度廣東高校思想政治工作精品項目“培根鑄魂 啟智潤心——數(shù)智化背景下《習近平新時代中國特色社會主義思想概論》鮮活性教學路徑改革探索與實踐”；2023年度廣東省高校思政政治教育課題“高職思政課鮮活性元素和系統(tǒng)構(gòu)建與實踐研究-以‘習近平新時代中國特色社會主義思想概論’課為例”（2023GXSZ184）；廣東省教育廳科技服務鄉(xiāng)村振興重點領(lǐng)域?qū)ｍ棥皵?shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在機理、動態(tài)影響與模式創(chuàng)新”（2022ZDZX4055）。

作者簡介：韓利，女，講師，研究方向：馬克思主義理論；曹俊勇，男，博士，副教授，研究方向：農(nóng)村金融；張樂柱（通訊作者），男，教授，研究方向：農(nóng)村金融。