摘要：為篩選出能夠防控馬鈴薯晚疫病且綠色、高效、安全的新型替代藥劑，采用田間藥效試驗法。結(jié)果表明，50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2對馬鈴薯晚疫病的防控效果達94.88%和92.57%，可每667 m2增產(chǎn)696.64 kg和659.89 kg，增產(chǎn)率達64.29%和60.90%，這說明50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）和18.7%烯?！み吝蛑琖G可作為替代藥劑用于馬鈴薯晚疫病的大田防控中。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；晚疫病；烯?！み吝蝓ィ环揽刈饔?；增產(chǎn)作用

中圖分類號：S482.2 " "文獻標(biāo)識碼：A " "文章編號：1674-1161（2024）01-0028-03

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是我國繼水稻、小麥、玉米之后的第四大主糧作物，當(dāng)前我國馬鈴薯種植面積和年總產(chǎn)量均為世界第一[1]。貴州省是中國馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)之一，全省馬鈴薯種植面積達70多萬hm2，鮮薯產(chǎn)量近1 200萬t，種植面積和總產(chǎn)量均居全國第2位，在助力山區(qū)貧困群眾脫貧致富中發(fā)揮了重要作用[2]。馬鈴薯晚疫病是致病疫霉（ Phytophtora infestans） 引起的真菌性病害，是馬鈴薯生產(chǎn)中最嚴重、最具破壞性的毀滅性病害，也是制約馬鈴薯產(chǎn)業(yè)化的第一大障礙[1-4]。因此，馬鈴薯晚疫病的綠色防控技術(shù)一直是研究者們永恒的課題，培育抗病品種及化學(xué)防治仍是世界各國對馬鈴薯晚疫病防控的主要手段[4-8]。晚疫病在貴州馬鈴薯產(chǎn)區(qū)常年發(fā)生為害，常常造成重大的經(jīng)濟損失[5]。貴州省馬鈴薯晚疫病的防治主要以化學(xué)防治為主，但傳統(tǒng)殺菌劑的長期使用會引發(fā)抗藥性增加、防治效果降低和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險突出等問題。通過田間藥效試驗，評價了4種農(nóng)藥和1種復(fù)配農(nóng)藥對馬鈴薯晚疫病的防治效果，旨在篩選出綠色、高效、安全、經(jīng)濟的新型替代藥劑，從而為馬鈴薯晚疫病的綠色防控和農(nóng)藥減量施用提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種：費烏瑞它。

供試藥劑：18.7%烯?！み吝蛑稚⒘╓G）、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（WP）、60%代森聯(lián)·吡唑脂水分散粒劑（WG）、25%吡唑醚菌脂乳油（EC），均由德國巴斯夫（中國）公司提供。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2016年在貴州省荔波縣朝陽鎮(zhèn)八爛村進行。試驗田土壤肥力中等，地勢平整，試驗區(qū)的栽培條件一致，馬鈴薯于2015年12月9日播種，試驗地馬鈴薯晚疫病中等偏重發(fā)生。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)18.7%烯?！み吝蛑琖G 224.4 g a.i./hm2、18.7%烯?！み吝蛑琖G 299.2 g a.i./hm2、18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2、50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2、60%代森聯(lián)·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2、25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2、50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和清水對照。試驗共8個處理，每個處理4次重復(fù)，共32個小區(qū)。小區(qū)面積10.8 m2（3.0 m×3.6 m），株行距20.2 cm×60.0 cm，每小區(qū)種植3壟，每壟15×2株，每小區(qū)共90株。于晚疫病發(fā)生初期（即中心病株出現(xiàn)時）開始用藥，每隔10 d用藥1次，共用藥3次。第1次施藥時間為2016年3月21日，藥液用量為24 kg/667 m2；第2次施藥時間為2016年3月31日，藥液用量為32 kg/667 m2；第3次施藥時間為2016年4月10日，藥液用量為40 kg/667 m2。

1.3 調(diào)查項目及方法

病害調(diào)查：第2次藥后和第3次藥后10 d分別調(diào)查病情指數(shù)，并計算防效。每小區(qū)對角線五點取樣，每點調(diào)查5株，且自下而上調(diào)查全部病片。馬鈴薯晚疫病分級標(biāo)準(zhǔn)為：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉片面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉片面積的6%～10%；5級，病斑面積占整個葉片面積的11%～20%；7級，病斑面積占整個葉片面積的21%～50%；9級：病斑面積占整個葉片面積的50%以上。病情指數(shù)和防效按如下公式計算：

病情指數(shù)=100×∑（各級病葉數(shù)×各級代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級代表值）；

防效（%）=100×（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)。

產(chǎn)量調(diào)查：收獲小區(qū)馬鈴薯，分別測產(chǎn)小區(qū)大薯、中薯和小薯質(zhì)量，并計算小區(qū)產(chǎn)量和每667 m2的折合產(chǎn)量，最后根據(jù)每667 m2產(chǎn)量來計算增產(chǎn)率（%）=100×（處理組每667 m2產(chǎn)量-對照組每667 m2產(chǎn)量）/對照組每667 m2產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

采用Excel 2003和DPS 7.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種農(nóng)藥對馬鈴薯晚疫病的防控效果

不同的藥劑處理對馬鈴薯晚疫病的防控作用見表1。

由表1可知，第2次施藥后10 d，不同的藥劑處理均能極顯著降低馬鈴薯晚疫病的病情指數(shù)，從而有效控制了晚疫病的發(fā)生；18.7%烯酰·吡唑脂WG 224.4 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑脂WG 299.2 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2、50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2、60%代森聯(lián)·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2、25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2 和50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2對馬鈴薯晚疫病的防效分別達65.90%、70.16%、76.91%、77.80%、79.22%、78.15%和81.52%，其中最高的為50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2，與其他處理的差異均達到極顯著水平；60%代森聯(lián)·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2和25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2防效相當(dāng)；18.7%烯酰·吡唑脂WG 1152 g a.i./hm2和50%烯酰嗎啉WP 480 g a.i./hm2防效相當(dāng)。第3次施藥后10 d，試驗結(jié)果表明不同的藥劑處理均能極顯著降低病情和高效防控晚疫病，不同藥劑處理的防效高低順序為94.88%?92.57%?92.24%?90.10%?89.44%?86.14%?79.99%，即50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2?18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2?60%代森聯(lián)·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2?50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2?25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2?18.7%烯酰·吡唑脂WG 299.2 g a.i./hm2?18.7%烯?！み吝蛑琖G 224.4 g a.i./hm2，其中50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2處理的防效極顯著高于其他處理；18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2和60%代森聯(lián)·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2防效相當(dāng)；50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2和25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2防效相當(dāng)。

2.2 4種農(nóng)藥對馬鈴薯的增產(chǎn)作用

不同的藥劑處理對馬鈴薯的增產(chǎn)作用見表2。

由表2可知，不同的藥劑處理均能極顯著提高馬鈴薯的大薯質(zhì)量，最好的為50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2，其次為18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2和60%代森聯(lián)·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2；25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2極顯著增加了馬鈴薯的中薯質(zhì)量，但其他藥劑處理的馬鈴薯中薯質(zhì)量與對照差異不顯著，且不同的藥劑處理對馬鈴薯的小薯質(zhì)量影響不大，與對照的差異均未達到顯著水平。不同的藥劑處理均能極顯著提高馬鈴薯的小區(qū)產(chǎn)量和每667 m2產(chǎn)量，每667 m2產(chǎn)量按高低排序為：1 780.20 kg?1 743.46 kg?1 661.32 kg?1 656.07 kg?1 642.33 kg?1 634.45 kg?1 572.54 kg，即50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2?18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2?18.7%烯?！み吝蛑琖G 299.2 g a.i./hm2?60%代森聯(lián)·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2?25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2?50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2? 18.7%烯?！み吝蛑琖G 224.4 g a.i./hm2，它們可分別每667 m2增產(chǎn)696.64、659.89、577.76、572.51、558.76、550.89 和488.98 kg；50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2之間差異不顯著，50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2與其他處理的差異達到極顯著水平，18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2與其他處理的差異達到顯著水平。不同的藥劑處理均能有效提高馬鈴薯產(chǎn)量，且增產(chǎn)率與產(chǎn)量結(jié)果一致：50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2處理的增產(chǎn)率最高，為64.29%，其次為18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2處理的60.90%。

3 小結(jié)

農(nóng)藥復(fù)配使用是解決病蟲害抗藥性增加和提高防治效果的有效措施，更是踐行“化肥農(nóng)藥雙減行動”的重要途徑。烯酰嗎啉是一種治療性殺菌劑，吡唑醚菌脂和代森聯(lián)則屬于保護性殺菌劑。研究結(jié)果表明，50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2對馬鈴薯晚疫病具有良好的防控作用和增產(chǎn)作用，第3次施藥后10 d的防效達94.88%和92.57%，可每667 m2增產(chǎn)696.64 kg和659.89 kg，增產(chǎn)率達64.29%和60.90%。此外，研究結(jié)果也表明不同作用機制下的農(nóng)藥復(fù)配使用能夠提高馬鈴薯晚疫病的防控效果。因此，50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯(lián)·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和18.7%烯?！み吝蛑琖G 448.8 g a.i./hm2可作為替代藥劑用于馬鈴薯晚疫病的大田防控中。

參考文獻

[1] 張鉉哲，李媛媛，李璐，等.抗病誘導(dǎo)劑與殺菌劑混合處理對馬鈴薯晚疫病的防治效果[J].中國蔬菜， 2019（9）：55-61.

[2] 易勇，張鐘億，李標(biāo).“十三五”期間貴州馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路及重點任務(wù)[C]//馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與精準(zhǔn)扶貧2017，2017：6.

[3] 袁淼，宋云雪，李艷，等.不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病菌室內(nèi)生物活性及田間防效試驗[J].農(nóng)藥，2020， 59（5）：375-378.

[4] 陳杰新，魏敏，李麗君.4種殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病的田間試驗初報[J].中國植保導(dǎo)刊，2020， 40（2）：66-67+79.

[5] 陳瑾，胡菡青，賴瑞聯(lián)，等.69%代森錳鋅·精苯霜靈水分散粒劑防治馬鈴薯晚疫病田間防效[J].農(nóng)藥， 2019，58（1）：65-66.

[6] 張建平，張福金，王振，等.氟噻唑吡乙酮對馬鈴薯晚疫病最低有效防控劑量的研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報， 2020，22（3）：556-560.

[7] 呂貝貝，劉珍，張貴云，等.40%氟啶胺·烯酰嗎啉懸浮劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，58（24）：117-119.

[8] 王蓉，談孝鳳，楊仁翠，等.基于CARAH預(yù)警模型的馬鈴薯晚疫病防控技術(shù)研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2020， 40（7）：60-63.

Control and Increase of Late Blight of Potato by 4 Kinds of Pesticides

ZHANG Yongping1，LONG Youhua2，WANG Qiuping3*

（1.Guizhou Province Fruit Tree and Vegetable Workstation， Guiyang 550103， China; 2.Institute of Crop Protection， College of Agriculture， Guizhou University， Guiyang 550025，China; 3.Guizhou Vocational College of Agricultural， Qingzhen Guizhou 551400， China）

Abstract： " In order to screen out a green， efficient and safe alternative medicine which can prevent and control potato late blight， field efficacy test was used. The results showed that 50% "phenomorph WP∶60% desenbien · Pyrazole WG （1∶1） 1 320 g a.i./hm2 and 18.7% phenomorph · pyrazole WG 448.8 g a.i./hm2 had 94.88% and 92.57% control effects on potato late epidemic disease. It can increase production by 696.64 kg and 659.89 kg per 667 m2， with yield increases of 64.29% and 60.90%. 50% phenomorph WP∶60% desenbien pyrazole WG （1∶1） and 18.7% phenomorph pyrazole WG can be used as alternative agents for the control of potato late blight in the field.

Key words： potato; late blight; phenomorph · pyrazole ; prevention and control effect; increasing yield