〔摘要〕 作為習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的重要思維方法之一，極限思維是在底線思維基礎(chǔ)上的創(chuàng)新發(fā)展，有著深刻而豐富的內(nèi)涵。極限思維的提出與世界百年未有之大變局下“風(fēng)高浪急”“驚濤駭浪”的國家安全新形勢(shì)息息相關(guān)，“底線”和“極限”均充溢著馬克思主義哲學(xué)的理性智慧。盡管底線思維和極限思維在戰(zhàn)略目標(biāo)、應(yīng)用策略、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、思維方式等方面存在區(qū)別，但兩者卻又密切相關(guān)、相輔相成。在總體國家安全觀不斷創(chuàng)新與發(fā)展中把握極限思維，以極限思維不斷深化對(duì)國家安全體系和能力的認(rèn)識(shí)，更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全、統(tǒng)籌推進(jìn)各領(lǐng)域安全，對(duì)于新時(shí)代維護(hù)和塑造國家安全具有十分重要的意義。

〔關(guān)鍵詞〕 極限思維；底線思維；總體國家安全觀

〔中圖分類號(hào)〕D631 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1009-1203（2024）05-0023-08

2023年5月，習(xí)近平在主持召開二十屆中央國家安全委員會(huì)第一次會(huì)議時(shí)指出：“當(dāng)前我們所面臨的國家安全問題的復(fù)雜程度、艱巨程度明顯加大。國家安全戰(zhàn)線要樹立戰(zhàn)略自信、堅(jiān)定必勝信心，充分看到自身優(yōu)勢(shì)和有利條件。要堅(jiān)持底線思維和極限思維，準(zhǔn)備經(jīng)受風(fēng)高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗(yàn)。”〔1〕這是習(xí)近平首次在國家安全工作中提出極限思維，并將其與底線思維相結(jié)合，意味著中國共產(chǎn)黨對(duì)新征程面臨的內(nèi)外復(fù)雜環(huán)境有了更深刻的認(rèn)識(shí)，也展現(xiàn)出更加積極主動(dòng)的作為。進(jìn)入新時(shí)代，國家安全面臨前所未有的多領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)和多樣化挑戰(zhàn)，從傳統(tǒng)的軍事沖突、恐怖主義，到網(wǎng)絡(luò)攻擊、自然災(zāi)害乃至生物威脅，風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)表現(xiàn)出傳導(dǎo)、耦合、演變、升級(jí)等顯著特征。因此，極限思維的提出有其鮮明的時(shí)代性，深刻把握和貫徹這一重要思維方法，對(duì)于推進(jìn)國家安全體系建設(shè)和增強(qiáng)維護(hù)國家安全能力具有重大意義?；诖?，筆者將立足新時(shí)代話語體系，以總體國家安全觀為引領(lǐng)，在重大安全風(fēng)險(xiǎn)分析和底線思維、極限思維比較中對(duì)極限思維的深刻意涵進(jìn)行探討，以期增進(jìn)對(duì)這一問題的理論和實(shí)踐認(rèn)識(shí)。

一、極限思維的學(xué)理闡釋

習(xí)近平提出極限思維是以長遠(yuǎn)眼光預(yù)判國家安全體系和能力現(xiàn)代化建設(shè)中復(fù)雜多變的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，并著眼于新時(shí)代國內(nèi)國際復(fù)雜局面所作出的科學(xué)判斷，是對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化成果的汲取和對(duì)馬克思主義國家安全理論的精準(zhǔn)解讀，是中國共產(chǎn)黨在不同時(shí)期對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)所采用不同方法的深刻體現(xiàn)。

進(jìn)入新時(shí)代，我國面臨的各種不確定性、不穩(wěn)定性因素明顯增多，各種可以預(yù)料和難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)明顯增加，傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全威脅相互交織，這給維護(hù)我國國家安全帶來了綜合性、立體式、全方位的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)前，我國面臨的國際形勢(shì)更加復(fù)雜多變，既有傳統(tǒng)的地緣政治和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，又有新興領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)安全、能源安全等方面的挑戰(zhàn)。總體來看，局部地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)不斷，且發(fā)生次數(shù)愈加頻繁，對(duì)世界和平秩序造成嚴(yán)重破壞；新興國家迅速發(fā)展，全球治理體系面臨調(diào)整重塑、治理格局面臨解構(gòu)重建，以美國為首的西方國家試圖以自身規(guī)則替代國際規(guī)則，導(dǎo)致“逆全球化”思潮沉渣泛起，并將自身經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)政治化，制造大國對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)和地緣政治裂變，世界秩序遭到嚴(yán)重破壞；部分資本主義國家社會(huì)矛盾逐漸顯露，內(nèi)部保護(hù)主義和民粹主義盛行，意識(shí)形態(tài)差異性產(chǎn)生極端對(duì)抗，全球化、一體化進(jìn)程遭到破壞；在世界經(jīng)濟(jì)“再全球化”逐步復(fù)蘇背景下，全球治理體系正面臨離散化風(fēng)險(xiǎn)，西方國家國內(nèi)政治日益極端化等等〔2〕。此外，大國博弈仍是全球政治的核心，特別是在俄烏沖突持續(xù)、美國對(duì)華戰(zhàn)略日漸顯現(xiàn)情況下，國際力量對(duì)比的多極化趨勢(shì)進(jìn)一步加劇。在區(qū)域形勢(shì)方面，歐洲依然面臨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力和政治碎片化挑戰(zhàn)。中東地區(qū)在沙特與伊朗和解后，局勢(shì)有所緩和，但巴以沖突和大國戰(zhàn)略調(diào)整仍帶來不確定性。非洲則在大國競(jìng)爭(zhēng)中保持發(fā)展韌性，但亦面臨嚴(yán)峻的安全和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)?？偠灾?，2024年國際形勢(shì)的復(fù)雜性和不確定性突出，全球各地區(qū)的安全與發(fā)展問題交織，進(jìn)一步推動(dòng)了世界格局的分化與重組。因此，極限思維是貫徹落實(shí)國家安全新理念，旨在有效防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)而提出的一種重要思維方法，其具有豐富的內(nèi)涵和鮮明特征。

從數(shù)學(xué)領(lǐng)域?qū)Α皹O限”的定義來看，“極限”強(qiáng)調(diào)函數(shù)中的某個(gè)變量，此變量在變化過程中，逐漸向一個(gè)確定的數(shù)值不斷逼近卻永遠(yuǎn)不能夠重合〔3〕。隨著對(duì)“極限”的深入運(yùn)用，極限思維的思考方式也不斷被引入新的領(lǐng)域。極限思維是指在思考和決策過程中，主動(dòng)設(shè)想可能發(fā)生的最壞情況，并基于此進(jìn)行推理、分析和準(zhǔn)備的思維方式。極限思維通常包括以下幾大核心特征。

第一，悲觀性假設(shè)。悲觀性假設(shè)就是在思考和決策過程中，基于未來可能出現(xiàn)的最壞情況進(jìn)行假設(shè)演繹的思維方式。但需注意的是，這種假設(shè)并不意味著消極或悲觀，而是有意識(shí)地設(shè)想各種可能的負(fù)面情境，以確保在最不利條件下依然能作出有效的應(yīng)對(duì)措施。所以，悲觀性假設(shè)就是通過假設(shè)最不利情境，并在此基礎(chǔ)上考慮可能的后果，從而采取相應(yīng)的措施加以應(yīng)對(duì)。極限思維在于預(yù)見未來可能出現(xiàn)的最糟糕情況，決策者需要考慮各種潛在風(fēng)險(xiǎn)和威脅，而不是僅僅依賴于樂觀的預(yù)測(cè)或現(xiàn)有的良好狀態(tài)。

第二，全面性分析。全面性分析是指對(duì)威脅風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)方面進(jìn)行深入、系統(tǒng)分析，確保所有相關(guān)因素和潛在影響都被考慮到。這種分析方法強(qiáng)調(diào)從多維度、多層次審視問題，防止忽略任何可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生重要影響的細(xì)節(jié)。極限思維要求對(duì)所有可能的風(fēng)險(xiǎn)和結(jié)果進(jìn)行全面分析，這就意味著要對(duì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)從多維度、多層次進(jìn)行全面評(píng)估，同時(shí)兼顧長期和短期影響。

第三，前瞻性規(guī)劃。前瞻性規(guī)劃是指不僅要關(guān)注當(dāng)前的情況和短期目標(biāo)，還要著眼于未來發(fā)展趨勢(shì)和可能的變化，以確保所作決策在未來也具有可行性和適用性。極限思維充分體現(xiàn)了前瞻性規(guī)劃的實(shí)踐性，不僅注重當(dāng)前問題，還會(huì)基于最壞情境，制定應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的復(fù)雜局面的解決方案，其中包括未來導(dǎo)向和不確定性防控。

面對(duì)世界百年未有之大變局，習(xí)近平指出：“增強(qiáng)憂患意識(shí)，做到居安思危，是我們治黨治國必須始終堅(jiān)持的一個(gè)重大原則?！薄?〕3極限思維可以識(shí)別潛在威脅國家安全的各種風(fēng)險(xiǎn)，并在識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)后采取相應(yīng)措施、提前謀篇布局。當(dāng)前，我國發(fā)展總體穩(wěn)中向好，但仍不可避免地存在各種隱形或顯性風(fēng)險(xiǎn)。比如，受全球經(jīng)濟(jì)影響，發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)主義頻頻抬頭，我國既要面對(duì)國際金融體系不穩(wěn)定帶來的壓力，還要解決推動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)〔5〕。此外，在黨的建設(shè)領(lǐng)域，反腐敗斗爭(zhēng)取得壓倒性勝利并全面鞏固，但仍需提升防治新型腐敗和隱性腐敗的有效辦法；在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域，社會(huì)重大轉(zhuǎn)型期新老矛盾問題相互疊加、新舊觀念激烈交鋒，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中不充分、不平衡等問題仍未得到根本性解決，這些問題對(duì)提高維護(hù)國家安全能力水平提出了更高要求。習(xí)近平指出：“堅(jiān)持維護(hù)和塑造國家安全，塑造是更高層次更具前瞻性的維護(hù)?！薄?〕17這就需要在維護(hù)和塑造國家安全時(shí)必須善用極限思維，從最壞處著想，積極做好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，確保不出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)或在出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)時(shí)有預(yù)警、能抗住。因此，極限思維在國家安全工作中的運(yùn)用正是塑造國家安全的有力體現(xiàn)。

二、極限思維和底線思維的相互關(guān)系

通過對(duì)底線思維和極限思維關(guān)系的把握，可最大程度避免風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)來臨時(shí)陷入過于保守的境地，避免只關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)而忽略對(duì)更極端、低概率但高影響事件作出充分準(zhǔn)備。只有將底線思維和極限思維巧妙結(jié)合，才能充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長避短、趨利避害，在復(fù)雜和不確定環(huán)境中更好維護(hù)自身安全和利益。

（一）“底線”和“極限”的馬克思主義哲學(xué)之維

“底線”一般是指在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等領(lǐng)域中，不可逾越的警戒線或應(yīng)該達(dá)到的最低期望〔7〕36，是為保障社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)和公民基本權(quán)利所必須維護(hù)的最低要求。從辯證唯物主義角度看，“底線”是事物在發(fā)展過程中一定階段內(nèi)的相對(duì)穩(wěn)定界限，其基于事物客觀規(guī)律和內(nèi)在矛盾而形成。按照唯物辯證法的觀點(diǎn)，量變是質(zhì)變的必要前提〔8〕130，沒有量變就沒有質(zhì)變，而當(dāng)量變積累到一定程度時(shí)就會(huì)引起質(zhì)變，從而導(dǎo)致新的量變過程開始。究其根本，“底線”就是防止事物的過度化發(fā)展，否則事物就會(huì)發(fā)生性質(zhì)的變化，即質(zhì)變。因此，“底線”往往與量變質(zhì)變聯(lián)系在一起，底線思維就此應(yīng)運(yùn)而生。這就要求在維護(hù)國家安全中要注重對(duì)“量”的把握，準(zhǔn)確判斷發(fā)生質(zhì)變的臨界點(diǎn)，確保不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。變化一旦超出該有的“量”，事情就會(huì)發(fā)生質(zhì)變，而質(zhì)變既有向更好、更高層次發(fā)展的趨勢(shì)，也有朝更低層次倒退的趨向?！暗拙€”是防止事物向更低層次發(fā)展的紅線，要重點(diǎn)防控那些可能遲滯或中斷中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程的全局性風(fēng)險(xiǎn)，這是底線思維的根本含義〔9〕130-131。守住底線的前提往往是明確底線，這就要求在謀劃維護(hù)國家安全時(shí)，既要看到當(dāng)前可能面臨的危險(xiǎn)，更要看到當(dāng)前危險(xiǎn)帶來的后續(xù)影響，從而做到有備無患，牢牢掌握國家安全工作的主動(dòng)權(quán)。

如果說“底線”是守住事物不發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的紅線，那么“極限”則是找到量變與質(zhì)變之間“度”的方法論。唯物辯證法認(rèn)為，事物的發(fā)展過程本質(zhì)上都是矛盾的發(fā)展過程〔8〕134，這體現(xiàn)在否定之否定規(guī)律中，揭示了事物發(fā)展的總體方向是向前的，而這種發(fā)展變化又往往在一定條件和范圍內(nèi)進(jìn)行，即當(dāng)事物的發(fā)展達(dá)到某種特定狀態(tài)，可能會(huì)出現(xiàn)看似無法超越的“極限”。但從辯證法角度看，此時(shí)的“極限”往往只是在特定歷史條件和認(rèn)識(shí)水平下的暫時(shí)現(xiàn)象，隨著實(shí)踐深入和認(rèn)識(shí)深化，原有的條件和范圍可能會(huì)被突破，新的發(fā)展可能性會(huì)逐漸涌現(xiàn)出來，從而打破之前被認(rèn)為是“極限”的限制。此外，唯物辯證法還指出，一切事物都包含著內(nèi)部的矛盾，而事物發(fā)展之根源就在于事物內(nèi)部的矛盾，發(fā)展是矛盾同一性與斗爭(zhēng)性相互作用的結(jié)果〔8〕120。這意味著當(dāng)矛盾的發(fā)展達(dá)到一定程度，可能表現(xiàn)出某種“極限”特征，但這正是矛盾即將發(fā)生轉(zhuǎn)化、事物即將進(jìn)入新的發(fā)展階段的契機(jī)，從這個(gè)意義上來講，“極限”也同樣代表著矛盾的不可調(diào)和性。在特定情況下，事物內(nèi)部的矛盾會(huì)積累到無法調(diào)和的程度，此時(shí)必須通過“質(zhì)”的變革來加以解決。例如，在資本主義社會(huì)中，生產(chǎn)力發(fā)展與生產(chǎn)關(guān)系間的矛盾最終會(huì)導(dǎo)致革命的發(fā)生，這就是資本主義發(fā)展的“極限”。

（二）底線思維和極限思維的區(qū)別

底線思維和極限思維存在顯著的區(qū)別，主要體現(xiàn)在戰(zhàn)略目標(biāo)、應(yīng)用策略、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、思維方式等方面。

其一，戰(zhàn)略目標(biāo)的不同。底線思維的主要目標(biāo)在于“以底線為基準(zhǔn)（基于對(duì)客觀事實(shí)與內(nèi)外環(huán)境的精確判斷），設(shè)定最低目標(biāo)”〔10〕4-5，以維持基本的安全、穩(wěn)定和秩序。底線思維針對(duì)的是“下限”，即事先預(yù)防最壞情況，通過設(shè)定一個(gè)不可逾越的底線，以避免事態(tài)惡化到不可控的程度，具有預(yù)防、防控屬性。極限思維則是識(shí)別和應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的最極端情況，以確保在最壞情境下仍然能夠有效應(yīng)對(duì)和生存。極限思維針對(duì)的是“上限”，不僅要預(yù)防最壞情況，還要主動(dòng)設(shè)想和準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)這些極端情境，強(qiáng)調(diào)在危機(jī)發(fā)生時(shí)的反應(yīng)和處理能力，其斗爭(zhēng)屬性更為突出。

其二，應(yīng)用策略的不同。底線思維通常習(xí)慣采取保守的策略，為的是確保最低安全標(biāo)準(zhǔn)不被突破，更加重視安全性和穩(wěn)定性，傾向于減少風(fēng)險(xiǎn)，避免冒險(xiǎn)。因此，這樣的策略往往具有防御性，一般通過制定政策、設(shè)定限制或采取措施來確保不觸碰底線。以糧食安全為例，我國的糧食儲(chǔ)備制度通過設(shè)定最低糧食儲(chǔ)備量，確保在發(fā)生自然災(zāi)害、國際貿(mào)易中斷等緊急情況下，能夠滿足全國人民的基本糧食需求。極限思維則偏向采取更為積極主動(dòng)的策略，主動(dòng)設(shè)想和準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)最壞情況，其注重應(yīng)對(duì)極端情境的多種可能性，并據(jù)此設(shè)計(jì)更為復(fù)雜的應(yīng)急對(duì)策，使這些對(duì)策能夠充分抵消風(fēng)險(xiǎn)威脅可能帶來的危害。習(xí)近平指出：“從最壞處著眼，做最充分的準(zhǔn)備，朝好的方向努力，爭(zhēng)取最好的結(jié)果。”〔11〕422因此，極限思維更加強(qiáng)調(diào)通過充分準(zhǔn)備和演練，確保在危機(jī)發(fā)生時(shí)能夠迅速行動(dòng)，進(jìn)而從容應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)威脅。

其三，風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的不同。底線思維的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度偏向保守，側(cè)重避免任何形式的不可控風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)減少不確定性，盡量不讓局面惡化到不可挽回的地步，其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的容忍度較低，更傾向于維持安全現(xiàn)狀或者制定規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方案。因其重點(diǎn)在于通過預(yù)防性措施避免風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，所以，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，底線思維通常聚焦在確保底線不被突破的最直接、最明顯的風(fēng)險(xiǎn)上，關(guān)注的是已知風(fēng)險(xiǎn)，并設(shè)法在可控范圍內(nèi)保持現(xiàn)狀。比較而言，極限思維對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度更為積極，主動(dòng)設(shè)想可能的最壞情況并為之做好準(zhǔn)備。極限思維通過對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的較高容忍，愿意且主動(dòng)面對(duì)可能的不確定性，從而為可能出現(xiàn)的極端情況進(jìn)行從容應(yīng)對(duì)。此外，極限思維強(qiáng)調(diào)更廣泛深入的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，設(shè)想各種極端情境，包括那些出現(xiàn)概率較低但后果嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。其不僅考慮當(dāng)下可能面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，更包括可能在未來某個(gè)階段出現(xiàn)的潛在威脅。

其四，思維方式的不同。底線思維從維持現(xiàn)狀角度出發(fā)，自下而上考慮問題，逐步向上推演。通常采用逐步改進(jìn)和調(diào)整的方法，通過微調(diào)和優(yōu)化現(xiàn)有系統(tǒng)和策略以確保底線不被突破。因此，底線思維強(qiáng)調(diào)在維持最低安全標(biāo)準(zhǔn)前提下，盡量避免任何超出底線的行為或決策，重在防范和避免風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散或惡化。這種思維方式側(cè)重保障底線以下的風(fēng)險(xiǎn)不發(fā)生，進(jìn)而將風(fēng)險(xiǎn)控制在最低水平，確保在最壞情況下不至于造成無法接受的損失。極限思維通常從設(shè)想最壞情況角度出發(fā)，自上而下分析推演，通過反向推導(dǎo)可能導(dǎo)致極端情況發(fā)生的因素并提前制定應(yīng)對(duì)措施。極限思維的大方向是進(jìn)取和預(yù)見性的，重在提前準(zhǔn)備和主動(dòng)應(yīng)對(duì)，使系統(tǒng)在極端情況下依然具備應(yīng)變能力。極限思維不僅考慮如何避免風(fēng)險(xiǎn)，還考慮如何在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)最大限度減少損失，尤其強(qiáng)調(diào)在動(dòng)態(tài)環(huán)境中保持適應(yīng)性和應(yīng)變能力，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的長期變化和極端挑戰(zhàn)。

（三）底線思維和極限思維的結(jié)合互動(dòng)

底線思維和極限思維盡管存在區(qū)別，但二者之間更存在不可割裂的內(nèi)在聯(lián)系。當(dāng)前，我國面對(duì)的國際國內(nèi)形勢(shì)復(fù)雜多變，國家安全問題實(shí)際上是一個(gè)橫斷性問題〔12〕134。在這樣的背景下如果忽視底線思維，不設(shè)立明確的防線或最低標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)因素在沒有約束的情況下積累，最終突破臨界點(diǎn)，從而嚴(yán)重威脅國家安全和社會(huì)穩(wěn)定。一旦風(fēng)險(xiǎn)演變成危機(jī)時(shí)，由于缺乏預(yù)防措施的系統(tǒng)，就可能導(dǎo)致危機(jī)迅速蔓延而帶來重大損失。不僅如此，底線思維是確保系統(tǒng)在面對(duì)外部壓力時(shí)保持最低穩(wěn)定性的根本保障，忽視底線思維可能使整個(gè)國家安全系統(tǒng)在關(guān)鍵時(shí)刻無法維持基本功能，導(dǎo)致整體運(yùn)作被迫中斷，最終導(dǎo)致發(fā)生不可逆的系統(tǒng)性崩潰。因此，要注重堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)，提高防控能力，用大概率思維應(yīng)對(duì)小概率事件，牢牢守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線〔9〕131。而如果僅關(guān)注底線思維而缺乏對(duì)極限思維的理解把握，缺少對(duì)于“極限”邊界的探求，則意味著難以對(duì)可能出現(xiàn)的最壞情況進(jìn)行充分考慮和設(shè)想。這會(huì)導(dǎo)致國家在面對(duì)極端風(fēng)險(xiǎn)時(shí)缺乏相應(yīng)的預(yù)警和方案，致使無法迅速采取有效措施而導(dǎo)致事態(tài)惡化。極限思維通?？紤]多重危機(jī)同時(shí)發(fā)生的情況，如果忽視這種思維則會(huì)使國家安全系統(tǒng)在危機(jī)面前顯得脆弱、不穩(wěn)定，尤其在面臨錯(cuò)綜復(fù)雜危機(jī)時(shí)無法協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)多重挑戰(zhàn)而導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰或功能失效。

底線思維強(qiáng)調(diào)確保最低標(biāo)準(zhǔn)不被突破，這要求對(duì)關(guān)鍵資源進(jìn)行有效配置以維持基本安全。極限思維則要求為極端情況準(zhǔn)備額外的資源和應(yīng)急措施。將兩者有機(jī)結(jié)合可以起到優(yōu)化資源配置的作用，使有限的資源既能滿足日常需求，又能在必要時(shí)迅速投入危機(jī)應(yīng)對(duì)。底線思維確保國家在日常運(yùn)行中保持最低限度的安全性和秩序，能夠立即應(yīng)對(duì)小范圍突發(fā)事件。極限思維則通過長期準(zhǔn)備和規(guī)劃，確保國家在面對(duì)大型或極端事件時(shí)，依然能迅速反應(yīng)并采取有效行動(dòng)。通過兩者有機(jī)結(jié)合，能夠使國家具備從短期應(yīng)急到長期防范的全方位應(yīng)對(duì)能力，也能夠使國家安全系統(tǒng)在危機(jī)中既能穩(wěn)住基本盤，又能靈活應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜和極端情況，最大限度減少危機(jī)帶來的沖擊。因此，只有將底線思維和極限思維有機(jī)結(jié)合起來，充分發(fā)揮兩者的優(yōu)點(diǎn)，才能使國家安全工作對(duì)內(nèi)起到兜底作用，對(duì)外樹立斗爭(zhēng)形象，從容應(yīng)對(duì)隨時(shí)出現(xiàn)的新特點(diǎn)新任務(wù)新挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)“積極預(yù)防、主動(dòng)營造、有效控制、全力化解”〔13〕的目標(biāo)?？傮w而言，底線思維旨在確保國家在任何情況下都不會(huì)突破最低安全標(biāo)準(zhǔn)，以維持基本的社會(huì)秩序和國家安全。極限思維則通過設(shè)想并準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)最壞情況，為極端情境下的國家安全提供保障。只有將兩者緊密結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)從日常管理到極端事件的潛在風(fēng)險(xiǎn)全覆蓋，并構(gòu)建起更具系統(tǒng)化的風(fēng)險(xiǎn)管理框架，從而確保國家安全。

三、總體國家安全觀下極限思維的實(shí)踐運(yùn)用

總體國家安全觀強(qiáng)調(diào)安全的廣泛性、綜合性和動(dòng)態(tài)性〔14〕，涵蓋了傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域。在當(dāng)前復(fù)雜多變的環(huán)境中，極限思維有助于識(shí)別和應(yīng)對(duì)最極端、潛在威脅最大的情況，有助于避免因未能預(yù)見極端風(fēng)險(xiǎn)而在危機(jī)中陷入被動(dòng)的局面。在總體國家安全觀引領(lǐng)下把握極限思維，可以進(jìn)一步增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范化解的能力水平，確保國家在面對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)時(shí)始終處于有利位置，從而保障國家長治久安。

（一）以極限思維夯實(shí)國家安全體系

第一，以極限思維推進(jìn)前瞻性設(shè)計(jì)。首先，進(jìn)行前瞻性設(shè)計(jì)可以預(yù)見未來潛在的威脅，促使國家安全體系在現(xiàn)代化建設(shè)中能夠充分考慮未來可能出現(xiàn)的各種極端威脅。例如，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、氣候變化引發(fā)的安全問題等。通過對(duì)這些潛在威脅的預(yù)計(jì)和評(píng)估，國家安全體系能夠在設(shè)計(jì)時(shí)即融入前瞻性，確保在未知挑戰(zhàn)面前具備足夠的應(yīng)對(duì)能力。其次，前瞻性設(shè)計(jì)能夠方便隨時(shí)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。極限思維旨在動(dòng)態(tài)調(diào)整國家安全戰(zhàn)略和措施以適應(yīng)不斷發(fā)展演變的全球安全形勢(shì)。這種思維方式能夠使國家安全體系在現(xiàn)代化過程中始終保持靈活性，并根據(jù)新出現(xiàn)的威脅及時(shí)更新和調(diào)整國家安全策略。

第二，以極限思維提升系統(tǒng)韌性。黨的二十大報(bào)告指出，要“完善國家安全力量布局，構(gòu)建全域聯(lián)動(dòng)、立體高效的國家安全防護(hù)體系”〔15〕53。極限思維促使國家為維護(hù)國家安全而構(gòu)建并不斷完善多層次的防御體系，以覆蓋不同層級(jí)的安全威脅。通過建立這種多層次防御結(jié)構(gòu)，國家能夠在面對(duì)各種不同性質(zhì)的威脅時(shí)始終保持較好的防御能力，避免系統(tǒng)性崩潰。通過強(qiáng)化系統(tǒng)的適應(yīng)性和靈活性，能夠促使國家安全體系在面對(duì)不確定性和復(fù)雜環(huán)境時(shí)快速作出調(diào)整和適應(yīng)，并在多變的國際局勢(shì)中贏得戰(zhàn)略主動(dòng)。

第三，以極限思維健全應(yīng)急管理體系。極限思維能夠不斷提升構(gòu)建系統(tǒng)化應(yīng)急預(yù)案的能力，涵蓋從自然災(zāi)害到人為危機(jī)的各種極端情況。通過提前制定詳細(xì)的應(yīng)急計(jì)劃，國家可在危機(jī)爆發(fā)時(shí)迅速反應(yīng)，從而最大限度減少損失，確保社會(huì)穩(wěn)定。全面的應(yīng)急體系不僅可以增強(qiáng)系統(tǒng)的韌性，還能夠確保當(dāng)某一層級(jí)防御失效時(shí)，其他層級(jí)的防御機(jī)制隨之發(fā)揮作用，以避免系統(tǒng)性崩潰。極限思維同樣強(qiáng)調(diào)適應(yīng)性，通過應(yīng)急管理的制度韌性來應(yīng)對(duì)不確定性和復(fù)雜環(huán)境，以靈活的政策和機(jī)制設(shè)計(jì)，使國家安全體系能夠在面對(duì)突發(fā)事件時(shí)迅速調(diào)整策略，以保持整個(gè)系統(tǒng)的持續(xù)運(yùn)作和總體穩(wěn)定。

第四，以極限思維完善相關(guān)法律規(guī)范。極限思維能夠促使國家安全體系在現(xiàn)代化進(jìn)程中同步構(gòu)建起堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，確保在應(yīng)對(duì)極端事件時(shí)有法可依。這包括制定相關(guān)法律法規(guī)來保障國家安全工作的合法性和有效性。同時(shí)，還要輔以綜合性政策的制定，涵蓋外交、軍事、經(jīng)濟(jì)、科技等各個(gè)領(lǐng)域，使國家在應(yīng)對(duì)極端威脅時(shí)能夠從多個(gè)維度出發(fā)采取全方位的有效應(yīng)對(duì)措施。

（二）以極限思維提高維護(hù)國家安全能力

首先，以極限思維全面識(shí)別潛在威脅。極限思維內(nèi)在要求具備全面識(shí)別潛在威脅的能力，其中既包括傳統(tǒng)的政治、軍事等威脅，亦包括非傳統(tǒng)威脅，如網(wǎng)絡(luò)攻擊、恐怖主義、生物武器、自然災(zāi)害和全球性流行病等。通過這種全面識(shí)別，國家能夠提前預(yù)見可能的風(fēng)險(xiǎn)，避免在危機(jī)發(fā)生時(shí)措手不及。極限思維強(qiáng)調(diào)從最壞情況出發(fā)，設(shè)想風(fēng)險(xiǎn)的最極端表現(xiàn)形式。這就要求國家安全系統(tǒng)在日常運(yùn)作中要采取更為嚴(yán)格的預(yù)防措施來避免風(fēng)險(xiǎn)因素的積累和惡化，并通過預(yù)防性的行動(dòng)能力提升，大大降低重大安全事件發(fā)生的概率。

其次，以極限思維提高應(yīng)對(duì)能力。極限思維要求國家為可能發(fā)生的極端事件制定詳細(xì)的應(yīng)急預(yù)案，包括疏散計(jì)劃、醫(yī)療救援、資源調(diào)配等。這種詳盡的規(guī)劃有助于確保國家在危機(jī)發(fā)生時(shí)能夠迅速作出響應(yīng)以減少混亂和損失。比如，定期進(jìn)行應(yīng)急演練，通過模擬各種極端情況來檢驗(yàn)應(yīng)急預(yù)案的可行性，都是極限思維在實(shí)踐運(yùn)用中的體現(xiàn)。通過實(shí)戰(zhàn)演練提高應(yīng)對(duì)能力可在最大程度上確保危機(jī)真正來臨時(shí)，相關(guān)部門能夠及時(shí)響應(yīng)、保底應(yīng)對(duì)。

再次，以極限思維促進(jìn)科技創(chuàng)新。黨的二十屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》指出，要“構(gòu)建聯(lián)動(dòng)高效的國家安全防護(hù)體系，推進(jìn)國家安全科技賦能”〔16〕65。極限思維同樣內(nèi)在要求在維護(hù)和塑造國家安全時(shí)，要高度重視科學(xué)技術(shù)的力量，積極采用人工智能、大數(shù)據(jù)、量子信息等前沿技術(shù)以應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)威脅，通過不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)在情報(bào)分析、威脅預(yù)警和及時(shí)應(yīng)對(duì)等方面的能力。同時(shí)，運(yùn)用極限思維也表現(xiàn)為在現(xiàn)代化建設(shè)中要防范新興前沿科技可能帶來的安全隱患，要在創(chuàng)新的同時(shí)，建立與之配套的安全保障機(jī)制，以防止技術(shù)濫用或失控對(duì)國家安全造成威脅。

最后，以極限思維加強(qiáng)跨部門和國際合作。要通過推動(dòng)國家安全體系內(nèi)各部門間緊密合作，確保在危機(jī)發(fā)生時(shí)各部門能夠協(xié)同作戰(zhàn)。通過建立跨部門協(xié)作機(jī)制，可在復(fù)雜情況下形成合力，以提高危機(jī)應(yīng)對(duì)效率。與此同時(shí)，我國也要積極參與全球安全事務(wù)，與其他國家和國際組織建立必要的合作機(jī)制，通過共享情報(bào)和采取聯(lián)合行動(dòng)，更有效地應(yīng)對(duì)跨國威脅和全球性挑戰(zhàn)，增強(qiáng)我國在國際事務(wù)中的影響力和話語權(quán)，在全球安全治理中更好發(fā)揮積極作用。在統(tǒng)籌自身安全和共同安全意義上，這不僅有助于提高我國的國際地位，還能夠進(jìn)一步保障國家利益。

（三）以極限思維統(tǒng)籌發(fā)展和安全

首先，以極限思維認(rèn)知發(fā)展和安全，可更為深入地理解兩者間的相互關(guān)系。極限思維通過設(shè)想可能的最壞情況，促使我們?cè)谧非蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)考慮和防范可能出現(xiàn)的安全威脅，從而確保在各種復(fù)雜環(huán)境下，國家能實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展。安全是發(fā)展的基礎(chǔ)。國家安全能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長、社會(huì)進(jìn)步和科技創(chuàng)新提供穩(wěn)定的環(huán)境。推進(jìn)中國式現(xiàn)代化是以安全發(fā)展作為前提基礎(chǔ)的〔17〕。發(fā)展是安全的保障，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、先進(jìn)的科技水平、完善的社會(huì)治理能夠增強(qiáng)國家應(yīng)對(duì)內(nèi)外部威脅的能力。極限思維意味著不局限于常規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，而是充分考慮到那些看似極小概率但影響極大的突發(fā)事件，通過對(duì)極端場(chǎng)景的預(yù)先構(gòu)建，能夠更加清晰地認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有發(fā)展模式和安全體系的脆弱性和潛在漏洞。以極限思維統(tǒng)籌發(fā)展和安全，有利于通過制定相關(guān)機(jī)制，定期審查和評(píng)估發(fā)展與安全的協(xié)調(diào)情況，并在此過程中充分考慮可能出現(xiàn)的極端情況，從而識(shí)別潛在沖突或不協(xié)調(diào)之處以及時(shí)作出調(diào)整。例如，評(píng)估經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目對(duì)國家安全的影響時(shí)，不能僅看經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的短期利益，還要確保不會(huì)因忽視安全問題而帶來長遠(yuǎn)風(fēng)險(xiǎn)。要注重長期戰(zhàn)略規(guī)劃，以長遠(yuǎn)的眼光看待發(fā)展和安全的關(guān)系，在制定政策和決策時(shí)充分考慮可能出現(xiàn)的各種極端情況和造成的長期影響，充分運(yùn)用極限思維確保構(gòu)建的系統(tǒng)具備足夠的靈活性和適應(yīng)性。

其次，以極限思維推動(dòng)發(fā)展和安全間的動(dòng)態(tài)平衡，在應(yīng)對(duì)極端情況時(shí)采取適應(yīng)性和彈性策略，確保國家發(fā)展與安全雙重目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。在極端風(fēng)險(xiǎn)沖擊下，只有實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)從被動(dòng)承受到主動(dòng)吸納、從封閉到開放、從靜態(tài)表征到動(dòng)態(tài)平衡的轉(zhuǎn)變，才能使系統(tǒng)即使在突變情況下依然具備防御力、恢復(fù)力、適應(yīng)力等韌性特征〔18〕。平衡發(fā)展和安全旨在實(shí)現(xiàn)更安全、更高質(zhì)量的發(fā)展，其最終目的在于及時(shí)采取措施，防范化解發(fā)展過程中出現(xiàn)的重大風(fēng)險(xiǎn)和潛在危險(xiǎn)，解決阻礙進(jìn)步的嚴(yán)重安全威脅。極限思維具有斗爭(zhēng)性、主動(dòng)性特征，而統(tǒng)籌發(fā)展和安全的核心也恰恰在于把握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，這是以社會(huì)主義制度為基礎(chǔ)、以黨的領(lǐng)導(dǎo)為本質(zhì)特征的制度優(yōu)勢(shì)為前提的。推動(dòng)發(fā)展和安全的動(dòng)態(tài)平衡，是為了應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國際環(huán)境，確保國家發(fā)展和安全的目標(biāo)能夠統(tǒng)籌兼顧。統(tǒng)籌發(fā)展和安全不僅是理論上的創(chuàng)新，更是實(shí)踐中的要求，充分體現(xiàn)了中國特色的發(fā)展觀與安全觀，是既保證國家安全這個(gè)“頭等大事”，又抓好發(fā)展這個(gè)“第一要?jiǎng)?wù)”必須堅(jiān)持的重大戰(zhàn)略理念。

再次，以極限思維實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全的良性互動(dòng)，以高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)高水平安全，以高水平安全保障高質(zhì)量發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)，沒有堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，就不可能全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國〔19〕。推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然要求，也是適應(yīng)我國社會(huì)主要矛盾變化的重要舉措。從系統(tǒng)角度看，發(fā)展和安全是相輔相成、不可分割的兩件大事。統(tǒng)籌發(fā)展和安全不僅是中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要原則，也是總體國家安全觀的題中之義。極限思維要求我們時(shí)刻保持高度的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和危機(jī)感，以最壞的情況為前提進(jìn)行規(guī)劃和應(yīng)對(duì)，充分考慮一切影響發(fā)展的因素，在面對(duì)各種不確定性和潛在威脅時(shí)提前做好準(zhǔn)備，實(shí)現(xiàn)新發(fā)展格局和新安全格局的全方位內(nèi)在融合。

（四）以極限思維統(tǒng)籌推進(jìn)各領(lǐng)域安全

總體國家安全觀關(guān)鍵在“總體”〔20〕。這一科學(xué)體系強(qiáng)調(diào)“大安全”理念，其涵蓋政治、軍事、國土、經(jīng)濟(jì)、金融、文化、社會(huì)、科技、網(wǎng)絡(luò)、糧食、生態(tài)、資源、核、海外利益、太空、深海、極地、生物、人工智能等諸多重點(diǎn)領(lǐng)域。不同領(lǐng)域內(nèi)的國家安全利益相互交織、相互作用的趨勢(shì)日益明顯，不同領(lǐng)域的安全風(fēng)險(xiǎn)相互傳導(dǎo)、疊加、演變的趨勢(shì)也日益增強(qiáng)。因此，統(tǒng)籌推進(jìn)各領(lǐng)域安全的新的思維方法也應(yīng)運(yùn)而生，這便是極限思維。通過運(yùn)用極限思維，可以識(shí)別出國家安全體系中的潛在弱點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，從而采取更加周密和前瞻性的措施來防范和應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的危機(jī)和挑戰(zhàn)〔21〕。在新時(shí)代維護(hù)和塑造國家安全工作中，要明確樹立大局意識(shí)，既要考慮到單個(gè)安全風(fēng)險(xiǎn)可能帶來的危害，更要注重對(duì)全局的影響，以極限思維增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、注重未雨綢繆，把可能影響國家安全的風(fēng)險(xiǎn)威脅全部納入考量之中，從而在新時(shí)代新征程上更好發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，堅(jiān)定決心應(yīng)對(duì)風(fēng)高浪急、驚濤駭浪的重大考驗(yàn)。

此外，要以極限思維統(tǒng)籌應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全。傳統(tǒng)安全往往更加注重軍事、國土、政治等領(lǐng)域，通常涉及軍事沖突、領(lǐng)土爭(zhēng)端、國家主權(quán)等問題，而非傳統(tǒng)安全則囊括了除傳統(tǒng)安全以外的其他領(lǐng)域。隨著時(shí)代發(fā)展，傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅之間已呈現(xiàn)出相互交織，不斷疊加和蔓延的趨勢(shì)。這就要求國家安全工作做到提前預(yù)警、及時(shí)預(yù)防，以避免在面臨安全風(fēng)險(xiǎn)時(shí)措手不及，這正是極限思維所內(nèi)含的核心理念。正如習(xí)近平所指出的：“預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)所在是防范風(fēng)險(xiǎn)的前提，把握風(fēng)險(xiǎn)走向是謀求戰(zhàn)略主動(dòng)的關(guān)鍵?！薄?〕213這就要求在國家安全工作中必須牢固樹立和熟練運(yùn)用極限思維，提高透過現(xiàn)象看本質(zhì)的能力，科學(xué)預(yù)見形勢(shì)發(fā)展走勢(shì)和其中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，通過前瞻性研究和動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，及早發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)，提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。既要對(duì)當(dāng)前面臨的某一領(lǐng)域的重大風(fēng)險(xiǎn)保持如履薄冰的警惕，也要密切關(guān)注具有全局性質(zhì)和聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，做到常觀、常思、常新。反之，缺乏極限思維就會(huì)低估各種風(fēng)險(xiǎn)矛盾的艱巨性，且難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)矛盾風(fēng)險(xiǎn)的疊加、演變與升級(jí)趨向。

小的矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)會(huì)發(fā)展成大的矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，局部的矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)會(huì)升級(jí)為全局的矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，國際的矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)會(huì)演化為國內(nèi)的矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等其他領(lǐng)域的矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)會(huì)轉(zhuǎn)化為政治領(lǐng)域的矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，從而危及國家安全穩(wěn)定〔22〕。極限思維所追求的不僅是要預(yù)料到最壞結(jié)果，更要在最大風(fēng)險(xiǎn)來臨前有所作為，以大概率思維應(yīng)對(duì)小概率事件，以工作的確定性應(yīng)對(duì)不確定性突發(fā)事件。斗爭(zhēng)是國家安全工作的本質(zhì)屬性〔23〕23，也是解決風(fēng)險(xiǎn)、化解危機(jī)的最根本方式。當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局中，唯有堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，保持戰(zhàn)略定力、發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，在斗爭(zhēng)中維護(hù)國家尊嚴(yán)和核心利益，牢牢掌握發(fā)展和安全的主動(dòng)權(quán)，才能夠確保國家在面對(duì)各種復(fù)雜和突發(fā)情況時(shí)，具備強(qiáng)大的應(yīng)對(duì)能力和戰(zhàn)略彈性，實(shí)現(xiàn)整體安全的提升。

極限思維的提出是黨的二十大后對(duì)總體國家安全觀的又一次創(chuàng)新發(fā)展。黨和國家在面對(duì)復(fù)雜多變的安全環(huán)境時(shí)，不僅要做好日常安全保障工作，更要為可能出現(xiàn)的極端和最壞情況做充足的準(zhǔn)備。提高運(yùn)用極限思維的能力，可以提前識(shí)別潛在威脅并強(qiáng)化危機(jī)管理，以構(gòu)建多層次的防御體系來增強(qiáng)國家安全體系的適應(yīng)性和恢復(fù)力。極限思維有助于國家在追求發(fā)展的同時(shí)，更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全，特別是在應(yīng)對(duì)全球化背景下復(fù)雜多變的國際局勢(shì)時(shí)，運(yùn)用極限思維能夠在發(fā)展過程中提前預(yù)防和化解可能的安全風(fēng)險(xiǎn)，確保在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)維護(hù)國家安全，防范發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。新時(shí)代新征程，要堅(jiān)持以總體國家安全觀為指引，堅(jiān)持運(yùn)用極限思維，通過前瞻性判斷謀篇布局，確保短期和長期安全統(tǒng)籌兼顧，不斷塑造有利于自身發(fā)展的國家安全戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，構(gòu)建起全域聯(lián)動(dòng)、立體高效的國家安全防護(hù)體系，為推進(jìn)中國式現(xiàn)代化提供堅(jiān)實(shí)安全保障。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕習(xí)近平主持召開二十屆中央國家安全委員會(huì)第一次會(huì)議強(qiáng)調(diào) 加快推進(jìn)國家安全體系和能力現(xiàn)代化 以新安全格局保障新發(fā)展格局〔N〕.人民日?qǐng)?bào)，2023-05-31（01）.

〔2〕張宇燕，徐秀軍.2023—2024年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與展望〔J〕.當(dāng)代世界，2024（01）：16-23.

〔3〕白樹超.極限思維的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)〔J〕.中學(xué)政治教學(xué)參考，2024（08）：15-17.

〔4〕中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平關(guān)于總體國家安全觀論述摘編〔M〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2018.

〔5〕楊光斌，王正毅，吳志成，等.“百年未有之大變局下中國的外部風(fēng)險(xiǎn)、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)”專題筆談〔J〕.世界社會(huì)科學(xué)，2023（04）：41-79.

〔6〕中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平關(guān)于防范風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)、應(yīng)對(duì)突發(fā)事件論述摘編〔M〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2020.

〔7〕古 荒.堅(jiān)持底線思維〔M〕.北京：人民出版社，2022.

〔8〕陳先達(dá)，楊 耕.馬克思主義哲學(xué)原理〔M〕.北京：中國人民大學(xué)出版社，2019.

〔9〕中共中央宣傳部，中央國家安全委員會(huì)辦公室.總體國家安全觀學(xué)習(xí)綱要〔M〕.北京：學(xué)習(xí)出版社，人民出版社，2022.

〔10〕郝立新.底線思維：中國共產(chǎn)黨人的實(shí)踐辯證法〔M〕.北京：人民出版社，2020.

〔11〕習(xí)近平著作選讀：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，2023.

〔12〕王宏偉.國家安全體系和能力現(xiàn)代化研究〔M〕.北京：中國人民大學(xué)出版社，2022.

〔13〕楊 毅.拓展戰(zhàn)略思維制定合理的安全戰(zhàn)略方針和原則〔J〕.新視野，2011（03）：17-19.

〔14〕王 秉，史志勇，王淵潔.復(fù)雜性時(shí)代的國家安全學(xué)新范式：構(gòu)建國家安全復(fù)雜學(xué)〔J〕.國際安全研究，2023（04）：57-81.

〔15〕習(xí)近平.高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告〔M〕.北京：人民出版社，2022.

〔16〕中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議文件匯編〔G〕.北京：人民出版社，2024.

〔17〕方世南，黃雪梅.以安全發(fā)展推進(jìn)中國式現(xiàn)代化〔J〕.學(xué)習(xí)論壇，2024（04）：5-12.

〔18〕詹承豫，高 葉，徐明婧.系統(tǒng)韌性：一個(gè)統(tǒng)籌發(fā)展與安全的核心概念〔J〕.廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2022（04）：17-32.

〔19〕何立峰.高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)〔N〕.人民日?qǐng)?bào)，2022-11-14（06）.

〔20〕傅小強(qiáng).總體國家安全觀的理論建構(gòu)、實(shí)踐探索與世界意義〔J〕.國際安全研究，2024（02）：3-24.

〔21〕楊超越.堅(jiān)持極限思維，開辟國家安全工作新境界〔J〕.中國信息安全，2023（06）：18-19.

〔22〕馬 明.準(zhǔn)確理解新時(shí)代條件下的“偉大斗爭(zhēng)”〔J〕.沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2018（03）：198-202.

〔23〕總體國家安全觀研究中心.總體國家安全觀透視：歷史長河、全球視野、哲學(xué)思維〔M〕.北京：時(shí)事出版社，2023.

責(zé)任編輯 郎明遠(yuǎn)