摘 要：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的協(xié)同發(fā)展是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵所在。實(shí)證分析河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素發(fā)現(xiàn)，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體性協(xié)同來(lái)看，河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)達(dá)到中度協(xié)調(diào)水平；從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈階段性協(xié)同來(lái)看，2008—2018年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全階段耦合協(xié)調(diào)度水平，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段耦合協(xié)調(diào)度逐年低于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平；2019年以后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度低于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全階段耦合協(xié)調(diào)度水平，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段耦合協(xié)調(diào)度逐年高于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平。同時(shí)，交通基礎(chǔ)設(shè)施與勞動(dòng)力水平對(duì)河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度影響顯著。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈；農(nóng)村金融；耦合協(xié)調(diào)度；鄉(xiāng)村振興

中圖分類號(hào)：F327

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-1573（2024）04-0070-09

收稿日期：2024-09-07

基金項(xiàng)目：

河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“河北實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略創(chuàng)新農(nóng)村金融”（HB21LJ007）

作者簡(jiǎn)介：李建英（1971-），女，新疆石河子人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授，博士。

一、引言

黨的二十大提出要全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)。^［1］2024年中央一號(hào)文件提出要“把農(nóng)業(yè)建成現(xiàn)代化大產(chǎn)業(yè)”^［2］。建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，必須著力推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)發(fā)展^［3］，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

鄉(xiāng)村振興離不開(kāi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)振興，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺關(guān)鍵需要延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提升價(jià)值鏈。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈依然存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、各環(huán)節(jié)間銜接不緊密等問(wèn)題，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值較低，銀行等金融機(jī)構(gòu)出于逐利性對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)存在金融排斥。農(nóng)村金融的發(fā)展能夠緩解農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的融資約束，同時(shí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又推動(dòng)了農(nóng)村金融的發(fā)展。在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中，農(nóng)村金融服務(wù)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上各主體的需求不協(xié)調(diào)將導(dǎo)致鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈低效率，難以實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。因此，農(nóng)村金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展是推動(dòng)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在。

鑒于此，本文針對(duì)河北省農(nóng)村金融服務(wù)的現(xiàn)實(shí)情況，基于河北省2008—2022年的年度數(shù)據(jù)測(cè)算農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，采用耦合協(xié)調(diào)度模型分析河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)特征，進(jìn)而分析影響河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)度的可能因素，以及兩者協(xié)同發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。

二、文獻(xiàn)綜述

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略重點(diǎn)在于延伸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈、提升價(jià)值鏈。相關(guān)研究成果表明，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的關(guān)鍵在于讓產(chǎn)業(yè)鏈成為價(jià)值鏈^［4］，產(chǎn)業(yè)鏈增值就是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提升的方式^［5］?？v向延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，橫向拓展產(chǎn)業(yè)功能，能夠創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)價(jià)值最大化，體現(xiàn)“1+1＞2”的價(jià)值增值效應(yīng)。^［6］以邁克爾·波特為代表的價(jià)值鏈分析者從存量視角指出，優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈中的資源配置，以此獲得價(jià)值增值，^［7］以Lindas Sanford為代表的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)學(xué)者從增量視角指出，價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中參與主體的創(chuàng)新帶來(lái)價(jià)值增值。^［8］不同階段的產(chǎn)業(yè)鏈增值目標(biāo)不同^［5］，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值的路徑不同，價(jià)值增值表現(xiàn)和效果也是不同的^［9］。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化可拓展產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)產(chǎn)品精加工比重，提升產(chǎn)品功能、深化產(chǎn)業(yè)厚度，從而拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的市場(chǎng)化規(guī)模并提升農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。^［10］農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展能夠提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、增加農(nóng)產(chǎn)品附加值以及推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。^［11］

農(nóng)村金融服務(wù)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值難以協(xié)同。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)由“從收到種”發(fā)展成為“從田間到餐桌”的全產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)^［12］，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的金融支持能力提出更高要求。大量事實(shí)證明，要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略目標(biāo)，就必須建立完善的、具有商業(yè)可持續(xù)性的農(nóng)村金融體系，確保農(nóng)村金融服務(wù)可獲得、全覆蓋。目前，由于我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺失、主體創(chuàng)新能力弱化、基礎(chǔ)要素供給不足與產(chǎn)業(yè)分工體制失衡等問(wèn)題^［13］，在面臨沖擊時(shí)抗風(fēng)險(xiǎn)能力和較為迅速地實(shí)現(xiàn)自我恢復(fù)的韌性不強(qiáng)^［14］。而農(nóng)村金融服務(wù)大多局限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，呈現(xiàn)碎片化、零散化，對(duì)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展關(guān)注不足，導(dǎo)致農(nóng)村金融體系和產(chǎn)品跟不上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的運(yùn)作需求。^［15］農(nóng)戶、家庭農(nóng)場(chǎng)以及合作社延伸產(chǎn)業(yè)鏈能力有限，分享到全產(chǎn)業(yè)鏈增值收益也十分有限，^［16］加之農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)各自為政，缺乏延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提升價(jià)值鏈的金融協(xié)同性。^［17］受制于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展和農(nóng)村金融服務(wù)不協(xié)同影響因素，農(nóng)村金融無(wú)法實(shí)現(xiàn)從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)資料供應(yīng)到農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、儲(chǔ)運(yùn)、銷售等一系列環(huán)節(jié)的全覆蓋，尤其是針對(duì)從事農(nóng)產(chǎn)品加工、儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)的小微企業(yè)等經(jīng)營(yíng)主體的普惠金融服務(wù)陷入“啞鈴式”塌陷困境^［18］，農(nóng)村金融服務(wù)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)上存在金融供給與需求錯(cuò)位、金融供給與產(chǎn)業(yè)鏈有效需求失衡的問(wèn)題，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)Ш?，金融機(jī)構(gòu)持續(xù)服務(wù)能力差^［19］，難以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值與農(nóng)村金融的協(xié)同發(fā)展。

農(nóng)村金融服務(wù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值協(xié)同發(fā)展。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值與農(nóng)村金融服務(wù)之間是一種相互促進(jìn)、互利共贏的產(chǎn)融協(xié)同關(guān)系。^［20］建立普惠金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的政策協(xié)同^［19］，在產(chǎn)業(yè)鏈中嵌入金融契約工具，能夠更好提升產(chǎn)業(yè)鏈與金融契約協(xié)同機(jī)制的金融服務(wù)效能。^［21］隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，數(shù)字金融有效緩解了農(nóng)村金融市場(chǎng)中交易主體地位不對(duì)等的問(wèn)題，盡可能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈主體金融服務(wù)全覆蓋，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供最基礎(chǔ)的金融保障。^［22］數(shù)字普惠金融對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的鍛造效率在產(chǎn)業(yè)延伸領(lǐng)域最高^［23］，通過(guò)支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，提升組織化程度、完善產(chǎn)業(yè)鏈，并促進(jìn)鄉(xiāng)村企業(yè)和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化等途徑提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性。^［22］周玉璽等通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型、核密度估計(jì)分析兩者耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演化特征發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的深度融合將成為推動(dòng)普惠金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵著力點(diǎn)^［24］?；诖?，金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新組織形式轉(zhuǎn)向依托產(chǎn)業(yè)鏈上中下游主體開(kāi)展“企業(yè)+農(nóng)戶”“企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”“企業(yè)+擔(dān)保公司或保險(xiǎn)公司+合作社+農(nóng)戶”“農(nóng)超對(duì)接”“政府+銀行+擔(dān)保公司”“農(nóng)村金融+村黨組織+合作社”等多主體金融服務(wù)創(chuàng)新。依托金融科技打造基于數(shù)據(jù)平臺(tái)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈金融等數(shù)字化金融，有效協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的資金流，成為金融和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同演進(jìn)的有效連接和助推力量。

三、農(nóng)村金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同作用機(jī)理

（一）農(nóng)村金融推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展

從農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段的影響來(lái)看，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段提供貸款，并通過(guò)提供多樣化的金融產(chǎn)品與服務(wù)，引導(dǎo)原材料環(huán)節(jié)技術(shù)水平的提升，從而提高原材料階段的生產(chǎn)效率。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)通過(guò)提供農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等金融產(chǎn)品與服務(wù)，為原材料階段的農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)提供了保障，從而提升了農(nóng)戶及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)的積極性。

從農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)加工階段的影響來(lái)看，一方面，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)為生產(chǎn)加工階段的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體開(kāi)拓了融資渠道，對(duì)其產(chǎn)品創(chuàng)新及技術(shù)升級(jí)提供了資金支持，提升了農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)在提供資金支持的同時(shí)，也會(huì)根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工階段的特點(diǎn)和需求，為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提供專業(yè)化的金融咨詢和服務(wù)。這有助于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體更好地了解市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和價(jià)格信息，從而做出更合理的生產(chǎn)決策。

從農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段的影響來(lái)看，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)通過(guò)提供貸款等方式為銷售階段的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提供了資金支持，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展農(nóng)村電商平臺(tái)等現(xiàn)代銷售模式以提高效率與收入。

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈促進(jìn)農(nóng)村金融的發(fā)展

首先，提高農(nóng)村地區(qū)金融需求。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化發(fā)展，農(nóng)戶為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率引進(jìn)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)設(shè)備，需要大量的資金支持，從而增加了其信貸需求。同時(shí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸使農(nóng)戶與金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了密切的聯(lián)系，間接提高了農(nóng)戶的金融素養(yǎng)，提升了農(nóng)戶參保的積極性，進(jìn)而推動(dòng)了保險(xiǎn)業(yè)務(wù)在農(nóng)村地區(qū)的拓展與保險(xiǎn)收入的增加。

其次，降低金融機(jī)構(gòu)服務(wù)成本。由于農(nóng)戶與金融機(jī)構(gòu)間存在信息不對(duì)稱，金融機(jī)構(gòu)為農(nóng)戶貸款風(fēng)險(xiǎn)較高，在搜集農(nóng)戶信息時(shí)存在較高的成本。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展，農(nóng)戶可以通過(guò)參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)上下游之間的信息互通，依靠產(chǎn)業(yè)鏈中龍頭企業(yè)的信用優(yōu)勢(shì)向金融機(jī)構(gòu)貸款，從而降低了金融機(jī)構(gòu)搜集信息產(chǎn)生的服務(wù)成本。

最后，改善農(nóng)村金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展帶動(dòng)了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由單一的種植或養(yǎng)殖向多元化、綜合化方向發(fā)展，產(chǎn)生了設(shè)備融資、技術(shù)研發(fā)投資等多樣性的金融需求，刺激了金融機(jī)構(gòu)研發(fā)新型金融產(chǎn)品、推出特色金融服務(wù)的積極性，從而改善了農(nóng)村金融市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，提高了農(nóng)村金融市場(chǎng)的效率。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的協(xié)同作用機(jī)制如圖1所示。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

本文采用熵值法衡量河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的水平，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)程度，利用Tobit模型分析和探究影響河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素。

1.熵值法。

為了客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)研究對(duì)象，有效避免德?tīng)柗品?、層次分析法賦權(quán)的主觀性，本文選用熵值法進(jìn)行確立權(quán)重。其計(jì)算公式如下：

λij=uij∑ni=1uij

（1）

式（1）中，λij為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融子系統(tǒng)中第j項(xiàng)指標(biāo)下的第i個(gè)樣本指標(biāo)值的比重。uij為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融子系統(tǒng)中各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。

ej=［-1/ln（n）］∑ni=1

λijlnλij（2）

式（2）中，ej為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融子系統(tǒng)中第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，n為時(shí)間序列的長(zhǎng)度，即年數(shù)。

Wj=1-ej∑ni=1（1-ej）（3）

式（3）中，Wj為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融子系統(tǒng)中第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，其中，∑Wj=1。

河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融分別包含若干子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)綜合權(quán)重可以通過(guò)對(duì)所含指標(biāo)權(quán)重運(yùn)用加權(quán)法來(lái)實(shí)現(xiàn)，兩系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值U可通過(guò)如下公式計(jì)算得出。

U=∑nj=1λijuij，∑nj=1λij=1（4）

2.耦合協(xié)調(diào)度模型。

協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)或其內(nèi)部子系統(tǒng)之間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致程度的定量指標(biāo)。評(píng)價(jià)系統(tǒng)間緊密配合程度需要將耦合度與協(xié)調(diào)度結(jié)合起來(lái)，即耦合協(xié)調(diào)度模型。

以雙系統(tǒng)模型為例：設(shè)A、B為兩個(gè)目標(biāo)系統(tǒng)，

A為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)，B為農(nóng)村金融系統(tǒng)。

A（x）為包含

x1，x2，…，xl等l個(gè)指標(biāo)的特征評(píng)價(jià)函數(shù)；B（y）包含了y1，y2，…，ym等m個(gè)指標(biāo)的特征評(píng)價(jià)函數(shù)；aj和bj表示各指標(biāo)權(quán)重。其中：

A（x）=∑li=1aixTi， B（y）=∑mj=1

bjyTj（5）

A系統(tǒng)與B系統(tǒng)的耦合度計(jì)算公式為：

C={A（x）·B（y）/［0.5A（x）+0.5B（y）］2}¹²（6）

耦合度C指代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融兩系統(tǒng)之間的相互影響，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，可以反映系統(tǒng)之間的相互依賴相互制約程度，其取值范圍為C∈［0，1］，耦合度隨C值的增大而不斷提高。

由于系統(tǒng)間存在交錯(cuò)、動(dòng)態(tài)和不平衡等特征，參考相關(guān)學(xué)者文獻(xiàn)，在耦合度的基礎(chǔ)上定義了耦合協(xié)調(diào)度系數(shù)，如下所示：

D=C·T

T=αA（x）+βB（y）（7）

式（7）中，D為兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，體現(xiàn)兩系統(tǒng)發(fā)揮整體協(xié)同效應(yīng)的水平，其取值范圍為D∈［0，1］；T為兩系統(tǒng)的加權(quán)平均后的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，代表兩系統(tǒng)的整體發(fā)展對(duì)二者協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度；α、β為根據(jù)兩個(gè)系統(tǒng)重要程度待賦值的系數(shù)，由于兩系統(tǒng)均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，難以對(duì)兩者的重要程度進(jìn)行主觀衡量，本文將系數(shù)α與β均取值0.5。

在參考相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分類等級(jí)進(jìn)行如下劃分（見(jiàn)表1、表2）。

3.Tobit模型。

為探究影響農(nóng)村金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈耦合協(xié)同發(fā)展的外部影響因素，并且由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度介于0～1之間，屬于受限因變量，若使用最小二乘法研究?jī)上到y(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度與外部因素的關(guān)系會(huì)導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)量有偏且不一致的問(wèn)題，因此本文選用Tobit模型解決受限因變量的問(wèn)題，計(jì)算公式為：

Yt=α0+α1TIt+α2FIt+α3ULt+α4ISt+

α5FINt+α6LAt+μt，Ytgt;0

0，" Yt≤0（8）

其中，Y表示河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度，TI表示交通基礎(chǔ)設(shè)施， FI表示農(nóng)民收入，UL表示城鎮(zhèn)化水平、IS表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、FIN表示金融發(fā)展水平、LA表示勞動(dòng)力水平。α0 為常數(shù)項(xiàng)，α1—α5分別為交通基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)民收入、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展水平與勞動(dòng)力水平的系數(shù)，μt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇如表3所示。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分為原材料階段、生產(chǎn)加工階段和產(chǎn)品銷售階段三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上篩選出26個(gè)二級(jí)指標(biāo)。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》《河北省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)年鑒》和《河北金融年鑒》。

河北省農(nóng)村金融發(fā)展水平的衡量指標(biāo)如表4所示，參考孟令國(guó)等^［25］的研究，選擇金融市場(chǎng)發(fā)展與金融機(jī)構(gòu)規(guī)模兩個(gè)子指標(biāo)來(lái)衡量。數(shù)據(jù)來(lái)源于《河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北金融年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家金融監(jiān)督管理總局及中國(guó)人民銀行。

本文參考周玉璽等^［24］的研究并結(jié)合實(shí)際因素，選取以下控制變量（見(jiàn)表5）用于分析河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)度的外部影響因素。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、《河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河北金融年鑒》。

五、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融耦合演變及影響因素分析

（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融耦合演變分析

利用前文構(gòu)造的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和農(nóng)村金融綜合評(píng)價(jià)體系與指標(biāo)權(quán)重，筆者計(jì)算出河北省2008—2022年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融耦合度與耦合協(xié)調(diào)度（見(jiàn)表6）。

通過(guò)表6可以看出，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈綜合得分雖在2008—2014年存在明顯的上升趨勢(shì)，但2015年后逐年下降，于2022年降至0.443，尚未達(dá)到高發(fā)展水平；而河北省農(nóng)村金融綜合得分保持著逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，并且在2022年達(dá)到了0.893，屬于較高發(fā)展水平；農(nóng)村金融發(fā)展水平于2019年超過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模式由農(nóng)村金融滯后型轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈滯后型。

基于整體性協(xié)同的視角，從兩系統(tǒng)耦合度來(lái)看，2008—2012年間兩系統(tǒng)耦合度呈明顯下降態(tài)勢(shì)，并于2015年后出現(xiàn)回升，在2019年達(dá)到峰值0.998，之后略有回落，但處于高強(qiáng)度耦合等級(jí)。從兩系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)來(lái)看，呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，但在2008—2014年間均小于0.5，處于偏低的水平，說(shuō)明兩系統(tǒng)整體發(fā)展對(duì)二者協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度并不很高，2015—2022年綜合協(xié)調(diào)指數(shù)大于0.5。從兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演變來(lái)看，2008—2022年間兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度整體上處于逐步上升的趨勢(shì)，2020年達(dá)到峰值0.79，2015—2022年兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在0.7以上，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)達(dá)到中度協(xié)調(diào)，說(shuō)明兩系統(tǒng)的整體發(fā)展對(duì)耦合協(xié)調(diào)度貢獻(xiàn)越來(lái)越大。

基于階段性協(xié)同的視角，本文將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分為原材料、生產(chǎn)加工與銷售三個(gè)階段，依據(jù)前文的方法計(jì)算得出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度（見(jiàn)表7）。

通過(guò)表7可以看出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度于2008—2020年呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，2019年下降，2020年回升達(dá)到最高值0.80，協(xié)同度等級(jí)達(dá)到了中等協(xié)調(diào)，但在2021—2022年下降，原材料階段耦合協(xié)調(diào)度低于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)加工階段，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度于2008—2018年由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（0.45）上升到良好協(xié)調(diào)狀態(tài)（0.81），但在2019年之后兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)顯著下降，生產(chǎn)加工階段耦合協(xié)調(diào)度低于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段，2008—2020年兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，協(xié)同度等級(jí)從瀕臨失調(diào)階段（0.29）上升到良好協(xié)調(diào)階段（0.89）。2008—2018年銷售階段耦合協(xié)調(diào)度低于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平，但在2019年之后銷售階段耦合協(xié)調(diào)度逐年高于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平。

由此可見(jiàn)，2008—2018年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全階段耦合協(xié)調(diào)度水平，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段耦合協(xié)調(diào)度均低于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平。這說(shuō)明農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段推動(dòng)作用明顯，金融支持力度大，銷售階段金融支持不足。2019年以后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度低于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全階段耦合協(xié)調(diào)度水平，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段耦合協(xié)調(diào)度均高于各年全階段耦合協(xié)調(diào)度水平。這說(shuō)明農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段金融推動(dòng)作用顯著，而原材料階段、生產(chǎn)加工階段支持不足。究其原因，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，2019年以來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品銷售的渠道及覆蓋范圍逐漸擴(kuò)大，數(shù)字金融促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段的金融需求多元化發(fā)展。從而推動(dòng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段與農(nóng)村金融的深度融合發(fā)展。與此同時(shí)，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，農(nóng)民對(duì)土地的依賴程度降低，土地拋荒、撂荒現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，“空心化”問(wèn)題嚴(yán)重阻礙農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段和生產(chǎn)加工階段的良性發(fā)展，許多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)規(guī)模及發(fā)展能力有限，從而限制了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)對(duì)其信貸支持，制約了原材料與生產(chǎn)加工階段系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)影響因素分析

為研究影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體及其各階段與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的外部因素，筆者以兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度為被解釋變量，運(yùn)用Tobit模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如表8所示。

交通基礎(chǔ)設(shè)施在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體及各階段對(duì)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均顯著為正，說(shuō)明交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善能顯著促進(jìn)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。究其原因，一是交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品的銷售范圍，并且減少農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中的損耗，提高了農(nóng)產(chǎn)品的附加值，加速農(nóng)產(chǎn)品的流通，提高市場(chǎng)占有率，從而提高了農(nóng)戶產(chǎn)生金融需求的可能性；二是交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠擴(kuò)大金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)范圍，提高金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)效率，從而降低了金融交易成本。

農(nóng)村勞動(dòng)力水平在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體及各階段對(duì)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均顯著為正，說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力水平的提升能顯著促進(jìn)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?？赡艿脑蚴牵恨r(nóng)村勞動(dòng)力水平的提高促進(jìn)了第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，從而提升了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的附加值，緩解了金融機(jī)構(gòu)出于“逐利性”造成的融資約束。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)程度的影響未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的原材料階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)程度存在顯著的正向影響。究其原因，金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有助于金融資源在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的合理配置，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整體升級(jí)，并分散農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈在原材料階段承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，提升農(nóng)村金融服務(wù)的可得性。但是，由于第二、三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，生產(chǎn)要素“非農(nóng)化”趨勢(shì)日益凸顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與糧食安全保障出現(xiàn)沖突，從而弱化了農(nóng)村金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，顯著性檢驗(yàn)未通過(guò)。分階段來(lái)看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的原材料階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)程度存在顯著的正向影響，農(nóng)村金融需要加大對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的原材料階段的支持。

城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響不顯著，僅對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響顯著為正，說(shuō)明城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)加工階段兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用明顯?？赡艿脑蛟谟?，一方面，城鎮(zhèn)化水平的提升可能導(dǎo)致農(nóng)戶轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的資金也將更多投向非農(nóng)領(lǐng)域；另一方面，城鎮(zhèn)化水平的提升可能推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈加工階段的升級(jí)與現(xiàn)代化，提升農(nóng)戶的收入水平及數(shù)字金融素養(yǎng)。

農(nóng)民收入對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響并不顯著，但對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段及生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展顯著為負(fù)，說(shuō)明農(nóng)民收入對(duì)于兩系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響作用并不明顯。究其原因，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段及生產(chǎn)加工階段農(nóng)民傾向于將提高的收入用于儲(chǔ)蓄或購(gòu)房等其他用途，而非用于農(nóng)業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)；另外，農(nóng)民收入的提高也會(huì)降低農(nóng)民的融資意愿，從而影響農(nóng)村金融的發(fā)展。

六、結(jié)論與對(duì)策建議

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化對(duì)保障國(guó)家糧食安全，推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。在此背景下，本文基于河北省2008—2022年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的指標(biāo)體系，并使用熵值法計(jì)算了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的綜合得分，使用耦合協(xié)調(diào)度模型探究?jī)上到y(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)水平，最后使用Tobit模型研究了兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，得出如下結(jié)論：

其一，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體性協(xié)同來(lái)看，2008—2022年間河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的綜合得分整體呈上升趨勢(shì)，且兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)達(dá)到中度協(xié)調(diào)水平。

其二，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈階段性協(xié)同來(lái)看，2008—2018年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全階段耦合協(xié)調(diào)度水平，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段耦合協(xié)調(diào)度逐年低于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平。2019年以后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)度低于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全階段耦合協(xié)調(diào)度水平，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銷售階段耦合協(xié)調(diào)度逐年高于全階段耦合協(xié)調(diào)度水平?，F(xiàn)階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段與生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融的協(xié)同度有待提升，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段與生產(chǎn)加工階段發(fā)展相對(duì)滯后，金融支持力度不足。

其三，從耦合協(xié)同影響因素來(lái)看，交通基礎(chǔ)設(shè)施與勞動(dòng)力水平均對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在顯著影響；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)程度的影響未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的原材料階段與農(nóng)村金融的耦合協(xié)調(diào)程度存在顯著的正向影響；城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響不顯著，僅對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響顯著為正；農(nóng)民收入對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響并不顯著，但對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段與農(nóng)村金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展顯著為負(fù)。

基于上述結(jié)論，本文提出以下對(duì)策建議：

1.推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段發(fā)展水平。一是在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段，應(yīng)依托農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)提高農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)服務(wù)水平，確保土地資源的高效利用；同時(shí)嚴(yán)格實(shí)施耕地保護(hù)制度，防止耕地非農(nóng)化；加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化，提升原材料階段的生產(chǎn)效率，從而提升原材料階段的整體發(fā)展水平。二是在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)加工階段，應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品加工現(xiàn)代化建設(shè)，引進(jìn)先進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)與設(shè)備，提升農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與附加值；三是完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的利益連接機(jī)制，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，以此推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化發(fā)展，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)與農(nóng)村金融支持的協(xié)同效應(yīng)。

2.加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段和生產(chǎn)加工階段的金融支持力度。農(nóng)村金融支持的重點(diǎn)應(yīng)放在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈原材料階段、生產(chǎn)加工階段的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和項(xiàng)目中，積極研發(fā)和創(chuàng)新新型金融產(chǎn)品與服務(wù)，拓寬其服務(wù)范圍，提高金融服務(wù)效率，以此推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化原材料階段和生產(chǎn)加工階段的發(fā)展，從而增強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)村金融的緊密連接，實(shí)現(xiàn)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)。

3.完善農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。政府應(yīng)積極探索基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投融資機(jī)制，運(yùn)用交通基金、政府債券等多種投融資模式拓寬融資渠道，并出臺(tái)相應(yīng)的政策與法律法規(guī)，鼓勵(lì)各類金融機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)投資基金等社會(huì)資本參與農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)揮基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)。

4.提高農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)力水平。一方面，政府應(yīng)出臺(tái)積極的鄉(xiāng)村就業(yè)政策，從資金、技術(shù)、銷售渠道等方面鼓勵(lì)就地就近創(chuàng)業(yè)就業(yè)，拓展鄉(xiāng)村就業(yè)增收空間，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力高質(zhì)量就業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展相輔相成。另一方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的技能與金融素養(yǎng)培訓(xùn)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)效率和農(nóng)村數(shù)字金融發(fā)展水平。

注釋：

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2022：30-31.

[2]中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于學(xué)習(xí)運(yùn)用“千村示范、萬(wàn)村整治”工程經(jīng)驗(yàn)有力有效推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興的意見(jiàn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2024-02-04.

[3]黃祖輝.在農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)中推動(dòng)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)[J].中國(guó)農(nóng)民合作社，2023（7）：47-48.

[4]HIGGINS A J，MILLER C J，ARCHER A A，et al.Challenges of operations research practice in agricultural value chains[J]. Journal of the Operational Research Society， 2010， 61（6）： 964-973.

[5]程華，盧鳳君，謝莉嬌.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的內(nèi)涵、演化與發(fā)展方向[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019（12）：118-128.

[6]王漢斌.基于價(jià)值增值的食品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)理研究[J].商業(yè)研究，2008（5）：92-94+216.

[7]PORTER M E.Competitive advantage：creating and sustaining superior performance[M]. Free Press，1996.

[8]SLYWOTZKY A J. Value migration：how to think several moves ahead of the competition[J]. Long Range Planning， 1997， 2（30）： 314.

[9]周立，王彩虹.由雙重脫嵌到雙重回嵌：鄉(xiāng)村振興中的產(chǎn)業(yè)融合分析[J].行政管理改革，2019（6）：44-53.

[10]張耀一.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化運(yùn)作邏輯及實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021（11）：125-128.

[11]孟朝.中國(guó)式農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯及實(shí)現(xiàn)路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（5）：29-31.

[12]KREMEN C，ILES A，BACON C.Diversified farming systems： an agroecological， systems-based alternative to modern industrial agriculture[J]. Ecology and society， 2012， 17（4）.

[13]李萍，何瑞石，宋曉松.有效提升我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2024（2）：61-69.

[14]劉學(xué)文，馬夢(mèng)雪，譚學(xué)想.數(shù)字金融賦能農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的機(jī)理研究：新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)鏈韌性視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（6）：9-11.

[15]陳一明，李敬.城鄉(xiāng)融合視角下的農(nóng)村金融發(fā)展：使命變化、局限突破與創(chuàng)新方向[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2024（1）：49-62.

[16]張紅宇.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體與農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].中國(guó)農(nóng)民合作社，2016（6）：9-10.

[17]杜曉山，孫同全.中國(guó)公益性小額信貸政策法規(guī)與組織制度發(fā)展研究[J].農(nóng)村金融研究，2019（12）：3-12.

[18]姜松.農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈金融創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)困境與化解之策——以重慶為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018（9）：44-54.

[19]張林，溫濤.農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境、模式創(chuàng)新與政策協(xié)同——基于產(chǎn)業(yè)融合視角[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2019（2）：53-62.

[20]嚴(yán)力群，佘運(yùn)九.美日農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中的多元金融協(xié)同及啟示[J].農(nóng)業(yè)農(nóng)村部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（3）：55-61.

[21]章和杰，楊堯均.產(chǎn)業(yè)鏈與金融契約的協(xié)同機(jī)制研究——基于信用保證基金視角[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2019（6）：65-71.

[22]田雅群，何廣文，范亞辰.數(shù)字金融提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)韌性的典型案例和優(yōu)化路徑[J].西南金融，2022（9）：57-68.

[23]張?zhí)m花.數(shù)字普惠金融助力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的機(jī)制與效應(yīng)[J].福建技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2024（2）：94-105.

[24]周玉璽，程創(chuàng)業(yè).數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性耦合協(xié)調(diào)及影響因素[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024（7）：297-306.

[25]孟令國(guó)，陳烜.農(nóng)村金融發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的耦合分析及空間溢出效應(yīng)——以廣東省20個(gè)地級(jí)市為例[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（5）：100-112.

責(zé)任編輯：武玲玲

Research on Characteristics and Influencing Factors of Coupling and Coordination of

Agricultural Industry Chain and Rural Finance

——The Example of Hebei Province

Li Jianying1， Zhang Zekun2， Li Danyao3

（1.Institute of Economics Study， Hebei University of Economics and Business， Shijiazhuang Hebei 050061， China;

2.School of Finance， Hebei University of Economics and Business， Shijiazhuang Hebei 050061， China;

3.School of Economics， The University of Sydney， Sydney 2006， Australia）

Abstract：The synergistic development of agricultural industry chain and rural finance is the key to promote rural revitalization. Empirical analysis of the coupling coordination degree of agricultural industrial chain and rural finance in Hebei Province and its influencing factors found that， from the perspective of overall synergy of the agricultural industrial chain， the coupling coordination degree of the agricultural industrial chain and rural finance in Hebei Province has been increasing year by year， and has reached a moderate level of coordination from barely coordinated. In terms of the stage synergy of the agricultural industry chain， from 2008 to 2018， the coupling and coordination degree of the raw material stage， production and processing stage of the agricultural industry chain and rural finance is higher than the coupling and coordination degree of the whole stage of the agricultural industry chain， and the coupling and coordination degree of the sales stage of the agricultural industry chain is lower than the coupling and coordination degree of the whole stage from year to year. After 2019， the coupling and coordination degree of the raw material stage， production and processing stage of the agricultural industry chain and rural finance is lower than that of the whole agricultural industry chain， and the coupling and coordination degree of the sales stage of the agricultural industry chain is higher than that of the whole agricultural industry chain year by year. Meanwhile， transportation infrastructure and labor force level have a significant impact on the coupling coordination degree between agricultural industry chain and rural finance in Hebei Province.

Key words：agricultural industry chain; rural finance; coupling coordination degree; rural revitalization