中國(guó)自古以來(lái)就有記載植物及其產(chǎn)地的傳統(tǒng)，《詩(shī)經(jīng)》中就記載了不少植物的名稱，這些植物往往具有某種象征意義，或是反映農(nóng)耕時(shí)代某地的生產(chǎn)生活狀況。成書于戰(zhàn)國(guó)或是兩漢時(shí)期的《爾雅》作為中國(guó)第一部詞典，搜集了四千三百多個(gè)詞語(yǔ)，按照詞義系統(tǒng)分門別類地記載了大量古漢語(yǔ)詞匯，其中“釋草”“釋木”記載的就是植物的名稱?！稜栄拧穼?duì)所記植物進(jìn)行了簡(jiǎn)單的解釋說(shuō)明，反映了此著作成書時(shí)代的人們對(duì)生活中各種植物有了初步認(rèn)識(shí)。魏晉南北朝以來(lái)，記載植物的著作不斷發(fā)展成熟，介紹的內(nèi)容更為詳盡，如晉代嵇含（263—306）所著《南方草木狀》1將南方的植物分為草、木、果、竹四類，不僅記載它們的名稱，還詳述其產(chǎn)地、性狀、經(jīng)濟(jì)效益等。以后，一些文獻(xiàn)或以某植物為直接歌詠對(duì)象，或以某地著名的植物指代某地，如“芙蓉國(guó)”指代湖南、“牡丹城”指代洛陽(yáng)等，顯示出傳統(tǒng)文獻(xiàn)在書寫植物上出現(xiàn)了新的變化。

巴蜀大地氣候適宜，盛產(chǎn)海棠，歷代以來(lái)，不管是史學(xué)文獻(xiàn)還是文學(xué)文獻(xiàn)，對(duì)海棠都多有記載。巴蜀地區(qū)歷史上曾有被稱為“海棠香國(guó)”的記載，而今大足、榮昌、永川、樂(lè)山、涼山、成都等地都在使用“海棠香國(guó)”這一雅稱，但依據(jù)各有不同，自說(shuō)自話，難成定論，至今仍未有學(xué)者對(duì)其相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的梳理，故考查“海棠香國(guó)”的源流已屬必要。本文擬將“海棠香國(guó)”相關(guān)文獻(xiàn)按地區(qū)分類，進(jìn)行全面、系統(tǒng)地整理，呈現(xiàn)巴蜀地區(qū)“海棠香國(guó)”這一歷史文化遺產(chǎn)的發(fā)展傳播軌跡，以期對(duì)學(xué)界的進(jìn)一步研究提供參考。

一、“海棠香國(guó)”與昌州

（一）賈耽記載昌州“海棠有香”

唐代以前，有關(guān)海棠的文獻(xiàn)很少；從唐代開(kāi)始，逐漸增多。在現(xiàn)存文獻(xiàn)里，最早記載“海棠有香”的人是唐代學(xué)者賈耽，其所著《百花譜》在介紹海棠時(shí)，對(duì)海棠的性狀、產(chǎn)地等作了詳細(xì)說(shuō)明。《百花譜》介紹巴蜀地區(qū)的海棠云：“海棠為花中神仙，色甚麗，但花無(wú)香無(wú)實(shí)。西蜀昌州產(chǎn)者，有香有實(shí)，土人珍為佳果?！?此文記載昌州所產(chǎn)海棠有香有實(shí)。賈耽記載昌州所產(chǎn)海棠有香，此為第一次。唐朝時(shí)期，昌州地域轄有大足等地。《大足縣志》載：“大足屬昌州，唐乾元元年始分置大足縣，取大足川為名，屬昌州，以靜南省入?！?“靖南”又作“靜南”，亦為昌州屬地。

賈耽（730—805），唐朝中期的地理學(xué)家，一生曾在玄宗、肅宗、代宗、德宗、順宗、憲宗時(shí)期為官，其事跡于《舊唐書》《新唐書》中均有記載，了解其人生經(jīng)歷，對(duì)于研究蜀地的海棠有很大幫助，《舊唐書》記載其人生履歷曰：

賈耽字敦詩(shī)，滄州南皮人。以兩經(jīng)登第，調(diào)授貝州臨清縣尉。上疏論時(shí)政，授絳州正平尉。從事河?xùn)|，檢校膳部員外郎、太原少尹、北都副留守。又檢校禮部郎中、節(jié)度副使。改汾州刺史，在郡七年，政績(jī)茂異。入為鴻臚卿，時(shí)左右威遠(yuǎn)營(yíng)隸鴻臚，耽仍領(lǐng)其使。大歷十四年十一月，檢校左散騎常侍、兼梁州刺史、御史大夫、山南西道節(jié)度使。建中三年十一月，檢校工部尚書、兼御史大夫、山南東道節(jié)度使。3

賈耽于唐代宗大歷十四年（779）十一月任職的梁州，在唐朝時(shí)屬劍南道，《新唐書》卷四十二對(duì)劍南道記載曰：“劍南道，蓋古梁州之域，漢蜀郡、廣漢、犍為、越巂、益州、牂柯、巴郡之地，總為鶉首分。為府一，都護(hù)府一，州三十八，縣百八十九?！?

昌州為當(dāng)時(shí)賈耽的管轄范圍之地。賈耽于大歷十四年（779）至唐德宗建中三年（781）任檢校左散騎常侍兼梁州刺史、御史大夫、山南西道節(jié)度使。昌州是唐朝梁州城治下的三十八州之一，當(dāng)時(shí)的設(shè)置情況為：“昌州，下都督府。乾元二年析資、瀘、普、合四州之地置，治昌元。大歷六年州、縣廢，其地各還故屬，十年復(fù)置。光啟元年徙治大足。土貢：麩金、麝香。縣四：大足、靜南、昌元、永川?！?可見(jiàn)，唐乾元二年（759）設(shè)昌州，大歷六年（771）廢州縣，十年（775）復(fù)置州縣，轄大足、靜南（今榮昌北）、昌元（今榮昌南）、永川四縣。此設(shè)置一直保持到北宋初期，除靜南縣并入臨近縣外，其馀縣保留建制。

那么，賈耽是否到過(guò)《百花譜》所載“西蜀昌州”一地？其筆下的“花中神仙”是否是他親眼所見(jiàn)？關(guān)于這兩個(gè)問(wèn)題，曾有學(xué)者作過(guò)分析：“雖屬小說(shuō)家言……而且因?yàn)槊C、代時(shí)代名臣，曾任宰相的賈耽在所著的《百花譜》，竟比海棠如‘神仙’。耽有《華夷圖》傳世，他說(shuō)的海棠如果不是從宮禁看到，便見(jiàn)之于私人庭院或者是民間，一言以蔽之，耽是親眼看見(jiàn)海棠花與海棠樹(shù)的人。”1筆者認(rèn)為，這一說(shuō)法或過(guò)于絕對(duì)，因于邏輯上有漏洞?！度A夷圖》作為宋代的石刻地圖，其底本雖主要來(lái)自于賈耽的《海內(nèi)華夷圖》，然其主要標(biāo)注了中國(guó)及近鄰地區(qū)的地名，為了盡可能刻繪更多的內(nèi)容，許多地方是經(jīng)過(guò)省略和縮繪的，而且圖中并未包含較為具體的海棠花或海棠樹(shù)畫作，僅憑賈耽的《海內(nèi)華夷圖》或宋代在賈耽之圖基礎(chǔ)上重新繪制的《華夷圖》，就斷定其親眼見(jiàn)過(guò)海棠，這是不合邏輯的。賈耽或許確在其任職期間于昌州見(jiàn)過(guò)香海棠，但由于時(shí)代久遠(yuǎn)，且今已無(wú)相關(guān)文獻(xiàn)記載，這種說(shuō)法只能作為一種可能性供參考。存在另外一種可能性是“昌州海棠有香有實(shí)”這一說(shuō)法是賈耽在蜀任職期間詢索風(fēng)俗而得?！杜f唐書》載曰：“耽好地理學(xué)，凡四夷之使及使四夷還者，必與之從容，訊其山川土地之始終。是以九州之夷險(xiǎn)，百蠻之土俗，區(qū)分指畫，備究源流?！?《新唐書》亦有相似記載：“耽嗜觀書，老益勤，尤悉地理。四方之人與使夷狄者見(jiàn)之，必從詢索風(fēng)俗，故天下地土區(qū)產(chǎn)、山川夷岨，必究知之。”3可見(jiàn)，賈耽有向他人咨詢各地土俗物產(chǎn)的嗜好。因此，即使賈耽在蜀任職期間沒(méi)有親眼見(jiàn)過(guò)昌州香海棠，也可通過(guò)詢問(wèn)他人得此信息，其記載昌州海棠“有香”應(yīng)屬實(shí)可信。

（二）古代昌州有關(guān)“海棠香國(guó)”的記載

大足被稱“海棠香國(guó)”究竟始于何時(shí)？早期已無(wú)文獻(xiàn)可查。明代萬(wàn)歷年間，大足縣令周廷侍記載了本縣由“海棠香國(guó)”改為“瑞蓮堂”的情況。周廷侍的記載開(kāi)始即說(shuō)明了大足被稱為“海棠香國(guó)”的原因和時(shí)間：“大足，古昌州，五代時(shí)蜀帝聽(tīng)異香，人報(bào)為海棠，故名曰‘海棠香國(guó)’?！?也就是說(shuō)，五代時(shí)期蜀國(guó)皇帝聞到奇異的香味，人們告訴他說(shuō)是海棠香，所以就命名大足為“海棠香國(guó)”。大足縣被稱為“海棠香國(guó)”的時(shí)間和原因，清代乾隆年間的大足縣令李德曾有考證：

舊志載海棠堰，系榮昌八甲地，其花色黃而香。宋時(shí)同隸昌州，故香、菲二亭在足邑云。

按：棠有色無(wú)香，出于蜀之嘉州者，色香并勝。而大足香國(guó)之號(hào)，蓋昉于五代時(shí)，蜀帝聽(tīng)異香而名之也，其香即海棠香也。彭淵才有曰：“海棠患無(wú)香，獨(dú)昌州產(chǎn)者香，佳郡也?！辈ㄓ谔贫汶`昌為尤邇，云昌州產(chǎn)者即昌即足也。以古昌州碑之在足而知之者?？肌锻ㄖ尽?，載足有“香菲亭”“棠花亭”在縣內(nèi)。沈立之記海棠也，亦云大足治中舊有“香菲閣”，號(hào)“海棠香國(guó)”。沈立者，宋慶歷時(shí)洪雅令也。明之萬(wàn)歷時(shí)蓮生并蒂，邑令張養(yǎng)性因改“海棠香國(guó)”為“瑞蓮堂”，則“香國(guó)”之稱， 歷宋而明，由來(lái)舊矣。前邑令史君志稱海棠堰系榮八甲地，其花色黃而香，因宋時(shí)同隸昌州，故香、菲二亭建足治?；蛟惶浦鈫⒃暌厌悴谧悖鴺s邑亦俱隸昌，故香國(guó)之號(hào)海棠之勝，榮邑亦與焉耳。5

以上兩則文獻(xiàn)都提到大足縣在五代時(shí)期已有“海棠香國(guó)”之稱。如今大足龍崗山北塔腳下高聳的石崖上，刻著四個(gè)斗方大字——“海棠香國(guó)”，傳說(shuō)該字為唐代昌州主官?gòu)堫佀}，時(shí)間或?yàn)椴淮_，但到五代時(shí)期，大足及其周邊所在的昌州稱“海棠香國(guó)”應(yīng)可信。

北宋時(shí)期，關(guān)于昌州被稱為“海棠香國(guó)”已有確切的文獻(xiàn)記載。

沈立（1007—1078），北宋歷陽(yáng)（今安徽和縣）人，宋代文學(xué)家、藏書家、水利學(xué)家，其生活年代歷真宗、仁宗、英宗、神宗四個(gè)時(shí)期。沈立所著《海棠記》記載了海棠的形態(tài)特征、種植技術(shù)、栽培情況，并載曰：“大足治平中，（昌州）舊有香霏閣，號(hào)曰海棠香國(guó)?！?這說(shuō)明大足縣在宋英宗治平年間，因昌州城內(nèi)有香霏閣，大足也被稱為“海棠香國(guó)”。乾隆年間的大足縣令李德考證時(shí)也曾說(shuō)：“沈立之記海棠也，亦云大足治中舊有‘香菲閣’，號(hào)‘海棠香國(guó)’?！?

南宋學(xué)者王象之《輿地紀(jì)勝》有關(guān)昌州的一段引文中有“海棠香國(guó)”的記載，給我們提供了更多的信息：

海棠香國(guó)?！鹅o南志》載淵才曰：“海棠患無(wú)香，惟昌南者有香，故昌號(hào)海棠香國(guó)。”《冷齋夜話》載：“有人調(diào)官都下，逾年始得昌守，已而求易便郡。有淵才者，聞而往見(jiàn)之，曰：‘昌，佳郡也，官欲易地，有之乎？’曰：‘然。’淵曰：‘官誤矣?！唬骸航o優(yōu)乎？’曰：‘否?！唬骸A簡(jiǎn)乎？’曰：‘否?！粍t奚誤？曰：‘海棠患無(wú)香，獨(dú)昌南者有香，非佳郡而何？故昌號(hào)海棠香國(guó)?！寥嗽疲骸匾舜嘶?，易植易蕃。’郡治香霏霏堂一老樹(shù)，重趺疊萼，每花或二十馀葉，花氣濃郁，馀不能及也。太守品題詩(shī)甚多。孔平仲《談苑》載淵才《海棠詩(shī)》云：‘雨過(guò)溫泉浴妃子，露濃湯餅試何郎?！薄尤f(wàn)山間，地獨(dú)宜海棠，邦人以其有香，頗敬重之，號(hào)“海棠香國(guó)”。《異香亭記》。3

據(jù)張國(guó)淦考證，《靜南志》已佚，為宋黎伯巽撰，十二卷。4黎伯巽，字德立，南宋淳熙進(jìn)士。曾任夔州路提刑，贈(zèng)正奉大夫。魏了翁《宣教郎致仕史君堯輔墓志銘》記載，（伯巽）約于寧宗嘉定初年守昌元5，理宗初年為吏部郎6。又黃榦《與李敬子司直書》中也有“黎郎中名伯巽”7之語(yǔ)，黎伯巽知昌州時(shí)，曾編纂《靜南志》，即昌州州志，8《宋史·藝文志》載黎伯巽纂《靜南志》十二卷9。依據(jù)這些信息，我們可以推斷黎伯巽在宋寧宗（1194—1124）嘉定初年出任昌州知州期間，編纂了《靜南志》，搜集了昌州有關(guān)“海棠香國(guó)”的幾則材料，雖《靜南志》已佚，但《輿地紀(jì)勝》剛好將這幾則材料保存了下來(lái)。

需要說(shuō)明的是，《輿地紀(jì)勝》引用《冷齋夜話》講述宋人彭淵材的這個(gè)故事中，末尾一句“海棠患無(wú)香，獨(dú)昌南者有香，非佳郡而何？故昌號(hào)海棠香國(guó)”在《冷齋夜話》中并不存在，《冷齋夜話》中的原始記載為：

李丹大夫客都下，一年無(wú)差遣，乃受昌州。議者以去家遠(yuǎn)，乃改受鄂倅。淵材聞之，吐飯大步往謁李，曰：“今日聞大夫欲受鄂倅，有之乎？”李曰：“然?！?淵材悵然曰：“誰(shuí)為大夫謀？昌，佳郡也，奈何棄之?！崩铙@曰：“供給豐乎？”曰：“非也。”“民訟簡(jiǎn)乎？”曰：“非也?！薄叭粍t何以知其佳？”淵材曰：“天下海棠無(wú)香，昌州海棠獨(dú)香，非佳郡乎？”聞?wù)邆饕詾樾Α?0

同樣成書于北宋時(shí)期的《墨客揮犀》《海棠譜》也曾經(jīng)輯錄過(guò)《冷齋夜話》中的一些材料，在“淵材稱昌佳郡”的故事中，均無(wú)“故昌號(hào)海棠香國(guó)”一句。因其大同小異，不再列出全文。同一時(shí)期輯錄“淵材稱昌佳郡”故事的其他文獻(xiàn)如《宋人軼事匯編》1《古今譚概》2《七修類稿》3等均無(wú)此句?？梢?jiàn)，這最后一句應(yīng)是王象之所加。為強(qiáng)調(diào)昌州號(hào)“海棠香國(guó)”，王象之還引用《異香亭記》4中“昌居萬(wàn)山間，地獨(dú)宜海棠，邦人以其有香，頗敬重之，號(hào)‘海棠香國(guó)’”一句列于文后，以示確有其事。成書于南宋后期的《方輿勝覽》在介紹昌州時(shí)也有“故昌號(hào)海棠香國(guó)”5一句。

綜上所述，昌州在五代時(shí)期已經(jīng)有“海棠香國(guó)”之稱，北宋沈立所著《海棠記》有載，南宋時(shí)期黎伯巽所撰《靜南志》有載，《輿地紀(jì)勝》在引用《冷齋夜話》時(shí)則加入了“淵材稱昌佳郡”一事，增列了“故昌號(hào)海棠香國(guó)”一句，并引《異香亭記》中有關(guān)記載予以佐證?？梢?jiàn)，兩宋時(shí)期“海棠香國(guó)”這一雅稱已經(jīng)得到較為廣泛的流傳，影響較大。

（三）香霏霏堂與“海棠香國(guó)”

前面有關(guān)文獻(xiàn)提到昌州被譽(yù)為“海棠香國(guó)”與昌州郡圃的“香霏霏堂”緊密相關(guān)，二者到底有何關(guān)聯(lián)？《昌州海棠有香》詩(shī)曰：

我到昌州看海棠，恰逢時(shí)節(jié)近重陽(yáng)。人言好種亦難得，只有州衙一樹(shù)香。香霏堂上樹(shù)婆娑，不見(jiàn)嫣然亦可嘉。且向秋風(fēng)一杯酒，枝頭的的兩三花。夜夢(mèng)花仙索我詩(shī)，他山別種世間稀。一年四季花如錦，莫把嬌姿比貴妃。6

香霏閣或許就是香霏堂，最早應(yīng)名“香霏霏堂”。這一建筑最早于《輿地紀(jì)勝》卷一百六十一《潼川府路·昌州·景物下》有記載：

香霏霏堂。在郡圃。取坡仙之詩(shī)“東風(fēng)裊裊泛崇光，香霧霏霏月轉(zhuǎn)廊”之句名亭。詳見(jiàn)郡守家誠(chéng)之《先春閣記》。黃皋詩(shī)云：“《冷齋夜話》非無(wú)謂，暖日春風(fēng)足有香?！薄猴L(fēng)臺(tái)。在州香霏霏堂后。7

由以上記載可知，香霏霏堂在昌州郡圃中，位于春風(fēng)臺(tái)前。因取自蘇東坡之詩(shī)，故此建筑當(dāng)命名于北宋建立之后。且前后兩處文字同為“香霏霏堂”，可見(jiàn)并非無(wú)意中衍字。故可推斷同一卷下風(fēng)俗形勝記載有脫字，將“香霏霏堂”錯(cuò)記為“香霏堂”：“郡治香霏堂一老樹(shù)，重趺疊萼，每花或二十馀葉，花氣濃郁，馀不能及也?！?針對(duì)此誤處，點(diǎn)?！遁浀丶o(jì)勝》的趙一生在校勘記中寫道：“郡治香霏堂一老樹(shù)。參本卷景物門有‘香霏霏堂’，‘霏’當(dāng)作‘霏霏’。”9

上文提到，《輿地紀(jì)勝》載香霏霏堂的所在地為“郡圃”。那么，郡圃是什么地方？園林學(xué)者李聞杰在其文章中解釋道：“郡圃是我國(guó)古代府州衙署治所園林的簡(jiǎn)稱，作為古代園林的一種類型，成為我國(guó)園林的重要組成部分。尤其到了宋代，無(wú)論是地理志還是文人詩(shī)集中都有關(guān)于各地郡圃的大量記載……巴蜀郡圃作為府州治衙署的重要組成部分，主要為官員提供偃休習(xí)射、四時(shí)觀景、蔬圃稻植、賞花品果、雅集宴飲、倡和題詠的場(chǎng)所?！?0如此看來(lái)，香霏霏堂一名既然取自蘇東坡之詩(shī)句“東風(fēng)裊裊泛崇光，香霧霏霏月轉(zhuǎn)廊”，那么應(yīng)當(dāng)和習(xí)射、蔬圃稻植的關(guān)系不大，更像是供人四時(shí)觀景、賞花品果、雅集宴飲、倡和題詠的風(fēng)雅之地，這也正與此處的香海棠相映成趣，成為文人學(xué)者聚會(huì)的場(chǎng)所。

到了明代，《云蕉館紀(jì)談》仍然存在香霏霏堂處有海棠花的記載：

明昇在重慶，取浮江青石為茶磨，令宮人以武隆雪錦茶碾之，焙以大足縣香霏亭海棠花，味倍于常。海棠無(wú)香，獨(dú)此地有香，焙茶尤妙。1

用香霏霏堂前的香海棠焙茶，這是明昇在重慶時(shí)養(yǎng)成的一種生活習(xí)慣。這不僅說(shuō)明了大足縣海棠有香，也說(shuō)明了香霏霏堂直至元朝時(shí)期仍然存在，堂前海棠歷經(jīng)三百馀年，仍舊芳香如故，殊為不易。

明朝時(shí)期，仍有眾多文人學(xué)者書寫大足曰“海棠香國(guó)”?！笆乐^海棠無(wú)香。西蜀潼川府所屬昌州而海棠獨(dú)有香。故昌州號(hào)曰海棠香國(guó)。州治前有香霏閣。每花或二十馀葉。香氣濃郁”2?！坝鑷L見(jiàn)《草木子》云：海棠惟昌州者香，故號(hào)昌為海棠香國(guó)”3?！昂Ｌ?，患無(wú)香，獨(dú)昌地產(chǎn)者香，故號(hào)海棠香國(guó)，非佳郡乎？”4“世謂海棠無(wú)香，惟西蜀潼川府昌州海棠獨(dú)香”5?！安莺Ｌ挠邢悖癫豢傻?，其次西府為上，貼梗次之，垂絲又次之”6?！昂Ｌ南銍?guó)，在大足縣。海棠無(wú)香，此地產(chǎn)者獨(dú)有香”7 。

萬(wàn)歷年間，大足不再稱本地為“海棠香國(guó)”，大足縣令周廷侍記載了“海棠香國(guó)”改為“瑞蓮堂”的原因：

大足，古昌州，五代時(shí)蜀帝聽(tīng)異香，人報(bào)為海棠，故名曰“海棠香國(guó)”。夫海棠不能香，曾子固不能詩(shī)，人并恨之。余謂子固何必詩(shī)，則海棠何必香哉。此其瑞不足記也。傳稱蓮為君子，以其出于泥而不染也，泥之?dāng)嵰詻r利，平時(shí)談潔修士胡不勉焉，見(jiàn)之蔑不眩者，故學(xué)在見(jiàn)利思義，顧見(jiàn)而待思，潔已危矣。見(jiàn)而忘之為上，見(jiàn)而思之次之。蓮能君子，其忘之者也，不能蓮，其有待于思之者也。體敬張公，以廉吏從蓬萊移繁古昌州，其不以一錢傷民也，鬼神泣之。一日蓮生并蒂，并者，比和之象也，古者天子和于天下，諸侯和于國(guó)士，和于家公，和其國(guó)矣。一國(guó)之父老子弟歸之如歸市，公之治行深矣。入民而感乎民，則民謠起。入物而感乎物，則物瑞征，兩歧之秀瞠乎后矣，又何有于海棠香，故改海棠香國(guó)為瑞蓮堂。余與公同鄉(xiāng)同官?gòu)?fù)同心，故次而記之，若記之不能文，與曾子固不能詩(shī)同。8

依據(jù)大足縣令周廷侍的記載可知，大足縣在五代時(shí)期就被稱為“海棠香國(guó)”，因“體敬張公9，以廉吏從蓬萊移繁古昌州，其不以一錢傷民也”，又“一日蓮生并蒂”，于是改“海棠香國(guó)”為“瑞蓮堂”。

自明萬(wàn)歷年間張養(yǎng)性改“海棠香國(guó)”為“瑞蓮堂”后，本地有關(guān)“海棠香國(guó)”的記載日漸減少。

有關(guān)“海棠香國(guó)”的記載，清代僅有兩處：“世謂海棠無(wú)香。而蜀之潼川昌州，海棠獨(dú)香。”10“海棠無(wú)香，惟昌州產(chǎn)者獨(dú)香，因號(hào)海棠香國(guó)?！?1縣令李德寫有“海棠香國(guó)”詩(shī)（大足八景第一景），收錄在《大足縣志》里，其詩(shī)曰：

洛陽(yáng)未許擅風(fēng)流，獨(dú)讓佳名在蜀州。妃子午眠春晝永，天仙醉舞晚風(fēng)柔。召公芳樹(shù)千年馥，荀令奇香盡日浮。最是蜀王風(fēng)雅處，花潭錦里意悠悠。1

此詩(shī)意在稱贊大足曾經(jīng)艷麗的海棠風(fēng)景。民國(guó)《大足縣志》也收錄此文此詩(shī)。2

二、“海棠香國(guó)”與嘉州

嘉州為今四川省樂(lè)山市古稱，又名嘉定州。唐武德元年（618），改眉山郡為嘉州，屬劍南道，是為嘉州之名之始。宋慶元二年（1196），宋廷升嘉州為嘉定府。清雍正十二年（1734），清廷于嘉定府置樂(lè)山縣，為府治之所在地，“樂(lè)山”之名一直沿用至今。

（一）晚唐時(shí)期到宋代嘉州“香海棠”的記載

嘉州的香海棠最早在晚唐時(shí)也已有了記載。晚唐詩(shī)人薛能（817—880），字太拙，河?xùn)|汾州3人，曾任嘉州刺史，見(jiàn)嘉州海棠甚多，為其賦詩(shī)，《海棠》詩(shī)云：

四海應(yīng)無(wú)蜀海棠，一時(shí)開(kāi)處一城香。晴來(lái)使府低臨檻，雨后人家散出墻。閑地細(xì)飄浮凈蘚，短亭深綻隔垂楊。4

這首詩(shī)說(shuō)海棠花香味四溢，花開(kāi)時(shí)節(jié)竟?jié)M城皆香，薛能描繪了海棠在“晴”和“雨”兩種不同天氣情況下的姿態(tài)，還將其輕輕飄落在苔蘚上、如若漂浮在水面上的情形描寫得非常生動(dòng)和細(xì)膩。詩(shī)中雖未寫明地點(diǎn)，但依據(jù)薛能的生平經(jīng)歷判斷，詩(shī)中描寫的“城”當(dāng)為嘉州。薛能的生平于《唐才子傳校箋》有記載：“福徙帥西蜀，奏以自副。咸通中，攝嘉州刺史。造朝，遷主客、度支、刑部郎中，俄為同州刺史，京兆大尹?！?除嘉州外，薛能再無(wú)蜀地其他地方為官的經(jīng)歷，故推斷此“城”當(dāng)為嘉州。

雖同屬唐代文獻(xiàn)記載，但薛能《海棠》詩(shī)比賈耽《百花譜》要晚。薛能任嘉州刺史是在唐懿宗咸通年間（860—874），具體年份于《唐才子傳校箋》可考：

薛能返長(zhǎng)安，值王沨為浙東觀察使，能有《送浙東王大夫》五言長(zhǎng)律詩(shī)以贐其行。按《唐方鎮(zhèn)年表》于咸通八年下列王沨引《嘉泰會(huì)稽志》：“八年二月自前戶部侍郎授浙東?！弊C以能詩(shī)，二月，能尚未返抵長(zhǎng)安，或二月朝命，離京赴任蓋在五六月，能還京之后，其必于長(zhǎng)安送之者，蓋詩(shī)有“賓客招閑地，戎裝擁上京。九街鳴玉勒，一宅照紅旌……佩刀畿甸色，歌吹館橋聲。騕褭從秦賜，艅艎到汴迎”諸語(yǔ)，皆京中所目睹者。是可證能于咸通八年歸朝。6

由此可知，薛能任嘉州刺史是在唐懿宗咸通六年（865）前后，其筆下的香海棠比賈耽所記晚了八十年左右。

到了宋代，亦有關(guān)于吟詠嘉州香海棠的記載。王十朋（1112—1171），字龜齡，號(hào)梅溪，南宋溫州樂(lè)清（今浙江省樂(lè)清市）人，學(xué)者、詩(shī)人。紹興二十七年（1157）王十朋以“攬權(quán)”中興為對(duì)，被宋高宗親擢為進(jìn)士第一（狀元），授其為秘書郎。王十朋曾數(shù)次建議整頓朝政，起用抗金將領(lǐng)。孝宗時(shí)期，累官侍御史，力陳抗金恢復(fù)之計(jì)，歷任饒、夔、湖、泉諸州知州。史載其在任時(shí)救災(zāi)除弊，有治績(jī)，時(shí)人還為其繪像立祠。王氏曾吟詠嘉州的香海棠：“絲蕊垂垂，嫣然一笑新妝就。錦亭前后。燕子來(lái)時(shí)候。誰(shuí)恨無(wú)香，試把花枝嗅。風(fēng)微透，細(xì)熏錦袖。不止嘉州有?！?除此之外，還寫下了“詩(shī)里稱名友，花中占上游。風(fēng)來(lái)香細(xì)細(xì)，何獨(dú)是嘉州”1等詩(shī)句。

（二）《嘉定州志》與《樂(lè)山縣志》所載之“海棠香國(guó)”

嘉州的地方志多有關(guān)于香海棠的記載，其中，萬(wàn)歷《嘉定州志》和嘉慶《樂(lè)山縣志》均記載本地被稱為“海棠香國(guó)”。嘉州、嘉定均為今四川樂(lè)山地區(qū)的古稱。

萬(wàn)歷《嘉定州志》由明代學(xué)者李采修，范醇敬纂。李采，陜西咸寧（今西安）人，萬(wàn)歷三十五年（1607）進(jìn)士，同年任嘉定州知州。范醇敬，嘉定州人，萬(wàn)歷十一年（1583）進(jìn)士，官至南京禮部右侍郎。早在嘉靖年間，嘉州一地已有修志之舉，但未傳下專書，僅剩殘章斷篇。萬(wàn)歷年間，李采請(qǐng)范醇敬與嘉州進(jìn)士王毓宗編纂志書。未幾，王毓宗赴京城，編纂事宜由范醇敬一人承擔(dān)。范醇敬將采訪搜集所得的《爐錘傳》進(jìn)行整理，剔謬?yán)逵?，刪繁補(bǔ)缺，于萬(wàn)歷三十九年（1611）編纂成書。此《嘉定州志》為迄今流傳最早的嘉州地方志，萬(wàn)歷三十九年（1611）的本子已無(wú)傳，今僅存一部抄本，現(xiàn)藏于國(guó)家圖書館。

萬(wàn)歷《嘉定州志》作為嘉州地區(qū)最早的地方史志，具有極高的史料價(jià)值，是梳理“海棠香國(guó)”相關(guān)史料中不可缺少的文獻(xiàn)之一。《嘉定州志》卷二《建設(shè)志·公署》載：“州治枕海棠山。”2由此可知，明朝時(shí)期嘉定州府依海棠山而建。既然以“海棠”為山命名，那么此時(shí)嘉州地區(qū)的海棠樹(shù)數(shù)量絕不止幾株而已，可能是漫山遍野、成片生長(zhǎng)。《嘉定州志》在介紹州府所在地后，還對(duì)州府內(nèi)的布局進(jìn)行了詳細(xì)記錄，雅稱“海棠香國(guó)”就見(jiàn)于同卷《公署》下：“廨后為甘棠樓。舊名桂花樓，不若甘棠之切也。知州鐘振題‘海棠香國(guó)’于此?！?廨即古代官吏辦公處所的通稱。鐘振于萬(wàn)歷二年至五年（1574—1577）任嘉定州知州，其在廨后的甘棠樓題此雅稱，可見(jiàn)其對(duì)嘉州香海棠的喜愛(ài)和關(guān)注?！都味ㄖ葜尽肪砦濉段锂a(chǎn)志·花之屬》也記載：“海棠。微香?！?此句雖未提“海棠香國(guó)”四字，但同樣證明了，直到明朝時(shí)期，嘉州一地的海棠花仍然保有“微香”的特點(diǎn)。

值得一提的是，清朝時(shí)修纂的《嘉定府志》也對(duì)“海棠香國(guó)”有記載。這本成書于同治年間的府志，由文良等人修，陳堯采等人纂，全志共四十八卷?！皻q癸亥。余蒞蜀之四年。時(shí)宋君云墅知嘉定府事，有美政公馀郵示所著嘉定府新志，俾余為序，其作志之顛末。余受讀之，計(jì)四十有八卷，共三十馀萬(wàn)言，可謂詳核矣?！?《嘉定府志》卷九《公署》載曰：“譙樓在府署頭門東南，中和山樓額二，外曰‘漢嘉古治’，內(nèi)曰‘海棠香國(guó)’?！?譙樓內(nèi)額題“海棠香國(guó)”四字。由此可見(jiàn)，直到清同治年間，嘉定府仍然保有“海棠香國(guó)”的雅稱。

王世禎（1634—1711），字子真，號(hào)阮亭，又號(hào)漁洋山人，故也有稱其為王漁洋的，山東省新城7人，清初詩(shī)人、文學(xué)家、詩(shī)詞理論家。王氏也曾吟詠嘉州海棠有香味：“嘉州海棠有香；成都有金絲海棠，深黃色，狀與海棠不甚類，亦有素馨?！?要說(shuō)明的是，此詩(shī)還提到了成都的海棠，但與嘉州的不相類似。

民國(guó)《樂(lè)山縣志》在嘉慶《樂(lè)山縣志》的基礎(chǔ)上增補(bǔ)修訂而成。嘉慶《樂(lè)山縣志》始修于嘉慶十七年（1812），共十六卷，由龔傳黻等人纂修。民國(guó)《樂(lè)山縣志》正式出版于民國(guó)二十三年（1934），共十二卷，由唐受潘修，黃鎔等纂，王畏嚴(yán)補(bǔ)正。民國(guó)《樂(lè)山縣志》卷一敘三寫明了重新修訂本志的原因：“樂(lè)邑志乘年久失修，鋟板無(wú)存，即腐舊殘本亦不易覓。若再延數(shù)歲，恐此腐舊者而亦無(wú)存?！?

兩版《樂(lè)山縣志》均在《物產(chǎn)》卷下《花之屬》記載了海棠，民國(guó)本在嘉慶本的基礎(chǔ)上有所增補(bǔ)。

嘉慶《樂(lè)山縣志》載曰：

海棠。《花木記》：“凡花木名海棠者，皆從海外來(lái)?！薄肚嗌徳?shī)注》：“海紅乃花名，出新羅國(guó)是也?！薄稄V輿記》：“嘉州出者香?！薄队详?yáng)雜俎》：“嘉州海棠，色香并勝?！薄堕喐配洝罚骸凹沃莺Ｌ挠邢?，獨(dú)異他處?！睂O長(zhǎng)民《海棠記》云：“海棠盛于蜀中，二月開(kāi)花，五出，初如胭脂點(diǎn)點(diǎn)然，開(kāi)則漸成纈暈，落則有若宿妝淡粉。其蒂長(zhǎng)寸許，淡紫色，或三萼五萼成叢。其蕊如金栗，中有紫須。花落結(jié)子如梨，名海紅。然蜀中亦惟嘉州者有香而本大。”按：今不常有，惟郡署數(shù)株花。既佳子猶櫐櫐可愛(ài)也。1

民國(guó)《樂(lè)山縣志》載曰：

海棠?！痘居洝罚骸胺不久Ｌ恼?，皆從海外來(lái)?！薄肚嗌徳?shī)注》：“海紅花名，出新羅國(guó)是也。”《廣輿記》：“嘉州出者香?！薄队详?yáng)雜俎》：“嘉州海棠，色香并勝。”《耕馀錄》：“嘉州海棠有香，獨(dú)異他處?！睂O長(zhǎng)民云：“海棠盛于蜀，二月花，五月如胭脂點(diǎn)點(diǎn)，開(kāi)則漸成纈暈，落則有若宿妝淡粉。蒂長(zhǎng)寸許，淡紫色，萼或三或五成叢。蕊如金栗，中有紫須?；浣Y(jié)子如梨，名海紅。蜀中惟嘉州有香而本大?！笨な饠?shù)株花既佳，子尤可愛(ài)。今已亡矣?！跺居钣洝罚骸笆缴媳橹埠Ｌ?，為郡守宴賞之地，一名海棠。”《花譜》云：“海棠有色無(wú)香，惟蜀之嘉州者有香?！?

按：民國(guó)《樂(lè)山縣志》中所載之“耕馀錄”有誤，當(dāng)為“閱耕馀錄”。需要特別注意的是，《海棠記》的作者當(dāng)是宋代學(xué)者沈立，而非孫長(zhǎng)民。陳思《海棠譜》引沈立《海棠記》云：“其紅花五出，初極紅，如胭脂點(diǎn)點(diǎn)然；及開(kāi)，則漸成纈暈；至落，則若宿妝淡粉矣。其蒂長(zhǎng)寸馀，淡紫色，于葉間或三萼至五萼為叢而生；其蕊如金栗，蕊中有須三，如紫絲；其香清酷，不蘭不麝；其實(shí)狀如梨，大若櫻桃，至秋熟，可食，其味甘而微酸。茲棠之大概也。”3由此可見(jiàn)，在兩版《樂(lè)山縣志》中，同段文字實(shí)為摘自沈立的《海棠記》，并非引孫長(zhǎng)民所云。

從宋代的“其香清酷，不蘭不麝”，到清代“今不常有，惟郡署數(shù)株花”，再到民國(guó)時(shí)期的“今已亡矣”，嘉州地區(qū)的香海棠種植歷經(jīng)數(shù)百年，在民國(guó)時(shí)期由盛轉(zhuǎn)衰，令人唏噓！但從這些珍貴的文獻(xiàn)資料中可以知道，曾經(jīng)有一種芳香清酷的海棠在巴蜀大地上生長(zhǎng)數(shù)百年。

三、除昌、嘉兩地外的其他地區(qū)與“海棠香國(guó)”

巴蜀其他地區(qū)也有關(guān)于“海棠香國(guó)”的文獻(xiàn)記載，但文字總體上不多，在此僅作列舉，不再深入分析。

唐末詩(shī)人鄭谷詩(shī)作《蜀中賞海棠》云：“濃淡芳春滿蜀鄉(xiāng)，半隨風(fēng)雨斷鶯腸。浣花溪上空惆悵，子美無(wú)心為發(fā)揚(yáng)?！?該詩(shī)記載了蜀地芳香的海棠，“蜀鄉(xiāng)”泛指蜀地，而“浣花溪”則在成都。

成書于清代的《龍眠風(fēng)雅全編》也有關(guān)于“海棠香國(guó)”的記載：“海棠花最艷，有色恨無(wú)香。惟在三巴域，嬌妍多馀芳。吾父昔令蜀，忻賞此種良。海棠香國(guó)名，其說(shuō)非荒唐。”5該詩(shī)僅提三巴域，未說(shuō)明具體地點(diǎn)，依據(jù)“三巴”名稱，也應(yīng)指巴蜀地區(qū)。

另外，四川的涼山地區(qū)也有關(guān)于“海棠香國(guó)”的記載?！豆懦牵簹v史的散箋》曰：“海棠是進(jìn)入涼山的第一重鎮(zhèn)，古代第一關(guān)隘，彝語(yǔ)稱‘嘎達(dá)鋪’，唐《蠻書》稱‘達(dá)士驛’。明朝時(shí)期，因都司署后園中有株巨大而奇艷的海棠花樹(shù)，稱此地為‘海棠香國(guó)’，鎮(zhèn)名由此而得?！?涼山有海棠鎮(zhèn)。

四、結(jié)語(yǔ)

唐代，賈耽載香海棠于《百花譜》，昌州香海棠自此為世人所知。海棠香國(guó)這一雅稱由此發(fā)端，五代時(shí)始有“海棠香國(guó)”的雅稱，宋代因“淵材稱昌佳郡”這一典故廣為流傳。歷代以來(lái)，昌州、嘉州兩地均有大量“海棠香國(guó)”的相關(guān)文獻(xiàn)記載，但昌州的相關(guān)文獻(xiàn)更為豐富。民國(guó)時(shí)期，民國(guó)《樂(lè)山縣志》中一句“今已亡矣”讓香海棠和海棠香國(guó)的史料記載告一段落，至今仍未有一地重新發(fā)現(xiàn)香海棠的記載。早在1984年，學(xué)者乙三就在《蜀海棠征故》中寫道：“以古證今，巴蜀地方是可再出現(xiàn)海棠而成為海棠世界與海棠香的?！贝嗽掝H具道理。如今，“海棠香國(guó)”已成為巴蜀地區(qū)獨(dú)具地域特色的文化符號(hào)。

A Brief Study of \"Begonia Fragrant Country\"

Xiong Maosong Chen Yiting

Abstract：Dazu， Rongchang， Yongchuan， Leshan， Liangshan， Chengdu and other places in Bashu all use the elegant name \"Begonia Fragrant Country\"， but the basis is different， it is difficult to reach a conclusion， so it is necessary to examine the origin and flow of \"Begonia Fragrant Country\". According to the literature of the past dynasties， the saying that \"begonia has fragrance\" first appeared in Hundred Flowers written by Jia Dan during the reign of Emperor Dezong of the Tang Dynasty， and the location described is Changzhou （now Dazu， Rongchang， Yongchuan and other places in Chongqing）. \"Begonia Fragrant Country\" first appeared in the Five Dynasties period， referring to Changzhou （also belongs to Dazu， Rongchang， Yongchuan and other places in Chongqing）. During the Song Dynasty， many documents recorded that Changzhou was \"Begonia Fragrant Country\". During the Wanli period of the Ming Dynasty， Zhang Yangxing， the magistrate of Dazu County， changed \"Begonia Fragrant Country\" to \"Ruilian Hall\"， and the term \"Begonia Fragrant Country\" referring to Changzhou gradually disappeared. In the late Tang Dynasty， there have been literature records that Jiazhou （now Leshan， Sichuan） has fragrant begonias. Before the Ming Dynasty， there were few records about \"fragrant begonias\" in Jiazhou. In the Ming Dynasty， Zhong Zhen， the governor of Jiazhou， wrote the words \"Begonia Fragrant Country\" in the Gantang building of Jiazhou， and then \"Begonia Fragrant Country \" referring to Jiazhou gradually appeared in many literatures. During the period of the Republic of China， the \"Begonia Fragrant Country\" referring to Jiazhou which disappeared gradually. In addition to Changzhou and Jiazhou， there are also records of \"Fragrant Begonia\" and \"Begonia Fragrant Country\" in Liangshan and other places in Bashu.

Key words：Begonia Fragrant Country；Fragrant Begonia；Changzhou；Jiazhou

責(zé)任編輯：石 峰

作者簡(jiǎn)介：熊茂松，1973年生，重慶開(kāi)州人，歷史學(xué)博士，重慶三峽學(xué)院公共管理學(xué)院教授，研究方向?yàn)闅v史文獻(xiàn)與文化。

陳奕婷，女，1998年生，廣西柳州人，重慶三峽學(xué)院文學(xué)院古典文獻(xiàn)學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)槊髑逦墨I(xiàn)。

〔項(xiàng)目基金〕：本文系2016年國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“三峽地區(qū)舊志文獻(xiàn)整理與研究”（項(xiàng)目編號(hào)： 16XTQ006）、2016年重慶市教委人文社科規(guī)劃項(xiàng)目“巴渝方志與地域特色文化書寫研究”（項(xiàng)目編號(hào)：16SKGH151）階段性研究成果。

1 按，學(xué)術(shù)界對(duì)于此書的產(chǎn)生時(shí)間及作者等意見(jiàn)不一，大致分為兩種意見(jiàn)：一種認(rèn)為此書為晉代的嵇含所著，另一種認(rèn)為此書為南宋時(shí)偽作，作者采用第一種觀點(diǎn)。

1 梁佩蘭撰，董就雄注：《梁佩蘭集校注》卷二十七，中華書局2019年版，第1782頁(yè)。

2 李德纂修：《大足縣志》，海南出版社2001年版，第17頁(yè)。

3 劉昫：《舊唐書》卷一三八，中華書局1975年版，第3783頁(yè)。

4 歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書》卷四十二，中華書局1975年版，第1079頁(yè)。

5 歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書》卷四十二，中華書局1975年版，第1091～1092頁(yè)。

1 乙三：《蜀海棠征故》，《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1984年第三期，第69頁(yè)。

2 劉昫：《舊唐書》卷一三八，中華書局1975年版，第3784頁(yè)。

3 歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書》卷一六六，中華書局1975年版，第5084頁(yè)。

4 李德纂修：《大足縣志》，海南出版社2001年版，第18頁(yè)。

5 李德纂修：《大足縣志》，海南出版社2001年版，第22頁(yè)。

1 陳夢(mèng)雷編：《古今圖書集成·博物匯編·草木典》卷二九九《海棠部》，中華書局民國(guó)二十三年（1934）影印本第五五五冊(cè)。

2 李德纂修：《大足縣志》，海南出版社2001年版，第18頁(yè)。

3 王象之撰，趙一生點(diǎn)校：《輿地紀(jì)勝》，浙江古籍出版社2013年版，第3455頁(yè)。

4 張國(guó)淦：《中國(guó)古方志考》，中華書局1963年版，第676頁(yè)。

5 昌元，指昌州，今重慶市榮昌區(qū)。

6 魏了翁：《鶴山集》卷七一《宣教郎致仕史君堯輔墓志銘》，上海古籍出版社影印《四庫(kù)全書》本。

7 黃榦：《勉齋集》卷五《與李敬子司直書》，上海古籍出版社影印《四庫(kù)全書》本。

8 王象之撰，趙一生點(diǎn)校：《輿地紀(jì)勝》，浙江古籍出版社2013年版，第3455頁(yè)。

9 脫脫等撰：《宋史》，中華書局1985年版，第5165頁(yè)。

10 惠洪撰，陳新點(diǎn)校：《冷齋夜話》，中華書局1988年版，第68～69頁(yè)。

1 丁傳靖輯：《宋人軼事匯編》，中華書局2003年版，第520頁(yè)。

2 馮夢(mèng)龍：《古今譚概》，中華書局2018年版，第12～13頁(yè)。

3 郎瑛：《七修類稿》，上海書店出版社2009年版，第467頁(yè)。

4 按，《異香亭記》，其著者情況不可考。

5 祝穆撰，施和金點(diǎn)校：《方輿勝覽》，中華書局2003年版，第1123頁(yè)。

6 楊鐮編：《全元詩(shī)》，中華書局2013年版，第66～67頁(yè)。

7 王象之撰，趙一生點(diǎn)校：《輿地紀(jì)勝》，浙江古籍出版社2013年版，第3458頁(yè)。

8 王象之撰，趙一生點(diǎn)校：《輿地紀(jì)勝》，浙江古籍出版社2013年版，第3455頁(yè)。

9 王象之撰，趙一生點(diǎn)校：《輿地紀(jì)勝》，浙江古籍出版社2013年版，第3468頁(yè)。

10 李聞杰：《宋代巴蜀郡圃興盛及其原因淺析》，《四川民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第三期，第37頁(yè)。

1 孔邇：《云蕉館紀(jì)談》，《叢書集成初編》第二九五二冊(cè)，商務(wù)印書館民國(guó)二十六年（1937）影印稗乘本，第4～5頁(yè)。

2 葉子奇：《草木子》，中華書局1959年版，第13頁(yè)。

3 郎瑛：《七修類稿》，上海書店出版社2009年版，第467頁(yè)。

4 張岱撰，李小龍整理：《夜航船》， 中華書局2012年版，第302頁(yè)。

5 李詡撰，魏連科點(diǎn)校：《戒庵老人漫筆》，中華書局1982年版，第345頁(yè)。

6 文震亨撰，陳劍點(diǎn)校：《長(zhǎng)物志》，浙江人民美術(shù)出版社2019年版，第34頁(yè)。

7 李賢、彭時(shí)等撰，方志遠(yuǎn)等點(diǎn)校：《大明一統(tǒng)志》，巴蜀書社2017年版，第3103頁(yè)。

8 李德纂修：《大足縣志》，海南出版社2001年版，第81頁(yè)。

9 按，張公，即縣令張養(yǎng)性。

10 陳淏子輯：《花鏡》，中華書局1956年版，第69頁(yè)。

11 張楷修：《安慶府志》，中華書局2009年版，第142頁(yè)。

1 李德纂修：《大足縣志》，海南出版社2001年版，第92頁(yè)。

2 郭鴻厚、陳習(xí)珊等纂修《大足縣志》卷七，民國(guó)三十四年（1945）鉛印本。該書第691頁(yè)記載了“海棠香國(guó)”有關(guān)史料，第723頁(yè)題目將“瑞”誤為“端”，形近而誤。

3 汾州，即今山西省汾陽(yáng)縣。

4 陳尚君輯校：《全唐詩(shī)補(bǔ)編》，中華書局1992年版，第1170頁(yè)。

5 辛文房：《唐才子傳校箋》第三冊(cè)，中華書局1995年版，第311頁(yè)。

6 辛文房：《唐才子傳校箋》第三冊(cè)，中華書局1995年版，第312頁(yè)。

7 唐圭璋編：《全宋詞》，中華書局1965年版，第1352頁(yè)。

1 陳景沂編，祝穆增訂，程杰、王三毛點(diǎn)校：《全芳備祖》，浙江古籍出版社2014年版，第180頁(yè)。

2 李采修，范醇敬撰：《嘉定州志》卷二《建設(shè)志·公署》，民國(guó)抄本，第28頁(yè)。

3 李采修，范醇敬撰：《嘉定州志》卷二《建設(shè)志·公署》，民國(guó)抄本，第28頁(yè)。

4 李采修，范醇敬撰：《嘉定州志》卷五《物產(chǎn)志·花之屬》，民國(guó)抄本，第57頁(yè)。

5 文良等修，陳堯采等纂：《嘉定府志》卷一《原序三》，清同治三年（1864）刻本，第1頁(yè)a。

6 文良等修，陳堯采等纂：《嘉定府志》卷九《營(yíng)建志·公署》，清同治三年（1864）刻本，第2頁(yè)a。

7 山東省新城，即今山東省桓臺(tái)縣。

8 王士禛：《王士禛全集》，齊魯書社2007年版，第3627頁(yè)。

9 唐受潘修，黃镕等纂，王畏嚴(yán)補(bǔ)正：民國(guó)《樂(lè)山縣志》卷一敘三，民國(guó)二十三年（1934）鉛印本，第4頁(yè)a。

1 龔傳黻修，涂嵩等纂：嘉慶《樂(lè)山縣志》卷四《物產(chǎn)·花之屬》，清光緒十三年（1887）刻本。

2 唐受潘修，黃镕等纂，王畏嚴(yán)補(bǔ)正：民國(guó)《樂(lè)山縣志》卷七《物產(chǎn)·花之屬》，民國(guó)二十三年（1934）鉛印本，第20頁(yè)b～第21頁(yè)a。

3 陳思撰，蔡淵迪點(diǎn)校：《海棠譜》，浙江古籍出版社2019年版，第4頁(yè)。

4 陳景沂編，祝穆增訂，程杰、王三毛點(diǎn)校：《全芳備祖》，浙江古籍出版社2014年版，第182頁(yè)。

5 潘江輯，彭君華等點(diǎn)校：《龍眠風(fēng)雅全編（九）》，黃山書社2013年版，第4555頁(yè)。

1 何萬(wàn)敏：《古城：歷史的散箋》，《中國(guó)西部》2005年第十一期，第44頁(yè)。