[摘要] 居延漢簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)于1930年,之后取得了重要性發(fā)掘成果,是研究漢代西北地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、法律等方面的重要文獻(xiàn)。2014-2023年居延漢簡(jiǎn)的研究成果,得益于居延漢簡(jiǎn)、居延新簡(jiǎn)的重新整理與刊布,為學(xué)界提供了更為準(zhǔn)確的漢簡(jiǎn)形制、釋文,這些材料推動(dòng)了居延漢簡(jiǎn)相關(guān)研究的繼續(xù)深化?;仡欉@十年,學(xué)界對(duì)居延漢簡(jiǎn)的研究熱度不減,原有議題持續(xù)深化,新的議題也被提出。在漢簡(jiǎn)整理、簡(jiǎn)文文字解析、政治制度、社會(huì)生活、歷史地理、醫(yī)藥等方面的研究都有新進(jìn)展,推動(dòng)了居延漢簡(jiǎn)研究的整體發(fā)展。
[關(guān)鍵詞] 居延漢簡(jiǎn); 西北漢簡(jiǎn); 漢簡(jiǎn)研究; 研究綜述
[中圖分類號(hào)] K887.5" " [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A" " [文章編號(hào)]1005-3115(2024)04-0072-10
居延漢簡(jiǎn)于20世紀(jì)30年代首次被大量發(fā)現(xiàn),70年代在該地區(qū)再次被發(fā)掘,是研究漢代西北地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、法律重要的文獻(xiàn)。關(guān)于居延漢簡(jiǎn)的研究情況,已有學(xué)者做了相關(guān)介紹與歸納,如劉耿生《漢之遺墨國(guó)之瑰寶——居延漢簡(jiǎn)述評(píng)》[1]、馬榕《居延漢簡(jiǎn)及其研究概述》[2]、郝建平《近30年來(lái)居延漢簡(jiǎn)研究綜述》[3]、冉令江《居延簡(jiǎn)牘綜述》[4]、楊延霞《居延遺址與絲綢之路歷史文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述》[5]等對(duì)2014年以前關(guān)于居延漢簡(jiǎn)的研究情況做了詳細(xì)的梳理。另有一些學(xué)者,如趙汝清《日本學(xué)者簡(jiǎn)牘研究述評(píng)》[6]、籾山明《日本居延漢簡(jiǎn)研究的回顧與展望——以古文書(shū)學(xué)研究為中心》[7]就日本對(duì)居延漢簡(jiǎn)的研究情況做了總結(jié)。近年來(lái),居延漢簡(jiǎn)的相關(guān)研究取得了顯著進(jìn)展,在簡(jiǎn)牘紅外掃描技術(shù)、研究方法等方面有了很大的進(jìn)步,特別是簡(jiǎn)牘整理小組《居延漢簡(jiǎn)(壹至肆)》對(duì)中研院歷史語(yǔ)言研究所藏居延漢簡(jiǎn)的紅外圖像做了刊布,并重新就漢簡(jiǎn)做了釋讀[8];張德芳主編《居延新簡(jiǎn)集釋》(全七冊(cè))重新刊布了居延新簡(jiǎn)的紅外、彩色圖版,就居延新簡(jiǎn)的釋文做了新的釋讀、考證[9]。這些簡(jiǎn)牘材料的重新刊布,對(duì)居延漢簡(jiǎn)的相關(guān)研究起到了不小的推動(dòng),甚至對(duì)先前研究結(jié)論有所修正。因此,筆者在前人研究的基礎(chǔ)上,著重對(duì)2014-2023年居延漢簡(jiǎn)的研究進(jìn)展作一述評(píng)。
一、簡(jiǎn)牘綴合與編聯(lián)
近年來(lái),居延漢簡(jiǎn)與居延新簡(jiǎn)的彩色及紅外圖版得到重新刊布,這極大地促進(jìn)了居延漢簡(jiǎn)研究,使其原貌更加清晰地展現(xiàn)在學(xué)界面前。陳松梅《居延漢簡(jiǎn)文書(shū)復(fù)原與分類研究述評(píng)》回顧了2018年以前居延漢簡(jiǎn)的綴合、簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原的相關(guān)成果,對(duì)簡(jiǎn)牘綴合、簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原的方法做了一定的評(píng)述,還提出了自己對(duì)簡(jiǎn)牘文書(shū)分類的方法[10]。高震寰《居延漢簡(jiǎn)簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原成果整理》(上、下)系統(tǒng)整理與回顧了學(xué)界對(duì)居延漢簡(jiǎn)中復(fù)原的40份漢簡(jiǎn)文書(shū),并對(duì)漢簡(jiǎn)文書(shū)中記載的歷史事件、人物等做了探討[11]。
關(guān)于簡(jiǎn)牘綴合的研究,姚磊成果顯著:《居延新簡(jiǎn)綴合考釋研究》根據(jù)出土地一致,材質(zhì)、色澤相同,碴口吻合,紋路貫通,書(shū)寫(xiě)風(fēng)格、字間距一致,文意相關(guān)等原則,對(duì)11枚居延新簡(jiǎn)進(jìn)行了綴合,并對(duì)簡(jiǎn)文做了補(bǔ)釋、研究[12];《〈居延新簡(jiǎn)〉誤綴拾遺》基于漢簡(jiǎn)的出土位置、材質(zhì)、色澤、斷裂痕跡、紋理以及文字內(nèi)容的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格等依據(jù),指出居延新簡(jiǎn)中原有綴合的11枚簡(jiǎn)存在錯(cuò)誤組合的問(wèn)題。同時(shí),他對(duì)部分簡(jiǎn)牘進(jìn)行了重新綴合嘗試,并對(duì)相關(guān)釋文進(jìn)行了補(bǔ)充和修正[13];《英國(guó)漢學(xué)家魯惟一對(duì)居延漢簡(jiǎn)的綴合貢獻(xiàn)》對(duì)魯惟一對(duì)漢簡(jiǎn)綴合的理論、方法做介紹、回顧,指出魯惟一的綴合方法雖然有一定時(shí)代局限性,但在指導(dǎo)目前簡(jiǎn)牘綴合工作方面仍具有現(xiàn)實(shí)意義[14];《復(fù)原與發(fā)現(xiàn):論史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組的綴合》對(duì)簡(jiǎn)牘整理小組綴合的296組662枚簡(jiǎn)進(jìn)行了整理,指出簡(jiǎn)牘小組綴合的價(jià)值在于補(bǔ)綴數(shù)量較多、糾正了以往綴合的錯(cuò)誤、探索了先前綴合的理論[15]。
關(guān)于簡(jiǎn)牘綴合的研究,武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn/)發(fā)表了顏世鉉、石昇烜、張俊民、黃浩波、謝明宏等學(xué)者的系列文章,因篇幅所限,茲不贅述。
二、漢簡(jiǎn)文字研究
居延新舊簡(jiǎn)的重新整理與刊布,極大地促進(jìn)了漢簡(jiǎn)的整理、研究工作,對(duì)居延漢簡(jiǎn)的釋文的釋讀進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期。劉增貴《〈居延漢簡(jiǎn)〉釋文補(bǔ)正》根據(jù)簡(jiǎn)牘整理小組整理出版的居延漢簡(jiǎn)圖版,就居延漢簡(jiǎn)中的270余條釋文做了新的釋讀[16]。周艷濤《漢代居延及肩水兩都尉轄境出土簡(jiǎn)牘疑難文字考與相關(guān)專題研究》對(duì)出土在兩漢時(shí)期張掖居延都尉和肩水都尉轄境內(nèi)的居延漢簡(jiǎn)、居延新簡(jiǎn)、額濟(jì)納漢簡(jiǎn)、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)等四批西北屯戍漢簡(jiǎn)材料中的部分存疑字、誤釋字、漏釋字等進(jìn)行了校正補(bǔ)釋[17]。鄔文玲《居延新簡(jiǎn)釋文補(bǔ)遺》在前人基礎(chǔ)上,借助居延新簡(jiǎn)的圖版,就EPT16:3號(hào)簡(jiǎn)等6枚簡(jiǎn)做了改釋、補(bǔ)釋,基于此對(duì)簡(jiǎn)文所記內(nèi)容進(jìn)行了深入研究[18]。秦鳳鶴《〈居延新簡(jiǎn)集釋(一)(二)〉校讀》[19]《〈居延新簡(jiǎn)集釋(四)(五)(六)〉校讀》[20]基于居延新簡(jiǎn)新出版的彩色、紅外圖版,就居延新簡(jiǎn)中的18條釋文,做了補(bǔ)釋。姚磊《西北漢簡(jiǎn)整理及考釋》一書(shū)中,針對(duì)居延地區(qū)出土的9枚簡(jiǎn),進(jìn)行了釋文考釋[21]。同時(shí),武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)所收錄的學(xué)者文章對(duì)居延漢簡(jiǎn)釋文的考釋研究亦值得關(guān)注。
除對(duì)簡(jiǎn)文進(jìn)行考釋,學(xué)界還根據(jù)傳世文獻(xiàn),對(duì)居延漢簡(jiǎn)中記錄的相關(guān)詞匯做了新的考究。馬智全《居延漢簡(jiǎn)中的“河渠卒”應(yīng)是“治渠卒”》一文借助居延漢簡(jiǎn)、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中有關(guān)簡(jiǎn)牘字形,對(duì)居延漢簡(jiǎn)中原釋讀的“河渠卒”改釋為“治渠卒”[22]。徐學(xué)炳《居延新簡(jiǎn)所見(jiàn)“濟(jì)南劍”考》考證認(rèn)為,“濟(jì)南劍”為濟(jì)南鍛造的劍,還就此探討了漢代政府對(duì)武器的管理情況[23]。王子今《居延漢簡(jiǎn)“鮑魚(yú)”考》認(rèn)為,居延漢簡(jiǎn)中所記“鮑魚(yú)”應(yīng)是指經(jīng)過(guò)腌制處理的漁產(chǎn)收獲,通過(guò)考證指出漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)的鮑魚(yú)不能完全排除來(lái)自海濱的可能[24]。尉侯凱《居延漢簡(jiǎn)中的“芀”和“芀橐”》認(rèn)為,居延漢簡(jiǎn)中“芀”作為動(dòng)詞時(shí)應(yīng)讀為“銚”,是割、削的意思,作為名詞時(shí)為蘆葦?shù)幕ㄐ?,“芀橐”則為盛放蘆葦花絮的囊袋[25]。陳松梅、何雙全《河西漢塞“陰?kù)萑』稹笨肌氛J(rèn)為,居延漢簡(jiǎn)5.10號(hào)簡(jiǎn)中原釋“除”應(yīng)該為“陰”[26]。劉樂(lè)賢《居延新簡(jiǎn)〈馬建與張掾書(shū)〉新考》在前人研究和簡(jiǎn)牘圖版的基礎(chǔ)上,就《馬建與張掾書(shū)》的部分釋文做了重新釋讀[27]。劉艷娟《居延漢簡(jiǎn)札記一則》認(rèn)為居延漢簡(jiǎn)85.28+85.23號(hào)簡(jiǎn)中所記“膏果”為“膏輠”,“車(chē)休”為“車(chē)伏”,并以此對(duì)該釋文含義做了考證[28]。
聶丹發(fā)表的系列文章,利用居延漢簡(jiǎn)圖版,結(jié)合傳世文獻(xiàn)以及學(xué)界相關(guān)的研究成果,就居延漢簡(jiǎn)中的“行■幘”[29]“■■坐”[30]“緒絮”[31]等詞匯做了合理的解讀。徐正考、王景東《〈居延漢簡(jiǎn)〉字詞札記三則》根據(jù)簡(jiǎn)牘圖版及前人研究,將127.24號(hào)簡(jiǎn)“斧”改釋為“蚤”,“堵黑”即涂漆,還對(duì)弩的構(gòu)件“緯”“絗”“繳”及其功能做了區(qū)分[32]。李潔瓊《兩、左■與右■》考證了“■”的字形特點(diǎn),提出“■”用在弓、弩上時(shí)的不同作用,解釋了文獻(xiàn)中用于描述弩時(shí)用以上詞匯的原因[33]。王子今《居延“塊沙”簡(jiǎn)文釋義》指出“塊沙”的直接語(yǔ)義應(yīng)是沙漠地貌之沙阜、沙丘、沙山[34]。
張顯成《居延簡(jiǎn)中的〈說(shuō)文〉未收字》將居延漢簡(jiǎn)中文字與《說(shuō)文解字》對(duì)比,找出有未收字33個(gè)[35]。魏德勝《〈居延漢簡(jiǎn)〉中新發(fā)現(xiàn)的幾條〈倉(cāng)頡篇〉殘簡(jiǎn)》指出居延漢簡(jiǎn)中的24.8簡(jiǎn)、238.12簡(jiǎn)、282.1簡(jiǎn)、59.38簡(jiǎn)、9.2簡(jiǎn)五枚簡(jiǎn)的內(nèi)容為《倉(cāng)頡篇》殘文,并對(duì)簡(jiǎn)文做了補(bǔ)釋[36]。
此外,程艷《居延新簡(jiǎn)文字研究》以《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官》(中華書(shū)局,1994年)為底本,對(duì)比秦漢時(shí)期的簡(jiǎn)牘材料,指出漢字構(gòu)形依據(jù)的變化、正規(guī)字體與變異字體交替發(fā)展是新簡(jiǎn)字體演變的動(dòng)因,行款、筆順、書(shū)寫(xiě)載體、書(shū)寫(xiě)工具、書(shū)寫(xiě)者和抄寫(xiě)內(nèi)容是影響字體演變的其他因素[37]。頡江泊《比較視閾下居延漢簡(jiǎn)〈致尉曹吏書(shū)〉與〈平復(fù)帖〉的相似性研究》專門(mén)就居延漢簡(jiǎn)的書(shū)法藝術(shù)做了細(xì)致的剖析,比較了《致尉曹吏書(shū)》《平復(fù)帖》兩份材料的筆形、結(jié)字、書(shū)寫(xiě)材料、章法與墨法等,指出書(shū)寫(xiě)材料不同外,其他方面均有一定的相似性[38]。頡江泊還對(duì)居延漢簡(jiǎn)中的部分草書(shū)簡(jiǎn)爬梳,根據(jù)草書(shū)簡(jiǎn)的字形、筆畫(huà)特點(diǎn),指出草書(shū)簡(jiǎn)以連寫(xiě)為主要特征,可以分為連筆和映帶兩種情形,同時(shí)還就連筆映帶筆形的來(lái)源做了細(xì)致考證[39]。
三、制度類問(wèn)題研究
居延漢簡(jiǎn)為漢代居延地區(qū)的屯戍文書(shū),涉及內(nèi)容豐富,其中關(guān)于漢代制度的記載,補(bǔ)充了傳世文獻(xiàn)的記載。學(xué)界通過(guò)對(duì)居延簡(jiǎn)牘的深入研究,在一定程度上揭示了漢代基層地區(qū)的歷史面貌。漢代政府對(duì)居延地區(qū)的出入管理重視,需要使用出入關(guān)符作為證明。齊繼偉《西北漢簡(jiǎn)所見(jiàn)吏及家屬出入符比對(duì)研究》以居延漢簡(jiǎn)、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中保留的出入符為例,探討了邊塞地區(qū)出入符的形制,出入符之間的功能、內(nèi)容差異[40]。石昇烜《再論漢代出入關(guān)符的制作、左右與使用——從居延漢簡(jiǎn)65.9、65.10合符談起》一文,以居延漢簡(jiǎn)65.9、65.10兩枚合符為例,細(xì)致考證了西北漢簡(jiǎn)出入關(guān)符的筆跡、格式、內(nèi)容及年代,深入分析了其制作過(guò)程、左右與刻齒關(guān)系,以及申請(qǐng)、發(fā)放、使用、核驗(yàn)等制度[41]。
居延漢簡(jiǎn)中的各級(jí)官府文書(shū)資料,為深入研究漢代文書(shū)制度提供了豐富而確鑿的實(shí)物證據(jù)與文字記載。石昇烜《再探簡(jiǎn)牘編聯(lián)、書(shū)寫(xiě)姿勢(shì)與習(xí)慣——以中研院史語(yǔ)所藏居延漢簡(jiǎn)的簡(jiǎn)側(cè)墨線為線索》以中研院史語(yǔ)所藏居延漢簡(jiǎn)的簡(jiǎn)側(cè)墨線為依據(jù),指出簡(jiǎn)側(cè)存在分欄墨線,與“標(biāo)尺簡(jiǎn)”分別體現(xiàn)了不同的書(shū)寫(xiě)姿勢(shì),墨線先于簡(jiǎn)面文字繪制,主要用于標(biāo)示書(shū)寫(xiě)起點(diǎn)或界定文字區(qū)域,其位置依據(jù)書(shū)寫(xiě)內(nèi)容與分欄需求調(diào)整[42]。韓華《〈建武三年候粟君所責(zé)寇恩事冊(cè)〉的學(xué)術(shù)價(jià)值探析》就《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事》簡(jiǎn)冊(cè)做了釋讀,介紹了該簡(jiǎn)冊(cè)的文書(shū)結(jié)構(gòu)、人物、簡(jiǎn)文含義、簡(jiǎn)文的書(shū)法特征[43]。劉欣寧《漢代政務(wù)溝通中的文書(shū)與口頭傳達(dá):以居延甲渠候官為例》以居延都尉府甲渠候官為個(gè)案,通過(guò)探討甲渠候官內(nèi)部、下級(jí)部隧的溝通形式,分析了候官吏員間的溝通模式,包括口頭、文書(shū)進(jìn)行兩種方式,并根據(jù)與甲渠候官相關(guān)的政務(wù)溝通,探討了口頭、文書(shū)之間的要求、格式、適用情形等[44]。謝瀅瀅《文書(shū)行政制度下的漢簡(jiǎn)書(shū)法形式——以〈建武三年燧長(zhǎng)病書(shū)牒〉為例》通過(guò)探討《建武三年燧長(zhǎng)病書(shū)牒》冊(cè)書(shū)的內(nèi)容以及河西邊塞地區(qū)的文書(shū)傳遞方式、河西邊塞地區(qū)文書(shū)寫(xiě)作的基本規(guī)范、書(shū)法形式等做了深入的探討[45]。
居延漢簡(jiǎn)記錄有大量邊塞職官的信息。黃艷萍《居延漢簡(jiǎn)中的官印初探》一文梳理出居延中的82枚官印,并基于此梳理出的職官有太守、郡都尉、丞、令、長(zhǎng)、縣尉、侯、司馬、其他九類[46]。周艷濤、張顯成《西北屯戍漢簡(jiǎn)中的“居令延印”現(xiàn)象及其相關(guān)問(wèn)題研究》根據(jù)“居令延印”特殊書(shū)寫(xiě)現(xiàn)象為契機(jī),提出漢代官印印文讀序的主流是“右上起豎讀”,但也存在非主流的情況,這種情況因漢廷中央長(zhǎng)期未能對(duì)印文讀序的問(wèn)題作出切實(shí)有效的規(guī)定所致[47]。
關(guān)于官員任職情況,苑苑《居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“士級(jí)爵”的任職問(wèn)題》研究了“士級(jí)爵”的任職、收入等情況,指出“士級(jí)爵”者的爵位最低,所擔(dān)任的職務(wù)也最低,不但沒(méi)有免役特權(quán),還要超期服役,經(jīng)濟(jì)收入不足,生活艱難[48]。武鑫《“馮匡簡(jiǎn)”解析——居延漢簡(jiǎn)中邊郡戍吏個(gè)案研究之一》以馮匡在居延地區(qū)的任職經(jīng)歷為具體案例,探討了漢代河西邊塞地區(qū)關(guān)于戍吏的選拔標(biāo)準(zhǔn),包括基本的身體條件、工作態(tài)度與工作能力、貲財(cái)?shù)确矫妫?9]。鐘良燦《〈居延新簡(jiǎn)〉所見(jiàn)“寒吏”》聚焦于漢簡(jiǎn)中記載的“寒吏”,指出這部分官吏在西北地區(qū)生活困苦,還面臨因貧困而被罷休的困境[50]。羅仕杰《居延漢簡(jiǎn)甲渠候官令史、尉史人名整理及任期復(fù)原》爬梳了甲渠塞出土漢簡(jiǎn)中有關(guān)令史、尉史的人名資料,借助有明確紀(jì)年簡(jiǎn)或相關(guān)材料佐證官吏任職時(shí)間,考證了這些官吏的任職時(shí)間以此根據(jù)任職時(shí)間,進(jìn)而依據(jù)任職時(shí)段對(duì)甲渠候官的令史、尉史人員進(jìn)行了分類進(jìn)行了整理[51]。關(guān)于職官的研究,還有朱克迎《從居延漢簡(jiǎn)看西漢時(shí)期河西走廊的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r》認(rèn)為候官有處理民事糾紛的職責(zé)[52]。鄔文玲《簡(jiǎn)牘所見(jiàn)漢代的財(cái)政調(diào)度及大司農(nóng)屬官》對(duì)簡(jiǎn)214.33號(hào)簡(jiǎn)釋文進(jìn)行了校補(bǔ),指出大司農(nóng)的屬官包括簿丞、五官丞、部丞、部掾、卒史、掾、史、屬等[53]。
居延漢簡(jiǎn)中還有不少漢代律令的保留。如劉鳴《居延新簡(jiǎn)所見(jiàn)的一條律令目錄》對(duì)居延新簡(jiǎn)EPT22.416號(hào)簡(jiǎn)的簡(jiǎn)文做了新的句讀,對(duì)簡(jiǎn)文內(nèi)容進(jìn)行了釋讀,指出此枚簡(jiǎn)為漢代律令目錄,反映了當(dāng)時(shí)對(duì)律令分類整理的實(shí)態(tài)[54]。趙沛《居延簡(jiǎn)牘研究:軍事、行政與司法制度》聚焦于居延漢簡(jiǎn)中有關(guān)行政、軍事及司法制度的內(nèi)容,深入探討了漢代邊塞的行政與軍事體系、邊軍的勤務(wù)安排與后勤保障、邊塞的檔案管理與考核制度,以及司法文書(shū)與司法制度等方面的問(wèn)題[55]。
四、社會(huì)生活研究
學(xué)界對(duì)居延地區(qū)吏卒社會(huì)生活的研究范圍涵蓋了吏卒的籍貫、身份、家庭結(jié)構(gòu)、日常勞作及內(nèi)部矛盾等多個(gè)維度,從而加深了我們對(duì)漢代河西地區(qū)歷史社會(huì)的理解。張瑛、肖從禮《漢代居延地區(qū)社會(huì)生活史研究》以居延漢簡(jiǎn)為核心資料,系統(tǒng)考察了漢代居延地區(qū)社會(huì)生活全貌,該書(shū)深入剖析了人口結(jié)構(gòu)、邊塞防務(wù)、日常生計(jì)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、貿(mào)易往來(lái)、精神文化、社會(huì)百態(tài)及技術(shù)應(yīng)用等關(guān)鍵領(lǐng)域,為理解漢代邊疆社會(huì)提供了深刻見(jiàn)解[56]。徐璦琳《從“居延漢簡(jiǎn)”看漢代戍卒的生活》聚焦于漢代邊塞地區(qū)的戍卒群體,剖析了戍卒在履行軍事防御與屯田生產(chǎn)的軍事活動(dòng),以及他們的物質(zhì)生活條件以及文化生活狀況[57]。關(guān)于居延地區(qū)的人口、家庭研究,張宏偉《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)居延地區(qū)的人口構(gòu)成》考察了居延地區(qū)的人口構(gòu)成,指出由移民實(shí)邊、少數(shù)民族、官私奴婢、屯戍吏卒、從者、徙邊罪徒流民六部分構(gòu)成[58]。姚慧琳、高凱《漢代居延地區(qū)家庭規(guī)模及結(jié)構(gòu)淺析》指出居延地區(qū)的家庭規(guī)模普遍較小,以3人戶與4人戶居多,家庭結(jié)構(gòu)以核心家庭為主[59]。
對(duì)居延地區(qū)的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)研究,韓蓓蓓用力較多,如《漢代河西農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)述論》根據(jù)居延漢簡(jiǎn)、懸泉漢簡(jiǎn)等材料,系統(tǒng)考察了漢代時(shí)期河西邊塞區(qū)域的人口遷移與縣制設(shè)立、代田法農(nóng)耕技術(shù)的推廣實(shí)踐、水利設(shè)施的建設(shè)活動(dòng),以及相關(guān)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)舉措[60];《漢代居延農(nóng)業(yè)祭祀考》[61]《論漢代居延屯區(qū)的代田法》[62]二文還就居延地區(qū)的農(nóng)業(yè)祭祀、耕作方法做了詳細(xì)的梳理與研究。此外,魏巍《居延漢簡(jiǎn)中漢代邊塞地區(qū)的“秋射”活動(dòng)考》[63]和陳麗娟、龍忠《談居延漢簡(jiǎn)中河西地區(qū)秋射活動(dòng)的文化意義》[64]二文指出居延漢簡(jiǎn)所載的“秋射”活動(dòng)具有體育競(jìng)技的性質(zhì),同時(shí)還探討了秋射活動(dòng)的時(shí)間與流程等問(wèn)題。屈波、乜小紅《絲綢之路上居延、敦煌漢簡(jiǎn)中雇傭券的考察》基于居延與敦煌漢簡(jiǎn)中收錄的雇傭相關(guān)文獻(xiàn)資料,指出了兩漢時(shí)期雇傭券的存在,后由中原地區(qū)引入居延地區(qū)[65]。苗潤(rùn)潔《西北漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“為家私市”考》還指出“為家私市”為居延地區(qū)存在中小規(guī)模的長(zhǎng)途販運(yùn)貿(mào)易形式,兼具自給自足與盈利目的,其主要參與者為小地主、個(gè)體農(nóng)民及中小商賈[66]。
居延漢簡(jiǎn)所載之邊塞沖突、盜賊等活動(dòng),映射出漢代地方政權(quán)對(duì)于社會(huì)秩序維護(hù)與社會(huì)治安管控的面貌,展現(xiàn)了漢代地方行政體系在應(yīng)對(duì)基層社會(huì)不穩(wěn)定因素方面的策略與成效。武鑫《竇融保據(jù)時(shí)期河西社會(huì)法律糾紛淺探——以〈建武三年候粟君所責(zé)寇恩事〉冊(cè)為中心》在前人研究的基礎(chǔ)上,就《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事》簡(jiǎn)冊(cè)中記錄的粟君與華商、周育之間的債務(wù)關(guān)系,縣廷處理民事糾紛做了進(jìn)一步的探討[67]。羅仕杰《從漢簡(jiǎn)看邊塞斗毆與兇殺的三個(gè)案例》依托居延漢簡(jiǎn)及《二年律令》所記載的三起漢代斗毆事件,從生活史的視角深入剖析了漢代邊塞地區(qū)官吏與民眾間的斗毆及兇殺現(xiàn)象[68]?;莸り?yáng)《居延地區(qū)盜賊問(wèn)題探究——以居延漢簡(jiǎn)為中心》梳理了居延漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)偷竊、毆?dú)?、縱火、其他四類盜賊類型,指出盜賊興起的受社會(huì)環(huán)境、人口構(gòu)成、物質(zhì)條件等影響,官府為應(yīng)對(duì)盜賊還實(shí)施直符制度、逐捕購(gòu)賞政策,制定法律規(guī)范等措施[69]。
五、歷史地理研究
居延漢簡(jiǎn)的重新刊布,為漢代居延地區(qū)的歷史地理的研究提供了新的材料。石昇烜《何處是居延?——居延城建置反映的漢代河西經(jīng)營(yíng)進(jìn)程》一文重點(diǎn)對(duì)漢代居延建制的過(guò)程、范圍的移動(dòng)、地名的變化等問(wèn)題,指出其中曾經(jīng)作為行政中心的居延城,恐怕不止一座[70]。王含梅《居延新簡(jiǎn)〈傳置道里簿〉地名新證》考證了《傳置道里簿》中記錄的“■置、義置、平林置”所處的位置、在漢代的信息傳遞等方面的作用[71]。李迎春《西漢后期河務(wù)與清河郡行政變遷——兼論漢郡職能與郡都尉職掌之關(guān)系》依據(jù)居延漢簡(jiǎn)記錄的貝丘、厝、鄃等沿河縣從魏郡劃歸清河郡的歷史事實(shí),論證了西漢后期因治理河流的需求,漢政府通過(guò)調(diào)整清河郡的行政區(qū)劃來(lái)增強(qiáng)其河務(wù)管理能力[72]。孫啟祥《居延漢簡(jiǎn)中的陜西地名研究》系統(tǒng)梳理了39枚居延漢簡(jiǎn)中涉及的39條關(guān)于陜西地名的記錄,依據(jù)行政區(qū)劃對(duì)這些地名進(jìn)行了分類,并進(jìn)一步分析了簡(jiǎn)牘中提及的陜西各縣及里坊名稱[73]。
六、醫(yī)藥研究
關(guān)于居延漢簡(jiǎn)醫(yī)藥相關(guān)研究,劉志梅、張雷《出土秦漢醫(yī)方文獻(xiàn)研究綜述》[74]、王奇賢與張顯成《出土散見(jiàn)涉醫(yī)簡(jiǎn)牘研究綜述》[75]、譚銀婕與郝文軍《近九十年來(lái)居延漢簡(jiǎn)“醫(yī)藥簡(jiǎn)”研究綜述》[76]皆做了細(xì)致的回顧。沈明得《漢代邊陲醫(yī)簡(jiǎn)所見(jiàn)“支滿”試析》一文考證了漢簡(jiǎn)中的“支滿”二字的字形,指出其含義為“有異物橫隔其中,表現(xiàn)有經(jīng)絡(luò)實(shí)癥的現(xiàn)象”[77]。
孫其斌發(fā)表的系列成果,也對(duì)居延漢簡(jiǎn)醫(yī)藥做了深入研究:《〈敦煌漢簡(jiǎn)〉與〈居延漢簡(jiǎn)〉醫(yī)藥簡(jiǎn)中的藥物制度》[78]《〈敦煌漢簡(jiǎn)〉與〈居延漢簡(jiǎn)〉醫(yī)藥簡(jiǎn)中的醫(yī)務(wù)制度》[79]梳理了敦煌漢簡(jiǎn)、居延漢簡(jiǎn)中的涉及醫(yī)藥的文獻(xiàn),探討了漢代河西邊塞的藥物、醫(yī)務(wù)制度;《從漢代敦煌、居延簡(jiǎn)牘看〈傷寒論〉的形成》一文,考證了漢簡(jiǎn)中記錄的傷寒、太陽(yáng)病等病癥,指出《傷寒論》對(duì)以上病癥的治療、完善[80];《敦煌、居延簡(jiǎn)牘中的絲路漢代戍邊醫(yī)學(xué)》基于敦煌與居延漢簡(jiǎn)中關(guān)于戍卒病癥的記載,深入探討了呼吸、消化、跌打損傷三大類疾病的癥狀表現(xiàn)及治療手段,揭示了漢代邊塞民眾對(duì)傷寒類疾病本質(zhì)性的認(rèn)識(shí),同時(shí)指出邊塞醫(yī)生在治療實(shí)踐中運(yùn)用了針刺療法及黃帝醫(yī)學(xué)理論[81]。
七、其他
居延地區(qū)地處漢代邊陲,其軍事防御為該地區(qū)政府重要的職責(zé)之一。賈富強(qiáng)、田靖《西漢居延地區(qū)軍事設(shè)施布局的地理淺析》結(jié)合傳世文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn),展示了漢代居延地區(qū)的布防情況,指出居延地區(qū)軍事設(shè)施的布局會(huì)受到自然地理、人文地理雙重因素的影響[82]。于小秦、張志剛《從漢簡(jiǎn)看漢代西北邊塞戍卒兵器裝備及管理》爬梳了居延漢簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)等材料中武器裝備的記錄,指出戍卒的配備為兵器類、盔甲類,以及靳干、幡[83]。井普椿《居延漢簡(jiǎn)〈塞上烽火品約〉考釋》根據(jù)居延漢簡(jiǎn)中《塞上烽火品約》,介紹了漢代邊塞防御情況[84]。羅仕杰《從〈胡虜入塞略得牛及羌女子事〉觚看匈奴對(duì)居延、肩水地區(qū)的寇掠》通過(guò)“胡虜入塞略得牛及羌女子事”一枚木觚,展現(xiàn)了漢代居延地區(qū)的軍事防御情況,以及邊塞政府鼓勵(lì)民眾捕斬匈奴、反羌者的獎(jiǎng)勵(lì)情況[85]。馬智全《居延漢簡(jiǎn)反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事》探討了漢宣帝、新莽及東漢建武時(shí)期匈奴對(duì)河西邊塞的入侵規(guī)模與方式,指出居延漢簡(jiǎn)所記載的多為小規(guī)模沖突事件,這些記錄真實(shí)地揭示了匈奴侵?jǐn)_邊塞的日常面貌[86]。王?!稘h代居延水資源開(kāi)發(fā)利用新探》還通過(guò)居延漢簡(jiǎn)中的相關(guān)記載,揭示了居延地區(qū)水資源的分布、當(dāng)?shù)厮辖煌?、漁業(yè)發(fā)展、軍事防御情況[87]。
焦天然《新莽簡(jiǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)說(shuō)——以居延新簡(jiǎn)為中心》基于既有研究,進(jìn)一步指出,特定數(shù)字的書(shū)寫(xiě)方式、追述簡(jiǎn)的存在、朔閏問(wèn)題的處理、“三”與“亖”的辨識(shí)錯(cuò)誤、“七”與“十”字形變化,以及新莽簡(jiǎn)中月令詔等特征,都易造成對(duì)王莽時(shí)期簡(jiǎn)牘判定的干擾[88]。鐘良燦《兩漢之際河西所奉正朔考——以居延漢簡(jiǎn)年號(hào)簡(jiǎn)為核心》依托居延漢簡(jiǎn)所記載的兩漢交替時(shí)期的年號(hào)信息,全面系統(tǒng)地分析了河西地區(qū)在隗囂、竇融集團(tuán)統(tǒng)治下,面對(duì)更始政權(quán)、赤眉軍、光武帝朝廷及地方割據(jù)力量時(shí)的政治立場(chǎng)選擇及歸屬變遷[89]。此外,張瑛《居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)竇融時(shí)期的河西民族關(guān)系》依據(jù)居延漢簡(jiǎn)的記載,探討了兩漢交替時(shí)期竇融在河西地區(qū)如何抵御匈奴、加強(qiáng)軍事防御、獎(jiǎng)勵(lì)吏卒軍功以及團(tuán)結(jié)周邊民族共同抵御匈奴的各項(xiàng)措施,從而揭示了竇融治理河西地區(qū)的更多具體細(xì)節(jié)[90]。
八、結(jié)語(yǔ)
居延漢簡(jiǎn)自發(fā)現(xiàn)以來(lái),已歷經(jīng)90余載的學(xué)術(shù)探索。近年來(lái),得益于簡(jiǎn)牘整理小組《居延漢簡(jiǎn)》和張德芳主編《居延新簡(jiǎn)集釋》的出版,為學(xué)界提供了清晰的圖版與準(zhǔn)確的釋文,使得居延漢簡(jiǎn)研究在2014年以后進(jìn)入快速、高質(zhì)量發(fā)展時(shí)期。從這段時(shí)期學(xué)界對(duì)居延漢簡(jiǎn)的研究來(lái)看,居延漢簡(jiǎn)的綴合、簡(jiǎn)冊(cè)編聯(lián)取得了顯著的成果,并對(duì)簡(jiǎn)牘綴合、編聯(lián)理論做了修正,保證了簡(jiǎn)牘綴合、編聯(lián)的準(zhǔn)確性。學(xué)界也對(duì)漢簡(jiǎn)的釋文提出了不同意見(jiàn),促進(jìn)了簡(jiǎn)文釋讀的精確性。此外,近年來(lái)居延漢簡(jiǎn)的研究范圍、研究視角拓寬,對(duì)居延漢簡(jiǎn)所載各方面內(nèi)容做了更為深入的研究。與此同時(shí),居延漢簡(jiǎn)的研究亦面臨若干問(wèn)題。
第一,居延漢簡(jiǎn)的重新刊布,加快了學(xué)界對(duì)居延漢簡(jiǎn)釋文考證、綴合、編聯(lián)工作的進(jìn)展。但由于漢簡(jiǎn)材料的獨(dú)特性,其記載內(nèi)容呈現(xiàn)碎片化,學(xué)界在利用簡(jiǎn)牘時(shí)往往陷入碎片化趨勢(shì)。當(dāng)前研究多集中于單枚簡(jiǎn)的分析,側(cè)重于釋文解讀與考證,未能充分發(fā)揮簡(jiǎn)牘作為歷史文獻(xiàn)的整體價(jià)值。
第二,近十年來(lái)居延漢簡(jiǎn)的研究,與前期相比,傳統(tǒng)問(wèn)題如經(jīng)濟(jì)、職官制度等方面的研究有明顯減少,在生態(tài)、民族等方面的研究有所突破。整體來(lái)看居延漢簡(jiǎn)的研究視角較為局限,有關(guān)居延地區(qū)的生態(tài)文明、思想文化、民族關(guān)系、邊疆治理等議題的研究仍有不足。同樣,針對(duì)居延漢簡(jiǎn)所載問(wèn)題的探討,或因材料限制,或因缺乏新穎視角與闡釋,導(dǎo)致研究深度不足。
第三,跨學(xué)科融合有待加強(qiáng)。居延漢簡(jiǎn)作為出土文獻(xiàn),其研究應(yīng)緊密聯(lián)結(jié)傳世文獻(xiàn)。鑒于其內(nèi)容的豐富性,對(duì)居延漢簡(jiǎn)進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究,需綜合運(yùn)用簡(jiǎn)牘學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物學(xué)、中醫(yī)學(xué)、民俗學(xué)及藝術(shù)學(xué)等多學(xué)科方法,實(shí)現(xiàn)交叉研究,以全面挖掘其價(jià)值,確保研究視野的廣闊與研究?jī)?nèi)容的深刻,進(jìn)而全面展現(xiàn)漢代居延地區(qū)的社會(huì)面貌。
第四,大力培養(yǎng)后繼人才,特別是修復(fù)與保護(hù)方面的人才。目前對(duì)于簡(jiǎn)牘的研究力量主要集中在老一輩學(xué)者身上,而年輕學(xué)者相對(duì)較為薄弱。關(guān)于簡(jiǎn)牘的研究,除了讀簡(jiǎn)識(shí)字、跨學(xué)科綜合研究,還要做好傳幫帶等后繼人才的培養(yǎng)工作,對(duì)于一些奇才、怪才,要想法設(shè)法留住,著實(shí)提高待遇,解決他們的后顧之憂,讓年輕學(xué)者安心從事簡(jiǎn)牘學(xué)研究,為保護(hù)和賡續(xù)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化事業(yè)貢獻(xiàn)力量。
[參考文獻(xiàn)]
[1]劉耿生.漢之遺墨國(guó)之瑰寶——居延漢簡(jiǎn)述評(píng)[J].檔案學(xué)通訊,2004(04):40-44.
[2]馬榕.居延漢簡(jiǎn)及其研究概述[J].絲綢之路,2011(22):22-24.
[3]郝建平.近30年來(lái)居延漢簡(jiǎn)研究綜述[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào),2012(03):61-66.
[4]冉令江.居延簡(jiǎn)牘綜述[J].藝術(shù)品,2014(09):78-89.
[5]楊延霞,孫兆華,汪華龍.居延遺址與絲綢之路歷史文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].中國(guó)史研究動(dòng)態(tài),2014(01):63-66.
[6]趙汝清.日本學(xué)者簡(jiǎn)牘研究述評(píng)[J].簡(jiǎn)牘學(xué)研究:第一輯,蘭州:甘肅人民出版社,1997:31-52.
[7]籾山明著,顧其莎譯.日本居延漢簡(jiǎn)研究的回顧與展望——以古文書(shū)學(xué)研究為中心[A].徐世虹,趙晶主編.中國(guó)古代法律文獻(xiàn)研究:第九輯[C],北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015:154-175.
[8]簡(jiǎn)牘整理小組,編.居延漢簡(jiǎn)(壹至肆)[M].臺(tái)北:“中研院”歷史語(yǔ)言研究所,2014-2017.
[9]張德芳主編.居延新簡(jiǎn)集釋(全七冊(cè))[M].蘭州:甘肅文化出版社,2016.
[10]陳松梅.居延漢簡(jiǎn)文書(shū)復(fù)原與分類研究述評(píng)[J].簡(jiǎn)帛研究,2018,(02):304-319.
[11]高震寰.居延漢簡(jiǎn)簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原成果整理[J].古今論衡,2022,(38):23-80;2022,(39):133-188.
[12]姚磊.居延新簡(jiǎn)綴合考釋研究[J].華夏考古,2023,(05):154-160.
[13]姚磊.《居延新簡(jiǎn)》誤綴拾遺[J].敦煌研究,2020,(05):128-133.
[14]姚磊.英國(guó)漢學(xué)家魯惟一對(duì)居延漢簡(jiǎn)的綴合貢獻(xiàn)[J].國(guó)際漢學(xué),2022,(03):172-176.
[15]姚磊.復(fù)原與發(fā)現(xiàn):論史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組的綴合[J].古今論衡,2023,(41):57-80.
[16]劉增貴.《居延漢簡(jiǎn)》釋文補(bǔ)正[J].古今論衡,2020,(35):3-66.
[17]周艷濤.漢代居延及肩水兩都尉轄境出土簡(jiǎn)牘疑難文字考與相關(guān)專題研究[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社,2020.
[18]鄔文玲.居延新簡(jiǎn)釋文補(bǔ)遺[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào),2018,(03):46-52.
[19]秦鳳鶴.《居延新簡(jiǎn)集釋(一)(二)》校讀[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào),2019,(05):139-142.
[20]秦鳳鶴.《居延新簡(jiǎn)集釋(四)(五)(六)》校讀[J].敦煌研究,2019,(04):117-120.
[21]姚磊.西北漢簡(jiǎn)整理及考釋[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2023.
[22]馬智全.居延漢簡(jiǎn)中的“河渠卒”應(yīng)是“治渠卒”[J].中國(guó)農(nóng)史,2015,(04):49-52.
[23]徐學(xué)炳.居延新簡(jiǎn)所見(jiàn)“濟(jì)南劍”考[J].四川文物,2017,(01):52-57.
[24]王子今.居延漢簡(jiǎn)“鮑魚(yú)”考[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào),2019,(02):19-24.
[25]尉侯凱.居延漢簡(jiǎn)中的“芀”和“芀橐”[J].中國(guó)農(nóng)史,2017,(04):62-65.
[26]陳松梅,何雙全.河西漢塞“陰?kù)萑』稹笨迹跩].河西學(xué)院學(xué)報(bào),2021,(01):24-28.
[27]劉樂(lè)賢.居延新簡(jiǎn)《馬建與張掾書(shū)》新考[J].中國(guó)史研究,2021,(04):65-78.
[28]劉艷娟.居延漢簡(jiǎn)札記一則[J].龍巖學(xué)院學(xué)報(bào),2018,(01):8-10.
[29]聶丹,聶淼.《居延新簡(jiǎn)》中的“行幘”[J].敦煌研究,2016,(01):111-115.
[30]聶丹.《居延漢簡(jiǎn)》中的“坐”考[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2018,(02):122-125.
[31]聶丹,聶淼.《居延簡(jiǎn)》中“緒絮”釋讀[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2020,(04):133-136.
[32]徐正考,王景東.《居延漢簡(jiǎn)》字詞札記三則[J].古漢語(yǔ)研究,2021,(02):2-8:.
[33]李潔瓊.兩、左與右[J].語(yǔ)言研究,2022,(03):115-117.
[34]王子今.居延“塊沙”簡(jiǎn)文釋義[J].西北師大學(xué)報(bào),2022,(01):5-9.
[35]張顯成.居延簡(jiǎn)中的《說(shuō)文》未收字[J].簡(jiǎn)牘學(xué)與出土文獻(xiàn)研究:第一輯,北京:商務(wù)印書(shū)館,2022:105-117.
[36]魏德勝.《居延漢簡(jiǎn)》中新發(fā)現(xiàn)的幾條《倉(cāng)頡篇》殘簡(jiǎn)[J].簡(jiǎn)牘學(xué)與出土文獻(xiàn)研究:第一輯,北京:商務(wù)印書(shū)館,2022:118-126.
[37]程艷.居延新簡(jiǎn)文字研究[M].北京:人民出版社,2018.
[38]頡江泊.比較視閾下居延漢簡(jiǎn)《致尉曹吏書(shū)》與《平復(fù)帖》的相似性研究[J].西泠藝叢,2023,(05):52-57.
[39]頡江泊.從居延草書(shū)簡(jiǎn)看章草名實(shí)問(wèn)題[J].西部文藝研究,2023,(01):167-173.
[40]齊繼偉.西北漢簡(jiǎn)所見(jiàn)吏及家屬出入符比對(duì)研究[J].敦煌研究,2018,(06):122-133.
[41]石昇烜.再論漢代出入關(guān)符的制作、左右與使用——從居延漢簡(jiǎn)65.9、65.10合符談起[J].史語(yǔ)所集刊,2022,93(01):71-162.
[42]石昇烜.再探簡(jiǎn)牘編聯(lián)、書(shū)寫(xiě)姿勢(shì)與習(xí)慣——以中研院史語(yǔ)所藏居延漢簡(jiǎn)的簡(jiǎn)側(cè)墨線為線索[J].史語(yǔ)所集刊,2014,88(04):643-715.
[43]韓華.《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事冊(cè)》的學(xué)術(shù)價(jià)值探析[J].藝術(shù)品,2022,(01):42-49.
[44]劉欣寧.漢代政務(wù)溝通中的文書(shū)與口頭傳達(dá):以居延甲渠候官為例[J].史語(yǔ)所集刊,2018,89(03):451-513.
[45]謝瀅瀅.文書(shū)行政制度下的漢簡(jiǎn)書(shū)法形式——以《建武三年燧長(zhǎng)病書(shū)牒》為例[J].書(shū)法,2022,(05):86-89.
[46]黃艷萍.居延漢簡(jiǎn)中的官印初探[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào),2014,(06):68-73.
[47]周艷濤,張顯成.西北屯戍漢簡(jiǎn)中的“居令延印”現(xiàn)象及其相關(guān)問(wèn)題研究[J].江漢考古,2021,(03):125-135.
[48]苑苑.居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“士級(jí)爵”的任職問(wèn)題[J].咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2016,(01):11-15.
[49]武鑫.“馮匡簡(jiǎn)”解析——居延漢簡(jiǎn)中邊郡戍吏個(gè)案研究之一[J].漢字文化,2020,(19):90-92.
[50]鐘良燦.《居延新簡(jiǎn)》所見(jiàn)“寒吏”[J].南都學(xué)壇,2015,(02):10-14.
[51]羅仕杰.居延漢簡(jiǎn)甲渠候官令史、尉史人名整理及任期復(fù)原[J].嶺東通識(shí)教育研究學(xué)刊,2015,(01):45-82.
[52]朱克迎.從居延漢簡(jiǎn)看西漢時(shí)期河西走廊的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r[J].漢字文化,2019,(06):59-60.
[53]鄔文玲.簡(jiǎn)牘所見(jiàn)漢代的財(cái)政調(diào)度及大司農(nóng)屬官[J].貴州社會(huì)科學(xué),2021,(02):94-101.
[54]劉鳴.居延新簡(jiǎn)所見(jiàn)的一條律令目錄[J].咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(03):26-29.
[55]趙沛.居延簡(jiǎn)牘研究:軍事、行政與司法制度[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2020.
[56]張瑛,肖從禮.漢代居延地區(qū)社會(huì)生活史研究[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社,2018.
[57]徐璦琳.從“居延漢簡(jiǎn)”看漢代戍卒的生活[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào),2023,(10):23-28.
[58]張宏偉.漢簡(jiǎn)所見(jiàn)居延地區(qū)的人口構(gòu)成[J].甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2018,(02):1-8.
[59]姚慧琳,高凱.漢代居延地區(qū)家庭規(guī)模及結(jié)構(gòu)淺析[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào),2016,(04):70-77.
[60]韓蓓蓓.漢代河西農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)述論[J].天水師范學(xué)院學(xué)報(bào),2020,(06):58-61.
[61]韓蓓蓓.漢代居延農(nóng)業(yè)祭祀考[J].天水師范學(xué)院學(xué)報(bào),2021,(02):28-33.
[62]韓蓓蓓.論漢代居延屯區(qū)的代田法[J].天水師范學(xué)院學(xué)報(bào),2021,(06)50-54.
[63]魏巍.居延漢簡(jiǎn)中漢代邊塞地區(qū)的“秋射”活動(dòng)考[J].蘭臺(tái)世界,2014,(10):104-105.
[64]陳麗娟,龍忠.談居延漢簡(jiǎn)中河西地區(qū)秋射活動(dòng)的文化意義[J].中國(guó)包裝,2019,(12):85-87.
[65]屈波,乜小紅.對(duì)絲綢之路上居延、敦煌漢簡(jiǎn)中的雇傭券之探討[J].江漢考古,2016,(05):118-121.
[66]苗潤(rùn)潔.西北漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“為家私市”考[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào),2021,(03):36-44.
[67]武鑫.竇融保據(jù)時(shí)期河西社會(huì)法律糾紛淺探——以《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事》冊(cè)為中心[J].河西學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(04):36-40.
[68]羅仕杰.從漢簡(jiǎn)看邊塞斗毆與兇殺的三個(gè)案例[M].嶺東通識(shí)教育研究學(xué)刊,2018,(04):101-112.
[69]惠丹陽(yáng).居延地區(qū)盜賊問(wèn)題探究——以居延漢簡(jiǎn)為中心[J].河西學(xué)院學(xué)報(bào),2019,(06):74-80.
[70]石昇烜.何處是居延?——居延城建置反映的漢代河西經(jīng)營(yíng)進(jìn)程[J].史源,2014,(05):1-115.
[71]王含梅.居延新簡(jiǎn)《傳置道里簿》地名新證[J].中國(guó)歷史地理論叢,2018,(03):55-60.
[72]李迎春.西漢后期河務(wù)與清河郡行政變遷——兼論漢郡職能與郡都尉職掌之關(guān)系[J].中國(guó)歷史地理論叢,2019,(03):60-67.
[73]孫啟祥.居延漢簡(jiǎn)中的陜西地名研究[J].陜西理工大學(xué)學(xué)報(bào),2024,(01):76-83.
[74]劉志梅,張雷.出土秦漢醫(yī)方文獻(xiàn)研究綜述[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(02):55-59.
[75]王奇賢,張顯成.出土散見(jiàn)涉醫(yī)簡(jiǎn)牘研究綜述[J].古籍整理研究學(xué)刊,2015,(06):179-185.
[76]譚銀婕,郝文軍.近九十年來(lái)居延漢簡(jiǎn)“醫(yī)藥簡(jiǎn)”研究綜述[J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào),2021,(03):53-57.
[77]沈明得.漢代邊陲醫(yī)簡(jiǎn)所見(jiàn)“支滿”試析[J].興大歷史學(xué)報(bào),2014,(28):27-50.
[78]孫其斌.《敦煌漢簡(jiǎn)》與《居延漢簡(jiǎn)》醫(yī)藥簡(jiǎn)中的藥物制度[J].西部中醫(yī)藥,2017,(03):42-45.
[79]孫其斌.《敦煌漢簡(jiǎn)》與《居延漢簡(jiǎn)》醫(yī)藥簡(jiǎn)中的醫(yī)務(wù)制度[J].中醫(yī)文獻(xiàn)雜志,2017(02):1-6.
[80]孫其斌.從漢代敦煌、居延簡(jiǎn)牘看《傷寒論》的形成[J].西部中醫(yī)藥,2017,(04):47-50.
[81]孫其斌,何雙全,張德紅.敦煌、居延簡(jiǎn)牘中的絲路漢代戍邊醫(yī)學(xué)[J].敦煌研究,2017,(06):140-146.
[82]賈富強(qiáng),田靖.西漢居延地區(qū)軍事設(shè)施布局的地理淺析[J].滄桑,2014,(02):14-17.
[83]于小秦,張志剛.從漢簡(jiǎn)看漢代西北邊塞戍卒兵器裝備及管理[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(06):7-10.
[84]井普椿.居延漢簡(jiǎn)《塞上烽火品約》考釋[J].戲劇之家,2019,(26):216-217.
[85]羅仕杰.從《胡虜入塞略得牛及羌女子事》觚看匈奴對(duì)居延、肩水地區(qū)的寇掠[J].嶺東通識(shí)教育研究學(xué)刊,2014,(03):97-111.
[86]馬智全.居延漢簡(jiǎn)反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào),2016,(05):63-68.
[87]王海.漢代居延水資源開(kāi)發(fā)利用新探[J].中國(guó)歷史地理論叢,2015,(01):144-151.
[88]焦天然.新莽簡(jiǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)說(shuō)——以居延新簡(jiǎn)為中心[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊,2016,(11):101-113.
[89]鐘良燦.兩漢之際河西所奉正朔考——以居延漢簡(jiǎn)年號(hào)簡(jiǎn)為中心[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào),2017,(02):63-68.
[90]張瑛.居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)竇融時(shí)期的河西民族關(guān)系[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào),2017,(05):108-116.
[作者簡(jiǎn)介]" "張航(1998-),男,漢族,山東泰安人,在讀博士。研究方向:簡(jiǎn)牘學(xué)、秦漢史。
[基金項(xiàng)目]" "國(guó)家社科基金項(xiàng)目“佉盧文文獻(xiàn)所見(jiàn)漢晉鄯善國(guó)史研究”(21XZS016)。