全球主要國(guó)家「生成式AI」發(fā)展態(tài)度

「生成式AI」技術(shù)的快速發(fā)展已經(jīng)成為全球科技進(jìn)步的重要趨勢(shì)，隨之而來(lái)的是一系列風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，引發(fā)各國(guó)政府制定應(yīng)對(duì)措施。在此趨勢(shì)下，可以觀察到不同國(guó)家採(cǎi)取各種不同的應(yīng)對(duì)態(tài)度（如下表）。

首先，積極投資並開(kāi)發(fā)國(guó)家專屬的語(yǔ)言模型，以提高技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。如美國(guó)其領(lǐng)先地位在於大規(guī)模語(yǔ)言模型的研發(fā)和應(yīng)用，韓國(guó)、瑞典和英國(guó)也緊追在後，加強(qiáng)AI人才培育，推動(dòng)「生成式AI」技術(shù)的廣泛應(yīng)用。

其次，一些國(guó)家雖然仍未開(kāi)發(fā)國(guó)家級(jí)語(yǔ)言模型，卻積極促進(jìn)Chat GPT等技術(shù)在政府和企業(yè)中的應(yīng)用。如新加坡、日本和印度，雖然沒(méi)有推動(dòng)開(kāi)發(fā)國(guó)家語(yǔ)言模型，卻積極擴(kuò)大Chat GPT的應(yīng)用範(fàn)圍，同時(shí)制定有效的應(yīng)對(duì)指南，以確保技術(shù)應(yīng)用的安全性和可控性。

此外，部分國(guó)家則採(cǎi)取較為保守的態(tài)度，即使未制定國(guó)家級(jí)語(yǔ)言模型，也對(duì)Chat GPT等技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行監(jiān)管，強(qiáng)調(diào)技術(shù)的合法性和道德性，並著眼於保護(hù)公眾安全和隱私，透過(guò)監(jiān)管政策來(lái)平衡技術(shù)發(fā)展和倫理考量，確保技術(shù)創(chuàng)新的可持續(xù)性。最後，部分國(guó)家出於擔(dān)憂技術(shù)濫用和風(fēng)險(xiǎn)，採(cǎi)取較為保守的態(tài)度，甚至禁止特定技術(shù)的使用。如義大利曾經(jīng)暫停使用Chat GPT，中國(guó)大陸目前則是禁止使用，反映出對(duì)「生成式AI」技術(shù)潛在風(fēng)險(xiǎn)的高度警惕。

瑞典

開(kāi)發(fā)競(jìng)品·也鼓勵(lì)使用Chat GPT

Chat GPT做為「生成式AI」文本機(jī)器人市場(chǎng)上領(lǐng)先的產(chǎn)品，從滲透率到可近性都極具競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)於擁有一定資通訊產(chǎn)業(yè)及市場(chǎng)基礎(chǔ)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，Chat GPT是擁有發(fā)展?jié)摿Φ臄?shù)位轉(zhuǎn)型工具，公私部門可透過(guò)直接導(dǎo)入或串接API等方式來(lái)提升工作效率及顧客體驗(yàn)。然而，受限於語(yǔ)言、地緣政治、數(shù)據(jù)主權(quán)等條件，部分國(guó)家在開(kāi)放使用Chat GPT的同時(shí)，也積極開(kāi)發(fā)國(guó)產(chǎn)版的競(jìng)品，在此一模式下，這類國(guó)家的「生成式AI」市場(chǎng)將出現(xiàn)多頭競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，消費(fèi)者可以在本土競(jìng)品與Chat GPT中，自由選擇較符合本身需求的產(chǎn)品，且國(guó)產(chǎn)版競(jìng)品也有可能再進(jìn)軍海外市場(chǎng)，帶動(dòng)下一波的營(yíng)運(yùn)成長(zhǎng)。

對(duì)瑞典而言，多數(shù)居民通用的瑞典語(yǔ)屬於相對(duì)稀有的語(yǔ)言，相近的丹麥語(yǔ)、芬蘭語(yǔ)、挪威語(yǔ)等北歐語(yǔ)系亦然，這些語(yǔ)言占Chat GPT資料庫(kù)比例極低，使用體驗(yàn)不佳，而且北歐國(guó)家極度重視數(shù)據(jù)主權(quán)、個(gè)人隱私保護(hù)等議題，在目前的發(fā)展模式下，公部門對(duì)於將自身資料庫(kù)與境外「生成式AI」對(duì)接仍存有疑慮。因此，瑞典具有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)發(fā)展國(guó)產(chǎn)版競(jìng)品，但同時(shí)也不排斥Chat GPT進(jìn)入市場(chǎng)。

瑞典官方於2019年前後開(kāi)始自主發(fā)展「生成式AI」的工程，由國(guó)家應(yīng)用人工智慧中心（AISweden）作為主責(zé)機(jī)關(guān)，整合瑞典研究院（Research Institutes of Sweden， RISE）、Knut Alice Wallenberg 基金會(huì)、WARA Media Language、林雪平大學(xué)（ LinkopingUniversity ）、Nvidia AI等協(xié)力單位，針對(duì)「生成式AI」發(fā)展趨勢(shì)，陸續(xù)積極推動(dòng)語(yǔ)言理解基準(zhǔn)、數(shù)據(jù)蒐集分析、提升算力等計(jì)畫(huà)，推出Chat GPT國(guó)產(chǎn)版本GPT-SW3並在公部門中驗(yàn)證計(jì)畫(huà)。

訓(xùn)練GPT-SW3的材料大多來(lái)自瑞典本地，計(jì)有Sprakbanken Text NLP數(shù)據(jù)集、OSCAR、MC4、OPUS、DiVA、FASS、Litteraturbanken、瑞典政府網(wǎng)站、瑞典討論論壇（Flashback、Familjeliv、Swedish）等，也包括維基百科、Reddit等網(wǎng)站上的公開(kāi)資訊。在語(yǔ)料庫(kù)方面，GPT-SW3除瑞典語(yǔ)外，也加入了丹麥語(yǔ)、挪威語(yǔ)等北歐語(yǔ)言，預(yù)期未來(lái)也可以提供境內(nèi)少數(shù)族群及北歐地區(qū)居民使用。

日本

未開(kāi)發(fā)競(jìng)品·但鼓勵(lì)使用Chat GPT

「生成式AI」文本機(jī)器人所費(fèi)不貲，從數(shù)據(jù)蒐集、建設(shè)超級(jí)電腦，乃至於發(fā)展訓(xùn)練人工智慧，都需要耗費(fèi)龐大的資金與時(shí)間成本。對(duì)資源分配相對(duì)有限的國(guó)家而言，面對(duì)「生成式AI」相關(guān)產(chǎn)品服務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)，由政府投入資源，採(cǎi)類似「國(guó)家隊(duì)」的模式開(kāi)發(fā)與Chat GPT相抗衡之競(jìng)品未必符合效益。對(duì)非英語(yǔ)系國(guó)家而言，儘管現(xiàn)階段Chat GPT仍存在語(yǔ)言準(zhǔn)確率、資料庫(kù)偏重英語(yǔ)世界等限制，但透過(guò)資料共用等方式，仍可解決大部分的問(wèn)題，並且也能省去重複開(kāi)發(fā)的成本。

日本是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，並且擁有堅(jiān)強(qiáng)資通訊產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的大國(guó)，在「生成式AI」領(lǐng)域中，儘管日本國(guó)內(nèi)也有部分學(xué)者建議日本應(yīng)自主開(kāi)發(fā)「日版Chat GPT」，但目前產(chǎn)官學(xué)研界都尚未提出具體的自主研發(fā)計(jì)畫(huà)。相反的，日本政府對(duì)Chat GPT採(cǎi)取相對(duì)開(kāi)放之態(tài)度，目前已經(jīng)於政府內(nèi)部設(shè)置人工智慧戰(zhàn)略小組，研擬未來(lái)在中央機(jī)關(guān)使用Chat GPT之使用指引與進(jìn)程。

2023年6月，日本政府與Open AI方面接洽，該公司對(duì)日本推出七項(xiàng)發(fā)展提案，並討論未來(lái)在日本設(shè)置海外辦公室的可行性。從相關(guān)提案（表1-2）中可以看到，雙方未來(lái)在數(shù)據(jù)共用與保護(hù)等方面將加強(qiáng)合作。由於GPT-4的日文準(zhǔn)確率已經(jīng)高達(dá)79.9%，預(yù)期未來(lái)若日本方面向Open AI提供更多在地?cái)?shù)據(jù)做為AI訓(xùn)練材料，並改良數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制，本地使用者將能在更安全的環(huán)境下流暢使用Chat GPT，也就沒(méi)有另外開(kāi)發(fā)競(jìng)品的必要。

義大利

未開(kāi)發(fā)競(jìng)品·並禁止使用Chat GPT

目前世界上大部分的國(guó)家都對(duì)Chat GPT以及「生成式AI」技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)抱持觀望態(tài)度，多半以推出使用指引、明文規(guī)範(fàn)等方式，積極表列「生成式AI」適用/不適用之範(fàn)疇，譬如於教育機(jī)構(gòu)不得用於答卷，或是於私人企業(yè)禁止上傳機(jī)敏資料等。但仍有部分國(guó)家採(cǎi)取全面禁用措施，並且也並未提出相對(duì)應(yīng)的競(jìng)品，包括北韓、伊朗、敘利亞等國(guó)家與地區(qū)，這些國(guó)家禁止使用的原因多半與政治因素有關(guān)，認(rèn)為由於「生成式AI」訓(xùn)練文本多出自於西方陣營(yíng)掌握的資料庫(kù)，在此發(fā)展基礎(chǔ)上，包括Chat GPT在內(nèi)的「生成式AI」文本機(jī)器人，將有可能會(huì)向國(guó)民生成傾向西方觀點(diǎn)的內(nèi)容，進(jìn)而導(dǎo)致其專制政府之統(tǒng)治正當(dāng)性遭受挑戰(zhàn)。

禁止使用Chat GPT並不代表就要全面否定相關(guān)技術(shù)的發(fā)展。這些國(guó)家目前沒(méi)有推出相對(duì)應(yīng)的競(jìng)品來(lái)替代Chat GPT，或許只是受限於技術(shù)能力，或是有其他相對(duì)友好的競(jìng)品可替代Chat GPT，而非抗拒技術(shù)本身，在未來(lái)仍可能會(huì)產(chǎn)出競(jìng)品，或隨具體技術(shù)趨勢(shì)改變政策方向，譬如俄羅斯在Chat GPT釋出後不久即宣佈禁用，但隨後便透過(guò)國(guó)營(yíng)企業(yè)Sber推出競(jìng)品Giga Chat與之分庭抗禮。另外，除專制政府外，西方陣營(yíng)也同樣有國(guó)家在並未推出競(jìng)品的情況下禁用Chat GPT。

義大利作為歐盟以及G7集團(tuán)重要成員國(guó)家，其資通訊政策動(dòng)向具有重大意義。

2023年3月，該國(guó)數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)關(guān)以數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題為由，宣佈禁用Chat GPT。在Open AI與官方協(xié)商，並提出改良方案後，官方2023年4月份宣佈解除封鎖，暫時(shí)解除了Chat GPT在當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)運(yùn)危機(jī)。從義大利的案例可以看到，即便是在西方國(guó)家，若「生成式AI」未能妥善處理數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題，仍可能遭數(shù)據(jù)監(jiān)管單位管制處分。

另外，歐盟境內(nèi)目前也有推動(dòng)歐盟版本Chat GPT的倡議，同是英語(yǔ)系國(guó)家的英國(guó)未來(lái)也有望推出英國(guó)版Chat GPT：Brit GPT。對(duì)義大利或其他對(duì)相關(guān)技術(shù)存有疑慮的國(guó)家來(lái)說(shuō)，使用擁有更高數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的他國(guó)競(jìng)品，或在超越國(guó)家組織的框架下，以較低成本共同開(kāi)發(fā)「生成式AI」，也不失為是因應(yīng)Chat GPT發(fā)展情勢(shì)的良計(jì)。

中國(guó)大陸

開(kāi)發(fā)競(jìng)品·也禁止使用Chat GPT

面對(duì)「生成式AI」快速發(fā)展的趨勢(shì)，絕大部分國(guó)家都在不同程度上接受了Chat GPT，差別只在於內(nèi)部採(cǎi)取的是全面開(kāi)放或與之競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)度，只有北韓、伊朗等極少數(shù)國(guó)家與地區(qū)採(cǎi)取全面禁用的管制措施。中國(guó)大陸與俄羅斯是唯二在禁止使用Chat GPT的同時(shí)，又以國(guó)內(nèi)競(jìng)品替代Chat GPT的國(guó)家與地區(qū)。從地緣政治與經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，中俄雙方近年分別因美中貿(mào)易戰(zhàn)及烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)發(fā)生衝突，並延伸出半導(dǎo)體及關(guān)鍵零組件限制出口等科技戰(zhàn)。為防範(fàn)美國(guó)透過(guò)「生成式AI」產(chǎn)出足以顛覆政權(quán)的活動(dòng)，以及避免在科技上過(guò)度仰賴美國(guó)企業(yè)與技術(shù)，中俄雙方在限制使用Chat GPT的同時(shí)，也推出了相對(duì)應(yīng)的競(jìng)品提供國(guó)民使用，並與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)大陸官方並未直接以「國(guó)家隊(duì)」模式，以官方資源推動(dòng)陸版Chat GPT，而是在政策方面封鎖Chat GPT（註：Open AI推出Chat GPT時(shí)也並未開(kāi)放中國(guó)大陸用戶註冊(cè)），朝可信任AI方向制定「生成式AI」服務(wù)相關(guān)管理法規(guī)，並鼓勵(lì)民間開(kāi)發(fā)相關(guān)競(jìng)品。目前中國(guó)大陸以百度「文心一言」為代表，上架了中國(guó)大陸版Chat GPT，未來(lái)預(yù)期將以該「生成式AI」為核心，發(fā)展出相對(duì)應(yīng)的供應(yīng)鏈與生態(tài)系。

美英歐盟和大陸對(duì)「生成式AI」的治理規(guī)範(fàn)

從各國(guó)「生成式AI」發(fā)展模式可以看出，此技術(shù)不僅受到全球關(guān)注，更在各個(gè)領(lǐng)域廣泛的被應(yīng)用。然而，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，也帶來(lái)一系列的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。例如，義大利政府擔(dān)心國(guó)家數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，要求Open AI更加透明的處理數(shù)據(jù)，這主要是要求引起各國(guó)更加注重「生成式AI」的治理問(wèn)題。因此，美國(guó)、歐盟、中國(guó)大陸等，已經(jīng)開(kāi)始率先制定、起草並實(shí)施監(jiān)管制度以保障人民權(quán)益，同時(shí)尋求平衡技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展的解決方案。

（1）美國(guó)、英國(guó)強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新與安全使用原則

美、英兩國(guó)為了保持AI競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，致力於推動(dòng)創(chuàng)新，並強(qiáng)調(diào)「生成式AI」的安全性和可靠性。美國(guó)政府採(cǎi)取多項(xiàng)政策措施，包括發(fā)佈AI風(fēng)險(xiǎn)管理框架（AIRiskManagement Framework，AI-RMF）和徵求公眾意見(jiàn)，以加快AI問(wèn)責(zé)制政策實(shí)施等（如表），以確保技術(shù)的負(fù)責(zé)任使用。2023年6月，美國(guó)副總統(tǒng)邀請(qǐng)多家科技公司CEO參加會(huì)議，強(qiáng)調(diào)應(yīng)確保其產(chǎn)品安全，防止侵犯隱私、偏見(jiàn)、詐騙和錯(cuò)誤訊息等問(wèn)題。

同樣的，英國(guó)政府發(fā)佈白皮書(shū)提出調(diào)節(jié)「生成式AI」的方法，以促進(jìn)負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新並維持公眾信任。白皮書(shū)強(qiáng)調(diào)安全、透明度和公正、責(zé)任和治理、公平性，以及競(jìng)爭(zhēng)與救濟(jì)等五項(xiàng)原則。這些措施顯示，美國(guó)和英國(guó)都意識(shí)到「生成式AI」的重要性和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步推動(dòng)可持續(xù)且負(fù)責(zé)任的AI發(fā)展。

（2）歐盟、G7關(guān)注跨境數(shù)據(jù)問(wèn)題與負(fù)責(zé)任的AI應(yīng)用。

歐盟與七大工業(yè)國(guó)家集團(tuán)（G7）對(duì)「生成式AI」產(chǎn)生的跨境數(shù)據(jù)傳輸問(wèn)題表示擔(dān)憂並提出因應(yīng)的解決方案。其中，歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)（European Data Protection Board，EDPB）成立Chat GPT特別小組，以處理成「生成式AI」數(shù)據(jù)傳輸?shù)矫绹?guó)的合法性問(wèn)題以及對(duì)Open AI、Chat GPT服務(wù)採(cǎi)取的執(zhí)法行動(dòng)，以促進(jìn)跨國(guó)協(xié)作和訊息交流。G7各國(guó)數(shù)位和技術(shù)部長(zhǎng)，於2023年6月30日結(jié)束為期兩天的會(huì)議，同樣針對(duì)「生成式AI」技術(shù)提出五項(xiàng)原則，包括法治、正當(dāng)程式、利用創(chuàng)新機(jī)會(huì)、民主和尊重人權(quán)，除了五大AI負(fù)責(zé)任使用原則外，同時(shí)同意創(chuàng)建框架支持可信數(shù)據(jù)自由流動(dòng)，以確保AI發(fā)展不會(huì)對(duì)國(guó)家公共利益和個(gè)人權(quán)力產(chǎn)生負(fù)面影響。

綜合比較分析

從主要國(guó)家推動(dòng)「生成式AI」策略及主要舉措（見(jiàn)前面的圖表）之中不難看出，不同國(guó)家對(duì)「生成式AI」的態(tài)度和作法是有區(qū)別的——積極發(fā)展與擴(kuò)大應(yīng)用的國(guó)家（如新加坡、日本、印度、美國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)及瑞典）主要關(guān)注開(kāi)放市場(chǎng)、促進(jìn)創(chuàng)新和提升國(guó)家的AI技術(shù)地位。這些國(guó)家希望通過(guò)「生成式AI」的應(yīng)用提高生產(chǎn)力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展並在國(guó)際市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

相對(duì)的，保守禁用的國(guó)家（如義大利、北韓與伊朗）以及謹(jǐn)慎監(jiān)管的國(guó)家（中國(guó)大陸與俄羅斯），他們主要關(guān)注的是國(guó)家安全和控制以及國(guó)產(chǎn)替代。這些國(guó)家禁止或暫停使用「生成式AI」，以保護(hù)國(guó)家利益、加強(qiáng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和掌握AI技術(shù)的控制權(quán)。

然而，不論何種發(fā)展態(tài)度，都將面臨相同的風(fēng)險(xiǎn)，如技術(shù)濫用、技術(shù)依賴等，特別是在「生成式AI」涉及大量使用者數(shù)據(jù)的情況下，數(shù)據(jù)安全問(wèn)題成為共同關(guān)注的議題，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，制定治理政策成為未來(lái)關(guān)鍵舉措。

總體來(lái)說(shuō)，不同國(guó)家在「生成式AI」策略中的態(tài)度和做法，反映其對(duì)特定專案和風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注。透過(guò)更好的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和制定相應(yīng)的政策和措施，各國(guó)可以最大限度的發(fā)揮「生成式AI」的潛力，同時(shí)因應(yīng)相對(duì)的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)。

不同國(guó)家之所以在應(yīng)對(duì)「生成式AI」挑戰(zhàn)時(shí)的態(tài)度和做法有所不同，皆是從本國(guó)利益出發(fā)的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。

結(jié) 論

1、「生成式AI」未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)機(jī)會(huì)與威脅並存。

目前「生成式AI」仍處?kù)陡咚俪砷L(zhǎng)階段，一方面為產(chǎn)業(yè)數(shù)位轉(zhuǎn)型及相關(guān)硬體製造供應(yīng)鏈帶來(lái)發(fā)展契機(jī)，預(yù)期人機(jī)協(xié)作、作業(yè)自動(dòng)化、生成式文本（影音、文章）等趨勢(shì)將逐漸普及。另一方面，受限於數(shù)據(jù)傳輸、資料開(kāi)放等問(wèn)題，「生成式AI」也在資安、隱私、演算法偏見(jiàn)、假新聞等問(wèn)題，為人類帶來(lái)潛在的威脅。目前各國(guó)產(chǎn)官學(xué)界已逐漸意識(shí)到「生成式AI」可能帶來(lái)的機(jī)會(huì)與威脅，並提出相關(guān)建議與警告。未來(lái)資通訊業(yè)者須持續(xù)觀察各國(guó)相關(guān)因應(yīng)政策之推動(dòng)情勢(shì)，調(diào)整產(chǎn)品服務(wù)的內(nèi)容。例如，當(dāng)各國(guó)在資料保護(hù)與資訊造假等問(wèn)題上，愈傾向祭出更嚴(yán)格的監(jiān)管措施，則業(yè)者須在數(shù)據(jù)加密、去識(shí)別化、可信任AI等方面提供因應(yīng)服務(wù)，力求產(chǎn)品符合相關(guān)規(guī)範(fàn)。

2、國(guó)際「生成式AI」應(yīng)對(duì)思維多元，整體仍朝接納與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)前進(jìn)各國(guó)面對(duì)「生成式AI」的發(fā)展趨勢(shì)，依其國(guó)內(nèi)軟硬體與商業(yè)發(fā)展環(huán)境，在「開(kāi)發(fā)競(jìng)品」與「開(kāi)放Chat GPT進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)」等二議題方面，採(cǎi)取多元的應(yīng)對(duì)思維。然而，無(wú)論是身處科技戰(zhàn)中的中國(guó)大陸，或是在人口與地緣條件方面相對(duì)弱勢(shì)的瑞典、韓國(guó)，各國(guó)在一定程度上都接納了「生成式AI」技術(shù)，並朝與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的方向前進(jìn)。整體而言，現(xiàn)階段的問(wèn)題已經(jīng)不再是「生成式AI是否應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展下去」，而是「如何在安全有效的環(huán)境下應(yīng)用生成式AI」。

3、各國(guó)「生成式AI」治理措施漸趨嚴(yán)格

由於「生成式AI」在未來(lái)極有可能，大規(guī)模普及於各類資通訊產(chǎn)品服務(wù)，為避免科技激烈變革的同時(shí)，對(duì)既有社會(huì)文化造成嚴(yán)重的衝擊，部分國(guó)家與地區(qū)開(kāi)始在既有的人工智慧相關(guān)治理法規(guī)的基礎(chǔ)上，新增有關(guān)「生成式AI」的監(jiān)管條文，甚至是針對(duì)「生成式AI」技術(shù)本身制定管理辦法?？梢灶A(yù)期，未來(lái)各國(guó)對(duì)於「生成式AI」的治理措施將漸趨嚴(yán)格，對(duì)於未來(lái)有意投入相關(guān)產(chǎn)品服務(wù)開(kāi)發(fā)或供應(yīng)鏈的廠商來(lái)說(shuō)，如何滿足越來(lái)越嚴(yán)格治理措施，又如何應(yīng)用相關(guān)技術(shù)，使自家產(chǎn)品合乎技術(shù)法規(guī)規(guī)範(fàn)，將成為中長(zhǎng)期發(fā)展上必須謹(jǐn)慎面對(duì)的重要議題。

（來(lái)源：MIC：2023年ICT產(chǎn)業(yè)白皮書(shū)）