[摘" "要]" "目的：探討帕博利珠單抗聯(lián)合化療方案對晚期非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）的治療效果。方法：晚期非小細胞肺癌患者80例，隨機分為對照組和觀察組各40例。對照組給予同步放化療治療，觀察組在對照組基礎上給予帕博利珠單抗治療。比較兩組臨床治療總有效率，血清鱗狀細胞癌相關(guān)抗原（squamous cell carcinoma antigen，SCC-Ag）、細胞角蛋白19血清片段21-1（cytokeratin fragment antigen 21-1，CYFRA21-1）、癌胚抗原（carcino-embryonic antigen，CEA）水平，外周血CD3+、CD4+、CD8+ T細胞百分比及CD4+/CD8+比值；采用肺癌治療功能評價量表（functional assessment of cancer therapy-lung，F(xiàn)ACT-L）評估患者生活質(zhì)量，比較兩組不良反應發(fā)生率。結(jié)果：觀察組治療總有效率為80.00%，明顯高于對照組的55.00%（Plt;0.05）。治療后觀察組SCC-Ag［（1.99±0.52）μg/L vs （2.66±0.61）μg/L］、CYFRA21-1［（4.28±0.97）μg/L vs （6.15±1.23）μg/L］、CEA［（19.58±4.02）μg/L vs （24.37±4.61）μg/L］水平低于對照組（均Plt;0.05）。治療后觀察組CD3+ T細胞百分比［（70.19±5.84）% vs （65.36±5.12）%］、CD4+ T細胞百分比［（41.01±3.79）% vs （34.76±2.87）%］、CD4+/CD8+比值［（1.45±0.30）vs（1.13±0.23）］高于對照組，CD8+ T細胞百分比［（23.04±2.94）% vs （25.49±3.12）%］低于對照組（均Plt;0.05）。治療后觀察組FACT-L量表中社會/家庭狀況［（20.21±3.24）分vs（18.15±2.93）分］、情感狀況［（19.69±3.11）分vs（17.13±2.84）分］、生理狀況［（21.51±3.31）分vs（19.34±3.08）分］、功能狀況［（22.31±3.38）分vs（19.34±3.02）分］、附加關(guān)注［（27.64±4.12）分vs（25.78±3.76）分］各維度評分高于對照組（均Plt;0.05）。兩組惡性、腹瀉、放射性食管炎、放射性肺炎、甲狀腺功能異常、血小板減少等不良反應發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）。結(jié)論：帕博利珠單抗聯(lián)合化療方案能顯著提高晚期非小細胞肺癌患者的治療效果，降低血清腫瘤標志物水平，改善細胞免疫功能，提升患者生活質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞]" "帕博利珠單抗；化療；晚期非小細胞肺癌；腫瘤標志物；免疫功能

[中圖分類號]" "R734.2 [文獻標志碼]" "B [DOI]" "10.19767/j.cnki.32-1412.2024.04.027

* [基金項目] 南通市衛(wèi)生健康委員會科研立項課題面上項目（MB2021053）。

** [通信作者] 吳志軍，E-mail：ntzlyyflk@163.com

非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）是最常見的肺癌類型，其死亡率和發(fā)病率居高不下[1]。近年來，盡管診斷技術(shù)和治療方法取得顯著進展，但晚期NSCLC患者的生存率仍不盡如人意。目前晚期NSCLC主要治療手段包括手術(shù)、放射治療、化學治療、靶向藥物和免疫療法[2]，其中化療最為常用，但由于癌細胞對藥物產(chǎn)生抵抗，化療效果往往有限[3]。靶向治療和免疫治療因其較高的選擇性和較低的毒副作用，已成為晚期NSCLC治療的新選擇。帕博利珠單抗作為免疫檢查點抑制劑，主要通過阻斷PD-1蛋白與其配體的結(jié)合，解除對免疫系統(tǒng)的抑制，從而增強對腫瘤的攻擊能力[4]。多項臨床試驗顯示，帕博利珠單抗具有提高晚期NSCLC患者生存率的潛力。本研究選擇我院2021年1月—2023年12月收治的晚期非小細胞肺癌患者80例，探討帕博利珠單抗聯(lián)合化療方案對晚期非小細胞肺癌患者的治療效果，以期為臨床提供更有效的治療策略。

1" "資料與方法

1.1" "一般資料" "晚期非小細胞肺癌患者80例，采用摸球法隨機分為對照組和觀察組各40例。對照組中男性26例，女性14例；年齡43～78歲，平均（60.25±4.89）歲；TNM分期：Ⅲb期11例，Ⅳ期29例；腺癌22例，鱗癌18例。觀察組中男性27例，女性13例；年齡43～78歲，平均（60.41±4.75）歲；TNM分期：Ⅲb期12例，Ⅳ期28例；腺癌24例，鱗癌16例。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），具有可比性。納入標準：（1）確診為晚期NSCLC[5]，病理類型明確；（2）美國癌癥聯(lián)合委員會（American Joint Committee on Cancer，AJCC）肺癌分期系統(tǒng)IIIb期至IV期；（3）預期壽命不少于3個月；（4）有可測量病灶；（5）未發(fā)現(xiàn)表皮生長因子受體（epidermal growth factor receptor，EGFR）基因和間變性淋巴瘤激酶（anaplastic lymphoma kinase，ALK）基因突變；（6）知情同意。排除標準：（1）患有其他惡性腫瘤或過去5年內(nèi)有其他惡性腫瘤病史；（2）曾接受過PD-1、PD-L1抑制劑或其他免疫調(diào)節(jié)劑治療；（3）有不穩(wěn)定性心絞痛、近期（6個月內(nèi)）心肌梗塞或嚴重心律失常等嚴重心臟病病史；（4）合并未控制的腦轉(zhuǎn)移病灶或腦水腫；（5）對帕博利珠單抗、培美曲塞、順鉑或類似藥物過敏。

1.2" "治療方法" "對照組：予以同步放化療治療。使用三維適形放療技術(shù)，定位在腫瘤靶區(qū)的幾何中心，進行中心照射。調(diào)整照射權(quán)重、楔形板的高度和入射角度，確保精準放療。每周5次，每次照射劑量1.8～2.0 Gy。在治療的前3天予以順鉑80 mg/m2靜脈滴注，第1天同時給予紫杉醇175 mg/m2靜脈滴注。治療周期為21天，視患者情況最多行4個周期治療。觀察組：在對照組基礎上予以帕博利珠單抗治療。治療開始時，將200 mg帕博利珠單抗溶于100 mL氯化鈉注射液中靜脈滴注，不少于30分鐘。每3周1次，直至疾病進展或出現(xiàn)無法接受的毒副作用，最多行4個周期治療。

1.3" "觀察指標" "（1）臨床療效[6]：采用實體瘤療效評價標準1.1（response evaluation criteriain solid tumors 1.1，RECIST 1.1）評估治療效果，分為完全緩解（complete remission，CR）、部分緩解（partial remission，PR）、疾病進展（progressive disease，PD）和疾病穩(wěn)定（stable disease，SD）。CR：所有靶病灶消失，并維持超過4個月；PR：靶病灶直徑之和減少超過30%，并維持超過4個月；PD：靶病灶直徑之和增加超過20%或出現(xiàn)新病灶；SD：變化介于PR和PD之間?？傆行?（CR+PR）例數(shù)/總例數(shù)×100%。（2）血清腫瘤標志物水平：治療前及治療4個周期后采集患者靜脈血，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗測定血清中鱗狀細胞癌相關(guān)抗原（squamous cell carcinoma antigen，SCC-Ag）、細胞角蛋白19片段21-1（cytokeratin fragment antigen 21-1，CYFRA21-1）、癌胚抗原（carcino-embryonic antigen，CEA）水平。（3）細胞免疫功能：治療前及治療4個周期后通過流式細胞術(shù)檢測全血中T細胞亞群，包括CD3+、CD4+、CD8+ T細胞百分比及CD4+/CD8+ 比值。（4）生活質(zhì)量：治療前及治療4個周期后，采用肺癌治療功能評價量表（functional assessment of cancer therapy-lung，F(xiàn)ACT-L）[7]評估患者生活質(zhì)量，該量表涵蓋社會/家庭、情感、生理、功能和附加關(guān)注5個維度，共36個條目，每個條目0～4分，總分越高表示生活質(zhì)量越好。（5）不良反應發(fā)生率：包括惡心、腹瀉、放射性食管炎、放射性肺炎、甲狀腺功能異常、血小板減少等。

1.4" "統(tǒng)計學處理" "應用SPSS 26.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理。計數(shù)資料以頻數(shù)或百分率表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2" "結(jié)" " " 果

2.1" "兩組臨床療效比較" "觀察組治療總有效率為80.00%，明顯高于對照組的55.00%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.698，P=0.018）。見表1。

2.2" "兩組血清腫瘤標志物水平比較" "治療前兩組血清各腫瘤標志物水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）。治療后觀察組SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平低于對照組（均Plt;0.05）。見表2。

2.3" "兩組細胞免疫功能比較" "治療前兩組CD3+、CD4+、CD8+ T細胞百分比及CD4+/CD8+比值比較，差異均無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）；治療后觀察組CD3+、CD4+ T細胞百分比、CD4+/CD8+比值高于對照組，CD8+ T細胞百分比低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05）。見表3。

2.4" "兩組生活質(zhì)量比較" nbsp;治療前兩組FACT-L量表中社會/家庭狀況、情感狀況、生理狀況、功能狀況、附加關(guān)注等生活質(zhì)量各維度評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）；治療后觀察組各維度評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05）。見表4。

2.5" "兩組不良反應發(fā)生率比較" "兩組治療期間惡性、腹瀉、放射性食管炎、放射性肺炎、甲狀腺功能異常、血小板減少等不良反應發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）。見表5。

3" "討" " " 論

非小細胞肺癌發(fā)病率較高，患者確診時通常已進展到晚期，選擇有效的治療策略已成為臨床上重大挑戰(zhàn)[8]。晚期肺癌生存率低，嚴重影響患者的身心健康，生活質(zhì)量明顯降低[9]。聯(lián)合使用不同的治療方法是提高療效的關(guān)鍵，免疫治療和化療組合不僅利用免疫系統(tǒng)的作用增強化療效果，還有助于克服對化療藥物的耐藥性。免疫檢查點抑制劑，如帕博利珠單抗，通過阻斷腫瘤細胞與免疫系統(tǒng)之間的抑制性信號，增強免疫系統(tǒng)反應[10]。有研究顯示，這種聯(lián)合療法可增加CD4+ T細胞和提高CD4+/CD8+比值，從而對患者的免疫狀態(tài)產(chǎn)生積極影響[11]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組治療總有效率明顯高于對照組（Plt;0.05），表明帕博利珠單抗聯(lián)合化療可顯著提高晚期非小細胞肺癌的治療效果，與江恕等[12]研究結(jié)果一致。帕博利珠單抗通過激活免疫系統(tǒng)對腫瘤細胞進行更有效攻擊，同時化療藥物能直接殺傷腫瘤細胞，兩者發(fā)揮協(xié)同作用。治療后觀察組血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平顯著低于對照組（均Plt;0.05），腫瘤標志物通常與體內(nèi)的腫瘤負荷及生長活躍度有關(guān)，其水平下降通常預示疾病好轉(zhuǎn)。治療后觀察組外周血CD3+、CD4+ T細胞百分比和CD4+/CD8+比值高于對照組，而CD8+ T細胞百分比低于對照組（均Plt;0.05），提示患者細胞免疫功能顯著改善?？虏势恋萚13]也觀察到免疫細胞的類似變化。CD4+T細胞百分比、CD4+/CD8+比值的提高通常與患者更好的免疫反應及腫瘤控制相關(guān)，可能是因為免疫檢查點抑制劑解除免疫系統(tǒng)的抑制，增強對腫瘤的自然免疫反應。

本研究結(jié)果顯示，治療后觀察組FACT-L量表各個維度評分顯著高于對照組（均Plt;0.05），表明帕博利珠單抗聯(lián)合化療方案不僅提高晚期非小細胞肺癌的臨床療效，也明顯改善了患者的生活質(zhì)量，與許德穎等[14]的研究結(jié)果吻合。此外，兩組惡心、腹瀉、放射性食管炎、放射性肺炎、甲狀腺功能異常以及血小板減少等不良反應的發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），表明帕博利珠單抗的加入并未增加治療的副作用。

綜上所述，帕博利珠單抗聯(lián)合化療方案能顯著提高晚期非小細胞肺癌患者的治療效果，降低血清腫瘤標志物水平，改善細胞免疫功能，提升患者生活質(zhì)量。

[參考文獻]

[1] 甄雄嚴，張淑平，趙嬌，等. 百合固金湯聯(lián)合卡瑞利珠單抗及PP方案治療氣陰兩虛型晚期非鱗非小細胞肺癌的療效觀察［J］. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2022，28（4）：501-506.

[2] 楊艷莉，劉紅梅，余靜麗. 信迪利單抗對晚期非小細胞肺癌患者T淋巴細胞亞群的影響及其治療效果研究［J］. 癌癥進展，2023，21（3）：301-304，308.

[3] 陳陽倩，張聿達，言歡，等. 國產(chǎn)免疫檢查點抑制劑與帕博利珠單抗治療驅(qū)動基因陰性晚期非小細胞肺癌的療效和安全性比較［J］. 中華醫(yī)學雜志，2024，104（4）：282-289.

[4] 儲賞奇，賈偉，姜黎黎，等. 艾迪注射液聯(lián)合帕博利珠單抗治療晚期非小細胞肺癌的臨床研究［J］. 現(xiàn)代藥物與臨床，2022，37（11）：2568-2573.

[5] 中華醫(yī)學會放射腫瘤治療學分會，中國醫(yī)師協(xié)會放射腫瘤治療醫(yī)師分會，中國抗癌協(xié)會放射治療專業(yè)委員會，等. 中國非小細胞肺癌放射治療臨床指南（2020版）［J］. 中華放射腫瘤學雜志，2020，29（8）：599-607.

[6] 張萍，艾斌. 實體瘤免疫治療療效評價標準［J］. 國際腫瘤學雜志，2016，43（11）：848-851.

[7] 游捷，施志明，張嫻靜. 兩種國際肺癌患者生活質(zhì)量量表EORTC QLQ-LC43與FACT-L的比較［J］. 中國癌癥雜志，2009，19（5）：364-370.

[8] 李金紅，蔣玥，孟雅楠，等. 自擬健脾除積方聯(lián)合信迪利單抗及化療對晚期非小細胞肺癌患者的影響［J］. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2024，30（3）：299-303.

[9] 陸坤，沈輝，陳茜，等. 卡瑞利珠單抗聯(lián)合放化療對局部晚期非小細胞肺癌患者生存預后的影響［J］. 醫(yī)學研究與戰(zhàn)創(chuàng)傷救治，2023，36（10）：1066-1071.

[10] 程琳，魏亞蘭，田霞. ALK突變晚期非小細胞肺癌靶向治療耐藥后帕博利珠單抗治療的新探索［J］. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2024，30（6）：908-912.

[11] 李素彩，史中州，余花艷. 帕博利珠單抗聯(lián)合放化療治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效［J］. 癌癥進展，2023，21（19）：2170-2173.

[12] 江恕，李承慧，謝黎黎，等. 帕博利珠單抗聯(lián)合化療治療晚期非小細胞肺癌的療效及對腫瘤標志物及胃腸道反應的影響［J］. 中國腫瘤外科雜志，2023，15（2）：158-161.

[13] 柯彩屏，林華明，陸小玲. 化療聯(lián)合帕博利珠單抗對晚期非小細胞肺癌患者的影響［J］. 中外醫(yī)學研究，2022，20（14）：125-128.

[14] 許德穎. 帕博利珠單抗聯(lián)合放化療治療晚期非小細胞肺癌患者的臨床療效與安全性［J］. 實用藥物與臨床，2022，25（3）：232-235.

[收稿日期] 2024-07-13

（本文編輯" "趙喜）