摘要：本研究選取內(nèi)蒙古呼倫貝爾莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（簡(jiǎn)稱(chēng)莫旗）和新疆塔城市的健康達(dá)斡爾族成人629 例（其中男性315 例，女性314 例）作為研究對(duì)象，對(duì)40 項(xiàng)頭面部指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，并計(jì)算5 項(xiàng)頭面部指數(shù)及其分型。用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)軟件和R 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族與新疆達(dá)斡爾族成人的頭面部觀特征存在顯著性差異，新疆達(dá)斡爾族各指標(biāo)均值多高于內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族。內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族成人具有頭較長(zhǎng)，頭較寬，面較寬，鼻較狹，鼻較低的頭面部特征。新疆達(dá)斡爾族成人具有頭的長(zhǎng)度、寬度中等，鼻狹，鼻低的頭面部特征，這可能與地理環(huán)境及人群間的交流融合有關(guān)。本研究為探尋達(dá)斡爾族群間表型特征演變的原因和規(guī)律、探討達(dá)斡爾族族源關(guān)系等提供了參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：達(dá)斡爾族；頭面部；形態(tài)特征；體質(zhì)人類(lèi)學(xué)

1 引言

達(dá)斡爾族是我國(guó)人口較少的民族之一，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)，2020 年達(dá)斡爾族人口共132299 人，主要分布在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市、黑龍江省和新疆塔城市?！斑_(dá)斡爾”是民族自稱(chēng)，最早記載于元末明初，我國(guó)史籍中有“達(dá)呼爾”“達(dá)胡爾”“達(dá)古里”等音譯寫(xiě)法稱(chēng)之，《清圣祖實(shí)錄》記載為“打虎兒”[1，2]。達(dá)斡爾族原是居住在黑龍江北岸中、上游地區(qū)的少數(shù)民族。自1764 年起，布特哈八旗官兵更換新的駐防制度，達(dá)斡爾族有一千多人被調(diào)到新疆的邊防重鎮(zhèn)塔城駐防[3]。關(guān)于達(dá)斡爾族的研究主要涉及文化、語(yǔ)言、歷史、宗教信仰等方面[4-7]，體質(zhì)人類(lèi)學(xué)的研究少見(jiàn)。目前，達(dá)斡爾族體質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)僅有20 世紀(jì)八九十年代黑龍江和內(nèi)蒙古地區(qū)的體部特征數(shù)據(jù)[8-10]，尚未見(jiàn)與新疆地區(qū)達(dá)斡爾族體質(zhì)特征有關(guān)的報(bào)道。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不同地域不同民族間人口流動(dòng)越來(lái)越大，基因交流也越來(lái)越頻繁。因此，全面了解達(dá)斡爾族人群的體質(zhì)特征及其相關(guān)的影響因素具有重要意義，對(duì)其體質(zhì)特征進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究是人類(lèi)學(xué)學(xué)者迫在眉睫的任務(wù)。

近年來(lái)，體質(zhì)人類(lèi)學(xué)研究領(lǐng)域的頭面部特征研究也逐步開(kāi)展起來(lái)，我國(guó)學(xué)者先后對(duì)錫伯族、塔吉克族、柯?tīng)柨俗巫?、蒙古族、滿(mǎn)族、瑤族、水族、阿爾泰語(yǔ)系和滿(mǎn)- 通古斯語(yǔ)族等族群的頭面部特征做了調(diào)查分析，并認(rèn)為與體部特征相比，頭面部特征更多地受遺傳因素的影響，對(duì)個(gè)體識(shí)別及種族起源研究具有重要意義[11-19]。為豐富達(dá)斡爾族的多元文化研究，進(jìn)一步完善我國(guó)人群體質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)，探究?jī)?nèi)蒙古與新疆地區(qū)的達(dá)斡爾族頭面部特征及與其他民族間頭面部特征的差異等工作非常重要，該研究為研究民族起源及相互間親緣關(guān)系提供新的科學(xué)依據(jù)。

2 材料和方法

2.1 一般資料

本課題組于2017-2018 年對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗和新疆維吾爾自治區(qū)塔城市的達(dá)斡爾族居民進(jìn)行體質(zhì)調(diào)查。隨機(jī)抽取三代以上、父母均為達(dá)斡爾族、身體發(fā)育健康、頭面部無(wú)畸形、年齡在20～79 歲的達(dá)斡爾族成人629 例。其中，內(nèi)蒙古有男性150 例、女性158 例，平均年齡為41.98±13.75 歲；新疆有男性165 例、女性156 例，平均年齡為43.12±12.09 歲；兩地區(qū)樣本的總體平均年齡為42.57±12.95 歲，兩地區(qū)間年齡無(wú)顯著性差異。本次研究遵循赫爾辛基宣言的基本原則，由錦州醫(yī)科大學(xué)倫理審查委員會(huì)批準(zhǔn)，所有參與者均知情同意。

2.2 方法

按照《人體測(cè)量方法》[20] 對(duì)達(dá)斡爾族人群的頭面部表型指標(biāo)進(jìn)行觀察和測(cè)量。共計(jì)40 項(xiàng)指標(biāo)，其中頭面部測(cè)量指標(biāo)20 項(xiàng)、頭面部觀察指標(biāo)20 項(xiàng)，并計(jì)算了5 項(xiàng)頭面部指數(shù)及其分型。觀察指標(biāo)包括發(fā)旋（hair vortex， Hvortex）、頭發(fā)類(lèi)型（hair forms， Hforms）、前額發(fā)際（forehead hair piont， Fhair-point）、前額傾斜度（Forehead inclination， Iforehead）、顴部突出度（zygomaticprojection， Zprojection）、下頦類(lèi)型（chin types， Tchin）、眉毛（eyebrow， Beye）、眉弓（Eyebrow archstiffness， Seye-arch）、上眼瞼皺褶（eyefold of upper eyelid， Eup-eye）、蒙古褶（mongoloid fold， Fmon）、眼裂高度（opening height of eyeslits， Hope-eye）、眼裂傾斜度（direction of eyeslits， Deye）、耳尖（Eartip， Tear）、耳垂類(lèi)型（lobe types， Tlobe）、上唇側(cè)面觀（upper lip profile， Pup-lip）、美人溝（Beautyditch， Bditch）、鼻根高度（nasal root height， Hnas-root）、鼻背側(cè)面觀（nasal profile， Pnasal）、鼻基底方向（Nose base depanment， Dnose-base） 和鼻孔最大徑位置（Maximal diameter of nostrils， MDnostrils）。測(cè)量指標(biāo)包括頭長(zhǎng)（head length， Lhead）、頭寬（head breadth， Bhead）、額最小寬（minimum frontalbreadth， Bmin-forehead）、耳上頭高（auricular height， Haur）、頭水平圍（head circumference， Chead）、面寬（face breadth， Bface）、容貌面高（physiognomic facial height， Hphy-fac）、形態(tài)面高（morphologicalfacial height， Hmor-fac）、下頜角間寬（bigonial breadth， Bbigonal）、眼內(nèi)角間寬（interocular breadth，Binter）、眼外角間寬（external biocu breadth， Bexter）、容貌耳長(zhǎng)（physiognomi ear length， Lphy-ear）、容貌耳寬（physiognomi ear breadth， Bphy-ear）、口裂寬（mouth breadth， Bmou）、上唇高度（upper lipheight， Hup-Lip）、上紅唇厚度（thickness of lips， Lthi）、唇高（lip height， Hlip）、鼻寬（nose breadth，Bnose）、鼻高（nasal height， Hnas）、鼻長(zhǎng)（nasal length， Lnasal）。根據(jù)公式計(jì)算頭長(zhǎng)寬指數(shù)（lengthbreadthindex of head， Ilen-bre-h）、頭長(zhǎng)高指數(shù)（length-height index of head， Ilen-hei-h）、頭寬高指數(shù)（breadth-height index of head， Ibre-hei-h）、形態(tài)面指數(shù)（morphological facial index， Imor-fac） 和鼻指數(shù)（nasal index， Inas），并對(duì)達(dá)斡爾族成人頭面部指數(shù)進(jìn)行分型。

2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)軟件包R 軟件（https：//www.r-project.org/） 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、卡方檢驗(yàn)、獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)、主成分分析和聚類(lèi)分析統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，Plt;0.05 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 達(dá)斡爾族成人頭面部觀察指標(biāo)結(jié)果

達(dá)斡爾族成人頭面部觀察指標(biāo)結(jié)果于表1 和表2 呈現(xiàn)。達(dá)斡爾族成人頭面部觀察指標(biāo)在地區(qū)間進(jìn)行比較，除鼻孔最大徑外，其余各指標(biāo)值的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01）；在同一地區(qū)的性別間進(jìn)行比較，兩組的顴部突出度、前額傾斜度、眉毛、眉弓以及鼻部各指標(biāo)值均存在性別差異（Plt;0.05）。兩個(gè)地區(qū)的達(dá)斡爾族大多為直發(fā)、具有中等顴部突出度、凸型或直型下頦、眉毛中等、無(wú)上眼瞼皺褶、無(wú)美人溝、鼻根高度為低平或中等、鼻背側(cè)面觀呈直型、鼻基部水平或上翹、鼻孔最大徑傾斜等。

3.2 達(dá)斡爾族成人頭面部測(cè)量指標(biāo)

達(dá)斡爾族成人頭面部測(cè)量指標(biāo)結(jié)果見(jiàn)表3。達(dá)斡爾族成人頭部測(cè)量指標(biāo)地區(qū)間比較，除耳上頭高、上紅唇厚度外，其余各項(xiàng)指標(biāo)值的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01）；新疆組各指標(biāo)均值多大于內(nèi)蒙古組。同一地區(qū)性別間比較，男性各指標(biāo)均值多大于女性，多數(shù)指標(biāo)值性別間具有顯著差異（Plt;0.01）。

3.3 達(dá)斡爾族成人頭面部指數(shù)及其分型

達(dá)斡爾族成人頭面部指數(shù)結(jié)果見(jiàn)表4，分型結(jié)果見(jiàn)表5。達(dá)斡爾族成人頭面部各指數(shù)性別間比較，頭長(zhǎng)寬指數(shù)（內(nèi)蒙古組）、鼻指數(shù)（新疆組）差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；地區(qū)間比較，5 項(xiàng)指數(shù)差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。按頭長(zhǎng)寬指數(shù)分型，內(nèi)蒙古組男性以特圓頭型（34.2%） 出現(xiàn)率最高，其次為中頭型（28.2%）；女性以中頭型（45.6%）出現(xiàn)率最高，其次為圓頭型（25.3%）。新疆組男性以圓頭型（34.5%） 出現(xiàn)率最高，其次為特圓頭型（24.3%）；女性以圓頭型（37.2%） 出現(xiàn)率最高，其次為中頭型（26.3%）。按頭長(zhǎng)高指數(shù)分型，兩組均以高頭型為主（內(nèi)蒙古男80.4%，女83.5%；新疆男83.6%，女88.4%）。按頭寬高指數(shù)分型，兩組均以狹頭型出現(xiàn)率最高（內(nèi)蒙古男60.1%，女72.7%；新疆男47.3%，女49.7%）。按形態(tài)面指數(shù)分型，兩組均以超狹面型出現(xiàn)率最高（內(nèi)蒙古男27.5%，女32.3%；新疆男39.4%，女48.7%），其他類(lèi)型均占一定比例。按鼻指數(shù)分型，內(nèi)蒙古組主要是中鼻型（男36.2%、女48.8%） 和狹鼻型（男36.2%、女34.8%），其次為闊鼻型（男16.1%、女7.0%）；新疆組以狹鼻型（男60.0%、女59.6%） 為主，其次男性為超狹鼻型（26.7%）、女性為中鼻型（32.7%）。

綜上，按指數(shù)分型，內(nèi)蒙古組以中頭型、高頭型、狹頭型、超狹面型、中鼻型出現(xiàn)率最高，新疆組以圓頭型、高頭型、狹頭型、超狹面型、狹鼻型出現(xiàn)率最高。

3.4 達(dá)斡爾族與其他民族頭面部特征的差異

新疆和內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族與漢族、滿(mǎn)族、鄂溫克族、赫哲族、鄂倫春族、錫伯族、哈薩克族、柯?tīng)柨俗巫?、維吾爾族、塔吉克族、羌族、苗族、傣族、瑤族、新疆察哈爾部蒙古族、新疆土爾扈特部蒙古族、內(nèi)蒙古土爾扈特部蒙古族和內(nèi)蒙古巴爾虎部蒙古族的頭長(zhǎng)、頭寬、額最小寬、面寬、形態(tài)面高、鼻寬、鼻高、眼內(nèi)角寬和口裂寬9 項(xiàng)頭面部測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行比較[11，18，19，21-29]。體質(zhì)均數(shù)得分系數(shù)見(jiàn)表6，達(dá)斡爾族與其他民族9 項(xiàng)頭面部測(cè)量指標(biāo)主成分分析結(jié)果如圖1 所示，達(dá)斡爾族與其他民族聚類(lèi)分析結(jié)果如圖2 所示。

表6 可見(jiàn)，男性前兩個(gè)主成分因子貢獻(xiàn)率分別為32.485%、27.586%，累積貢獻(xiàn)率為60.071%。PC-1 載荷較大的指標(biāo)有頭長(zhǎng)（0.834）、頭寬（0.821） 和面寬（0.786），PC-2 載荷較大的指標(biāo)有鼻寬（0.830）、鼻高（0.838） 和口裂寬（0.619），即PC-1 值越大，男性頭越長(zhǎng)越寬，面越寬；PC-2 值越大，男性鼻越寬越高，口越寬。

男性主成分分析散點(diǎn)圖所示，內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族PC-1 值較大，PC-2 值較?。▓D1），即在20 個(gè)男性人群中，內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族具有頭較長(zhǎng)、頭較寬、面較寬、鼻較狹、鼻較低、口較狹的特點(diǎn)。內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族男性頭面部特征與錫伯族、哈薩克族比較接近。新疆達(dá)斡爾族PC-1 值中等，PC-2 值小，即在20 個(gè)男性人群中，新疆達(dá)斡爾族具有頭的長(zhǎng)度、寬度中等，面寬中等，鼻狹、鼻低，口狹的特點(diǎn)。由于新疆達(dá)斡爾族較鼻狹、鼻低、口狹，所以與其他人群位點(diǎn)距離遠(yuǎn)。

女性前兩個(gè)主成分因子貢獻(xiàn)率分別為31.079%、27.681%，累積貢獻(xiàn)率為58.760%。PC-1 載荷較大的指標(biāo)有頭長(zhǎng)（0.775）、頭寬（0.857） 和口裂寬（0.730），PC-2 載荷較大的指標(biāo)有鼻寬（0.714）、鼻高（0.854） 和額最小寬（0.697），即PC-1 值越大，女性頭越長(zhǎng)越寬，口越寬；PC-2 值越大，女性鼻越寬越高、額越寬。

女性主成分分析散點(diǎn)圖所示，內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族PC-1 值大，PC-2 值較小（ 圖1），即在20 個(gè)女性人群中，內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族具有頭長(zhǎng)和頭寬值大、口闊、鼻較狹、鼻較低、額較窄的特點(diǎn)。內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族與滿(mǎn)族、漢族、赫哲族頭面部特征比較接近。新疆達(dá)斡爾族PC-1 值中等，PC-2值小，即在20 個(gè)女性人群中，新疆達(dá)斡爾族具有頭的長(zhǎng)度、寬度、口的寬度中等，鼻狹，鼻低，額窄的特點(diǎn)。由于新疆女性較鼻狹、鼻低、額窄，所以與其他人群位點(diǎn)距離遠(yuǎn)。

如圖2 所示，在聚合水平為10 時(shí)，男性20 個(gè)族群可分為五組。第一組：漢族、滿(mǎn)族、維吾爾族、鄂溫克族、傣族、錫伯族、新疆察哈爾部蒙古族、新疆土爾扈特部蒙古族、瑤族。第二組：赫哲族、鄂倫春族、內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族和哈薩克族。第三組：柯?tīng)柨俗巫濉?nèi)蒙古土爾扈特部蒙古族、內(nèi)蒙古巴爾虎部蒙古族、羌族和苗族。第四組：塔吉克族。第五組：新疆達(dá)斡爾族。

如圖2 所示，在聚合水平為10 時(shí)，女性20 個(gè)族群可分為五組。第一組：苗族、羌族、內(nèi)蒙古土爾扈特部蒙古族（Mongolian NMG-Tu）、內(nèi)蒙古巴爾虎部蒙古族（Mongolian NMG-Ba）、鄂溫克族、傣族、錫伯族、鄂倫春族、柯?tīng)柨俗巫搴同幾?。第二組：內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族和塔吉克族。第三組：漢族、滿(mǎn)族、赫哲族、維吾爾族、新疆察哈爾部蒙古族（Mongolian XJ-Ch）、新疆土爾扈特部蒙古族（Mongolian XJ-Tu）。第四組：哈薩克族。第五組：新疆達(dá)斡爾族。新疆達(dá)斡爾族成人頭面部特征區(qū)別于內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族成人頭面部特征。

4 討論

4.1 達(dá)斡爾族成人頭面部特征

上眼瞼皺褶、耳垂類(lèi)型、前額發(fā)際等多項(xiàng)指標(biāo)既受遺傳調(diào)控，也與環(huán)境密切相關(guān)[30]。內(nèi)蒙古和新疆同屬中國(guó)北方地區(qū)，但其地理位置、民族構(gòu)成、文化特色等方面存在不同，因此有利于研究不同環(huán)境背景下達(dá)斡爾族成人頭面部特征間差異，為進(jìn)一步揭示成人頭面部體質(zhì)特征提供數(shù)據(jù)依據(jù)。在本次研究中發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古和新疆兩地達(dá)斡爾族居民多以直發(fā)、中等顴部突出度、凸型或直型下頦、眉毛中等、無(wú)上眼瞼皺褶、無(wú)美人溝、直型鼻背側(cè)面觀、鼻基部水平或上翹、鼻孔最大徑傾斜為主。其中，內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族蒙古褶出現(xiàn)率（70.8%） 明顯高于新疆組（39.4%）。蒙古褶又稱(chēng)內(nèi)眥褶，是上眼瞼向眼內(nèi)角延續(xù)，并且不同程度地覆蓋著淚阜，此皺褶為蒙古褶，屬于常染色體顯性遺傳[31]。為適應(yīng)環(huán)境，蒙古褶在一定意義上起到重要作用，上、下眼皮的脂肪層增厚使眼部面積縮小，減少了與寒冷干燥空氣的接觸，還可適當(dāng)保持眼部溫度[32]。新疆塔城位于中國(guó)西北邊陲，屬溫帶大陸干旱氣候，內(nèi)蒙古莫旗地處東北，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，沙化土地裸露在表層，沙粒很容易被裹挾飛揚(yáng)。而蒙古褶有利于保護(hù)眼睛免受風(fēng)沙、塵土和冷空氣襲擊，是對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性保護(hù)。兩地達(dá)斡爾族成人頭面部測(cè)量指標(biāo)，除耳上頭高與上紅唇厚度外，其他指標(biāo)均存在地區(qū)差異（Plt;0.05）。

頭面部測(cè)量指標(biāo)的派生指標(biāo)反映了兩項(xiàng)或多項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)之間的相對(duì)關(guān)系，能較為準(zhǔn)確、形象地定量分析頭面部的形態(tài)特征。按頭面部指數(shù)分型，內(nèi)蒙古組以中頭型、高頭型、狹頭型、超狹面型、中鼻型多見(jiàn)，新疆組以圓頭型、高頭型、狹頭型、超狹面型、狹鼻型多見(jiàn)。根據(jù)Luojinsky 對(duì)人種研究的數(shù)據(jù)顯示，達(dá)斡爾族面寬、形態(tài)面高、鼻高均值與蒙古利亞人種的東亞類(lèi)型均值接近[33]。達(dá)斡爾族男性的面寬值（13.96～14.79 cm） 已達(dá)到蒙古利亞人種面寬均值（13.10～14.50 cm） 上限，Vernot 等研究認(rèn)為東亞人身上具有相對(duì)較多的尼安德特人的基因，所以其頭面部較寬大[34]。高頭型、面部縮小及狹鼻化現(xiàn)象的發(fā)生，這也可能與適應(yīng)我國(guó)北方地區(qū)寒冷干燥的氣候有關(guān)。不同地區(qū)人群頭面部特征的相同進(jìn)化趨勢(shì)說(shuō)明，這種微觀演化是受人類(lèi)進(jìn)化機(jī)制制約，其原因與環(huán)境、氣候及相應(yīng)的生活方式具有一定的關(guān)系[35]。

4.2 達(dá)斡爾族成人頭面部與其他民族的比較

各民族間頭面部特征較相近，這種現(xiàn)象有著明顯的地域或族源的影響。兩地達(dá)斡爾族成人均屬蒙古利亞人種，與其他民族主成分分析結(jié)果可見(jiàn)，內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族與赫哲族、漢族、滿(mǎn)族頭面部特征差異較小，與新疆達(dá)斡爾族頭面部特征差異較大。此外，達(dá)斡爾族人群屢經(jīng)遷徙，加上戰(zhàn)亂等原因，可能與當(dāng)?shù)氐拿褡宀柯湎嗳诤?，同一個(gè)民族又形成了不同的群體[36]，導(dǎo)致了兩地達(dá)斡爾族居民的頭面部特征存在一定的差異。達(dá)斡爾族遺傳親緣關(guān)系的研究表明，內(nèi)蒙古呼倫貝爾達(dá)斡爾族與撒拉族、哈薩克族、錫伯族、維吾爾族等中國(guó)西部少數(shù)民族的親緣關(guān)系較為密切[35，37]。隨著各族群遺傳標(biāo)記數(shù)據(jù)的不斷獲取，達(dá)斡爾族與其他族群的遺傳親緣關(guān)系可做進(jìn)一步的深入研究。

影響頭面部特征的因素很多，而且人類(lèi)的進(jìn)化發(fā)育過(guò)程并不是孤立發(fā)生的，這一過(guò)程離不開(kāi)自然環(huán)境和社會(huì)文化等方面，此外，不同地區(qū)的生活方式及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等社會(huì)文化因素是不斷發(fā)展變化的，但地理環(huán)境、氣候等自然環(huán)境因素是相對(duì)不容易改變的。我國(guó)少數(shù)民族聚居區(qū)大多數(shù)位于偏遠(yuǎn)地區(qū)，遠(yuǎn)離發(fā)達(dá)的中心城市，獨(dú)特的自然環(huán)境以及其特有的風(fēng)俗習(xí)慣、生活方式等因素的綜合影響，造成了不同地域不同族群頭面部體質(zhì)特征的固有特性[38]。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊圣敏．中國(guó)民族志[M]．北京：中央民族大學(xué)出版社，2003， 128-136

[2] 徐興銳，白絮飛，蘇福榮．達(dá)斡爾族人遷徙至黑龍江流域的原因新探[J]．邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2020， 4： 6-9

[3] 趙鳳彩．達(dá)斡爾族人口簡(jiǎn)析[J]．人口學(xué)刊，1991， 3： 50-53

[4] 類(lèi)維順，王嘉昕．達(dá)斡爾族“ 傳統(tǒng)搖籃” 的藝術(shù)特征與民俗文化研究[J]．文藝爭(zhēng)鳴，2024， 2： 204-208

[5] 沙仁高娃，程慧珍，韋蘭海．達(dá)斡爾語(yǔ)分支早期在蒙古語(yǔ)族中的地位[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2022， 41（6）： 1037-1046

[6] 呂洋，達(dá)斡爾族人類(lèi)起源神話(huà)“天神摶土造人”與“洪水后生人神話(huà)”內(nèi)涵探析[J]．內(nèi)蒙古學(xué)院學(xué)報(bào)，2020， 28（1）： 21-24

[7] 包羽，伊樂(lè)泰．達(dá)斡爾族歷史上的薩滿(mǎn)教疾病觀[J]．中國(guó)民族醫(yī)藥雜志，2019， 25（3）： 65-68

[8] 施全德，胡俊清，楊宏友．黑龍江省達(dá)斡爾族體質(zhì)特征調(diào)查[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1983， 2（1）： 60- 71

[9] 朱欽，季曉君．達(dá)斡爾族學(xué)生的體質(zhì)發(fā)育與體型[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1993， 12（1）： 71-79

[10] 朱欽，富杰，劉文忠，等．達(dá)斡爾族成人的體格、體型及半個(gè)多世紀(jì)來(lái)的變化[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1996， 15（2）： 119-126

[11] 鄧文濤，姜東，席煥久，等．遼寧錫伯族成人頭面部體質(zhì)特征[J]．解剖學(xué)雜志，2019， 42（2）： 177-182

[12] 李強(qiáng)，李欣，買(mǎi)爾旦江·莫合塔爾，等．阿克陶縣塔吉克族成人頭面部表型特征[J]．解剖學(xué)報(bào)，2022， 53（3）： 360-366

[13] 李欣，李強(qiáng)，張文虔，等．新疆不同地區(qū)柯?tīng)柨俗巫宄扇巳菝蔡卣鞑町怺J]．解剖學(xué)雜志，2020， 43（3）： 220-225

[14] 李詠蘭，劉璐．中國(guó)蒙古族頭面部的體質(zhì)人類(lèi)學(xué)特征[J]．解剖學(xué)報(bào)，2019， 50（1）： 98-106

[15] 張咸鵬．遼寧滿(mǎn)族人群體質(zhì)特征及遺傳結(jié)構(gòu)研究[D]．碩士學(xué)位畢業(yè)論文，錦州：錦州醫(yī)科大學(xué)，2022

[16] 孫思凡．廣西瑤族體質(zhì)特征及遺傳特征研究[D]．碩士學(xué)位畢業(yè)論文，呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2021

[17] 珠娜．水族體質(zhì)特征及遺傳特征研究[D]．碩士學(xué)位畢業(yè)論文，呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2021

[18] 張咸鵬，溫有鋒，李文慧，等．中國(guó)阿爾泰語(yǔ)系人群頭面部的表型特征[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2023， 42（3）： 342-358

[19] 劉小元，溫有鋒，葉麗平，等．滿(mǎn)- 通古斯語(yǔ)族人群頭面部特征比較[J]．解剖學(xué)報(bào)，2018， 49（2）： 251-257

[20] 席煥久，陳昭（主編）．人體測(cè)量方法[M]．北京：科學(xué)出版社，2010

[21] 劉學(xué)峰．遼寧漢族成人頭面部形態(tài)特征[D]．碩士學(xué)位畢業(yè)論文，錦州：遼寧醫(yī)學(xué)院，2011

[22] 邵興周，崔靜，朱新安，等．新疆特克斯縣柯?tīng)柨俗巫灞硇吞卣鱗J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1987， 6（4）： 315-323

[23] 宇克莉，李詠蘭，張興華，等．維吾爾族體質(zhì)類(lèi)型：來(lái)自喀什的資料[J]．中國(guó)科學(xué)（生命科學(xué)），2020， 50（9）： 983-995

[24] 李晶，李珊，宇克莉，等．羌族的表型特征[J]．解剖學(xué)雜志，2018， 41（4）： 440-445， 486

[25] 廉祎．中國(guó)苗族的體質(zhì)類(lèi)型和人種學(xué)特征[D]．碩士學(xué)位畢業(yè)論文，呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2023

[26] 張興華，鄭連斌，宇克莉，等．西雙版納傣族頭面部形態(tài)特征的年齡變化[J]．南京師大學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2016， 39（1）： 79-85

[27] 嚴(yán)明亮．基于人體測(cè)量學(xué)的新疆蒙古族察哈爾部、土爾扈特部的人類(lèi)生物學(xué)研究[D]．碩士學(xué)位畢業(yè)論文，呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2020

[28] 廉偉．土爾扈特人體質(zhì)人類(lèi)學(xué)與分子遺傳學(xué)研究[D]．碩士學(xué)位畢業(yè)論文，呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2017

[29] 張君瑞．巴爾虎蒙古族體質(zhì)人類(lèi)學(xué)與人類(lèi)群體遺傳學(xué)研究[D]．碩士學(xué)位畢業(yè)論文，呼和浩特：內(nèi)蒙古師大學(xué)，2016

[30] 劉海萍．云南蒙古族表型特征與群體遺傳學(xué)特征性研究[J]．內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2007， 18（3）： 40-42

[31] 杜傳書(shū)，劉祖洞．醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)[M]．北京：人民衛(wèi)生出版社，1983， 755-756

[32] Steegmann AT Jr. Climate， racial category， and body proportions in the US[J]. American Journal of Human Biology， 2010， 17（4）： 393-402

[33] Luojinsky YY， Levin MG. Anthropology[M]. Beijing： Police Education Press， 1993， 525-528

[34] Vernot B， Akey JM. Complex history of admixture between Modern Humans and Neandertal[J]. Am J Hum Genet， 2015， 96（3）： 448-453

[35] Cui W， Jin XY， Guo YX， et al. Forensic applicability of autosomal insertion/ deletion loci in Chinese Duar ethnic group and genetic affinity evaluations between Daur group and reference populations[J]. Leg Med （Tokyo）， 2020， 47： 101741

[36] Chen LK. The compendium of ethnic history in China[M]. Beijing Financial ＆ Econo- mic press， 2008， 20（3）： 3-8

[37] Wang CZ， Su MJ， Li Y， et al. Genetic polymorphisms of 27 Yfiler Plus loci in the Daur and Mongolian ehtnic minorities from Hulunbuir of Inner Mongolia Autonom- ous Region， China[J]. Forensic Sci Int Genet， 2019， 40： 252-255

[38] 吳秀杰，劉武，張全超，等．中國(guó)北方全新世人群頭面部形態(tài)特征的微觀演化[J]．科學(xué)通報(bào)，2007， 52（2）： 192-198