摘要：頭面部的測(cè)量指標(biāo)是生物人類學(xué)研究的重要內(nèi)容，目前缺少中國(guó)人群齊全的頭面部測(cè)量指標(biāo)大數(shù)據(jù)的比較研究。本文根據(jù)近年來(lái)采集到的中國(guó)62 個(gè)人群（53 個(gè)民族）及外國(guó)人群的頭面部指標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)行主成分分析，探討中國(guó)人群之間頭面部特征的差異與共性，分析中國(guó)人與外國(guó)人群頭面部特征的不同之處。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人群頭面部特征分為北方類型和南方類型，北方少數(shù)民族人面較高、耳較長(zhǎng)、鼻較高、上唇皮膚部較高，南方少數(shù)民族面較低、耳較短、鼻較低、上唇皮膚部較低，漢族介于二者之間。與外國(guó)人群相比，中國(guó)人耳較長(zhǎng)，鼻較狹，面較寬。中國(guó)人的頭面部形態(tài)與尼格羅人種差距較大，相對(duì)接近于高加索人種。

關(guān)鍵詞：北方少數(shù)民族；南方少數(shù)民族；漢族；頭面部；活體測(cè)量

頭面部特征是各人種進(jìn)行分類的重要依據(jù)，也是體質(zhì)人類學(xué)研究的主要內(nèi)容。學(xué)者們已經(jīng)對(duì)中國(guó)人群開(kāi)展了一些頭面部形態(tài)差異的研究。如，張興華等[1] 對(duì)中國(guó)14 個(gè)特殊旁系人群的頭面部特征進(jìn)行了比較。席煥久、溫有鋒等[2] 調(diào)查了新疆塔吉克族12 項(xiàng)形態(tài)觀察項(xiàng)目出現(xiàn)率，測(cè)量了19 項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)值，計(jì)算了12 項(xiàng)指數(shù)值。宇克莉等[3，4] 對(duì)藏緬語(yǔ)族彝語(yǔ)支人群和羌語(yǔ)支人群成人的頭面部特征進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)彝語(yǔ)支人群的口裂寬值較小，頭、額較寬，頭較長(zhǎng)。譚婧澤等認(rèn)為以廣西為代表的南方漢族和以河南為代表的北方漢族頭面部測(cè)量特征存在明顯的地區(qū)差異，且這種差異主要表現(xiàn)在面部，以鼻部特征最為明顯[5]。任甫等通過(guò)對(duì)顱面部CT 三維重建后的頭面部指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算，分析了遼寧漢族成年人的簡(jiǎn)化面部表型特征及男女性別差異[6]。李詠蘭等認(rèn)為壯侗語(yǔ)族人群頭面部特征屬于蒙古人種南亞類型，與北亞類型和東亞類型相比較，壯侗語(yǔ)族人群鼻較寬、較低，鼻指數(shù)較大，面寬中等[7]。李詠蘭、鄭連斌等對(duì)中國(guó)63449 例頭面部指數(shù)值進(jìn)行了分析[8]。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)人可分為南方、北方兩大人群。趙桐茂等根據(jù)血液Gm 因子在我國(guó)各民族的分布情況提出以30°N 為界，將中華民族分成南北兩大人群[9]。張振標(biāo)根據(jù)現(xiàn)代中國(guó)人體質(zhì)特征的分析，提出以長(zhǎng)江為界將現(xiàn)代中國(guó)人分成南北兩個(gè)類群[10]。劉武等支持這種南北類型的劃分，但強(qiáng)調(diào)南北類型具有很大的交叉重迭范圍，存在著由北向南的過(guò)渡變化[11]。

2015 年以來(lái)，中國(guó)學(xué)者采用統(tǒng)一的研究方法，使用國(guó)際學(xué)術(shù)界規(guī)定的體質(zhì)測(cè)量?jī)x器，在同一個(gè)時(shí)間段對(duì)中國(guó)各個(gè)人群頭面部指標(biāo)開(kāi)展大數(shù)據(jù)的測(cè)量，取得了最新的數(shù)據(jù)資料，這為全面研究中國(guó)人群頭面部特征奠定了基礎(chǔ)。本文擬對(duì)中國(guó)62 個(gè)人群頭面部指標(biāo)值進(jìn)行分析，希望從頭面部測(cè)量指標(biāo)角度來(lái)探討中國(guó)人群頭面部特征的共性和差異。

1 研究對(duì)象與方法

本文的62 個(gè)人群（53 個(gè)民族）的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2015～2019 年在全國(guó)各地測(cè)量的少數(shù)民族和部分漢族。按照秦嶺- 淮河為界，將中國(guó)少數(shù)民族分為19 個(gè)北方少數(shù)民族人群、35 個(gè)南方少數(shù)民族人群，漢族分為3 個(gè)北方漢族人群（榆樹(shù)漢族、鄭州漢族、渭南漢族）和5 個(gè)南方漢族人群（泰州漢族、荊州漢族、簡(jiǎn)陽(yáng)漢族、漳州漢族、南寧漢族）。這樣劃分后，北方人群（包括北方少數(shù)民族和北方漢族）共計(jì)22 個(gè)，南方人群（包括南方少數(shù)民族和南方漢族）共計(jì)40 個(gè)。因?yàn)橐恍┨厥獾脑?，缺失朝鮮族、高山族、鄂溫克族的資料。

采用《人體測(cè)量方法》[12] 所規(guī)定的方法進(jìn)行測(cè)量。本文研究涉及到頭面部與人種學(xué)分類關(guān)系比較密切的頭長(zhǎng)（head length， L）、頭寬（head breadth， b）、面寬（face breadth，bf）、眼內(nèi)角間寬（interocular breadth， be）、鼻寬（nose breadth， bn）、口寬（mouthbreadth， bm）、形態(tài)面高（morphological facial height， hm）、鼻高（nose height， hn）、上唇皮膚部高度（upper lip height， hs）、唇高（lip height， hl）、容貌耳長(zhǎng)（physiognomic earlength， Le）11 項(xiàng)頭面部指標(biāo)。樣本入圍的條件是年齡跨度為18～85 歲，世居當(dāng)?shù)厝耙陨希褡迳矸輰儆谝芯康哪繕?biāo)民族，身體沒(méi)有明顯影響身體測(cè)量的疾病。

這項(xiàng)研究遵循了《赫爾辛基宣言》中概述的原則。測(cè)量前對(duì)測(cè)量?jī)x器進(jìn)行校正，并對(duì)研究團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)。采用隨機(jī)取樣的方法，嚴(yán)格執(zhí)行人體測(cè)量學(xué)規(guī)定的測(cè)量質(zhì)量控制規(guī)定。每次研究開(kāi)始之前，均已獲得生物醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)，并從地方政府獲得了進(jìn)行這項(xiàng)研究的許可。

調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2003、SPSS17.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。采用頭面部指標(biāo)值的主成分分析方法，探討中國(guó)北方少數(shù)民族、南方少數(shù)民族和漢族頭面部特征，分析中國(guó)人與高加索人種、尼格羅人種頭面部特征的差異。

2 結(jié)果

2.1 中國(guó)62 個(gè)人群頭面部指標(biāo)均數(shù)的主成分分析

中國(guó)62 個(gè)人群頭面部指標(biāo)均數(shù)見(jiàn)表1、表2，主成分散點(diǎn)圖見(jiàn)圖1、圖2。

對(duì)男性62 個(gè)人群的頭面部11 項(xiàng)指標(biāo)均數(shù)進(jìn)行主成分分析，結(jié)果顯示，前2 個(gè)主成分貢獻(xiàn)率分別為25.457%、23.674%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到49.131%。PC1 載荷較大的指標(biāo)有容貌耳長(zhǎng)（0.793） 、形態(tài)面高（0.762）、鼻高（0.632）、上唇皮膚部高度（0.616）。PC1 值越大，表明耳越長(zhǎng)、面越高、鼻越高、上唇皮膚部越高。PC2 載荷較大的指標(biāo)是面寬（0.807）、頭長(zhǎng)（0.748）。PC2 值越大，則表明面越寬、頭越長(zhǎng)。

總體說(shuō)來(lái)，男性中北方少數(shù)民族PC1 較大，漢族人群PC1 值居中，南方少數(shù)民族PC1 值較?。▓D1）。相對(duì)來(lái)說(shuō)，北方少數(shù)民族男性耳較長(zhǎng)，面較高，鼻較高，上唇皮膚部較高；南方少數(shù)民族男性耳較短，面較低，鼻較低，上唇皮膚部較低?？傮w說(shuō)來(lái)，南方少數(shù)民族男性PC2 值較大，漢族男性PC2 值居中，北方少數(shù)民族男性PC2 值較?。▓D1）。這說(shuō)明相對(duì)來(lái)說(shuō)南方少數(shù)民族男性面較寬、頭較長(zhǎng)，北方少數(shù)民族男性面較狹、頭較短。

男性主成分散點(diǎn)圖的人群位點(diǎn)圍繞原點(diǎn)形成一個(gè)密集區(qū)，密集區(qū)的人群以南方人群為主。

對(duì)62 個(gè)女性人群的頭面部11 項(xiàng)指標(biāo)均數(shù)也進(jìn)行主成分分析（圖2），結(jié)果顯示，前2 個(gè)主成分貢獻(xiàn)率分別為25.461%、21.386%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到46.847%。PC1 載荷較大的指標(biāo)有形態(tài)面高（0.842）、容貌耳長(zhǎng)（0.799）、鼻高（0.739）、上唇皮膚部高度（0.721）。PC1 值越大，表明面越高，耳越長(zhǎng)，鼻越高，上唇皮膚部越高。PC2 載荷較大的指標(biāo)是面寬（0.850）、頭寬（0.684）、頭長(zhǎng)（0.659）、口寬（0.620）。PC2 值越大，表明面越寬、頭越寬、頭越長(zhǎng)、口越寬。

女性與男性的主成分分析結(jié)果總體一致。女性中，北方少數(shù)民族PC1 較大，漢族人群PC1 值居中，南方少數(shù)民族PC1 值較小，所以相對(duì)來(lái)說(shuō)北方少數(shù)民族女性的面較高、耳較長(zhǎng)、鼻較高、上唇皮膚部較高；南方少數(shù)民族女性的面較低、耳較短、鼻較低、上唇皮膚部較低；而漢族女性這幾項(xiàng)指標(biāo)值介于北方與南方少數(shù)民族之間。女性中，南方少數(shù)民族的PC2 值較大，漢族的PC2 值居中，北方少數(shù)民族的PC2 值較小，所以相對(duì)來(lái)說(shuō)南方少數(shù)民族女性的面較寬、頭較長(zhǎng)、口較寬，北方少數(shù)民族女性的面較狹、頭較短、口寬小。

女性主成分散點(diǎn)圖的人群位點(diǎn)圍繞原點(diǎn)也形成一個(gè)密集區(qū)，密集區(qū)的人群也以南方人群為主。

2.2 中國(guó)與外國(guó)人群頭面部特征的比較

通過(guò)中國(guó)人、外國(guó)人群頭面部數(shù)據(jù)的比較研究，可以更清晰了解中國(guó)人頭面部特征（表3、表4）。近年來(lái)陸續(xù)報(bào)道了一些外國(guó)年輕人群（多在45 歲以下）頭面部指標(biāo)值。其中，測(cè)量指標(biāo)較為齊全的有波斯人（Persians，男女各50 例）[13]、北美白人（North Americanwhites， NAW；男30 例）[13]、北美白人（North American whites， NAW；女200 例）[14]、非裔美國(guó)人（African-Americans， AA；男50 例）[14]、尼日利亞人（Nigerians， NG；男234 例）[15]、烏干達(dá)人（Ugandans， UG；男169 例）[15]、肯尼亞人（Kenyans， KE；男110 例）[15]、南亞人（South Asians， SA；女494 例）[16]、伊朗人（Iranians， IR；女100 例）[17]。對(duì)中國(guó)人18～44 歲人群（男7631 例，女9386 例）指標(biāo)值與外國(guó)人群指標(biāo)值進(jìn)行主成分分析，探討中國(guó)人群與外國(guó)人群頭面部特征的不同之處，進(jìn)而得出中國(guó)人群的頭面部特征（ 圖3）。

男性前2 個(gè)主成分貢獻(xiàn)率分別為60.857%、17.970%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到78.827%。PC1 載荷較大的指標(biāo)有容貌耳長(zhǎng)（-0.970）、鼻寬（0.908）、眼外角間寬（0.875）、眼內(nèi)角間寬（0.855）。PC1 值主要反映耳長(zhǎng)和眼、鼻的寬度，PC1 值越大，表明耳越短，眼、鼻越寬。PC2 載荷較大的指標(biāo)是形態(tài)面高（0.942），PC2 值越大，則表明面越高。

7 個(gè)男性人群中，肯尼亞人（第一象限）、烏干達(dá)人（第一象限，靠近橫坐標(biāo)）、非裔美國(guó)人（第四象限，靠近橫坐標(biāo)）、尼日利亞人（第四象限）的PC1 值較大，中國(guó)人（第三象限）、北美白人（第三象限，靠近橫坐標(biāo)）、波斯人（第二象限）的PC1 值較小。相比之下，中國(guó)人的PC1 值略大于高加索人種的北美白人和波斯人。從PC2 值來(lái)看，中國(guó)人PC2 值較小，除大于尼日利亞人PC2 值外，小于其他人群。

女性前2 個(gè)主成分貢獻(xiàn)率分別為48.336%、21.110%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到69.446%。PC1 載荷較大的指標(biāo)有面寬（0.950）、容貌面高（0.922）、眼內(nèi)角間寬（0.901）、容貌耳長(zhǎng)（0.880）。PC1 值越大，表明面越寬、面越高、兩眼距離越大、耳越長(zhǎng)。PC2 載荷較大的指標(biāo)是鼻寬（0.969），PC2 值越大，則表明鼻越寬。

6 個(gè)女性人群中，非裔美國(guó)人（第一象限）、中國(guó)人（第一象限，靠近橫坐標(biāo)）、波斯人（第四象限，靠近橫坐標(biāo)）北美白人（第四象限，靠近橫坐標(biāo)、縱坐標(biāo)）、伊朗人（第四象限，靠近縱坐標(biāo)）PC1 值比較接近。其中，中國(guó)人群PC1 值略小于波斯人和非裔美國(guó)人，略大于北美白人和伊朗人。南亞人（第四象限，靠近橫坐標(biāo)）PC 1 值明顯小于其他5 個(gè)人群。

從PC2 值來(lái)看，非裔美國(guó)人PC2 值明顯大于其他人群。中國(guó)人PC2 值小于尼格羅人種的非裔美國(guó)人，大于高加索人種諸人群（北美白人、波斯人、伊朗人、南亞的印度人）。

3 討論

3.1 中國(guó)人頭面部特征

3.1.1 北方人群和南方人群頭面部特征

男性主成分分析圖中，PC1 值為正值的人群包括13 個(gè)北方人群（占整個(gè)北方男性人群的59.1%）和15 個(gè)南方人群（占整個(gè)南方人群的37.5%）；PC1 值為負(fù)值的人群包括9個(gè)北方人群（占整個(gè)北方男性人群的40.9%）和25 個(gè)南方人群（占整個(gè)南方男性人群的62.5%）?？傮w上，北方人群位點(diǎn)多分布在縱坐標(biāo)的右側(cè)，南方人群位點(diǎn)多分布在縱坐標(biāo)的左側(cè)。與南方人群男性相比，北方人群男性耳較長(zhǎng)、面較高、鼻較高、上唇皮膚部較高。

女性主成分分析圖中，PC1 值為正值的人群包括18 個(gè)北方人群（占整個(gè)北方女性人群的81.8%）和12 個(gè)南方人群（占整個(gè)南方女性人群的30.0%）。PC1 值為負(fù)值的人群包括4 個(gè)北方人群（占整個(gè)北方女性人群的18.2%）和28 個(gè)南方人群（占整個(gè)南方女性人群的70.0%）。與南方人群女性相比，北方人群女性面較高、鼻較高、耳較長(zhǎng)。

男性主成分散點(diǎn)圖中PC2 值為正值的有31 個(gè)人群；其中北方人群為6 個(gè)，占整個(gè)北方人群的27.3%；南方人群為25 個(gè)，占整個(gè)南方人群的62.5%。PC2值為負(fù)值的有31 個(gè)人群；其中北方人群為16 個(gè)，占整個(gè)北方人群的72.7%；南方人群為15 個(gè)，占整個(gè)南方人群的37.5%。這表明北方人群男性比南方人群男性頭短、面窄。

3.1.2 中國(guó)人與外國(guó)人群頭面部特征的比較

7 個(gè)男性人群中，烏干達(dá)人、非裔美國(guó)人、肯尼亞人、尼日利亞人具有耳較短，眼、鼻較寬的特征。中國(guó)人、北美白人、波斯人耳較長(zhǎng)，眼、鼻較狹。中國(guó)人比高加索人種耳略長(zhǎng)，眼、鼻略寬?？夏醽喨?、波斯人面較高。烏干達(dá)人、非裔美國(guó)人面高中等。北美白人和中國(guó)人面較低。尼日利亞人面最低?？偟恼f(shuō)來(lái)，中國(guó)男性在7 個(gè)人群中屬于面低的類型。

6 個(gè)女性人群中，中國(guó)人面寬、容貌面高、眼內(nèi)角間寬、容貌耳長(zhǎng)值略小于波斯人和非裔美國(guó)人，但略大于北美白人和伊朗人。中國(guó)人鼻寬值雖然小于尼格羅人種的非裔美國(guó)人，但大于高加索人種諸人群（北美白人、波斯人、伊朗人、南亞的印度人）。

綜合男性、女性主成分分析結(jié)果，可以認(rèn)為與外國(guó)人群相比，中國(guó)人耳較長(zhǎng)，鼻較狹，面較寬；中國(guó)人頭面部形態(tài)與尼格羅人種差距較大，相對(duì)接近于高加索人種。

3.1.3 漢族人群的頭面部特征

朱泓認(rèn)為中國(guó)南北漢族存在差異，但均為東亞蒙古人種，華北漢族具有典型的東亞人種特征；南方漢族在歷史形成中融合了古代南方少數(shù)民族的血統(tǒng)成分[18]。杜抱樸和杜靖選取20 世紀(jì)80 年代中國(guó)134 例現(xiàn)代人群中的14 項(xiàng)頭面部測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，認(rèn)為可將中國(guó)現(xiàn)代人群（男性）分為南方類群和北方類群[19]。

圖1 和圖2 顯示，8 個(gè)漢族人群在主成分分析圖中位點(diǎn)彼此分散；南、北方漢族人群沒(méi)有形成各自的密集區(qū)。除榆樹(shù)漢族外，其他7 個(gè)漢族人群位點(diǎn)都進(jìn)入密集區(qū)，和少數(shù)民族位點(diǎn)相互交織，沒(méi)有出現(xiàn)漢族人群相對(duì)獨(dú)立的密集區(qū)?？偟目磥?lái)，漢族人群位點(diǎn)介于南、北方少數(shù)民族之間。榆樹(shù)漢族、鄭州漢族、荊州漢族位點(diǎn)更接近北方少數(shù)民族，其他5 個(gè)漢族人群位點(diǎn)介于南方、北方少數(shù)民族之間。

3.2 頭面部特征顯示中國(guó)人群間的融合

男性主成分分析圖顯示，除衛(wèi)藏藏族、仡佬族、榆樹(shù)漢族、新疆錫伯族、撒拉族、塔塔爾族、土族、哈薩克族、達(dá)斡爾族、柯?tīng)柨俗巫?、畬族、塔吉克族位點(diǎn)外，其余50個(gè)人群位點(diǎn)圍繞原點(diǎn)形成了一個(gè)密集區(qū)（圖1）。密集區(qū)最右側(cè)為康巴藏族、蒙古族，最左側(cè)為水族、布朗族，最上側(cè)為羌族，最下側(cè)為滿族。密集區(qū)包括32 個(gè)南方少數(shù)民族、11 個(gè)北方少數(shù)民族、7 個(gè)漢族人群。因此可以認(rèn)為，密集區(qū)的存在表明中國(guó)人群男性頭面部特征具有相似性。女性主成分圖顯示，除衛(wèi)藏藏族、仡佬族、榆樹(shù)漢族、撒拉族、新疆錫伯族、塔塔爾族、土族、哈薩克族、塔吉克族、鄂倫春族、畬族位點(diǎn)外，其余51 個(gè)人群位點(diǎn)圍繞原點(diǎn)也形成了一個(gè)密集區(qū)（圖2）。密集區(qū)最右側(cè)為普米族，最左側(cè)為拉祜族、水族，最上側(cè)為羌族，最下側(cè)為柯?tīng)柨俗巫?、達(dá)斡爾族。密集區(qū)既包括32 個(gè)南方少數(shù)民族，又包括12 個(gè)北方少數(shù)民族、7 個(gè)漢族人群?？梢哉J(rèn)為密集區(qū)的存在表明中國(guó)人群女性頭面部特征具有明顯的共性。這反映出中國(guó)人群在形成、發(fā)展、演化進(jìn)程中，中華民族各人群間存在明顯的融合現(xiàn)象。

3.3 中國(guó)人群頭面部特征形成原因的初步分析

中國(guó)人群頭面部特征具有兩個(gè)特點(diǎn)：整體相似性和南北差異性。

中國(guó)各個(gè)人群的頭面部特征具有整體上的相似性，主要源于人群間長(zhǎng)期的融合。付巧妹團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，至少在8300 年前，中國(guó)南北人群融合與文化交流的進(jìn)程即已開(kāi)始；4800年前出現(xiàn)強(qiáng)化趨勢(shì)，至今仍在延續(xù)[20]。中國(guó)南北方現(xiàn)今大部分省市的漢族人群，所攜有的東亞古北方人群成分和古南方人群成分的混合比例基本相似。

在漢族的形成與發(fā)展過(guò)程中，融合了各地區(qū)的其他人群。李輝等分析了28 個(gè)地區(qū)漢族人群，結(jié)果顯示北方漢族人群和南方漢族人群的父系遺傳結(jié)構(gòu)非常相似[21]。南方漢族形成過(guò)程中，不僅接受了北方漢族的進(jìn)入，還融合了甌越、駱越、蠻僚、三苗、百濮[22]。除了少數(shù)民族融入漢族外，也有大量的漢族人口融入到少數(shù)民族之中。與漢族有血緣關(guān)系的古氐羌人的南下形成了中國(guó)西南地區(qū)使用藏緬語(yǔ)的各個(gè)人群。He 等認(rèn)為，與突厥語(yǔ)族人群、滿- 通古斯語(yǔ)族人群相比較，中國(guó)境內(nèi)的蒙古語(yǔ)族人群含有黃河流域史前粟作農(nóng)業(yè)人群相關(guān)遺傳混合成分的比例最高，并發(fā)現(xiàn)蒙古族人群和中國(guó)北方漢族人群之間存在復(fù)雜的遺傳混合史[23]。Wang 等對(duì)中國(guó)南方族群的基因組學(xué)研究，揭示了中國(guó)南部壯侗語(yǔ)人群與周邊包括漢藏語(yǔ)等相關(guān)人群在史前及歷史時(shí)期發(fā)生了復(fù)雜的遺傳混合，并發(fā)現(xiàn)了壯侗語(yǔ)人群和南島語(yǔ)人群之間的強(qiáng)遺傳親緣關(guān)系[24]?？谍堺悓?duì)西藏各民族37 個(gè)Y 染色體單核苷酸多態(tài)性位點(diǎn)的基因進(jìn)行分型，認(rèn)為世居在西藏的藏族、門巴族、珞巴族以及夏爾巴人全部都來(lái)自中原，且分別從東、北兩條路線分批遷到青藏高原喜馬拉雅山區(qū)一帶[25]。He 等對(duì)土家族和中部漢族人群的遺傳結(jié)構(gòu)和演化歷史研究表明，不同的土家族族群在遺傳上具有高度的同質(zhì)性；土家族中約40% 的遺傳成分可追溯到新石器時(shí)代黃河流域的粟作農(nóng)業(yè)人群，60% 的遺傳成分源自于中國(guó)南方長(zhǎng)江流域稻作農(nóng)業(yè)人群[26]。

以上研究結(jié)果表明，這種人群間的融合奠定了中國(guó)人群頭面部特征相似性的基礎(chǔ)。

綜上，南方漢族在形成過(guò)程中融合了南方土著人群，從而組成了中國(guó)南方人群；北方漢族在形成過(guò)程中融合了北方的少數(shù)民族，組成了中國(guó)北方人群。再者，中國(guó)南方、北方地理環(huán)境因素（緯度、年均光照時(shí)數(shù)、年均溫度、年均降水量、地形地貌）較大差異的存在，是造成中國(guó)南北方人群頭面部特征存在差異的主要原因。

中國(guó)人群繁衍生息的東亞地區(qū)，東、南臨大海，北隔戈壁，西阻群山，西南為青藏高原和云貴高原，地理環(huán)境相對(duì)封閉，限制了中國(guó)人群與其他人種的人群之間的交往與融合，從而形成了比較典型的蒙古人種體質(zhì)特征。

致謝：本文研究主要數(shù)據(jù)來(lái)源于金力主持的科技部基礎(chǔ)性專項(xiàng)工作，其中采用了李詠蘭團(tuán)隊(duì)、席煥久和溫有鋒團(tuán)隊(duì)、譚婧澤團(tuán)隊(duì)的一些測(cè)量數(shù)據(jù)，特此表示深深的感謝。

參考文獻(xiàn)

[1] 張興華，宇克莉，鄭連斌．中國(guó)14 個(gè)特殊旁系人群的頭面部特征比較[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2021， 40（2）： 226-238

[2] 李強(qiáng)，李欣，買爾旦江·莫合塔爾，等．阿克陶縣塔吉克族成人頭面部表型特征[J]．解剖學(xué)報(bào)，2022， 53（3）： 360 -366

[3] 宋晴陽(yáng)，宇克莉，鄭連斌，等．藏緬語(yǔ)族彝語(yǔ)支7 個(gè)人群成人的頭面部特征[J]．天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2021，41（6）： 73-80

[4] 宋晴陽(yáng)，宇克莉，鄭連斌，等．羌語(yǔ)支族群成人的頭面部特征研究[J]．解剖學(xué)雜志，2021， 44（S1）： 5

[5] 殷杏，魏偏偏，孫暢，等．個(gè)體數(shù)據(jù)分析揭示漢族頭面部測(cè)量特征的南北差異[J]．解剖學(xué)雜志，2020， 43（4）： 313-321

[6] 季璐，任甫．基于EDMA 的遼寧漢族成人頭面部指數(shù)的測(cè)量研究[J]．錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2021， 42（2）： 93-97

[7] 于會(huì)新，安彩艷，李詠蘭，等．壯侗語(yǔ)族人群的頭面部特征[J]．天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2021， 41（4）： 68-71

[8] 李詠蘭，張興華，孫澤陽(yáng)，等．中國(guó)人的頭面部形態(tài)特征[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2022， 41（3）： 450-462

[9] 趙桐茂，張工梁，朱永明，等．免疫球蛋白同種異型Gm 因子在四十個(gè)中國(guó)人群中的分布[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，1987， 6（1）： 1-9

[10] 張振標(biāo)．現(xiàn)代中國(guó)人體質(zhì)特征及其類型的分析[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，1988， 7（4）： 314-323

[11] 劉武，楊茂有，王野城．現(xiàn)代中國(guó)人顱骨測(cè)量特征及其地區(qū)性差異的初步研究[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，1991， 10（2）： 96-105

[12] 席煥久，陳昭．人體測(cè)量方法[M]．北京：科學(xué)出版社，2010

[13] Amini F， Mashayekhi Z， Rahimi H， et al. Craniofacial Morphologic Parameters in a Persian Population： An Anthropometric Study[J]. Journal of Craniofacial Surgery， 2014， 25（5）： 1874-1881

[14] Farkas LG， Katic MJ， Forrest CR. Comparison of craniofacial measurements of young adult African-American and North American white males and females [J]. Annals of Plastic Surgery， 2007， 59（6）： 692-698

[15] Taura MG， Adamu LH， Gudaji A. Variation of facial features among three African populations： Body height match analyses[J]．Homo， 2017， 68（1）： 69-79

[16] Raveendran M. The South Asian facial anthropometric profile： a systematic review[J]．Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery，2019， 47（2）： 263-272

[17] Bayat M， Shariati M， Rajaeirad F， et al. Facial Anthropometric Norms of the Young Iranian Population[J]. J Maxillofac Oral Surg，2018， 17（2）： 150-157

[18] 朱泓．體質(zhì)人類學(xué)[M]．長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1993

[19] 杜抱樸，杜靖．從頭面部測(cè)量性狀分析中國(guó)現(xiàn)代人群體質(zhì)類型及其成因[J]．解剖學(xué)報(bào)，2019， 50（6）： 805-815

[20] Yang MA， Fan X， Sun B， et al. Ancient DNA indicates human population shifts and admixture in northern and southern China[J].Science， 2020， 369（6501）： 282-288

[21] 李輝，金力．Y 染色體與東亞人群演化[M]．上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2015

[22] 徐杰舜．雪球—漢民族的人類學(xué)分析[M]．上海：上海人民出版社，1999

[23] He GL， Wang MG， Zou X， et al. Extensive ethnolinguistic diversity at the crossroads of North China and South Siberia reflects multiple sources of genetic diversity[J]. Journal of Systematics and Evolution， 2022， 61（1）： 230-250

[24] Wang MG， He GL， Zou X， et al. Reconstructing the genetic admixture history of Tai-Kadai and Sinitic people： Insights from genome-wide SNP data from South China[J]. Journal of Systematics and Evolution， 2022， 61（1）： 157-178

[25] 康龍麗．西藏各民族遺傳多樣性研究[M]．西安：西安交通大學(xué)出版社，2020

[26] He GL， Li YX， Wang MG， et al. Fine-scale genetic structure of Tuiia and central Han Chinese revealing massive genetic admixture under language borrowing[J]. Journal of Systematics and Evolution， 2021， 59（1）： 1-20