摘要：研究組在云南省西雙版納測量、調查了曼咪人121 例成年人的61 項體質指標、20 項體質指數(shù)與13 項觀察指標，研究結果顯示：曼咪人身高、頭長等56 項指標值性別間差異具有統(tǒng)計學意義；除女性大腿圍大于男性外，其余55 項指標值均男性大于女性。曼咪人男女性上眼瞼皺褶出現(xiàn)率男性為94.3%，女性為85.3%；蒙古褶率男性為28.3%，女性為33.8%。曼咪人眼外角多高于眼內(nèi)角，鼻背側面觀以直型為主，耳垂多為圓形。曼咪人男女性均以圓頭型、高頭型、超闊面型、中鼻型、寬胸型、寬肩型、寬骨盆型出現(xiàn)率最高。與國內(nèi)族群比較，曼咪人男女體質特征與布朗族、基諾族接近，屬于南方族群體質特征。與國外族群比較，曼咪人男性頭面部特征與泰國人最為接近，女性則與越南人最為接近。

關鍵詞：曼咪人；活體測量；頭面部；體質特征；聚類分析

曼咪人居住于云南省西雙版納景洪市，人口約1000 人，1958 年劃歸為布朗族。曼咪人說克蔑語，屬于孟高棉語族的語言。曼咪人主食為大米，經(jīng)濟來源方式多樣，文化多元。青年大都自由戀愛，一夫一妻制，住房現(xiàn)在為水泥磚房。信仰小乘佛教，重大節(jié)日為潑水節(jié)、關門節(jié)和開門節(jié)。服飾受傣族影響較大[1-3]。

目前，國內(nèi)學者對布朗族[4]、基諾族[5]、蒙古族[6]、漢族[7]、藏族[8]、彝族[9]、維吾爾族[10]、傣族[11] 等民族的體質特征均進行了調查，但關于曼咪人的體質特征至今未見文獻發(fā)表。為了豐富中國少數(shù)民族體質數(shù)據(jù)，并為鑄牢中華民族共同體意識提供體質人類學的數(shù)據(jù)支撐，我們對曼咪人進行了體質人類學的調查與研究。

1 研究對象與方法

2022 年8 月，研究組在云南省西雙版納景洪市測量、調查了曼咪人121 例成年人（男53 例，女68 例）的61 項體質指標、20 項體質指數(shù)與13 項觀察指標，過程嚴格按照《人體測量方法》[12] 的規(guī)定進行，曼咪人男性平均年齡為47.9±14.4 歲，女性為48.1±14.3 歲。該研究遵循《赫爾辛基宣言》中“知情同意”的原則，采用隨機整群取樣的方法確定測量樣本。被調查者身體健康，均為世居當?shù)厝陨系某赡耆恕?shù)據(jù)采用Excel 2003、SPSS19.0 軟件進行統(tǒng)計處理。指標、指數(shù)性別間檢驗采用獨立樣本t 檢驗，體質指數(shù)分型與頭面部觀察指標分型性別間檢驗采用卡方檢驗。聚類分析采用類間平均連鎖法（Between-groups linkage），主成分分析用于12 個族群數(shù)據(jù)的降維，提取數(shù)據(jù)的主要信息，對數(shù)據(jù)變量進行綜合判斷和分類。

2 結果

2.1 中國曼咪人測量指標與身體指數(shù)

中國曼咪人男女頭面部與體部指標值見表1，頭面部與體部指數(shù)見表2。

由表1 可知，曼咪人眼內(nèi)角間寬、上唇皮膚部高度、骨盆寬、臀圍、小腿圍性別間差異不具有統(tǒng)計學意義，身高、體重、頭長等56 項指標值性別間差異具有統(tǒng)計學意義；除大腿圍女性大于男性外，其余55 項指標值均是男性大于女性。

由表2 可知，曼咪人的容貌面指數(shù)、形態(tài)面指數(shù)、頭面寬指數(shù)、頭面高指數(shù)、馬氏軀干腿長指數(shù)和身高肩寬指數(shù)，性別間差異具有統(tǒng)計學意義，男性指數(shù)值均大于女性。頭長高指數(shù)、身高坐高指數(shù)、身高骨盆寬指數(shù)、身高軀干前高指數(shù)和肩寬骨盆寬指數(shù)，性別間差異亦具有統(tǒng)計學意義，男性指數(shù)值均小于女性。頭長寬指數(shù)、頭寬高指數(shù)、額頂寬指數(shù)、顴額寬指數(shù)、鼻指數(shù)、口指數(shù)、容貌耳指數(shù)、身高體重指數(shù)和身高胸圍指數(shù)，性別間差異均無統(tǒng)計學意義。

2.2 中國曼咪人觀察指標的出現(xiàn)率與指數(shù)分型

中國曼咪人觀察指標出現(xiàn)率見表3，頭面部與體部指數(shù)分型見表4。

由表3 可知，曼咪人男女性均以直發(fā)為主。男性的上眼瞼皺褶率為94.3%，女性為85.3%；男性的蒙古褶率為28.3%，女性為33.8%。眼裂高度以中等為主，眼外角多高于眼內(nèi)角。鼻根高度以中等型為主，鼻背側面觀以直型為主，鼻基部多為上翹，鼻孔最大徑以斜型為主。耳垂多為圓形，下頦多為直型，上唇皮膚部高度以中等為主；男性多為厚唇，女性多為中唇。曼咪人上紅唇厚度、眼裂高度、鼻根高度、鼻背側面觀、發(fā)型類型出現(xiàn)率的性別間差異均具有統(tǒng)計學意義。

由表4可知，按指數(shù)分型出現(xiàn)率來看，曼咪人男女均以圓頭型、高頭型、超闊面型、中鼻型、寬胸型、寬肩型、寬骨盆型出現(xiàn)率最高。此外，男性還以闊頭型、亞長腿型、中軀干型出現(xiàn)率最高，女性以中頭型、亞短腿型、長軀干型出現(xiàn)率最高。曼咪人男性多為亞中等型和矮型身高，女性多為矮型身高。曼咪人身體指數(shù)分型出現(xiàn)率性別間差異無統(tǒng)計學意義。

2.3 曼咪人與國內(nèi)11 個族群的聚類分析

本文選取曼咪人、布朗族[4]、基諾族[5]、蒙古族[6]、北方漢族[7]、南方漢族[7]、藏族[8]、彝族[9]、維吾爾族[10]、傣族[11]、佤族[13] 和德昂族[13] 的頭長、頭寬、形態(tài)面高、面寬、鼻高、鼻寬、唇高、口裂寬、身高、坐高、肩寬、骨盆寬12 項指標值進行聚類分析，結果展示如圖1。

由圖1： a 可知，聚合水平大于15 時，12 個男性族群可分為兩大組，布朗族、基諾族、德昂族、佤族、傣族、彝族、曼咪人為第1 大組，蒙古族、北方漢族、維吾爾族、藏族、南方漢族為第2 大組。曼咪人位于第1 大組，結合歐氏距離分析，曼咪人與傣族（25.281）、布朗族（37.441）、基諾族（41.967）距離較近。由圖1： b 可知，聚合水平大于15 時，12個女性族群可分為兩大組，布朗族、基諾族、德昂族、曼咪人為第1 大組，蒙古族、北方漢族、維吾爾族、藏族、南方漢族、彝族、傣族、佤族為第2 大組。曼咪人位于第1 大組，結合歐氏距離分析，曼咪人與布朗族（27.876）、基諾族（31.419）、德昂族（38.501）距離較近。綜上所述，曼咪人男女體質特征跟布朗族、基諾族接近，屬于南方族群體質特征。

2.4 曼咪人與國內(nèi)11 個族群的主成分分析

本文選取曼咪人、布朗族、基諾族、佤族、德昂族、蒙古族、北方漢族、南方漢族、藏族、彝族、維吾爾族、傣族的頭長、頭寬、形態(tài)面高、面寬、鼻高、鼻寬、唇高、口裂寬、身高、坐高、肩寬、骨盆寬12 項指標值進行主成分分析。

男性第1 主成分（PC1）的貢獻率為35.336%，第2 主成分（PC2）的貢獻率為24.151%，第3 主成分（PC3）的貢獻率為17.737%，累積貢獻率為77.223%。PC1 載荷較大的指標為身高（0.973）、坐高（0.885）、骨盆寬（0.828）、頭寬（0.712）、形態(tài)面高（0.654），PC1 值越大，身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態(tài)面高值越大。PC2 載荷較大的指標為鼻寬（0.971）、口裂寬（0.745）、唇高（0.721）、鼻高（0.678）。PC2值越大，鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值越大。PC3 載荷較大的指標為面寬（0.568）、肩寬（0.564）。PC3 值越大，面寬和肩寬越大。

由圖2： a 可知，曼咪人、佤族、德昂族、傣族男性位于第2 象限，PC1 值較小，PC2值較大，表明曼咪人、佤族、德昂族、傣族男性的身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態(tài)面高值較小，而鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值較大。由圖2： c 可知，曼咪人男性位于第2 象限，PC1 值較小，PC3 值較大，曼咪人男性的面寬和肩寬值較大?？傮w來看，曼咪人男性的身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態(tài)面高值較小，而鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高、面寬與肩寬值較大。

女性PC1 的貢獻率為36.398%，PC2 的貢獻率為24.397%， PC3 的貢獻率為15.368%，累積貢獻率為76.163%。PC 1 載荷較大的指標為身高（0.944）、坐高（0.863）、肩寬（0.749）、骨盆寬（0.740）、頭寬（0.725）、形態(tài)面高（0.707），PC1 值越大，身高、坐高、肩寬、骨盆寬、頭寬、形態(tài)面高值越大。PC2 載荷較大的指標為鼻寬（0.948）、口裂寬（0.762）、唇高（0.846）、鼻高（0.720）。PC2 值越大，鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值越大。PC3 載荷較大的指標為頭長（0.883）、面寬（0.822）。PC3 值越大，頭長和面寬越大。

由圖2： b 可知，曼咪人、佤族、德昂族女性位于第2 象限，PC1 值較小，PC2 值較大，表明曼咪人、佤族、德昂族女性的身高、坐高、肩寬、骨盆寬、頭寬、形態(tài)面高值較小，而鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值較大。由圖2： d 可知，曼咪人女性位于第3 象限，PC1 與PC3 值均較小，說明曼咪人女性的頭長和面寬值均較小?？傮w來看，曼咪人女性的鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值較大，而身高、坐高、肩寬、骨盆寬、頭寬、形態(tài)面高、頭長和面寬值均較小。

由圖2 所示，橫軸正半軸多為北方族群，負半軸多為南方族群。曼咪人位于橫軸負半軸，身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態(tài)面高值較小，鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值均較大，屬于南方族群的體質特點。

2.5 曼咪人與國外10 個族群的聚類分析

本文選取曼咪人、新加坡華人、越南人、泰國人、日本人、德國人、俄羅斯人、伊朗人、印度人、美國黑人、北美白人的容貌面高、形態(tài)面高、面寬、下頜角間寬、眼內(nèi)角間寬、眼外角間寬、鼻高、鼻寬、口裂寬、容貌耳長10 項指標值進行聚類分析（表5）。其中，國外10 個族群數(shù)據(jù)來源于文獻[14]。

由表5 所示，曼咪人男性的頭面部特征接近于泰國人、新加坡華人、越南人等族群；結合男性歐氏距離分析，曼咪人與泰國人的歐氏距離為16.041，與新加坡華人的歐氏距離為16.890，與越南人的歐氏距離為17.908，與其他國外人群的歐氏距離較大。曼咪人女性的頭面部特征接近于越南人、新加坡華人等族群；結合女性歐氏距離分析，曼咪人與越南人的歐氏距離為14.796，與新加坡華人的歐氏距離為17.179，與其他國外人群的歐氏距離較大。

3 討論

頭面部與體部特征受遺傳與環(huán)境因素影響。李祎等[15] 認為EDARV370A 與8 個面部形態(tài)的定量表型、下頦類型以及3 個耳郭形態(tài)定序分類表型顯著相關。Zhang 等[16] 證實了MRPS22、TBX18、PPP1R3B、MKX、EMX2、SOX9 等13 個基因影響東亞群體特有面部特征。杜抱樸等[17] 認為遺傳和自然環(huán)境因素在中國現(xiàn)代人群兩性身高差異的區(qū)域化演變中更趨主導性。劉祥君等[18] 認為遺傳、環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，是導致身高、體質量與經(jīng)緯度呈正相關的因素。趙鐘鳴等[19] 認為父母身高與民族因素是影響雙生兒身高的最大因素。Marouli 等[20] 認為身高是一種可遺傳的多基因性狀，并發(fā)現(xiàn)了83 個與身高相關的編碼變體具有較低的次要等位基因頻率（在0.1%～4.8％的范圍內(nèi)）。Li 等[21] 認為ATF3 基因很可能來源于尼安德特人，此基因可以使鼻背變高，鼻背變高能使人類適應寒冷氣候，增高的鼻背能預熱冷空氣，避免氣管和肺部受到刺激。Bonfante 等[22] 通過研究確定了32 個影響面部特征的基因區(qū)域，發(fā)現(xiàn)VPS13B 基因能影響人類嘴唇形狀，此基因來自丹尼索瓦人。Kun 等[23] 認為人類所有骨骼比例參數(shù)都是高度遺傳的，占比大約是30%～50%；并且確定了145 個獨立的基因位點，這些位點大多數(shù)是調節(jié)骨骼發(fā)育的基因。

德國特賓根大學Manuel Will 測試了環(huán)境因素對過去100 萬年中人屬身體和大腦進化的影響，研究發(fā)現(xiàn)溫度是體型變化的主要預測因子，平均每冷卻1 度，體型增加0.87%[24]。Serrat 等[25] 研究發(fā)現(xiàn)在恒溫動物中，溫度通過直接調節(jié)軟骨生長來控制肢體長度，較高的溫度有助于軟骨生長，而使肢體長度增加。李詠蘭等[6] 認為蒙古族男女的身高、體重與緯度呈顯著正相關，與年平均溫度呈顯著負相關，符合貝格曼法則；蒙古族男女的鼻高與年平均溫度呈顯著正相關，頭寬與年平均溫度呈顯著負相關。鄭連斌等[7] 認為中國鄉(xiāng)村漢族男女體重、體表面積與年平均溫度呈顯著負相關，上肢全長、前臂長與年平均溫度呈顯著正相關。Katzmarzyk 等[26] 認為氣候因素是全球范圍內(nèi)人體大小和形態(tài)變化的重要相關因素。杜抱樸等[27] 認為多數(shù)頭面部測量性狀與地理環(huán)境因素呈中等程度或低度線性相關。馬立廣等[28] 認為身高與地區(qū)太陽總輻射量、地區(qū)平均風速指數(shù)、降雨量與濕度相關。向小雪等[29] 認為身高、體重等指標與年平均氣溫、年降雨量等相關較高。Wells[30] 認為體重與年平均氣溫具有負相關。

通過主成分分析可知，曼咪人的身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態(tài)面高值較小，鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值均較大，具有南方族群的體質特點。曼咪人生活在西雙版納地區(qū)，西雙版納位于北緯21°10′N～22°40′N、東經(jīng)99°55′E～101°50′E，處于北回歸線以南的熱帶北部邊沿，屬熱帶季雨林氣候，高溫多雨、干濕季分明，其東部為無量山脈，中部為低峽與寬谷盆地，西部為怒江山脈余脈[31]。據(jù)2021 年統(tǒng)計，西雙版納地區(qū)年降雨量1024.4～1365.3 mm，總日照時數(shù)1878.5～2241.0 h，年平均氣溫18.9～23.5℃。由此分析可知，曼咪人的體質特征受生活環(huán)境因素的影響較大。

通過與國內(nèi)11 個族群的聚類分析，發(fā)現(xiàn)曼咪人男女體質特征與布朗族、基諾族接近，這說明曼咪人屬于南方族群體質特征。與國外族群相比，曼咪人男性頭面部特征與泰國人最為接近，女性與越南人最為接近。傳說曼咪人的祖先最早是作為泰國公主的侍從，隨公主遠嫁西雙版納領主，侍從一共有4 對夫婦，后來公主被領主遣返，留1 對夫婦為領主飼養(yǎng)白象，這對夫婦由此定居下來，該夫婦即為曼咪人的祖先[1]。曼咪人男性頭面部特征與泰國人最為接近，可以多少印證了此歷史傳說。通過語言學資料查證，曼咪人說克蔑語，屬于孟高棉語族。聚類分析顯示曼咪人與國內(nèi)的布朗族和基諾族比較接近。布朗族屬于孟高棉語族族群，基諾族屬于藏緬語族族群，布朗族與曼咪人的族源相同，而與基諾族的族源不同。布朗族、基諾族和曼咪人都居于西雙版納，屬于熱帶濕潤地區(qū)，活動積溫大于8000℃，水稻一年三熟，均以大米為主食。族源、生活環(huán)境及飲食習慣相同是曼咪人與布朗族體質特征相近的主要原因。曼咪人與基諾族體質特征相近的原因可能主要取決于相同的生活環(huán)境與飲食習慣。曼咪人的體質特征與布朗族、基諾族等南方族群接近，與蒙古族等北方族群差別較大。南北方的生活環(huán)境差異較大，南方多為熱帶、亞熱帶季風氣候，夏季雨熱同期，冬季溫和少雨，氣溫年較差小。北方多為溫帶季風氣候，一年四季分明，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，氣溫年較差大，氣溫高使新陳代謝速度加快。南方以大米為主食，大米蛋白質含量較低。北方以小麥為主食，小麥蛋白質含量較高。這些都是南北方族群體質特征差異較大的原因之一。曼咪人過去從事山地農(nóng)業(yè)，以狩獵和采集為輔業(yè)，經(jīng)濟活動單調，勞動時間長，勞動強度大，社會生產(chǎn)力低下，農(nóng)業(yè)收成不穩(wěn)定。建國后，隨著農(nóng)業(yè)技術改進，種植農(nóng)作物種類增多，生產(chǎn)力水平提高[1，3]。包金萍等認為基諾族體質的變化與生產(chǎn)力發(fā)展，飲食結構改善、勞動強度變化都有關[5]。本文認為曼咪人當?shù)厣鐣?jīng)濟水平與生產(chǎn)力的提高也影響其體質特征?？偟脕砜?，曼咪人有屬于南方族群的體質特點，這與遺傳因素、環(huán)境因素及經(jīng)濟條件有關。

根據(jù)頭面部與體部指數(shù)均值可知，曼咪人男女均為圓頭型、高頭型、中頭型、超闊面型、中鼻型、中軀干型、寬骨盆型、寬肩型，男性還為亞長腿型、中胸型，女性則為中腿型、寬胸型。按頭面部與體部指數(shù)均值來看，中國男女均為圓頭型、高頭型、中頭型、中鼻型、中肩型、中骨盆型、中腿型；男性還為中面型、長軀干型、中胸型，女性則為狹面型、中軀干型、寬胸型[32，33]。曼咪人男女體質特征符合中國人男女體質特征的共性，從體質人類學角度實證曼咪人屬于中華民族的一員，為鑄牢中華民族共同體意識提供體質人類學的數(shù)據(jù)支撐。

參考文獻

[1] 陳國慶．克蔑語研究[M]．北京：民族出版社，2005

[2] 李興軍．文化主體性與創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游發(fā)展基本理念：基于云南江頭曼咪村旅游發(fā)展“ 停滯” 現(xiàn)象的調查[J]．北方民族大學學報，2020， 3： 56-61

[3] 陳麗暉，梁曉慧，李科．基于陸稻地方品種農(nóng)家保護決策行為的支持系統(tǒng)研究：以云南省景洪市江頭曼咪寨為例[J]．云南地理環(huán)境研究，2009， 21（2）： 7-15

[4] 宇克莉，杜慧敏，賈亞蘭，等．布朗族的體質特征[J]．解剖學雜志，2017， 40（5）： 574-579+602

[5] 包金萍，鄭連斌，宇克莉，等．基諾族體質特征及35 年來體質的變化[J]．人類學學報，2021， 40（2）： 261-271

[6] 李詠蘭，鄭連斌．中國蒙古族體質人類學研究[M]．北京：科學出版社，2018

[7] 鄭連斌，李詠蘭，席煥久，等．中國漢族體質人類學研究[M]．北京：科學出版社，2017

[8] 李詠蘭，宇克莉，張興華，等．藏族的體質類型和人種學特征[J]．人類學學報，2022， 41（4）： 698-711

[9] 宇克莉，董文靜，李詠蘭，等．四川涼山彝族的人體測量學[J]．人類學學報，2018， 37（3）： 478-483

[10] 宇克莉，李詠蘭，張興華，等．維吾爾族體質類型：來自喀什的資料[J]．中國科學：生命科學，2020， 50（9）： 983-995

[11] 宇克莉，鄭連斌，李詠蘭．西雙版納傣族的人種學特點：來自人體測量學的數(shù)據(jù)[J]．人類學學報，2017， 36（4）： 553-560

[12] 席煥久，陳昭．人體測量方法[M]．北京：科學出版社，2010

[13] 金力，席煥久，鄭連斌．中華民族體質表型調查報告[M]．北京：科學出版社，2024

[14] Farkas LG， Katic MJ， Forrest CR， et al. International Anthropometric Study of Facial Morphology in Various Ethnic Groups/Races[J]. Journal of Craniofacial Surgery， 2005， 16（4）： 615-646

[15] 李祎，趙雯婷，李丹，等．EDARV370A 對新疆維吾爾族人群面部及耳朵形態(tài)的效應[J]．遺傳，2018， 40（11）： 1024-1034

[16] Zhang M， Wu S， Du S， et al. Genetic variants underlying differences in facial morphology in East Asian and European populations[J]. Nature Genet， 2022， 54： 403-411

[17] 杜抱樸，殷鈺喆，譚伊，等．中國現(xiàn)代人群兩性身高差異分布及其影響因素[J]．人類學學報，2023， 42（2）： 191-200

[18] 劉祥君，張興華，席煥久，等．中國漢族鄉(xiāng)村成年人的身高與體質量的地理性分布[J]．人類學學報，2018， 37（3）： 484-495

[19] 趙鐘鳴，沈建華，胡梅影，等．雙生子的身高等形態(tài)指標的遺傳度及身高的影響因素和預測的分析[J]．中國優(yōu)生與遺傳雜志，2007， 11： 110-113

[20] Marouli E， Graff M， Medina-Gomez C， et al. Rare and low-frequency coding variants alter human adult height[J]. Nature， 2017，542（7640）： 186-190

[21] Li Q， Chen J， Faux P， et al. Automatic landmarking identifies new loci associated with face morphology and implicates Neanderthal introgression in human nasal shape[J]. Commun Biol， 2023， 6（1）：481

[22] Bonfante B， Faux P， Navarro N， et al. A GWAS in Latin Americans identifies novel face shape loci， implicating VPS13B and a Denisovan introgressed region in facial variation[J]. Sci Adv， 2021， 7（6）： eabc6160

[23] Kun E， Javan EM， Smith O， et al. The genetic architecture and evolution of the human skeletal form[J]. Science， 2023， 381（6655）： eadf8009

[24] Will M， Krapp M， Stock JT， et al. Different environmental variables predict body and brain size evolution in Homo[J]. Nat Commun， 2021， 12： 4116

[25] Serrat MA， King D， Lovejoy CO. Temperature regulates limb length in homeotherms by directly modulating cartilage growth[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences， 2008， 105（49）： 19348-19353

[26] Katzmarzyk PT， Leonard WR. Climatic influences on human body size and proportions： ecological adaptations and secular trends[J]. Am J Phys Anthropol. 1998， 106（4）： 483-503

[27] 杜抱樸，杜靖．從頭面部測量性狀分析中國現(xiàn)代人群體質類型及其成因[J]．解剖學報，2019， 50（6）： 805-815

[28] 馬立廣，曹彥榮，徐玖瑾，等．中國102 個人群的身高與地理環(huán)境相關性研究[J]．人類學學報，2008， 27（3）： 223-231

[29] 向小雪，鄭連斌，宋晴陽，等．中國14 個未識別群體的體部特征[J]．解剖學報，2020， 51（5）： 802-808

[30] Wells JCK. Ecogeographical associations between climate and human body composition： Analyses based on anthropometry and skinfolds[J]. American Journal of Physical Anthropology， 2012， 147（2）： 169-186

[31] 字冉，孔震，朱原欽．1959—2018 年西雙版納熱帶雨林地區(qū)氣候特征分析[J]．農(nóng)業(yè)災害研究，2019， 9（6）： 61-66+114

[32] 李詠蘭，鄭連斌．中國人群的體部指數(shù)[J]．人類學學報，2022， 41（5）： 848-861

[33] 李詠蘭，張興華，孫澤陽，等．中國人的頭面部形態(tài)特征[J]．人類學學報，2022， 41（3）： 450-462