摘要：為探究中國黃衣佤族的體質(zhì)特征，研究團(tuán)隊(duì)于2023 年在云南省臨滄市勐簡鄉(xiāng)大寨村共測量了325 例成人（男127 例，女198 例）的頭面部與體部指標(biāo)。 研究結(jié)果顯示，男女上眼瞼皺褶率較高（男性89.8%，女性93.4%），蒙古褶率較低（男性18.9%，女性16.2%），眼裂高度以中等為主，眼裂傾斜度以水平為主，鼻孔最大徑多為橫向，鼻背側(cè)面觀以直型為主，鼻翼寬以寬型為主，耳垂類型以圓形為主，紅唇厚度以中唇為主。聚類分析顯示黃衣佤族與佤族、德昂族比較接近。主成分分析表明，與其他10 個(gè)族群相比，黃衣佤族男性鼻寬、唇高、口裂寬、眼內(nèi)角間寬較大，面寬和頭長較小。黃衣佤族女性的鼻寬、唇高、口裂寬、眼內(nèi)角間寬、頭長均處于偏高水平，面寬和形態(tài)面高處于偏低水平。黃衣佤族屬于南方族群體質(zhì)特征。

關(guān)鍵詞：黃衣佤族；頭面部；體部；活體測量；體質(zhì)特征

黃衣佤族聚居在云南省臨滄市耿馬傣族佤族自治縣的勐簡鄉(xiāng)大寨村，又稱“千家大寨”，共有3456 人，因身穿土黃色的衣服而被稱為“黃衣阿佤”。寨子依山而建，風(fēng)景優(yōu)美。在此地的居住者中，佤族占總?cè)丝诘?0%。黃衣佤族屬阿勒佤支系的葉榮譜系[1]。其族源比較復(fù)雜，由于佤族歷史上沒有文字，當(dāng)?shù)厣狭四昙o(jì)的老人也不能清楚地說明他們是何時(shí)遷居于此的，只有一些世代相傳的故事和傳說[1]。相傳“黃佤”主要由兩支人口構(gòu)成，一支是遷徙到當(dāng)?shù)囟ň拥呢糇?，另一支是明末永歷帝“桂王遺種”漢族[2]。在語言上，“黃佤”語言十分獨(dú)特，語言學(xué)家將其歸入南亞語系孟高棉語族佤德昂語支的巴饒克方言[1]，它和其他方言區(qū)的佤語差別較大，與其他佤語不能相通。佤族是一個(gè)以黑為美的民族，崇尚黑色和紅色，因此其傳統(tǒng)服飾也以黑色和紅色為主[3]，但黃佤崇尚黃色，傳統(tǒng)服飾以黃色為主。在信仰上，他們一方面信仰南傳上座部佛教，一方面保留了佤族傳統(tǒng)的民間信仰，“佛巫共舉”成為其特點(diǎn)[4]。因?yàn)辄S衣佤族居住在傣族、漢族等民族雜居的地區(qū)，因此除了自己的風(fēng)俗習(xí)慣之外，還信奉小乘佛教，并和傣族一樣每年過潑水節(jié)[5]。除此之外，黃衣佤族具有自己獨(dú)特的婚俗，他們一生中要舉辦三次婚禮，即“吃小酒”“吃大酒”“割尾巴”[1]。三次儀式分別具有不同的意義，體現(xiàn)了他們對愛情忠貞不渝、白頭偕老的淳樸民風(fēng)?，F(xiàn)關(guān)于佤族成人的體質(zhì)人類學(xué)研究主要有：鄭連斌等人對佤族的體質(zhì)特征研究[6]；于會(huì)新等對佤族成人的Heath-Carter 法體型研究[7]；王雅萱等對佤族的體成分研究[8]。目前尚無對黃衣佤族的體質(zhì)人類學(xué)研究。體質(zhì)指標(biāo)主要受遺傳因素的影響，在族群間親緣關(guān)系的研究中有重要作用[9]。本文研究了黃衣佤族的體質(zhì)特征，完善了中華民族體質(zhì)數(shù)據(jù)庫，為鑄牢中華民族共同體意識提供體質(zhì)人類學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。

1 研究對象與方法

研究團(tuán)隊(duì)于2023 年4 月在云南省臨滄市勐簡鄉(xiāng)大寨村共調(diào)查了325 例黃衣佤族成人的頭面部與體部指標(biāo)，并計(jì)算了體質(zhì)指數(shù)與分型。被測者年齡在19-86 歲，男性（127 例）平均年齡為51.2±13.3 歲，女性（198 例）平均年齡在54.5±13.5 歲。根據(jù)知情同意原則和整群隨機(jī)取樣原則，被調(diào)查者均為世居當(dāng)?shù)厝陨辖】党扇?，?yán)格按照《人體測量方法》[10]進(jìn)行體質(zhì)調(diào)查，采用軟件Excel2016、SPSS26.0 進(jìn)行性別間卡方檢驗(yàn)、t 檢驗(yàn)、族群間的聚類分析與主成分分析。

2 結(jié)果

2.1 體質(zhì)測量結(jié)果

黃衣佤族的頭面部觀察指標(biāo)見表1，黃衣佤族頭面部與體部測量結(jié)果見表2，黃衣佤族頭面部和體部指數(shù)分型及身高分型見表3，黃衣佤族頭面部與體部各項(xiàng)指數(shù)見表4。

由表1 所示，黃衣佤族男女上眼瞼皺褶率較高（男性89.8%，女性93.4%），蒙古褶率較低（男性18.9%，女性16.2%），眼裂高度以中等為主（男性59.0%，女性66.2%），眼裂傾斜度以水平為主（男性50.4%，女性62.1%），鼻孔最大徑以橫向?yàn)橹鳎行?9.3%，女性77.3%），鼻背側(cè)面觀以直型為主（男性66.1%，女性51.0%），鼻翼寬以寬型為主（男性86.6%，女性63.6%），耳垂類型以圓形為主（男性74.8%，女性78.8%），顴部突出度以微弱型為主（男性72.4%，女性53.5%），紅唇厚度以中唇為主（男性54.3%，女性45.0%）。黃衣佤族男女上眼瞼皺褶、蒙古褶、眼裂高度、眼裂傾斜度、耳垂類型、紅唇厚度6 項(xiàng)指標(biāo)性別間卡方檢驗(yàn)無顯著性差異，鼻孔最大徑、鼻背側(cè)面觀、鼻翼寬、顴部突出度4 項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)性別間卡方檢驗(yàn)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

由表2 所示，黃衣佤族頭長、頭寬、額最小寬等47 項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)t 檢驗(yàn)存在顯著的性別間差異；除骨盆寬、臀圍外，男性各項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)都大于女性。黃衣佤族眼內(nèi)角間寬、唇高、平靜胸圍3 項(xiàng)指標(biāo)，經(jīng)t 檢驗(yàn)?zāi)信詣e間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。黃衣佤族男性平均身高1579.3 mm，女性平均身高1485.6 mm，男女性身高均以矮型為主。

根據(jù)頭長寬指數(shù)均值（表4）和分型標(biāo)準(zhǔn)（表3）來看，黃衣佤族男女均為中頭型；根據(jù)頭長高指數(shù)均值可知男女性均為高頭型；根據(jù)頭寬高指數(shù)均值來看男女性均為狹頭型；根據(jù)形態(tài)面指數(shù)均值可知，男性為闊面型，女性為中面型；鼻指數(shù)均值方面男女性均為中鼻型；根據(jù)身高坐高指數(shù)均值可知男女性均為中軀干型；根據(jù)身高胸圍指數(shù)均值來看，男女性均為寬胸型；根據(jù)馬氏軀干腿長指數(shù)均值可知男女性均為亞長腿型；根據(jù)身高肩寬指數(shù)均值來看，男女性均為寬肩型；根據(jù)身高骨盆寬指數(shù)均值來看，男女性均為寬骨盆型。經(jīng)t 檢驗(yàn)可知，頭長高指數(shù)、頭寬高指數(shù)、額頂寬指數(shù)、顴額寬指數(shù)、身高坐高指數(shù)、身高胸圍指數(shù)、身高肩寬指數(shù)、身高骨盆寬指數(shù)、肩寬骨盆寬指數(shù)、馬氏軀干腿長指數(shù)性別間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其余指數(shù)性別間均無顯著差異；其中，身高肩寬指數(shù)和馬氏軀干腿長指數(shù)方面均為男性大于女性。

按指數(shù)分型出現(xiàn)率來看，男女性均為中頭型、高頭型、狹頭型、中鼻型、中軀干型、寬胸型、寬肩型、寬骨盆型，矮型身高最高（表3）。除此之外，男性以闊面型、亞長腿型為主，女性以中面型、中腿型為主。經(jīng)卡方檢驗(yàn)，形態(tài)面指數(shù)、身高胸圍指數(shù)、身高骨盆寬指數(shù)、身高分型4 項(xiàng)指數(shù)的性別間存在顯著性差異，其余指數(shù)值性別間差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 與國內(nèi)10 個(gè)族群比較

2.2.1 聚類分析

選取中國11 個(gè)族群的頭長、面寬、眼內(nèi)角間寬、形態(tài)面高、鼻寬、口裂寬、唇高7項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)值進(jìn)行聚類分析和主成分分析。這些族群分別是屬于南亞語系孟高棉語族的佤族（課題組數(shù)據(jù)）、布朗族[11]、德昂族（課題組數(shù)據(jù)），屬于南亞語系越芒語族的京族[12]，屬于漢藏語系藏緬語族的藏族[13]、羌族[14]，屬于阿爾泰語系蒙古語族的蒙古族[15]，以及南方漢族[16] 和北方漢族[16] 和云南漢族[17]。

由圖1： a 可知，當(dāng)聚合水平＞ 22 時(shí)，男性11 個(gè)族群主要聚合為3 個(gè)組，佤族、德昂族、黃衣佤族和云南漢族聚合為第1 組，布朗族和羌族聚合為第2 組，蒙古族、北方漢族、南方漢族、京族和藏族聚合為第3 組。當(dāng)聚合水平為6 時(shí)，佤族、德昂族、黃衣佤族聚合為一組，三者均屬于孟高棉語族佤德昂語支。當(dāng)聚合水平為9 時(shí)，云南漢族與佤族、德昂族和黃衣佤族聚合在一起。據(jù)歐氏距離可知，黃衣佤族男性與佤族男性（5.892）、云南漢族男性（7.711）、德昂族男性（8.002）接近。

由圖1： b 可知，當(dāng)聚合水平＞ 19 時(shí)，女性11 個(gè)族群聚合為兩大組，蒙古族、北方漢族、南方漢族、京族、藏族和羌族聚合為第1 組，佤族、德昂族、黃衣佤族、布朗族和云南漢族聚合為第2 組；當(dāng)聚合水平為7 時(shí)，佤族、德昂族和黃衣佤族聚合在一起；當(dāng)聚合水平為19 時(shí)，布朗族和云南漢族又與上述三者聚合為一組。從族源上看，佤族、德昂族和布朗族均出自于古代百濮族群[18]，在族源上比較接近。根據(jù)歐氏距離可知，黃衣佤族女性與佤族女性（7.080）、德昂族女性（7.521）、云南漢族女性（9.038）相近。綜上所述，黃衣佤族的體質(zhì)特征與佤族、德昂族比較接近，屬于南方族群體質(zhì)特征。

2.2.2 主成分

男性主成分分析結(jié)果顯示， 前3 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別是51.14%、16.78%、14.97%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為82.88%。選用前2 個(gè)主成分，作主成分分析圖。第1 主成分（PC-I，C1） 載荷較大的指標(biāo)有鼻寬（0.928）、唇高（0.896）、口裂寬（0.881）、眼內(nèi)角間寬（0.704）、面寬（-0.688），第2 主成分（PC-II， C2） 載荷較大的指標(biāo)有頭長（0.888）。

女性主成分分析結(jié)果顯示， 前3 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別是51.74%、18.07%、14.06%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為83.87%。選用前2 個(gè)主成分，作主成分分析圖。PC-I 載荷較大的指標(biāo)有鼻寬（0.947）、口裂寬（0.887）、唇高（0.885）、眼內(nèi)角間寬（0.690）、面寬（-0.666）。PC-II 載荷較大的指標(biāo)有頭長（0.887）、形態(tài)面高（-0.594）。

對于男性族群來說，圖2 中位于縱軸右側(cè)的族群有黃衣佤族、佤族、京族、北方漢族、德昂族、云南漢族，他們較其他幾個(gè)族群鼻更寬、唇更厚、口更寬和兩眼間距更大，面寬更小。位于橫軸上方的族群有佤族、藏族、羌族、德昂族、云南漢族，他們的頭長較其他幾個(gè)族群更大。黃衣佤族男性位于第四象限，PC-I 較大，PC-II 較??；與其較接近的佤族和德昂族均位于第一象限，黃衣佤族與他們的差異主要體現(xiàn)在PC-II 中，這可能與樣本中平均年齡的大小有關(guān)。有研究表明，隨著年齡的增長，中國人的頭型會(huì)變得更長[19]。

對于女性族群來說，位于縱軸右側(cè)的族群有黃衣佤族、佤族、京族、北方漢族、德昂族和云南漢族，她們的鼻寬、口裂寬、唇高和眼內(nèi)角間寬偏大，面寬偏小。位于橫軸及上方的有黃衣佤族、佤族、藏族、羌族、德昂族和云南漢族，她們的頭長較其他族群偏大。由于PC-II 中的形態(tài)面高載荷值為負(fù)值，說明黃衣佤族、佤族、藏族、羌族、德昂族和云南漢族女性的形態(tài)面高偏小。

3 討論

黃衣佤族體質(zhì)特征的形成主要與遺傳、飲食習(xí)慣、氣候特征和居住環(huán)境等因素有關(guān)。在遺傳因素中，有研究發(fā)現(xiàn)，EDARV370A 與多種面部特征顯著相關(guān)，特別是耳垂的形狀和下頦的類型[20]。Kun 等[21] 認(rèn)為人類所有骨骼比例參數(shù)都是高度遺傳的，占比大約是30%～50%。LINC01470 與PRKAA1 基因共同影響面寬的大小[22]。鼻翼的大小與LINC01432基因有關(guān)[23]，嘴唇的厚度與LSP1、SLC24A5基因有關(guān)[23]。下唇高度與LINC00620基因有關(guān)[24]，人中寬度與NHP2P2、HOXA1 基因有關(guān)[25]， 眼睛的形態(tài)和口的形態(tài)與MTX2、RPSAP25基因有關(guān)[26]。黃衣佤族的眼裂高度以中等為主，眼裂傾斜度以水平為主，鼻翼寬以寬型為主，紅唇厚度以中唇為主，耳垂類型以圓形為主，這些指標(biāo)主要與遺傳因素有關(guān)。

大寨村黃衣阿佤的飲食與其他地方佤族有很大區(qū)別，主食以大米為主，肉食主要是豬肉和雞肉，當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)豐富，不同季節(jié)以不同的野菜佐餐。除日常飲食以外，他們還有一些特色食物，如紅生和酸生[1]。他們的飲食口味以麻、辣、酸、苦為主[5]。男女都有飲茶、喝酒的習(xí)慣。當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)作物主要是橡膠、核桃、茶葉、甘蔗、木薯等[27]。除此之外，由于黃衣阿佤居住于耿馬大青山中段半山坡，山上居住多為漢族，山下壩子居住多為傣族[5]。各民族間的生產(chǎn)生活方式、風(fēng)俗習(xí)慣、飲食習(xí)慣等相互影響，也會(huì)對黃衣佤族的體質(zhì)特征產(chǎn)生影響。此外，黃衣佤族的族源成分較復(fù)雜，是佤族一支與漢族融合而來的[28]。從當(dāng)?shù)乩先丝诙鄠鞯墓适潞臀墨I(xiàn)資料記載，可以得知“黃佤”主要由兩支人口構(gòu)成，一支是遷徙到此地定居的佤族，另一支是明末永歷帝的“桂王遺種”。當(dāng)?shù)赜行├夏耆嗣鞔_表示自己的祖先原是漢族[28]。特殊的飲食習(xí)慣和復(fù)雜的族源也可能會(huì)影響黃衣佤族的體質(zhì)特征。

氣候條件也與其體質(zhì)特征的形成有關(guān)。Crognier 等[29] 認(rèn)為氣候?qū)θ祟愺w質(zhì)特征的平均貢獻(xiàn)率約為35%。耿馬傣族佤族自治縣屬于亞熱帶和熱帶區(qū)域，氣候?qū)倌蟻啛釒Ъ撅L(fēng)氣候類型。天氣炎熱，長期在炎熱的環(huán)境中生活勞作，可加快新陳代謝，影響身體圍度和體重等體質(zhì)特征[6]。Ji 等[30] 認(rèn)為外鼻孔的大小、唇的厚薄和凹凸與適應(yīng)環(huán)境溫度相關(guān)。Zaidi 等[31] 發(fā)現(xiàn)鼻孔的寬度與溫度和絕對濕度有關(guān)，且鼻形狀的某些特征可能與當(dāng)?shù)厝藢夂虻倪m應(yīng)性有關(guān)。李詠蘭等則認(rèn)為形態(tài)面高與年均日照時(shí)數(shù)呈顯著正相關(guān)[32]。本文研究結(jié)果認(rèn)為黃衣佤族男女均以中頭型、高頭型、狹頭型、中鼻型為主，黃衣佤族的頭面部特征與環(huán)境因素相關(guān)。

頭面部特征既有族群差異又有一定的共性。本文將黃衣佤族與國外族群進(jìn)行了比較。結(jié)果顯示，中國人與韓國人屬于蒙古人種，黃衣佤族男女性的頭寬和面寬均小于韓國人，頭長均大于韓國人[33]。塞爾維亞人屬于歐羅巴人種，屬于白種人，與塞爾維亞人相比，黃衣佤族頭長、頭寬均小于塞爾維亞人[34]。馬來西亞人屬于黃種人，與馬來西亞人相比，黃衣佤族男女的頭寬、鼻寬均小于馬來西亞人[35]。黃衣佤族與韓國人、塞爾維亞人、馬來西亞人頭面部指標(biāo)有差異。通過聚類分析與主成分分析，本文認(rèn)為黃衣佤族與佤族、德昂族頭面部特征最為接近，他們的鼻寬、唇高、口裂寬、眼內(nèi)角間寬較大，面寬較小。黃衣佤族與佤族、德昂族都屬于古代百濮族群的后裔，三者調(diào)查地點(diǎn)都屬于臨滄市，族源與生活環(huán)境相同是三個(gè)族群頭面部特征相近的主要原因。

本文中的佤族居住于臨滄市永德縣和鎮(zhèn)康縣，與黃衣佤族居住的耿馬縣地理位置較接近。根據(jù)頭面部指數(shù)平均值可知，佤族男女性均屬于圓頭型、高頭型、中頭型、闊面型、中鼻型。黃衣佤族男女性均為中頭型、高頭型、狹頭型、中鼻型，其中男性為闊面型，女性為中面型。比較分析發(fā)現(xiàn)，男女之間的差異主要體現(xiàn)在頭長寬指數(shù)和頭寬高指數(shù)上，這可能與被試者的平均年齡有關(guān)。有研究發(fā)現(xiàn)，中國人頭長寬指數(shù)、頭長高指數(shù)和頭寬高指數(shù)三項(xiàng)，與年齡之間呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)[19]。黃衣佤族男女性與佤族男女性的共性特征是具有高頭型和中鼻型。在李詠蘭等[19] 對中國人頭面部形態(tài)特征的研究中，根據(jù)頭面部指數(shù)平均值可知，中國人為圓頭型（頭長寬指數(shù)），高頭型（頭長高指數(shù)），中鼻型（鼻指數(shù)）。本文認(rèn)為，根據(jù)頭長高指數(shù)均值可知黃衣佤族男女均為高頭型，根據(jù)鼻指數(shù)均值可知黃衣佤族男女均為中鼻型，與李詠蘭等的研究結(jié)果一致。本文從體質(zhì)人類學(xué)角度證實(shí)黃衣佤族是中華民族一員，為鑄牢中華民族共同體意識提供體質(zhì)人類學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。

致謝：感謝云南省臨滄市耿馬傣族佤族自治縣民族宗教事務(wù)局、勐簡鄉(xiāng)人民政府、大寨村村委會(huì)對此項(xiàng)工作的大力支持！感謝耿馬縣李正祥、李光榮兩位老師及大寨村張正和書記的熱心幫助。

參考文獻(xiàn)

[1] 周家瑜．“黃佤”：獨(dú)特的佤族支系[J]．今日民族，2007， 9： 21-28

[2] 周家瑜，李發(fā)榮．“過渡禮儀”視野下的黃衣佤族喪葬習(xí)俗解讀[J]．懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2012， 31（9）： 10-13

[3] 李學(xué)明．佤族服飾簡介[J]．今日民族，2010， 4： 22-23

[4] 周家瑜．宗教對話視野下制度化宗教與民間信仰的并存與互融—— 以云南省勐簡大寨黃衣佤族宗教信仰情況為例[J]．民族論壇，2011， 271（6）： 43-45

[5] 楊茂芳．探訪耿馬勐簡“黃衣阿佤”[J]．云南檔案，2017， 7： 32-36

[6] 鄭連斌，陸舜華，于會(huì)新，等．佤族的體質(zhì)特征[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2007， 26（3）： 249-258

[7] 于會(huì)新，鄭連斌，陸舜華，等．佤族成人Heath-Carter 法體型研究[J]．天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2008， 28（2）： 18-22

[8] 王雅萱，李珊，宇克莉，等．云南省佤族、拉祜族與哈尼族成人的體成分比較研究[J]．天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2019， 39（3）： 76-80

[9] 鄭連斌，陸舜華， 張興華，等．中國圖瓦人體質(zhì)特征[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2013， 32（2）： 182-192

[10] 席煥久，陳昭．人體測量方法[M]．北京：科學(xué)出版社，2010， 145-156

[11] 宇克莉，杜慧敏，賈亞蘭，等．布朗族的體質(zhì)特征[J]．解剖學(xué)雜志，2017， 40（5）： 574-579+602

[12] 廖彥博，李坤，鄭連斌，等．廣西京族體質(zhì)人類學(xué)研究[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2010， 29（1）： 100-102

[13] 李詠蘭，宇克莉，張興華，等．藏族的體質(zhì)類型和人種學(xué)特征[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2022， 41（4）： 698-711

[14] 李晶，李珊，宇克莉，等．羌族的體質(zhì)特征[J]．解剖學(xué)雜志，2018， 41（4）： 440-445+486

[15] 李詠蘭，鄭連斌．中國蒙古族體質(zhì)人類學(xué)研究[M]．北京：科學(xué)出版社，2018： 100-180

[16] 鄭連斌，李詠蘭，席煥久，等．中國漢族體質(zhì)人類學(xué)研究[M]．北京：科學(xué)出版社，2017： 20-22

[17] 鄭連斌，宇克莉，包金萍，等．云南漢族體質(zhì)特征[J]．云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013， 35（5）： 703-718

[18] 楊竹芬，蘇紅斌．佤族、布朗族、德昂族的身份認(rèn)同研究[J]．黑龍江史志，2013， 294（5）： 43-45

[19] 李詠蘭，張興華，孫澤陽，等．中國人的頭面部形態(tài)特征[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2022， 41（3）： 450-462

[20] 李祎，趙雯婷，李丹，等．EDARV370A 對新疆維吾爾族人群面部及耳朵形態(tài)的效應(yīng)[J]．遺傳，2018， 40（11）： 1024-1034

[21] Kun E， Javan EM， Smith O， et al. The genetic architecture and evolution of the human skeletal form[J]. Science， 2023， 381（6655）： eadf8009

[22] Lee MK， Shaffer JR， Leslie EJ， et al. Genome-wide association study of facial morphology reveals novel associations with FREM1 and PARK2[J]. PLoS One， 2017， 12（4）： e0176566

[23] Bonfante B， Faux P， Navarro N， et al. A GWAS in Latin Americans identifies novel face shape loci， implicating VPS13B and a Denisovan introgressed region in facial variation[J]. Sci Adv， 2021， 7（6）： eabc6160

[24] Shaffer JR， Orlova E， Lee MK， et al. Genome-Wide Association Study Reveals Multiple Loci Influencing Normal Human Facial Morphology[J]. PLoS Genet， 2016，12（8）： e1006149

[25] Howe LJ， Lee MK， Sharp GC， et al. Investigating the shared genetics of non-syndromic cleft lip/palate and facial morphology[J].PLoS Genet， 2018， 14（8）： e1007501

[26] Huang Y， Li D， Qiao L， et al. A genome-wide association study of facial morphology identifies novel genetic loci in Han Chinese[J]. J Genet Genomics， 2021， 48（3）： 198-207

[27] 李紅軍． 勐簡大寨的黃衣阿佤[J]．今日民族，2012， 7： 29-31

[28] 周家瑜．文化涵化與族群：以“黃佤”族群文化為例[J]．懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2008， 27（7）： 14-17

[29] Crognier E. Climate and anthropometric variations in Europe and the Mediterranean area[J]. Annals of Human Biology， 1981， 8（2）： 99-107

[30] Ji Ld， Xu J， Yp Z. Environmental adaptation studies in human populations[J]. Chin Sci Bull （Chin Ver）， 2012， 57（Z1）： 112-119

[31] Zaidi AA， Mattern BC， Claes P， et al. Investigating the case of human nose shape and climate adaptation[J]. PLoS Genetics， 2017，13（3）：e1006616

[32] 李詠蘭，于會(huì)新，張興華，等．中國不同地理分區(qū)人群的頭面部特征[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2023， 42（6）： 793-806

[33] Yeo IS， Park JA， Lee HI， et al. Anthropometric Analysis of the Growth Proportions of the Head and Face in Koreans[J]. J Craniofac Surg， 2022， 33（1）： 333-336

[34] Pavlica TM， Raki? RS， Bo?i?-Krsti? VS， et al. Secular trend of head and face shape in adult population of Vojvodina （Serbia） [J].Ann Hum Biol， 2018， 45（4）： 330-336

[35] Lim YC， Abdul Shakor AS， Mohamad N， et al. Head and face anthropometric study for respirators in the multi-ethnic Asian population of Malaysia[J]. Front Public Health， 2022， 10： 972249