摘要：為明確環(huán)青海湖地區(qū)多年生禾草的混播效果，本研究在海南州共和縣巴卡臺(tái)農(nóng)牧場(chǎng)開(kāi)展了多年生禾草混播試驗(yàn)，以適宜高寒草甸種植生長(zhǎng)的5個(gè)多年生鄉(xiāng)土草種（T，‘同德’短芒披堿草（Elymus sibiricus ‘Tongde’）、Z，‘青?！腥A羊茅（Festuca sinensis ‘Qinghai’）、C，‘青?！莸卦缡旌蹋≒oa pratensis ‘Qinghai’）、L，‘青海’冷地早熟禾（Poa crymophila ‘Qinghai’）、B，‘青海’扁莖早熟禾（Poa pratensis var. anceps ‘Qinghai’））為實(shí)驗(yàn)材料，采用隨機(jī)區(qū)組方式，設(shè)置6個(gè)混播組合，對(duì)建植后第3年的植被群落結(jié)構(gòu)和土壤理化特性進(jìn)行測(cè)定分析。結(jié)果表明：不同組合混播草地建后第3年，其群落結(jié)構(gòu)和土壤養(yǎng)分差異較大。ZC混播組合蓋度和地上生物量顯著高于其他組合，為96.1%和5.42 t·hm^-2（Plt;0.05）；TZCL混播組合物種多樣性相對(duì)較高；TCL混播處理下土壤全氮、有機(jī)質(zhì)最高，值為3.1和77.9 g·kg^-1。TOPSIS綜合評(píng)價(jià)表明，ZC混播處理是環(huán)青海湖地區(qū)人工草地建植最理想的混播組合。

關(guān)鍵詞：環(huán)青海湖；人工草地；混播組合；TOPSIS模型

中圖分類(lèi)號(hào)：S283 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-0435（2023）07-2203-07

Effects of Mixed Seeding of Perennial Grasses in the Area Around Qinghai Lake

TONG Yong-shang， ZHANG Chun-ping， YU Yang， CAO Quan， DONG Quan-min*， YANG Zeng-zeng， ZHANG Xue， ZHANG Xiao-fang， HUO Li-an， LI Cai-di

（Qinghai Provincial Key Laboratory of Adaptive Management on Alpine Grassland， Qinghai Academy of Animal Science and Veterinary Medicine， Key Laboratory of the Alpine Grassland Ecology in the Three Rivers Region（Qinghai University）， Ministry of Education， Xining， Qinghai Province 748100， China）

Abstract：In order to explore the effects of mixed seeding of perennial grasses in the area around Qinghai Lake，a mixed seeding experiment of perennial grasses was carried out in Bakatai Farm，Gonghe County，Hainan，Qinghai. Five perennial native grass species （T，Elymus sibiricus ‘Tongde’，Z，F(xiàn)estuca sinensis ‘Qinghai’，C，Poa pratensis ‘Qinghai’，L，Poa crymophila ‘Qinghai’，B，Poa pratensis var. anceps ‘Qinghai’） suitable for planting and growing in alpine meadows were selected as the research object，using a random grouping method，six mixed sowing combinations were planted then to measure and analyze the vegetation community structure and soil physicochemical characteristics in the third year after planting. The results showed that the community structure and soil nutrients of mixed grassland with different combinations varied greatly in the third year after planting. The coverage and aboveground biomass of ZC mixed combination were significantly higher than those of other combinations，with a value of 96.1% and 5.42 t·hm^-2 respectively （Plt;0.05）. The species diversity of TZCL mixed sowing combination was relatively high. The soil total nitrogen and organic matter were the highest under the TCL mixed sowing treatment，which were 3.1 and 77.9 g·kg^-1. TOPSIS comprehensive evaluation showed that the ZC mixed sowing is the most ideal mixed sowing combination for artificial grassland establishment in the area around Qinghai Lake.

Key words：Around Qinghai Lake;Artificial grassland;Mixed sowing combination;TOPSIS model

青藏高原地區(qū)氣候寒冷，牧草低矮稀疏且生長(zhǎng)緩慢，在人為因素和環(huán)境因子的雙重影響下，天然草地出現(xiàn)了大規(guī)模的退化傾向，生產(chǎn)力大幅降低。同時(shí)，如果遇到極端天氣，草畜矛盾更加突出，嚴(yán)重限制了當(dāng)?shù)夭莸匦竽翗I(yè)的健康發(fā)展^[1-3]。建植高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的人工草地是彌補(bǔ)飼草缺乏、緩解草畜矛盾和促進(jìn)畜牧業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵措施^[4-5]。在青藏高原地區(qū)，多年生禾本科人工混播草地因其抗逆性能強(qiáng)、優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)等特點(diǎn)，恰好成為解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵舉措^[6-7]。

混播作為一種科學(xué)、精密的種植模式，是推動(dòng)草地農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要手段。相比于單播模式，混播可充分發(fā)揮各草種的特性，顯著改善物種間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，充分的利用環(huán)境資源，可起到提質(zhì)增效的作用^[8-9]。李思達(dá)等^[10]在海北州西海鎮(zhèn)開(kāi)展了多年生禾草混播試驗(yàn)，篩選出了高產(chǎn)的最佳混播組合。楊曉鵬等^[11]研究進(jìn)一步表明，不同比例禾禾混播能顯著改善牧草的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)。也有研究表明，混播能夠改善群落結(jié)構(gòu)和土壤環(huán)境^[12-13]。事實(shí)上，多年生禾本科牧草的混播方式和混播比例嚴(yán)重影響著植被群落特征以及土壤養(yǎng)分。因此，混播組分的種間關(guān)系是制約草地資源利用效率的關(guān)鍵因素，科學(xué)得當(dāng)?shù)哪敛萜贩N搭配在一定程度上能夠確保人工混播草地的高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)^[14-15]。確定適宜混播組合，應(yīng)綜合考慮主副飼草品種的種間相互關(guān)系以及形態(tài)學(xué)等特征^[16-17]。合理搭配多年生上繁草、中繁草和下繁草可以有效的調(diào)節(jié)群落結(jié)構(gòu)和利用環(huán)境資源，長(zhǎng)期維持草地群落較高的生產(chǎn)力和穩(wěn)定性，這是人工草地可持續(xù)利用的關(guān)鍵技術(shù)^[18-19]。董怡玲等^[20]通過(guò)TOPSIS綜合模型，對(duì)混單播措施下極度退化草地植被和土壤碳氮恢復(fù)效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)，其結(jié)果也表明，混播比單播措施恢復(fù)效果好，但評(píng)價(jià)對(duì)象僅是單一的禾草混播組合，并不能作為高寒地區(qū)最適宜的禾草混播組合進(jìn)行推廣。

國(guó)內(nèi)有關(guān)高寒地區(qū)混播的研究多集中于混播方式或者混播比例篩選^{[3-4，7]}，而不同混播方式下植被和土壤綜合效益的研究略為少見(jiàn)。因此，利用青藏高原本土草種建植混播草地，通過(guò)土壤和植被數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)而篩選出生產(chǎn)—生態(tài)兼優(yōu)的混播組合，對(duì)青藏高原退化草地的修復(fù)具有重要意義。本研究以‘同德’短芒披堿草（Elymus sibiricus‘Tongde’）、‘青?！腥A羊茅（Festuca sinensis‘Qinghai’）、‘青?！莸卦缡旌蹋≒oa pratensis‘Qinghai’）、‘青?！涞卦缡旌蹋≒oa crymophila‘Qinghai’）、‘青?！馇o早熟禾（Poa pratensis var. anceps‘Qinghai’）5種多年生牧草為供試材料，以不同組合混播草地為研究對(duì)象，通過(guò)分析建植后第3年不同組合混播草地的植被群落結(jié)構(gòu)和土壤理化特性，揭示混播方式對(duì)草地植被群落和土壤養(yǎng)分的影響，運(yùn)用TOPSIS模型綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)而篩選出環(huán)青海湖地區(qū)建植人工草地的最佳混播組合，旨在為青藏高原退化高寒草地的重建提供科學(xué)指導(dǎo)和參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)位于青海省巴卡臺(tái)農(nóng)牧場(chǎng)（100°55′E，36°17′N(xiāo)），平均海拔3 300 m，年平均降水量為300 mm，年蒸發(fā)量在2 000～2 400 mm之間，年平均氣溫為4.1℃。試驗(yàn)區(qū)冬季寒冷漫長(zhǎng)，夏季溫和短暫，年內(nèi)干旱少雨且溫度偏低，氣溫垂直分布明顯，太陽(yáng)輻射強(qiáng)，屬高原大陸性氣候特征。降水季節(jié)性分布不均，主要集中在7—10月。試驗(yàn)地土壤為高山草甸土和黃綿土。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2019年5月上旬在青海省海南藏族自治州共和縣巴卡臺(tái)農(nóng)牧場(chǎng)建立多年生人工草地，以廣泛用于青藏高原退化草地修復(fù)治理的‘青海’中華羊茅、‘青?！莸卦缡旌?、‘青海’扁莖早熟禾、‘青?！涞卦缡旌獭ⅰ隆堂⑴麎A草為供試材料，均由青海省畜牧獸醫(yī)科學(xué)院提供。采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以上中下繁草搭配為依據(jù)，設(shè)置6個(gè)不同組分混播處理，各混播處理及播種量見(jiàn)表1，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為50 m×50 m，小區(qū)間間隔10 m。底肥為尿素和磷酸二胺各75 kg·hm^-2，將草種均勻混合后以行距15 cm，播深3～5 cm進(jìn)行機(jī)械條播。

1.3 樣品采集

于混播草地建植后第3年的旺盛生長(zhǎng)季（即2021年8月）在各試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行土壤和植被樣品的采集。設(shè)定大小為50 cm×50 cm的樣方進(jìn)行植被樣品的采集。在每塊樣地內(nèi)以對(duì)角線(xiàn)取樣法設(shè)置5個(gè)采樣點(diǎn)，用直徑3.5 cm的土鉆采集0～30 cm土層土壤，后合均勻后分為2份待測(cè)。

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1 植被指標(biāo) 設(shè)置50 cm×50 cm樣方，齊地面刈割后分物種并稱(chēng)取鮮重，每個(gè)小區(qū)重復(fù)3次，由于條件限制，將其鮮草置于太陽(yáng)下晾曬數(shù)天后稱(chēng)干草質(zhì)量。植被蓋度采用針刺法，在樣方內(nèi)每種植物隨機(jī)選取5株用卷尺測(cè)定其自然高度，取其平均值。

1.4.2 土壤指標(biāo) 土壤養(yǎng)分指標(biāo)：土壤全氮（Total nitrogen，TN）、全磷（Total phosphorus，TP）、銨態(tài)氮（Ammonium nitrogen，AN）、硝態(tài)氮（Nitrate nitrogen，NN）、速效磷（Available phosphorus，AP）、土壤有機(jī)質(zhì)（Soil organic matter，SOM）采用全自動(dòng)間斷化學(xué)分析儀（Clever Chem 380）。采用烘干法測(cè)定土壤含水量（Soil moisture content，SMC）。

1.4.3 計(jì)算方法 基于植物群落的物種數(shù)、高度、蓋度、生物量等計(jì)算植物重要值、群落種屬結(jié)構(gòu)和群落多樣性指數(shù)。

物種重要值（P_i）=（RH+RC+RB）/3

式中：RH為植物種的相對(duì)高度；RC為相對(duì)蓋度；RB為相對(duì)生物量

Shannon-Wiener指數(shù)（H）=—ΣP_ilnP_i

Simpson指數(shù)（D）= 1—ΣP²_i

Pielou指數(shù)（J）= —ΣP_ilnP_i/lnS

式中：S為每個(gè)樣方的物種總數(shù)；P_i為第i個(gè)物種的相對(duì)重要值。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 23.0對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行單因素方差分析，采用R語(yǔ)言（R 4.2.1）軟件作圖。利用TOPSIS模型建模進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)^[21]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同組合混播草地植被蓋度和地上生物量

6個(gè)混播處理植被蓋度均高于88.5%，ZC（‘青海’中華羊茅+‘青?！莸卦缡旌蹋┨幚碇脖簧w度和生物量顯著高于其他處理，分別為96.1%和5.42 t·hm^-2（圖1）。較TZCL（‘同德’短芒披堿草+‘青?！腥A羊茅+‘青海’草地早熟禾+‘青?！涞卦缡旌蹋?，TCL（‘同德’短芒披堿草+‘青?！莸卦缡旌?‘青海’冷地早熟禾），CLZ（‘青?！莸卦缡旌?‘青海’冷地早熟禾+‘青?！腥A羊茅），ZL（‘青?！腥A羊茅+‘青海’冷地早熟禾），ZB（‘青?！腥A羊茅+‘青?！馇o早熟禾）處理相比，ZC處理地上生物量分別提高了14.6%，33.8%，24.6%，108.5%，28.7%（Plt;0.05）。

2.2 不同組合混播草地生物多樣性

不同物種混播草地的生物多樣性不同（Plt;0.05）。不同組合混播草地群落Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)變化趨勢(shì)基本一致（圖2a，圖2c），TZCL處理的Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)均高于其他處理，TZCL處理的Shannon-Wiener指數(shù)分別較TCL，CLZ，ZC，ZL，ZB處理高42.4%，27.2%，98.5%，92.6%，101.5%（圖2a）。不同組合混播草地Pielou指數(shù)差異不顯著，ZL處理的Pielou指數(shù)最高，高于TCL處理19.3%。TZCL處理和CLZ處理的Simpson指數(shù)顯著高于其他處理（圖2c）。另外，從圖2可以看出，ZC和ZB處理的Shannon-Wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)和Simpson指數(shù)差異不顯著。

2.3 不同組合混播草地土壤養(yǎng)分

不同組合混播草地土壤養(yǎng)分不同（Plt;0.05）。各處理相比較，CLZ處理土壤含水量最高，值為30.19%，較ZB處理差異顯著（圖3a）。TCL處理土壤全氮和土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，分別為3.1 g·kg^-1和77.9 g·kg^-1，土壤全氮含量分別較TZCL，CLZ，ZC，ZL，ZB處理高59.9%，35.6%，28.6%，44.7%，43.1%（圖3b-c）。土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量變化趨勢(shì)基本一致，ZC處理銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量較高，分別為6.6 mg·kg^-1和7.0 mg·kg^-1，TCL處理銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量最低，分別為5.0 mg·kg^-1和4.2 mg·kg^-1（圖3d-e）。土壤全磷和速效磷含量變化趨勢(shì)一致，ZC處理土壤全磷和速效磷含量最高，且顯著高于其它處理，分別為0.5 g·kg^-1和0.8 mg·kg^-1（圖3f，3g）。TCL處理土壤碳氮比顯著低于其它處理（圖3 h）。

2.4 最佳混播組合篩選

基于TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型，以植被蓋度、地上生物量、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù)和土壤含水量等13個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了評(píng)價(jià)體系，處理TZCL，TCL，CLZ，ZC，ZL，ZB的貼合度分別為0.46，0.40，0.45，0.54，0.28，0.16，6個(gè)混播組合排序依次為ZCgt;TZCLgt;CLZgt;TCLgt;ZLgt;ZB（表3）。因此，ZC處理為最佳混播組合。

3 討論

牧草混播作為飼草生產(chǎn)中最為普遍的方式之一，通過(guò)合理設(shè)置草種在空間分配上的配置比例，能夠更加充分地利用水、肥、氣、熱、光等環(huán)境資源，使得產(chǎn)量穩(wěn)定且高產(chǎn)^[22]。在適宜的混播組合下，植被群落對(duì)光溫條件的利用率普遍較高，這是混播草地提質(zhì)增效、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)和保證^[10]。人工草地建植時(shí)采取上繁草+中繁草+下繁草多組分混播的方式，以建植長(zhǎng)期穩(wěn)定可持續(xù)利用的草地群落。本研究選取了廣泛作為青藏高原退化草地修復(fù)的5個(gè)草種，設(shè)置了不同組分混播處理，通過(guò)對(duì)比不同組合混播草地植被群落特征和土壤養(yǎng)分狀況并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以此確定最佳的混播組合。

草地群落物種構(gòu)成可以直觀反映出群落的外觀形態(tài)特征，而物種多樣性不僅能夠反映出群落的結(jié)構(gòu)特征，而且對(duì)環(huán)境現(xiàn)狀也具有一定的預(yù)測(cè)功能^[23]。植被蓋度和地上生物量是衡量草地生產(chǎn)力高低的重要指標(biāo)^[12]。本研究設(shè)置了4組分、3組分、2組分混播處理，結(jié)果表明，各混播處理之間蓋度和地上生物量差異較大，植被蓋度和地上生物量以2組分‘青海’中華羊茅+‘青?！莸卦缡旌袒觳ヌ幚碜罡撸绎@著高于其他混播處理。其原因在于‘青?！腥A羊茅屬于中繁草，‘青?！莸卦缡旌虒儆谙路辈?，恰巧滿(mǎn)足一高一低的草種搭配，這2種禾草混播之后，在不同的生育階段其根、莖、葉形態(tài)特征在空間分布上具有顯著差異，從而實(shí)現(xiàn)了陽(yáng)光、水分和養(yǎng)分等的集約利用，進(jìn)而提高了草地生產(chǎn)力^[24]。相較于3、4組分混播系統(tǒng)，群落內(nèi)部種間競(jìng)爭(zhēng)加劇，各組分養(yǎng)分吸收能力不同，導(dǎo)致不同種屬生物量有所差異。

多年生人工混播草地可持續(xù)利用的關(guān)鍵在于牧草種類(lèi)是否搭配合理，若搭配不得當(dāng)，就會(huì)造成種間競(jìng)爭(zhēng)力差異較大，從而影響種群結(jié)構(gòu)和草地生產(chǎn)力^[25-26]。物種多樣性指數(shù)是衡量物種多樣性的指標(biāo)，能夠反映出物種對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力^[27-29]。已有研究表明，多年生人工混播草地的物種多樣性顯著高于單播草地^[5]。本研究發(fā)現(xiàn)，不同組分混播處理間物種多樣性具有顯著差異，Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)隨混播組分增多逐漸增大，Pielou指數(shù)變化并不顯著，這與徐亞萍等^[30]研究結(jié)論相似，在一定范圍內(nèi)，物種多樣性大小與物種數(shù)量呈正比，物種數(shù)量越多，群落總體的繁殖和生存能力越強(qiáng)，群落結(jié)構(gòu)就越復(fù)雜，群落就更加穩(wěn)定。

土壤養(yǎng)分是衡量草地退化及土壤質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重要指標(biāo)^[31]，土壤中大量的植物根系以分泌物和根系殘?bào)w分解為有機(jī)質(zhì)的形式為土壤輸送養(yǎng)分，本研究以建植第3年的不同組分混播草地為研究對(duì)象，因而不同混播處理下植物根系的分布和數(shù)量有明顯的差異，導(dǎo)致各處理土壤養(yǎng)分有所差異。本研究也進(jìn)一步證實(shí)，不同混播處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響不同。土壤水分作為高寒草地最重要的環(huán)境要素和控制因子，顯著影響著草地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能和生態(tài)過(guò)程^[32]。本研究中土壤含水量以‘青?！莸卦缡旌?‘青?！涞卦缡旌?‘青?！腥A羊茅混播處理最高，說(shuō)明該組合相比其它組合，更加有效的提高了土壤的持水能力。土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮作為植物生長(zhǎng)和高產(chǎn)的良好氮源，可以被植物直接吸收利用^[33]。本研究中，銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量變化趨勢(shì)基本一致，也以中華羊茅+草地早熟禾處理較高，這表明該組合相對(duì)于其他組合，對(duì)土壤無(wú)機(jī)氮的吸收利用少，使得土壤無(wú)機(jī)氮含量維持著更高水平^[34]。土壤碳氮比可以間接反映土壤質(zhì)量狀況，碳氮比較低的土壤，越有利于土壤有機(jī)質(zhì)分解釋放養(yǎng)分，進(jìn)而促進(jìn)植物的生長(zhǎng)^[13]。本研究中土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量以‘同德’短芒披堿草+‘青海’草地早熟禾+‘青?！涞卦缡旌烫幚碜罡撸寥捞嫉茸畹?，說(shuō)明該處理明顯改善了土壤質(zhì)量，其土壤養(yǎng)分更有利于植物的生長(zhǎng)，但因混播組分間競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致產(chǎn)草量等低于其它混播處理。

單一的群落結(jié)構(gòu)和土壤養(yǎng)分指標(biāo)并不能準(zhǔn)確的反映出各處理間的優(yōu)劣，因此，本研究利用TOPSIS多準(zhǔn)則決策模型，將不同處理間的群落結(jié)構(gòu)指標(biāo)和土壤養(yǎng)分指標(biāo)充分納入到評(píng)價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，最終評(píng)分依次為ZCgt;TZCLgt;CLZgt;TCLgt;ZLgt;ZB，因此以2組分ZC為最優(yōu)混播組合，而同組分的ZL和ZB組合相對(duì)較差。這3種混播組合都是由中繁草‘青海’中華羊茅分別與下繁草‘青?！莸卦缡旌獭ⅰ嗪！涞卦缡旌?、‘青?！馇o早熟禾進(jìn)行搭配，但建植第3年的植被蓋度、生物量、群落結(jié)構(gòu)和土壤養(yǎng)分差異較大，ZC處理下蓋度和生物量顯著高于ZL和ZB處理，而物種多樣性指數(shù)沒(méi)有顯著變化。因此，綜合分析數(shù)據(jù)得出，混播組分?jǐn)?shù)量相同時(shí)，群落結(jié)構(gòu)變化不顯著，而隨著混播組分?jǐn)?shù)量的增加，物種多樣性指數(shù)也隨之增加^[35]。另外，混播群落產(chǎn)量、蓋度以及土壤養(yǎng)分的差異可能是由于混播組分自身的遺傳特性以及植物本身對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收能力或者利用效率差異所導(dǎo)致的^[36]。有研究表明，植物本身對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收能力或者利用效率與植物根系數(shù)量密切相關(guān)^[37]，但本研究未進(jìn)行根系指標(biāo)的檢測(cè)，在后續(xù)的研究中應(yīng)進(jìn)一步補(bǔ)充完善。

4 結(jié)論

不同組合混播草地建植第3年，其群落結(jié)構(gòu)和土壤養(yǎng)分差異較大。ZC混播組合的蓋度和地上生物量最高，為96.1%和5.42 t·hm^-2（Plt;0.05），TZCL混播組合物種多樣性相對(duì)較高，TCL混播處理的土壤全氮、有機(jī)質(zhì)最高，為3.1 g·kg^-1和77.9 g·kg^-1，土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、速效磷和全磷ZC混播處理下相對(duì)較高。TOPSIS模型綜合評(píng)價(jià)表明，ZC混播處理可維持較高草地生產(chǎn)力，并顯著提高土壤的養(yǎng)分含量，是環(huán)青海湖地區(qū)人工草地建植最理想的混播組合。

參考文獻(xiàn)

[1] GUO X，LI C，ZHANG F，et al. Effects of increased precipitation and nitrogen deposition on methane uptake of alpine meadow in Qinghai-Tibet Plateau：in situ experiments [J]. Polish Journal of Ecology，2020，68（2）：109-120

[2] 童永尚，張春平，俞旸，等. 多年生人工混播草地暫穩(wěn)態(tài)概念及維持技術(shù)解析[J]. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（11）：2845-2855

[3] 郭常英，王偉，蒲小劍，等. 播種方式和行距對(duì)燕麥/飼用豌豆混播草地生產(chǎn)性能及種間關(guān)系的影響[J]. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（9）：2483-2491

[4] YANG X，WANG C，ZI H，et al. Soil microbial community structure characteristics in artificial grassland with different cultivation years in the headwater region of Three Rivers，China [J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology，2015，21（2）：341-349

[5] 董全民，尚占環(huán)，張春平，等. 高寒人工草地生產(chǎn)-生態(tài)暫穩(wěn)態(tài)維持技術(shù)研究[J]. 青?？萍?，2022，29（4）：54-58，71

[6] 施建軍，馬玉壽，董全民，等. 人工調(diào)控對(duì)三江源區(qū)多年生禾草混播草地生產(chǎn)性能的影響[J]. 草地學(xué)報(bào)，2018，26（4）：907-916

[7] 馮廷旭，德科加，向雪梅，等. 高寒地區(qū)燕麥與豌豆不同混播組合和比例對(duì)飼草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（2）：487-494

[8] 李思達(dá)，劉文輝，張永超，等. 青海扁莖早熟禾混播草地生產(chǎn)性能與種間關(guān)系的研究[J]. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（12）：2827-2837

[9] 馮琴，王斌，海藝蕊，等. 毛苕子不同播種量與燕麥混播對(duì)群落競(jìng)爭(zhēng)及燕麥生物量分配的影響[J]. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（9）：2423-2429

[10]李思達(dá). 青藏高原地區(qū)早熟禾與其它牧草混播草地生產(chǎn)性能和適應(yīng)性評(píng)價(jià)[D]. 西寧：青海大學(xué)，2022：10-13

[11]楊曉鵬，李平，董臣飛，等. 多花黑麥草+燕麥混播草地地上生物量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)動(dòng)態(tài)研究[J]. 草地學(xué)報(bào)，2020，28（1）：149-158

[12]張小芳，張春平，董全民，等. 三江源區(qū)高寒混播草地群落結(jié)構(gòu)特征的研究[J]. 草地學(xué)報(bào)，2020，28（4）：1090-1099

[13]劉明健，張永亮，賈玉山，等. 豆禾混播對(duì)草地土壤碳氮磷含量的影響[J]. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2021，43（8）：50-57

[14]孫建財(cái)，楊沙，武玉坤，等. 高寒混播草地優(yōu)勢(shì)草種生態(tài)位與種間競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（5）：1273-1279

[15]張慧敏，李希來(lái)，李蘭平，等. 草種配置對(duì)高寒人工草地群落多樣性和生產(chǎn)力的影響[J]. 草地學(xué)報(bào)，2020，28（5）：1436-1443

[16]李興龍，師尚禮，黃宗昌，等. 黃土丘陵區(qū)不同飼草混播模式對(duì)種間關(guān)系的影響[J]. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（6）：1318-1326

[17]張永亮，駱秀梅，吳明浩，等. 科爾沁沙地苜蓿-禾草混播組合對(duì)播種當(dāng)年牧草生產(chǎn)性能的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)，2018，35（4）：882-890

[18]馬玉壽，施建軍，董全民，等. 適宜黑土灘栽培的牧草品種篩選研究[J]. 青海畜牧獸醫(yī)雜志，2011，41（4）：1-4

[19]董全民，施建軍，馬玉壽，等. 人工調(diào)控措施下黑土灘人工草地的經(jīng)濟(jì)及生態(tài)效益分析[J]. 草地學(xué)報(bào)，2011，19（2）：195-201

[20]董怡玲，尹亞麗，李世雄，等. 混單播措施下極度退化草地植被和土壤碳氮恢復(fù)效果研究[J]. 草業(yè)科學(xué)，2022，39（8）：1579-1586

[21]王文虎，曹文俠，王小軍，等. 河西走廊荒漠灌區(qū)不同豆禾混播對(duì)土壤養(yǎng)分及牧草產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2022，44（5）：40-49

[22]平措，吳玉江，索朗達(dá)，等. 西藏拉薩地區(qū)施肥及混播比例對(duì)燕麥+箭筈豌豆生產(chǎn)性能的影響[J]. 中國(guó)草食動(dòng)物科學(xué)，2022，42（2）：39-42

[23]張建貴，王理德，姚拓，等. 東祁連山不同退化草地植物群落特征與土壤養(yǎng)分特性[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（1）：227-233

[24]張輝輝，師尚禮，武蓓，等. 苜蓿與3種多年生禾草混播效應(yīng)研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2022，31（2）：159-170

[25]劉啟宇，云嵐，陳逸凡，等. 苜?！滩莼觳ゲ莸啬敛莓a(chǎn)量及種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2022，31（3）：181-191

[26]張建貴，王理德，姚拓，等. 祁連山高寒草地不同退化程度植物群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（5）：15-25

[27]張光茹，羅方林，張法偉，等. 退化高寒草甸暖季休牧恢復(fù)過(guò)程中植被和土壤特性[J]. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（1）：144-152

[28]殷國(guó)梅，冀超，劉思博，等. 毛烏素沙化草地植被群落特征及物種多樣性對(duì)不同生態(tài)修復(fù)措施的響應(yīng)[J]. 畜牧與飼料科學(xué)，2022，43（1）：68-75

[29]楊曉玫，姚拓，王理德，等. 天祝不同退化程度草地植物群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性研究[J]. 草地學(xué)報(bào)，2018，26（6）：1290-1297

[30]徐亞萍，楊玲，翟新羽，等. 物種的數(shù)量、密度和來(lái)源對(duì)揚(yáng)州市草花混播群落物種多樣性的影響[J]. 分子植物育種，2022，20（3）：996-1002

[31]BAUTERS M，MOONEN P，SUMMERAUER L，et al. Soil nutrient depletion and tree functional composition shift following repeated clearing in secondary forests of the Congo Basin [J]. Ecosystems，2021，24（1）：1-14

[32]李宏林，胡競(jìng)格，肖鋒，等. 生長(zhǎng)季封育和氮添加對(duì)退化高寒沼澤濕地土壤水分狀況的影響[J]. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（11）：2523-2529

[33]崔宏卓，廖世鵬，張洋洋，等. 干濕交替下氮肥施用對(duì)土壤有機(jī)氮庫(kù)轉(zhuǎn)化的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2022（6）：39-47

[34]蘆奕曉，牟樂(lè)，楊惠敏. 豆科與禾本科牧草混播改良土壤的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2019，41（1）：94-100

[35]董世魁，胡自治，龍瑞軍，等. 高寒地區(qū)多年生禾草混播草地的群落學(xué)特征研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2003，22（5）：20-25

[36]張世虎，張悅，馬曉玉，等. 大氣氮沉降影響草地植物物種多樣性機(jī)制研究綜述[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（4）：1252-1261

[37]SEARLES P S，SARAVIA D A，ROUSSEAUX M C. Root length density and soil water distribution in drip-irrigated olive orchards in Argentina under arid conditions [J]. Crop and Pasture Science，2009，60（3）：280-288

（責(zé)任編輯 彭露茜）