摘要：為篩選出適用于農(nóng)牧交錯(cuò)帶沙荒地的植物和叢枝菌根真菌（Arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）的優(yōu)勢(shì)組合，本研究選取沙荒地常見的3種植物，紫花苜蓿（Medicago satuva L.）、無(wú)芒雀麥（Bromus inermis Leyss）和葦狀羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）作為試驗(yàn)材料，設(shè)置接種幼套球囊霉（Glomus etunicatum，GE）、摩西球囊霉（Glomus mosseae，GM）、根內(nèi)球囊霉（Glomusntraradices，GI）和不接種（CK）處理。結(jié)果表明：根內(nèi)球囊霉（GI）接種紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅接種的侵染率最高，其次是摩西球囊霉（GM），幼套球囊霉（GE）。相關(guān)分析也表明，AMF侵染率與植物株高、生物量和分蘗（枝）數(shù)呈極顯著正相關(guān)。綜上，接種AMF能顯著提高3種草地植物的株高、生物量和分蘗（枝）數(shù)，促進(jìn)植物的生長(zhǎng)。GI接種無(wú)芒雀麥的組合適用于農(nóng)牧交錯(cuò)帶荒灘地，為探索利用微生物高效快速的進(jìn)行沙荒地植被恢復(fù)提供技術(shù)參考。

關(guān)鍵詞：植被恢復(fù)；叢枝菌根真菌；退化草地；紫花苜蓿；無(wú)芒雀麥

中圖分類號(hào)：S154.36 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-0435（2023）07-1922-09

The Influence of Different Arbuscular Mycorrhizal Fungi Inoculation on the Growth Characteristics of Three Forage Species

KAN Hai-ming*， XU Heng-kang， LU Jia-nan， SUN Xin-bo， WU Ju-ying*

（Institute of Grass， Floral and Ecology， Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Beijing 100097， China）

Abstract：In order to reveal the mechanism of arbuscular mycorrhizal fungi and plant symbiosis in restoring sandy degraded land in the northern farming-pastoral ecotone，this study selected three common grass species：Medicago satuva L.，Bromus inermis Leyss and Festuca arundinacea Schreb as test materials in the degraded land， and the inoculation with Glomus etunicatum （GE），Glomus mosseae （GM），Glomus intradicular Glomus （GI） to those species and non-inoculated （CK） treatments were set up. The infection rate of endoroot balloon （GI） to Medicago satuva，Bromus inermis and Festuca arundinacea was the highest，followed by balloon Moses （GM），and the infection rate of balloon （GE） was the lowest. The biomass of alfalfa and fescue inoculated with GM and GI was significantly higher than that of inoculated with GE. Correlation analysis also showed that AMF infection rate was positively correlated with plant height，biomass and the number of tillers （or branches）. In conclusion，the plant height，biomass and the number of tillers （or branches） of the three grassland plants were promoted by AMF inoculation. The combination of GI inoculation to Bromus inermis is suitable for the degraded land in the farming-pastoral ecotone，which provides a method of efficient vegetation restoration of the degraded land by microorganisms.

Key words：Vegetation restoration;Arbuscular mycorrhizal fungi;Degraded grassland;Alfalfa;Bromus inermis Leyss

農(nóng)牧交錯(cuò)帶是指?jìng)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)和牧區(qū)的生態(tài)過(guò)渡帶，我國(guó)的農(nóng)牧交錯(cuò)帶主要包括北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶、西北干旱區(qū)綠洲荒漠過(guò)渡帶和西南半干旱過(guò)渡帶^［1］。北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶是我國(guó)占地面積最大、空間跨度最長(zhǎng)的農(nóng)牧交錯(cuò)帶，是世界四大農(nóng)牧交錯(cuò)帶之一，主要位于我國(guó)北方干旱、半干旱地區(qū)，是我國(guó)西北、華北地區(qū)重要的生態(tài)屏障^［1-3］。但是該地區(qū)土地利用不合理，加上自然災(zāi)害的影響，導(dǎo)致該生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化，出現(xiàn)農(nóng)田、草地大面積沙化、退化，土地荒漠化^［2］，形成了我國(guó)典型的生態(tài)脆弱區(qū)。在治理退化土地過(guò)程中，植被恢復(fù)是該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的關(guān)鍵，但由于退化、沙化土地的理化性質(zhì)差，土壤貧瘠，養(yǎng)分流失嚴(yán)重，導(dǎo)致植物生長(zhǎng)緩慢，植被恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)。叢枝菌根真菌（Arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）可以同陸地生態(tài)系統(tǒng)中大多數(shù)植物形成共生關(guān)系，改善植物的營(yíng)養(yǎng)狀況，促進(jìn)植物的生長(zhǎng)，提高植物的抗逆性，在退化生態(tài)系統(tǒng)的植被恢復(fù)重建中發(fā)揮著重要作用。

AMF與宿主植物形成互惠共生體^［4］，在植物代謝過(guò)程中通過(guò)不同途徑和方式影響宿主植物的生長(zhǎng)發(fā)育^［5］、提高植物的品質(zhì)產(chǎn)量。Liu等^［6］在研究中發(fā)現(xiàn)，接種AMF甘草（Glycyrrhiza uralensis Fisch.）的株高、鮮重和干重均顯著增加，但對(duì)根系長(zhǎng)度、側(cè)根數(shù)無(wú)顯著影響。不同AMF的結(jié)構(gòu)特性不同，對(duì)宿主植物幼苗生長(zhǎng)建植的影響也不同。在對(duì)冷蒿（Artemisia frigida Willd.）、羊草（Leymus chinensis （Trin.） Tzvel.）的接種試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，AMF促進(jìn)了羊草幼苗的建植而抑制了冷蒿幼苗的生長(zhǎng)^［7］。此外，AMF是一類專性活體營(yíng)養(yǎng)共生真菌，只有與宿主植物根系形成共生關(guān)系才能正常的生長(zhǎng)發(fā)育。AMF有效促進(jìn)植物的生長(zhǎng)主要是因?yàn)榇龠M(jìn)了植物對(duì)土壤中礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的吸收。在養(yǎng)分貧瘠的土壤中，AMF可以為植物生長(zhǎng)發(fā)育所需要的N，P，K等礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)，而AMF和植物的互利共生的基礎(chǔ)是營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的交換。

紫花苜蓿（Medicago satuva L.）是豆科苜蓿屬多年生草本植物，是世界分布最廣的豆科植物，因其產(chǎn)草量高、適應(yīng)性強(qiáng)、蛋白質(zhì)、礦物質(zhì)含量豐富等特點(diǎn)，被譽(yù)為“牧草之王”^［8］。此外，紫花苜蓿固氮能力強(qiáng)，可以提高生境中的植被覆蓋率、涵養(yǎng)水源、減少風(fēng)沙揚(yáng)塵等，改善生態(tài)環(huán)境，是建立人工草地的優(yōu)良草種^［8-9］。無(wú)芒雀麥（Bromus inermis Leyss）是禾本科雀麥屬多年生草本植物，其鮮草產(chǎn)量較高、耐寒、耐旱、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，被譽(yù)為“禾草飼料之王”，除此之外，其根系發(fā)達(dá)、對(duì)氣候條件適應(yīng)性廣，而廣泛應(yīng)用于防風(fēng)固沙、防止水土流失以及人工建植草地等方面^［10-11］。葦狀羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）是禾本科多年生草本植物，其耐粗放管理、抗旱、抗寒、耐熱耐濕，在人工草地培育中表現(xiàn)良好，能安全越冬和越夏，是建立人工草地新興的優(yōu)良草種以及人工補(bǔ)播修復(fù)的重要草種^［12-13］。荒灘地的立地條件差、養(yǎng)分貧瘠，植物在荒灘地上生長(zhǎng)緩慢、長(zhǎng)勢(shì)較差，成為限制荒灘地植被恢復(fù)、改善荒灘地生態(tài)環(huán)境的重要因素。AMF作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中分布廣泛的共生真菌，能夠促進(jìn)植物對(duì)土壤中水分和養(yǎng)分的吸收，改善植物體內(nèi)養(yǎng)分狀況，促進(jìn)植物的生長(zhǎng)發(fā)育^［14-15］。然而，不同種類AMF與沙荒地常見3種植物的共生關(guān)系尚不明晰，探究不同種類AMF對(duì)植物生長(zhǎng)的影響，對(duì)于指導(dǎo)退化草地生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)具有重要的理論與實(shí)際意義。本研究明確不同AM真菌對(duì)荒灘地3種植物苗期生長(zhǎng)的影響，為探索利用微生物高效快速的進(jìn)行荒灘地植被恢復(fù)提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)材料為北京荒灘地植被恢復(fù)常用的3種植物：紫花苜蓿（Medicago sativa L.）、葦狀羊茅（Festuca arundinacea Schreb）、無(wú)芒雀麥（Bromus inermis Leyss）。

3種供試菌株均來(lái)自北京農(nóng)林科學(xué)院中國(guó)叢枝菌根真菌種質(zhì)資源庫(kù)（BGC）。試驗(yàn)所用接種劑由上述菌株按照盆栽的方法通過(guò)高丹草作為宿主擴(kuò)繁得到，接種物含有真菌孢子、菌絲等繁殖體和混合基質(zhì)。詳情見表1。

供試土壤：退化荒灘地原位土。原位土取自北京農(nóng)林科學(xué)院草業(yè)花卉與景觀生態(tài)研究所延慶生態(tài)站。原位土均過(guò)2 mm土壤篩，過(guò)篩后進(jìn)行30 kGy輻照滅菌。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在北京農(nóng)林科學(xué)院草業(yè)花卉與景觀生態(tài)研究所溫室內(nèi)進(jìn)行，以滅菌原位土作為培養(yǎng)基質(zhì)，其中花盆的大小：長(zhǎng)×寬×高分別是6 cm×15 cm×15 cm，試驗(yàn)的3種植物分別設(shè)置4個(gè)處理，即接種幼套球囊霉（GE）、摩西球囊霉（GM）、根內(nèi)球囊霉（GI）以及不接種處理（CK）。接種AMF的盆栽中加入1 kg滅菌土以及100 g菌劑（接種量為供試土壤質(zhì)量的10%）。CK處理在花盆中加入等量的滅菌原位土以及滅菌接種物和菌種濾液作為未接種處理，濾液每室50 mL，以保持微生物區(qū)系一致性。首先挑選大小一致、顆粒飽滿的植物種子，利用10% H2O2溶液進(jìn)行消毒，然后用無(wú)菌水沖洗數(shù)次，均勻鋪在含有濕潤(rùn)濾紙的培養(yǎng)皿中，置于培養(yǎng)箱中發(fā)芽。花盆中分別裝入滅菌原位土，至邊緣2 cm處，澆水濕潤(rùn)，均勻鋪上100 g AMF菌劑，覆土1 cm，挑選長(zhǎng)勢(shì)基本一致的紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅幼苗4株分別移栽到花盆，然后覆土1 cm，噴水濕潤(rùn)。培養(yǎng)2周后，保留2株。AMF在土壤中形成穩(wěn)定的菌絲連結(jié)后，種植期間定時(shí)為植物澆水，補(bǔ)充Hoagland’s營(yíng)養(yǎng)液，以保證植物的正常生長(zhǎng)發(fā)育。培養(yǎng)90 d后，收獲植株。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 植物生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定 植物生長(zhǎng)期間，每周用直尺測(cè)定一次植株株高，培養(yǎng)90天后，收獲植株。收獲前測(cè)定一次植株高度；收獲葦狀羊茅、紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥地上部分和根系，用蒸餾水將植株莖基部以上和根系沖洗干凈，105 ℃，殺青0.5 h，然后于80 ℃烘干至恒重，測(cè)定干重。

1.3.2 AMF菌根侵染率與孢子密度測(cè)定 種植結(jié)束后，收獲植株，隨機(jī)挑選白草、紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥根系，無(wú)菌水多次沖洗，除去表面泥垢，均剪成1.0～2.0 cm的根段，按照Phillips amp; Hapman（1970）^［16］的方法測(cè)定菌根真菌侵染率。

稱取風(fēng)干土樣10 g，置于燒杯中，加入200 mL去離子水，浸泡30 min；懸濁液過(guò)3層土壤篩（20目、120目、400目），收集篩面殘留物于50 mL離心管內(nèi)；離心管內(nèi)加入0.05%臺(tái)盼藍(lán)染色劑，90 ℃，水浴30 min，過(guò)篩；收集篩面殘留物于離心管內(nèi)，3 500 r·min^-1，5 min，倒掉上清液懸浮的碎屑，加入50%蔗糖溶液，3 500 r·min^-1，5 min，上清液過(guò)400目土壤篩，篩面殘留物沖洗至培養(yǎng)皿中，體視顯微鏡下觀察孢子數(shù)量。

1.3.3 菌絲密度測(cè)定 稱取風(fēng)干土土樣5 g，加100 mL去離子水，于磁力攪拌器1 000 r·min^-1攪拌30 s；靜置1 min，上清液過(guò)20目和400目雙層篩，清水沖洗篩面殘留物至燒杯內(nèi)，磁力攪拌器1 000 r·min^-1，30 s，靜置2 min；移液槍在液面下1 cm處分兩次吸取10 mL，通過(guò)真空抽濾過(guò)0.45 μm濾膜；將濾膜置于載玻片上，滴加3滴0.05%的曲利苯藍(lán)染色液，風(fēng)干后，在顯微鏡下觀察計(jì)算菌絲密度。

1.4 數(shù)據(jù)分析

本試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Office 2016，SPSS 20.0（IBM）進(jìn)行初步處理和統(tǒng)計(jì)方差分析，采用一般線性模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行重復(fù)測(cè)量，并用Duncan和LSD法進(jìn)行多重比較，并檢驗(yàn)方差的顯著性（F）；Pearson相關(guān)分析被用于分析植被之間的相關(guān)性。當(dāng)Plt;0.05時(shí)認(rèn)為差異顯著，Plt;0.01時(shí)差異極顯著。所有數(shù)據(jù)采用Excel 2016和Sigmaplot 12.5及Origin 2018進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 叢枝菌根真菌植物根系侵染狀況

通過(guò)接種AMF試驗(yàn)表明，3種草地植物與接種的3種AMF均建立了良好的互惠共生關(guān)系，但不同AMF處理宿主植物（紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥、葦狀羊茅）的侵染狀況各不相同，表明不同AMF對(duì)宿主植物的侵染能力存在差異。紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅組的CK處理均未觀測(cè)到AMF對(duì)根系的侵染（圖1、圖2、圖3）。

2.2 叢枝菌根真菌植物根系侵染狀況

如圖4所示，不同植物接種同一或不同AMF，植物根際土壤AMF侵染率、孢子密度、菌絲密度等均具有不同程度的差異。紫花苜蓿接種AMF后，各菌劑對(duì)其根系的侵染率存在顯著差異（Plt;0.05），3種AMF菌劑種，GM和GI的侵染效果較好，侵染率分別是38.81%，46.47%。無(wú)芒雀麥接種AMF，GM和GI處理侵染率均大于40%，GE處理的侵染率僅有22.41%。葦狀羊茅接種AMF，GI侵染率最高，達(dá)46.35%，接種GE菌根侵染率最低，僅有21.63%。

不同接種處理，3種草地植物孢子密度存在差異。紫花苜蓿接種AMF后，3種菌劑間的孢子密度差異顯著，其中GI處理孢子密度最高，其次是GM處理，GE處理孢子密度最低。且3種菌劑差異顯著（Plt;0.05）；無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅接種AMF，GM和GI孢子密度均顯著高于GE處理（Plt;0.05），但GM和GI間差異不顯著。無(wú)芒雀麥中，GM和GI孢子密度較GE處理分別提高了58.64%，57.85%；葦狀羊茅接種AMF，孢子密度由高至低：GMgt;GIgt;GE。

3種草地植物接種不同AMF后菌絲密度存在差異，在對(duì)照處理中均未檢測(cè)到菌絲的存在。接種GE菌劑中，無(wú)芒雀麥的菌絲密度最高，達(dá)1.44 m·g^-1，紫花苜蓿和葦狀羊茅的菌絲密度分別是1.25，1.34 m·g^-1。紫花苜蓿接種GM和GI菌絲密度顯著高于GE處理（Plt;0.05），分別增加了0.93，0.92 m·g^-1，但兩者之間差異不顯著。同樣，無(wú)芒雀麥接種GM和GI菌絲密度均顯著高于GE處理（Plt;0.05），分別達(dá)2.34，2.26 m·g^-1，兩種菌劑間差異不顯著；葦狀羊茅接種GM和GI，菌絲密度較GE菌劑分別提高了1.17，0.96 m·g^-1。

2.3 叢枝菌根真菌對(duì)植物生長(zhǎng)的影響

不同AMF對(duì)紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅的株高產(chǎn)生顯著影響，其中3個(gè)接種處理株高均顯著高于未接種處理（圖5）。GM和GI處理紫花苜蓿的株高明顯高于GE處理，但二者間差異不顯著；與CK處理相比，無(wú)芒雀麥接種GE，GM和GI后，株高分別提高了18.03%，26.08%，27.17%，且3種菌劑間差異不顯著；同樣，接種GE，GM和GI菌劑后，葦狀羊茅的株高顯著高于未接種CK處理（Plt;0.05），較CK處理分別提高了17.79%，27.69%，26.83%。3種菌劑中，GM和GI對(duì)紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅株高的促進(jìn)效果最佳（圖6）。

由圖7可知，接種AMF紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅地上生物量、地下生物量不同程度增加。方差分析結(jié)果表明，接種GE，GM，GI對(duì)紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅地上生物量與CK相比差異顯著（Plt;0.05），紫花苜蓿的地上生物量表現(xiàn)為GM和GI處理顯著高于GE和CK處理，分別是1.94，2.09 g，二者間差異不顯著。接種GE，GM和GI無(wú)芒雀麥地上生物量較CK處理分別提高了63.47%，51.66%，74.17%，但三者差異不顯著。接種AMF后，葦狀羊茅地上生物量由高到低：GIgt;GMgt;GEgt;CK，GM和GI的接種效果最優(yōu)，與CK處理相比分別提高了173.21%，174.04%，但二者間無(wú)顯著差異。

3種不同AMF促進(jìn)了3種草地植物（紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥、葦狀羊茅）地下生物量的增加。與CK處理相比，接種GI紫花苜蓿地下部生物量最高，達(dá)2.12 g，GM處理次之，為1.53 g，GE處理最低，為1.03 g，且3種菌劑間差異顯著（Plt;0.05）。無(wú)芒雀麥接種GE，GM，GI后地下生物量較CK處理分別增加了79.64%，125.75%，134.13%，但三者間差異不顯著；接種GM和GI后葦狀羊茅地下生物量顯著高于CK處理（Plt;0.05），分別為1.67，1.64 g，二者間差異不顯著；接種GE葦狀羊茅地下生物量高于CK處理，但差異不顯著。

由圖8可知，與未接種CK處理相比，接種AMF植株分蘗（枝）數(shù)呈現(xiàn)不同程度的增加。接種AMF紫花苜蓿分枝數(shù)顯著高于CK處理（Plt;0.05），其中GM和GI的接種效果最優(yōu)，較CK處理分別提高了72.22%，72.22%，接種GE菌劑后分枝數(shù)較CK處理提高了38.89%，但顯著低于GM和GI處理（Plt;0.05）；接種AMF無(wú)芒雀麥分蘗數(shù)顯著高于CK處理（Plt;0.05），其中接種GI效果最優(yōu)，分蘗數(shù)增加63.33%，3種接種處理無(wú)芒雀麥的分蘗數(shù)差異不顯著；同樣，葦狀羊茅接種AMF后植株分蘗數(shù)顯著高于未接種處理（Plt;0.05），接種GI葦狀羊茅分蘗數(shù)達(dá)最高，較CK處理增加93.10%，接種GE和GM葦狀羊茅分蘗數(shù)分別增加了51.72%，75.86%（圖8）。

2.4 AMF侵染與植物生長(zhǎng)指標(biāo)的相關(guān)性

由表2可知，紫花苜蓿各生長(zhǎng)指標(biāo)間呈正相關(guān)，菌根侵染率與株高、分蘗數(shù)、地上生物量和地下生物量呈極顯著正相關(guān)（Plt;0.01）。

對(duì)接種不同AMF菌劑的菌根侵染率與無(wú)芒雀麥的生長(zhǎng)指標(biāo)（株高、分蘗數(shù)、地上生物量、地下生物量）做相關(guān)性分析。結(jié)果顯示，菌根侵染率與無(wú)芒雀麥的株高、分蘗數(shù)、地上生物量和地下生物量均呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.900，0.930，0.943，0.918（表3）。

由表4可知，對(duì)葦狀羊茅而言，接種AMF后，不同菌劑的菌根侵染率與其株高、分蘗數(shù)、地上生物量、地下生物量存在相關(guān)性，且均具有極顯著性差異（Plt;0.01），相關(guān)系數(shù)為0.908，0.919，0.920，0.760。株高與分蘗和地上生物量呈極顯著正相關(guān)（Plt;0.01），與地下生物量呈顯著正相關(guān)（Plt;0.05）。

3 討論

3.1 叢枝菌根真菌對(duì)植物菌根侵染狀況的影響

AMF對(duì)植物的促生作用往往建立在AMF與宿主植物間關(guān)系的親密程度。菌根侵染率是評(píng)價(jià)AMF侵染根系及菌絲、叢枝、泡囊在根內(nèi)的發(fā)育狀況的重要指標(biāo)^［17］。一般認(rèn)為，菌根侵染率越高，則植物菌根化的程度越高，越有利于促進(jìn)植物的生長(zhǎng)^［5］。大量研究表明AMF可以與大多數(shù)植物形成共生關(guān)系，本次試驗(yàn)中，接種幼套球囊霉（GE）、摩西球囊霉（GM）和根內(nèi)球囊霉（GI）均能同紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅形成有效侵染，建立良好的共生關(guān)系。通過(guò)相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，AMF侵染率與孢子密度和菌絲密度呈正相關(guān)，接種GM和GI 3種草地植物（紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥、葦狀羊茅）的根系侵染率均顯著高于GE處理，這表明，GI和GM對(duì)3種植物的親和力優(yōu)于GE處理，在植物生長(zhǎng)過(guò)程中能更好的發(fā)揮優(yōu)勢(shì)共生作用。同一或不同AMF對(duì)不同植物根系的侵染率存在差異，這可能是因?yàn)椴煌珹MF的結(jié)構(gòu)特性差異以及AMF對(duì)共生植物的選擇性差異造成的^［18-19］。呂艷萍等^［20］用同種AMF在紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和鴨茅上進(jìn)行接種試驗(yàn)，也得到了相似的結(jié)果。另外，Ibijbijen等^［21］在不同菜豆接種試驗(yàn)中也驗(yàn)證了這一結(jié)論。這些結(jié)果表明，在AMF菌劑應(yīng)用過(guò)程中，要注意為特定宿主植物篩選優(yōu)勢(shì)AMF菌劑，以期在植物生長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮最大作用。

3.2 叢枝菌根真菌對(duì)植物菌根侵染及與植物生長(zhǎng)的關(guān)系

AMF能夠擴(kuò)大植物對(duì)土壤中養(yǎng)分的吸收范圍，提高養(yǎng)分的運(yùn)輸速率，刺激根系分泌物的產(chǎn)生，加強(qiáng)植物的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，改善植物的產(chǎn)量和品質(zhì)。生物量是衡量植物生長(zhǎng)狀況的重要指標(biāo)之一，是植物生長(zhǎng)代謝過(guò)程中物質(zhì)積累的體現(xiàn)^［22］。株高則是反映植物在生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素轉(zhuǎn)化能力最直觀的指標(biāo)之一。本研究中，接種AMF紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅的生物量、株高等生長(zhǎng)指標(biāo)均有不同程度的提高，與其它學(xué)者的研究結(jié)果相似^{［20，23-25］}，表明接種AMF對(duì)紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅的生長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。本研究結(jié)果證實(shí)，AMF與宿主植物形成共生關(guān)系后，在其周圍形成龐大的菌絲網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大植物根系對(duì)土壤中水分和養(yǎng)分的吸收面積，提高土壤中養(yǎng)分利用率，促進(jìn)植物的生長(zhǎng)發(fā)育^{［22，26］}。此外，在對(duì)3種草地植物的接種試驗(yàn)中，GI的侵染率最高，紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅的株高、生物量以及分蘗（枝）數(shù)均高于其它接種處理，通過(guò)相關(guān)性分析結(jié)果也表明，AMF的侵染率與植物的促生作用呈顯著正相關(guān)。張延旭等^［27］以黃花苜蓿為試驗(yàn)材料接種不同AMF也發(fā)現(xiàn)，AMF菌根侵染率越高，則對(duì)植物的促生作用越明顯。但在本次試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，在無(wú)芒雀麥接種GE后，其侵染率顯著低于GM處理，但其分蘗數(shù)和地上部生物量卻高于GM處理，這與劉歡^［5］以及Enkhtuya等^［28］的研究結(jié)果相似，接種AMF菌根侵染率低時(shí)對(duì)植物生長(zhǎng)的促進(jìn)作用優(yōu)于侵染率高的，這表明菌根侵染率并不是衡量其對(duì)宿主植物生長(zhǎng)促進(jìn)作用高低的唯一指標(biāo)，不同AMF對(duì)植物生長(zhǎng)的影響不同。本研究還發(fā)現(xiàn)，接種不同AMF后3種草地植物間的生物量、株高、分蘗（枝）數(shù)存在顯著差異。張海娟等^［29］在研究中也發(fā)現(xiàn)，AMF對(duì)不同禾草生物量的促進(jìn)作用同樣存在差異。造成這一結(jié)果可能的原因一方面是AMF的結(jié)構(gòu)特性不同，因此對(duì)土壤中的養(yǎng)分和水分的吸收能力也不同；另一方面，AMF對(duì)宿主植物具有一定的選擇性，同種AMF對(duì)不同宿主植物的促生作用也不同。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)沙荒地上3種植物進(jìn)行接種和不接種處理發(fā)現(xiàn)，AMF與3種草地植物均形成了良好的共生關(guān)系，但是不同AMF侵染率有所不同。對(duì)于紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥和葦狀羊茅接種根內(nèi)球囊霉（GI）的侵染率最高，其次是摩西球囊霉（GM），幼套球囊霉（GE）的侵染率最低。對(duì)于紫花苜蓿和葦狀羊茅，接種GM和GI的生物量顯著高于接種GE。接種GI無(wú)芒雀麥生物量高于其它兩種接種處理。接種AMF同樣促進(jìn)了3種草地植物分蘗（枝）數(shù)的增加。接種AMF能顯著提高3種草地植物的株高、生物量和分蘗（枝）數(shù)，促進(jìn)植物的生長(zhǎng)。本研究篩選出了適用于農(nóng)牧交錯(cuò)帶沙荒地的植物和AMF優(yōu)勢(shì)組合，為探索利用微生物高效快速的進(jìn)行沙荒地植被恢復(fù)提供技術(shù)參考。

參考文獻(xiàn)

［1］ 李旭亮，楊禮簫，田偉，等. 中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地利用/覆蓋變化研究綜述［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（10）：3487-3495

［2］ 何立環(huán)，董貴華，王偉民，等. 中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶2000—2010年生態(tài)環(huán)境狀況分析［J］. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2014，30（5）：63-68

［3］ 薛亞永. 植被恢復(fù)對(duì)我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶水分利用效率的影響［D］. 蘭州：蘭州大學(xué)，2021：5-7

［4］ 楊文瑩，孫露瑩，宋鳳斌，等. 陸地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)叢枝菌根真菌物種多樣性研究進(jìn)展［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（11）：3971-3979

［5］ 劉歡. 不同叢枝菌根真菌對(duì)四種植物生長(zhǎng)特性影響［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016：3-12

［6］ LIU J，WU L，WEI S，et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungi on the growth，nutrient uptake and glycyrrhizin production of licorice （Glycyrrhiza uralensis Fisch）［J］. Plant Growth Regulation，2007，52（1）：29-39

［7］ ZHEN L，YANG G，YANG H，et al. Arbuscular mycorrhizal fungi affect seedling recruitment：a potential mechanism by which N deposition favors the dominance of grasses over forbs［J］. Plant and Soil，2014，375（1）：127-136

［8］ 陳伶俐. 紫花苜蓿研究概述［J］. 河南畜牧獸醫(yī)：市場(chǎng)版，2020，41（3）：29-31

［9］ 李雪，沙栢平，高雪芹，等. 不同紫花苜蓿種質(zhì)材料萌發(fā)期耐鹽性鑒定與綜合評(píng)價(jià)［J］. 草地學(xué)報(bào)，2020，28（2）：437-445

［10］張雪. 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源的評(píng)價(jià)及遺傳多樣性研究［D］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014

［11］趙云鵬，齊寶林，高國(guó)臣，等. 水土保持優(yōu)良牧草——無(wú)芒雀麥［J］. 吉林林業(yè)科技，2005，34（6）：5-12

［12］辛慧慧，張?jiān)屏?，孫強(qiáng)，等. 不同貯藏年限對(duì)羊茅屬兩種牧草種子萌發(fā)活力的影響［J］. 草食家畜，2022（4）：33-38

［13］王子玥，常智慧. 葦狀羊茅育種研究進(jìn)展［J］. 草地學(xué)報(bào)，2020，28（2）：298-304

［14］趙青華，孫立濤，王玉，等. 叢枝菌根真菌和施氮量對(duì)茶樹生長(zhǎng)、礦質(zhì)元素吸收與茶葉品質(zhì)的影響［J］. 植物生理學(xué)報(bào)，2014，50（2）：164-170

［15］王浩，方燕，劉潤(rùn)進(jìn)，等. 叢枝菌根中養(yǎng)分轉(zhuǎn)運(yùn)、代謝、利用與調(diào)控研究的最新進(jìn)展［J］. 植物生理學(xué)報(bào)，2018，54（11）：14

［16］PHILLIPS J M. Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection［J］. Transactions of the British Mycological Society，1970，55（1）：158-161

［17］王幼珊，張淑彬，張美慶. 中國(guó)叢枝菌根真菌資源與種質(zhì)資源［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2012：40

［18］杜俊卿. 接種叢枝菌根真菌對(duì)不同綠化植物根際微環(huán)境的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（18）：149-152

［19］LIU H，WU M，CHEN J，et al. Arbuscular mycorrhizal fungus identity modulates growth effects of endophyte-infected grasses on neighboring plants［J］. Mycorrhiza，2020，30（5）：663-670

［20］呂艷萍，任愛天，魯為華，等. 叢枝菌根真菌根外菌絲形成時(shí)間及對(duì)牧草的促生長(zhǎng)效應(yīng)［J］. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2016，34（1）：41-45

［21］IBIJBIJEN J，URQUIAGA S，ISMAILI M，et al. Effect of arbuscular mycorrhizal fungi on growth，mineral nutrition and nitrogen fixation of three varieties of common beans （Phaseolus vulgaris）［J］. New Phytologist，2010，134（2）：353-360

［22］JIN H，PFEFFER P E，DOUDS D D，et al. The uptake，metabolism，transport and transfer of nitrogen in an arbuscular mycorrhizal symbiosis［J］. New Phytologist，2010，168（3）：687-696

［23］LI C，F(xiàn)ENG G，JIA-LEI Z，et al. Arbuscular mycorrhizal fungi combined with exogenous calcium improves the growth of peanut （Arachis hypogaea L.） seedlings under continuous cropping［J］. Journal of Integrative Agriculture，2019，18（2）：163-172

［24］LIU S，GUO H，XU J，et al. Arbuscular mycorrhizal fungi differ in affecting the flowering of a host plant under two soil phosphorus conditions［J］. Journal of Plant Ecology，2018，11（4）：623-631

［25］才華，董理，邢易梅，等. 叢枝菌根真菌對(duì)堿脅迫下紫花苜蓿耐堿性的影響［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，50（10）：40-46

［26］GARG N，CHANDEL S. Arbuscular mycorrhizal networks：process and functions. A review［J］. Agronomy for Sustainable Development，2010，30（3）：581-599

［27］張延旭，畢銀麗，郭楠，等. 接種不同叢枝菌根真菌對(duì)黃花苜蓿生長(zhǎng)影響［J］. 煤炭學(xué)報(bào)，2019，44（12）：3815-3822

［28］ENKHTUYA B，RYDLOVA J，VOSATKA M. Effectiveness of indigenous and non-indigenous isolates of arbuscular mycorrhizal fungi in soils from degraded ecosystems and man-made habitats［J］. Applied Soil Ecology，2000，14（3）：201-211

［29］張海娟，蘆光新，范月君，等. 叢枝菌根真菌對(duì)高寒草地6種禾本科牧草生長(zhǎng)的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（4）：1013-1020

（責(zé)任編輯 劉婷婷）