摘要：菜坨子島位于大連市長(zhǎng)?？h，為無(wú)居民海島，功能定位為漁業(yè)用島。依據(jù)無(wú)居民海島生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)和漁業(yè)用島功能定位，文章使用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型設(shè)置3層指標(biāo)體系，對(duì)菜坨子島生態(tài)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。指標(biāo)評(píng)價(jià)方法采用專家評(píng)價(jià)法及單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)法、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法等計(jì)算各級(jí)權(quán)重值和指標(biāo)值。基于2015年現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)，采用層次分析法對(duì)壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型進(jìn)行計(jì)算，得出菜坨子島年生態(tài)狀況分值及評(píng)價(jià)結(jié)果。結(jié)果表明，菜坨子島總體狀態(tài)為“優(yōu)”（分值為0.8111）。此外，經(jīng)過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)一步優(yōu)化后，可將該評(píng)價(jià)方法推廣到對(duì)其他漁業(yè)用無(wú)居民海島的生態(tài)狀況評(píng)價(jià)，為其開發(fā)和保護(hù)提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：無(wú)居民海島;漁業(yè)用島;壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型

中圖分類號(hào)：P74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-9857（2023）03-0106-07

0 引言

海島及其周邊海域自然資源豐富，是我國(guó)海洋資源的重要組成部分。無(wú)居民海島具有很高的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和軍事價(jià)值，但海島生態(tài)環(huán)境較為脆弱，加之盲目開發(fā)造成的破壞導(dǎo)致其生態(tài)狀況問(wèn)題日益突出。因此，為合理保護(hù)利用海島，亟須開展海島生態(tài)狀況評(píng)價(jià)。

海島生態(tài)評(píng)價(jià)是自20世紀(jì)60年代開始發(fā)展。Macrthur等[1]共同編撰的《島嶼生物地理學(xué)理論》中首次提出了海島生態(tài)系統(tǒng)研究，可視為海島生態(tài)系統(tǒng)研究的開端。Copson等[2]對(duì)Macquarie島的管理工作提出了構(gòu)想，包括對(duì)動(dòng)植物數(shù)量及分布變化的監(jiān)測(cè)、對(duì)海島的生態(tài)修復(fù)以及管理措施等。我國(guó)學(xué)者也開展了關(guān)于海島生態(tài)評(píng)價(jià)的相關(guān)研究。陳秋明[3]建立了基于生態(tài)-經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無(wú)居民海島開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)廈門鱷魚嶼進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出鱷魚嶼適宜發(fā)展生態(tài)旅游的結(jié)論。林志蘭等[4]認(rèn)為無(wú)居民海島開發(fā)適宜程度取決于其生態(tài)重要性和開發(fā)利用可行性，并建立開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)廈門海域18個(gè)無(wú)居民海島的開發(fā)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出了無(wú)居民海島保護(hù)建議。葉祖超等[5]依據(jù)廣西壯族自治區(qū)無(wú)居民海島的特點(diǎn)，建立了無(wú)居民海島開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以防城港市六墩島為例，從生態(tài)保護(hù)重要性和經(jīng)濟(jì)開發(fā)可行性兩個(gè)方面評(píng)價(jià)其開發(fā)利用適宜性。汲生磊[6]運(yùn)用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型（Pressure-State-Response，PSR），通過(guò)對(duì)無(wú)居民海島生態(tài)系統(tǒng)和開發(fā)活動(dòng)的壓力特點(diǎn)選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建無(wú)居民海島評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由以上研究成果可見，指標(biāo)體系的構(gòu)建是海島生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的核心，應(yīng)體現(xiàn)海島自然屬性、用途及開發(fā)利用狀況等要素。

本研究以大連市長(zhǎng)海縣菜坨子島為研究對(duì)象，從海島自然屬性、功能定位及開發(fā)利用狀況出發(fā)，應(yīng)用PSR模型構(gòu)建能反映該海島生態(tài)狀況的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)所使用的數(shù)據(jù)為2015年菜坨子島實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用層次分析法、專家評(píng)價(jià)法、單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)法等對(duì)菜坨子島生態(tài)狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出該海島2015年生態(tài)狀況的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)域

菜坨子島又名財(cái)坨子島，位于烏蟒島北側(cè)，地理坐標(biāo)39°16.3'N，123°00.1'E，為無(wú)居民基巖類海島。該海島距離大長(zhǎng)山島28km、小長(zhǎng)山島22.3km。海島呈梭形，東西走向，岸線長(zhǎng)度1.77 km，陸域面積0.1345km2，最高點(diǎn)高程76.8m，海蝕地貌發(fā)育。根據(jù)2015年秋季調(diào)查結(jié)果，菜坨子島植被主要以天然植被為主，珍稀植物為野大豆，國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物（圖1）。

菜坨子島周邊海域潮流為往復(fù)流，正規(guī)半日潮，年平均浪高0.3～0.7m。海水水溫季節(jié)性變化明顯，表層水溫8月最高，平均23.3℃，2月最低，平均1.5℃。海島周邊海域已開展底播養(yǎng)殖和浮筏養(yǎng)殖。2015年調(diào)查結(jié)果表明，該海域漁業(yè)資源密度較高，種間分布較均勻。

1.2 研究方法

1.2.1 PSR模型指標(biāo)體系的構(gòu)建

本研究應(yīng)用PSR模型為框架，建立能夠客觀反映菜坨子島生態(tài)狀況的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體包括：以可能導(dǎo)致海島生態(tài)狀況退化的原因作為壓力，包括自然因素和人為因素;以島體和周邊海域的現(xiàn)狀作為狀態(tài)，包括非生物環(huán)境和生物環(huán)境;人類為保護(hù)海島生態(tài)而采取的相應(yīng)措施作為響應(yīng)，包括污染控制、生態(tài)管理、生態(tài)保護(hù)與建設(shè)。通過(guò)壓力、狀態(tài)和響應(yīng)的相互作用，海島生態(tài)狀況可得到維護(hù)甚至提高。指標(biāo)選取是評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，也是關(guān)鍵，許多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行過(guò)討論[3，5-7]。綜合多位學(xué)者的研究及菜坨子島的實(shí)際情況，指標(biāo)選取重點(diǎn)考慮以下幾個(gè)方面。

（1）指標(biāo)選取能夠體現(xiàn)海島自然屬性。菜坨子島為無(wú)居民海島，兼具海洋、陸地雙重屬性，評(píng)價(jià)指標(biāo)在空間上應(yīng)涵蓋海島的島陸、潮間帶及周邊海域。

（2）指標(biāo)選取應(yīng)符合海島功能定位。按照《遼寧省海島保護(hù)規(guī)劃（2012—2020年）》的相關(guān)內(nèi)容，菜坨子島為適度利用類海島，功能為農(nóng)林牧漁業(yè)用島。

（3）指標(biāo)選取能夠反映海島所在區(qū)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和現(xiàn)狀。菜坨子島已納入遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶重點(diǎn)支持的漁業(yè)養(yǎng)殖區(qū)。依據(jù)長(zhǎng)海縣2021年5月《長(zhǎng)?？h情簡(jiǎn)介》[8]的產(chǎn)業(yè)狀況介紹：長(zhǎng)山群島的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)依海展開，主要有海水增養(yǎng)殖業(yè)、海洋捕撈業(yè)、水產(chǎn)品加工業(yè)和海島旅游業(yè)。

此外，指標(biāo)選取還應(yīng)充分考慮其可獲得性、穩(wěn)定性、可操作性及層次性等因素。

綜上，壓力指標(biāo)選取了菜坨子島自然狀況和人類活動(dòng)的要素指標(biāo)。養(yǎng)殖活動(dòng)會(huì)對(duì)海島周邊海域水質(zhì)和原有生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，為突出菜坨子島漁業(yè)用島的功能定位，狀態(tài)指標(biāo)選取時(shí)重點(diǎn)關(guān)注潮間帶生物及海島周邊海域水質(zhì)和生物狀況。響應(yīng)指標(biāo)選取了污染治理、生態(tài)保護(hù)和管理。最終形成如表1所示的壓力、狀態(tài)、框架下的三級(jí)指標(biāo)體系，其中，第三級(jí)指標(biāo)值為2015 年實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。

1.2.2 調(diào)查內(nèi)容及站位的布置

菜坨子島的調(diào)查包括島陸、潮間帶和周邊海域。其中：島陸調(diào)查包括淡水環(huán)境、土壤環(huán)境、植被覆蓋及島陸珍稀物種;潮間帶開展了藻類種數(shù)和底棲動(dòng)物密度的調(diào)查;周邊海域開展了海水環(huán)境質(zhì)量、葉綠素a含量、浮游生物及游泳動(dòng)物的調(diào)查。菜坨子島周邊海域調(diào)查站位布置見圖1（a）。

1.2.3 二級(jí)指標(biāo)值計(jì)算方法

由表1所示的指標(biāo)體系可見，壓力和響應(yīng)框架下各設(shè)置2層指標(biāo)，分別為一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)，二級(jí)指標(biāo)值采用專家評(píng)價(jià)法賦值，一級(jí)指標(biāo)值由二級(jí)指標(biāo)值和權(quán)重值合成。狀態(tài)框架下設(shè)置3層指標(biāo)，其中第三級(jí)指標(biāo)為實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。本研究以國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、地方環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家專項(xiàng)調(diào)查結(jié)果及當(dāng)?shù)貧v史值作為評(píng)價(jià)第三級(jí)指標(biāo)的基準(zhǔn)，評(píng)價(jià)方法采用單因子評(píng)價(jià)指數(shù)法、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法和當(dāng)?shù)貧v史值為標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)間賦分等方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出狀態(tài)框架下各二級(jí)指標(biāo)值，再與權(quán)重值共同合成一級(jí)指標(biāo)值。狀態(tài)框架下各二級(jí)指標(biāo)值計(jì)算方法如下。

1.2.3.1 狀態(tài)框架下“非生物環(huán)境”中二級(jí)指標(biāo)值計(jì)算方法

狀態(tài)框架下“非生物環(huán)境”二級(jí)指標(biāo)包括“淡水環(huán)境質(zhì)量”“海水環(huán)境質(zhì)量”及“土壤環(huán)境質(zhì)量”，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）[9]中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)、《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097-1997）[10]中I類標(biāo)準(zhǔn)和《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-1995）[11]中I類標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)方法包括單因子評(píng)價(jià)指數(shù)法和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法[12]，對(duì)三級(jí)指標(biāo)值進(jìn)行評(píng)價(jià)后得到二級(jí)指標(biāo)值。具體方法如下：

二級(jí)指標(biāo)值=H1 ×0.5+H2 ×0.5

式中：H1 ，H2 分別為單因子評(píng)價(jià)指數(shù)分值、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分值。以下為H1 ，H2 計(jì)算方法：

（1）單因子評(píng)價(jià)指數(shù)H1 采用平均濃度指數(shù)A和單項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)率B 兩個(gè)指標(biāo)綜合打分。H1=A +B 。A 和B 計(jì)算方法如下：

①A 的計(jì)算方法：計(jì)算各三級(jí)指標(biāo)單項(xiàng)指標(biāo)污染指數(shù)：第i 個(gè)評(píng)價(jià)因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算采用式（1）：

Pi =Ci/Si （1）

式中：Ci 為第i 個(gè)因子的實(shí)測(cè)值;Si 為該因子的標(biāo)準(zhǔn)值。

如 三級(jí)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值為區(qū)間值，例如pH 值，可采用式（2）或式（3）計(jì)算：

Pi=（7.0-pHi）/（7.0-pHsd） （pH ≤7.0）（2）

Pi=（pHi-7.0）/（pHsu-7.0） （pH gt;7.0）（3）

式中：pHsd 為pH 標(biāo)準(zhǔn)值下限，pHsu 為pH 標(biāo)準(zhǔn)值上限。

計(jì) 算各三級(jí)指標(biāo)的Pi 后，則計(jì)算平均指數(shù)P ，計(jì)算見式（4）：

若平均指數(shù)P ≤1，則A =0.5，若平均指數(shù)P gt;1，則A =0。

②B 的計(jì)算方法：B =0.5× （1-a） ，其中a=超標(biāo)因子數(shù)總因子數(shù)。

（2）綜合評(píng)價(jià)指數(shù)H2 的計(jì)算方法。計(jì)算指數(shù)：

Wi 為第i 個(gè)評(píng)價(jià)因子權(quán)重，Pi 計(jì)算見式1。本研究權(quán)重均取相同，即Wi =1/n 。

若T lt;0.75，則H2=1;若0.75≤T ≤1.25，則H2 =（2.5-2×T）;若T gt;0.75，則H2 =0

1.2.3.2 狀態(tài)框架下“生物環(huán)境”各二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)方法

狀態(tài)框架下“生物環(huán)境”二級(jí)指標(biāo)包括“植被覆蓋”“珍稀物種”“潮間帶生物”及“近海海域生物”。以當(dāng)?shù)貧v史值或?qū)ｍ?xiàng)調(diào)查結(jié)果作為參考對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分段、賦值（賦值在0～1之間），進(jìn)而得到實(shí)測(cè)結(jié)果對(duì)應(yīng)的分值。具體為：

（1）植被覆蓋。植被覆蓋按照覆蓋率進(jìn)行評(píng)分，即植被覆蓋率大于85%，二級(jí)指標(biāo)賦分1;植被覆蓋率在50%和85%之間，二級(jí)指標(biāo)賦分0.6;植被覆蓋率小于50%，二級(jí)指標(biāo)賦分0.3。

（2）珍稀物種。珍稀物種按照是否存在作為評(píng)價(jià)依據(jù)，珍稀物種數(shù)量大于等于1種，二級(jí)指標(biāo)賦分1;珍稀物種數(shù)量0種，二級(jí)指標(biāo)賦分0。

（3）潮間帶生物。潮間帶生物指標(biāo)包括2個(gè)三級(jí)指標(biāo)，為“潮間帶藻類”（記為α1 ）和“潮間帶底棲密度”（記為α2 ）。以《中國(guó)海島志》（遼寧卷第一冊(cè)遼寧長(zhǎng)山群島）[13]中記錄的歷史調(diào)查結(jié)果作為參考，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分段、賦值，具體如下：

潮間帶藻類種數(shù)小于60種，α1=0.7;潮間帶藻類種數(shù)在60～90種之間，二級(jí)指標(biāo)值為α1 =1;潮間帶藻類種數(shù)大于90種，α1 =0.4。

潮間帶底棲動(dòng)物密度小于30個(gè)/m2，α2 =0.7;潮間帶底棲動(dòng)物密度在30～940個(gè)/m2之間，α2= 1;潮間帶底棲動(dòng)物密度大于940個(gè)/m2，α2 =0.4。

本研究取2個(gè)三級(jí)指標(biāo)權(quán)重相同，因此二級(jí)指標(biāo)值計(jì)算如式（6）。

潮間帶生物二級(jí)指標(biāo)值=0.5×α1 +0.5×α2（6）

（4）近海海域生物。近海海域生物包括5個(gè)三級(jí)指標(biāo)，分別為：“葉綠素a含量”（指標(biāo)值記為α3 ）、“浮游植物細(xì)胞總量”（指標(biāo)值記為α4 ）、“浮游動(dòng)物生物量”（指標(biāo)值記為α5 ）、“游泳動(dòng)物資源平均尾數(shù)密度”（指標(biāo)值記為α6 ）及“游泳動(dòng)物資源平均密度”（指標(biāo)值記為α7 ）。評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分段、賦值依據(jù)“908專項(xiàng)”調(diào)查[13]中的游泳動(dòng)物值;葉綠素a 、浮游生物引用書中記載的2007—2008年的調(diào)查結(jié)果。三級(jí)指標(biāo)賦分情況如下：

葉綠素a含量小于0.4mg/m3，α3 =0.7;葉綠素a含量在0.4～3.3mg/m3 之間，α3=1;葉綠素含量大于3.3mg/m3，α3 =0.4。

浮游植物細(xì)胞總量小于17.04個(gè)/m3，α4=0.7;浮游植物細(xì)胞總量在17.04～110.69個(gè)/m3 之間，α4 =1;浮游植物細(xì)胞總量大于110.69個(gè)/m3，α4 =0.4。

浮游動(dòng)物生物量小于573mg/m3，α5 =0.7;浮游動(dòng)物生物量在573～972mg/m3 之間，α5 =1;浮游動(dòng)物生物量大于972mg/m3，α5 =0.4。

游泳動(dòng)物資源平均尾數(shù)密度小于1388.46個(gè)/km2，α6 =0.7;游泳動(dòng)物資源平均尾數(shù)密度在1388.46～72737.07個(gè)/km2 之間，α6 =1;游泳動(dòng)物資源平均尾數(shù)密度大于72737.07個(gè)/km2，α6 =0.4。

游泳動(dòng)物資源平均密度小于0.04kg/km2，α7 =0.7;游泳動(dòng)物資源平均密度在0.04～1157.05kg/km2之間，α7 = 1;游泳動(dòng)物資源平均密度大于1157.05kg/km2，α7 =0.4。

由以上5個(gè)三級(jí)指標(biāo)合成二級(jí)指標(biāo)：近海海域生物二級(jí)指標(biāo)值=1/4× [α3 +α4 +α5+1/2× （α6 +α7）]

其中：游泳動(dòng)物資源平均尾數(shù)密度（α6）、游泳動(dòng)物資源平均密度（α7）共同體現(xiàn)所調(diào)查海域游泳動(dòng)物特征，因此合成二級(jí)指標(biāo)時(shí)作為一個(gè)因素體現(xiàn)在二級(jí)指標(biāo)值中。

按照以上方法計(jì)算得出狀態(tài)框架下各二級(jí)指標(biāo)值計(jì)算結(jié)果，詳見表1。

1.2.3.3 壓力和響應(yīng)框架下指標(biāo)評(píng)價(jià)方法

壓力和響應(yīng)框架下各二級(jí)指標(biāo)采用專家評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)，即專家依據(jù)菜坨子島的狀況及個(gè)人經(jīng)驗(yàn)給予評(píng)分，由定性分析轉(zhuǎn)化為定量計(jì)算，分值在0～1之間。壓力框架下，一級(jí)指標(biāo)包括自然因素和人為因素。自然因素下各二級(jí)指標(biāo)值專家打分均為1;人為因素下由于海島周邊海域已開展養(yǎng)殖活動(dòng)，且在島陸建設(shè)約15m2的臨時(shí)用房用于看護(hù)養(yǎng)殖的人使用，說(shuō)明島陸及海島周邊海域有人為開發(fā)活動(dòng)，因此人為因素下二級(jí)指標(biāo)值專家打分為0.8。具體見表1中的二級(jí)指標(biāo)值。

響應(yīng)框架下二級(jí)指標(biāo)包括“污染控制”“生態(tài)管理”及“生態(tài)保護(hù)與建設(shè)”。由于菜坨子島上人為活動(dòng)和周邊海域存在養(yǎng)殖活動(dòng)，因此會(huì)對(duì)島陸及周邊海域產(chǎn)生一定的污染。雖然人為活動(dòng)產(chǎn)生的污染并沒(méi)有菜坨子島非生物環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重影響，但是目前沒(méi)有對(duì)菜坨子島污染進(jìn)行控制，因此專家對(duì)二級(jí)指標(biāo)“污染控制”打分0.8。遼寧省發(fā)布了《遼寧省海島保護(hù)規(guī)劃》（2012—2020）[14]，給出了菜坨子島保護(hù)和利用現(xiàn)狀及海島保護(hù)措施和要求。但管理部門并未在此基礎(chǔ)上對(duì)菜坨子島制定具有針對(duì)性的保護(hù)措施，也并未進(jìn)行生態(tài)修復(fù)建設(shè)，因此專家對(duì)二級(jí)指標(biāo)“生態(tài)管理”“生態(tài)保護(hù)與建設(shè)”均給予0.8的分值。響應(yīng)框架下各二級(jí)指標(biāo)值見表1。

2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

本級(jí)指標(biāo)值需要低一層級(jí)指標(biāo)值和其權(quán)重值共同合成，例如，計(jì)算一級(jí)指標(biāo)值需要各二級(jí)指標(biāo)值和其權(quán)重值計(jì)算合成。本研究使用層次分析法[15]（theAnalyticHierarchyProcess，AHP）計(jì)算權(quán)重，該方法將問(wèn)題分解，體現(xiàn)為每一級(jí)指標(biāo)，再將這些因素分組形成遞階層次結(jié)構(gòu)。同一層中的因素，可通過(guò)兩兩比較的方法確定該層次中諸因素的相對(duì)重要性，給出重要性的比例標(biāo)度，通過(guò)專家評(píng)價(jià)法確定各指標(biāo)的比例標(biāo)度后，應(yīng)用“yaahp-層次分析法軟件”建立各要素間相對(duì)重要性的判斷矩陣并對(duì)矩陣進(jìn)行一致性判斷，確認(rèn)矩陣判斷結(jié)果可行，再計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。得出權(quán)重后通過(guò)公式7計(jì)算本級(jí)的指標(biāo)值，以此類推，最終得出菜坨子島生態(tài)狀況的綜合分值。本研究各指標(biāo)層權(quán)重及指標(biāo)值計(jì)算結(jié)果如表2所示。

M =W1I1 +W2I2 + … +WiIi + … +WnIn（7）

其中：1≤i≤n，Ii 為第i 個(gè)上一層指標(biāo)值;Wi 為第i 個(gè)上一層指標(biāo)的權(quán)重值;M 為本級(jí)指標(biāo)值。

依據(jù)層析分析法，得出菜坨子島各級(jí)指標(biāo)值及生態(tài)狀況的綜合分值，指標(biāo)值和綜合分值均在0～1區(qū)間內(nèi)，詳見表2。為了更直觀地評(píng)價(jià)海島生態(tài)狀況，采用等間距法將海島生態(tài)狀況綜合指數(shù)平均劃分為5個(gè)等級(jí)[16]并對(duì)應(yīng)5個(gè)數(shù)值化區(qū)間，分別為：

極差[0，0.2]，差（0.2，0.4]，中等（0.4，0.6]，良（0.6，0.8]和優(yōu)（0.8，1.0]。根據(jù)表2計(jì)算結(jié)果，菜坨子島生態(tài)狀況綜合評(píng)分為0.8112，處于“優(yōu)”的狀態(tài)。說(shuō)明2015年菜坨子島整體生態(tài)狀況保持了較好水平。

此外，菜坨子島作為漁業(yè)用島，評(píng)價(jià)體系中二級(jí)指標(biāo)“海水環(huán)境質(zhì)量”和“近海海域生物”也是本研究關(guān)注的重點(diǎn)。“海水環(huán)境質(zhì)量”下所有三級(jí)指標(biāo)均未超標(biāo)，說(shuō)明菜坨子島周邊海水水質(zhì)保持較好，并未因養(yǎng)殖活動(dòng)產(chǎn)生水體富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象。“近海海域生物”下的三級(jí)指標(biāo)，“游泳動(dòng)物資源平均尾數(shù)密度”及“游泳動(dòng)物資源平均密度”，其實(shí)測(cè)值均高于標(biāo)準(zhǔn)范圍最高值，而“浮游植物細(xì)胞總量”“浮游動(dòng)物生物量”則均低于標(biāo)準(zhǔn)值最低值。分析其原因，菜坨子島作為漁業(yè)用島，其周邊人類養(yǎng)殖活動(dòng)擴(kuò)張導(dǎo)致了食物鏈上端的掠食性動(dòng)物數(shù)量增加，致使低端生物數(shù)量減少，生物群落分布發(fā)生了改變，從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看二級(jí)指標(biāo)“近海海域生物”的評(píng)分已處于良（評(píng)分為0.625）。以上分析認(rèn)為菜坨子島周邊海域的生物資源受到人為養(yǎng)殖活動(dòng)的負(fù)面影響，建議管理部門給予重視。

3 結(jié)論與建議

本研究應(yīng)用PSR模型，對(duì)位于大連市長(zhǎng)?？h的無(wú)居民海島———菜坨子島建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并使用層次分析法對(duì)菜坨子島狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果為優(yōu)。為保護(hù)海島生態(tài)健康，在沒(méi)有新增項(xiàng)目建設(shè)的情況下，建議在3～5年進(jìn)行一次海島調(diào)查和評(píng)價(jià)，及時(shí)掌握菜坨子島生態(tài)狀況的動(dòng)態(tài)變化。如發(fā)現(xiàn)有惡化趨勢(shì)，應(yīng)采取保護(hù)措施對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)。如有新增項(xiàng)目申請(qǐng)，建議審批前進(jìn)行一次海島生態(tài)狀況調(diào)查和評(píng)價(jià)作為本底，對(duì)新增項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)對(duì)海島生態(tài)狀況的影響進(jìn)行預(yù)評(píng)估。

此外，本研究選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)基本能夠全面客觀地體現(xiàn)無(wú)居民海島生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)及漁業(yè)用島的功能定位，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整，可將本評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法推廣到其他漁業(yè)用無(wú)居民海島的生態(tài)狀況評(píng)價(jià)，為該類海島的保護(hù)和利用提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] MACRTHURRH，WILSONEO.Thetheoryofislandgeography[M].Princeton，NewJersey：PrincetonUniversityPress，1967.

[2]COPSON G，WHINAMJ.ReviewofecologicalrestorationprogrammeonsubantarcticMacquarieIsland：Pestmanagementprogressandfuturedirections[J].EcologicalManagementamp;Restoration，2001，2（2）：129-138.

[3] 陳秋明.基于生態(tài)-經(jīng)濟(jì)的無(wú)居民海島開發(fā)適宜性研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2009.

CHEN Qiuming.Researchonnon-residentislands’exploitationsuitabilitybasedonecologyandeconomy[D].Xiamen，XiamenUniversity，2009.

[4] 林志蘭，黃寧，陳秋明，等.無(wú)居民海島開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和在廈門海域的應(yīng)用[J].臺(tái)灣海峽，2012，31（1）：136-142.

LINZhilan，HUANGNing，CHENQiuming，etal.Indexsystemestablishmentforexploitationsuitabilityassessmentofuninhabitedislandandit'sapplicationinXiamenseaarea[J].JournalofOceanographyinTaiwanStrait，2012，31（1）：136-142.

[5] 葉祖超，孫燕，高勁松，等.無(wú)居民海島開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)：以防城港市六墩島為例[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2018，37（6）：843-848.

YEZuchao，SUNYan，GAOJinsong，etal.Suitabilityevaluationofexploitationandutilizationinuninhabitedislands：AcasestudyinLiudunislandofFangchenggangcity[J].MarineEnvironmantalScience，2018，37（6）：843-848.

[6] 汲生磊.PSR模型在無(wú)居民海島開發(fā)及評(píng)價(jià)中的應(yīng)用：以跳尾島為例[D].上海：上海海洋大學(xué)，2018.

JIShenglei.ApplicationofthePSR Modelontheassessmentofnon-residentislandecosystemafterdevelopment：TiaoweiIslandasanexample[D].Shanghai：ShanghaiOceanUniversity，2018.

[7] 王芳，唐偉，于灝.無(wú)居民海島開發(fā)利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011（15）：2.

WANG Fang， TANG Wei， YU Hao.Study on theconstructionofevaluationsystemfordevelopmentandutilizationstatusofuninhabitedislands[J].ScienceandTechnologyInnovationHerald，2011（15）：2.

[8] 長(zhǎng)?？h政府辦秘書科.長(zhǎng)海縣情簡(jiǎn)介[EB/OL].（2021-05-04）https：//www.dlch.gov.cn/details/index/tid/517193.html.SecretarysectionofgovernmentofficeinChanghaiCountry.BriefintroductiontoChanghaiCounty[EB/OL].（2021-05-04）https：//www.dlch.gov.cn/details/index/tid/517193.html.

[9] 中華人民共和國(guó)國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.GB/T14848-93地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1994.TheStateBureauofQualityandTechnicalSupervisionofthePeople'sRepublicofChina.GB/T14848-93Qualitystandardforgroundwater[S].Beijing：StandardPressofChina，1994.

[10] 中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局，國(guó)家海洋局.GB3097-1997海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1997.StateEnvironmentalProtectionBureauofthePeople'sRepublicofChina，State Oceanic Administration.GB3097-1997Sea waterqualitystandard[S].Beijing：StandardPressofChina，1997.

[11] 中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局，國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.GB15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995.StateEnvironmentalProtectionBureauofthePeople'sRepublicofChina，TheStateBureauofQualityandTechnicalSupervisionofthePeople'sRepublicofChina.GB15618-1995Environmentalqualitystandardforsoil[S].Beijing：StandardPressofChina，1995.

[12] 肖佳媚.基于PSR 模型的南麂島生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2007.

XIAOJiamei.EcosystemassessmentofNanjiIslandbasedonPSRmodel[D].Xiamen：XiamenUniversity，2007.

[13] 《中國(guó)海島志》編纂委員會(huì).《中國(guó)海島志》（遼寧卷第一冊(cè)遼寧長(zhǎng)山群島）[M].北京：海洋出版社，2013.CompilationcommitteeofChinaIslandAnnals.ChinaIslandAnnals（LiaoningVolume1，ChangshanIslands，LiaoningProvince）[M].Beijing：ChinaOceanPress，2013.

[14] 遼寧省海洋與漁業(yè)廳.遼寧省海島保護(hù)規(guī)劃（2012-2020）[EB/OL].（2014-04-25）http：//zrzy.ln.gov.cn/zwgk/ghjh/hygh/201912/t20191223_3711209.htmlDepartmentofOceansandFisheriesofLiaoningProvince.IslandprotectionPlanofLiaoningProvince（2012-2020）[EB/OL].（2014-04-25）http：//zrzy.ln.gov.cn/zwgk/ghjh/hygh/201912/t20191223_3711209.html

[15] 王蓮芬，許樹柏.層次分析法引論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1990.

WANG Lianfen，XUShubo.Introductiontoanalytichierarchyprocess[M].Beijing：ChinaRenminUnniversityPress，1990.

[16] 胡燈進(jìn).福建典型海島生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)[M].北京：科學(xué)出版社，2014.

HUDengjin.TypicalislandsecosystemassessmentofFujianProvince[M].Beijing：ChinaSciencePress，2014.