[內(nèi)容摘要]中世紀晚期，英格蘭鄉(xiāng)村經(jīng)濟已經(jīng)步入貨幣化的門檻。但這一時期經(jīng)濟貨幣化的發(fā)展并非建立在充足的貨幣流通量基礎(chǔ)上，而是得益于信貸的廣泛應(yīng)用。認識信貸在貨幣化中起到的作用，需要先辯證認識貨幣與信貸的關(guān)系。在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會中，信貸較少受制于貨幣流通量，而是作為一種內(nèi)生貨幣，與金屬貨幣共同通行于交易活動中，成為維系鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化發(fā)展的中堅力量。因此，鄉(xiāng)村經(jīng)濟具有明顯的信貸特征。與此同時，經(jīng)濟的貨幣化反過來也進一步推動了信貸的深入應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]英格蘭；鄉(xiāng)村經(jīng)濟；貨幣化；信貸

[文獻標識碼]A [文章編號]1674-6201（2023）01-0114-09

在研究中世紀晚期英格蘭貨幣問題時，西方經(jīng)濟史家認為貨幣化（Monetisation）是指在商品交換過程中貨幣使用范圍及規(guī)模的擴大。在這一概念中，“貨幣使用”指的是金屬貨幣的應(yīng)用情況，并不涉及以內(nèi)生貨幣形式存在的信貸。這使得人們的研究重點放在了13世紀以來金屬貨幣對英格蘭鄉(xiāng)村的滲透與影響。經(jīng)濟史家羅德尼·希爾頓（Rodney Hilton）就指出，“鄉(xiāng)村在很大程度上實現(xiàn)了貨幣化”。這種局面得益于貨幣量的充足供應(yīng)。貨幣史家約翰·博爾頓（John Bolton）基于詳實的貨幣數(shù)據(jù)說明13世紀上半葉至14世紀前期，英格蘭的貨幣量得到持續(xù)供應(yīng)。然而，中世紀晚期鄉(xiāng)村經(jīng)濟的貨幣化并沒有像13世紀時期有著充足的貨幣量作為支撐，而是長期處于貨幣流通量匱乏的困境中。

那么，鄉(xiāng)村經(jīng)濟的貨幣化又是如何維系的？一些學(xué)者嘗試從信貸視角入手，以期解決問題。西德尼·霍默（S.Homer）和理查德·希拉（R.Sylla）就為此概括指出，“信貸在貿(mào)易活動中能夠起到緩解貨幣供應(yīng)限制之功用”，從而維系了貨幣化。然而，對于在貨幣量匱乏的情況下，信貸是否具備上述功用，經(jīng)濟史家們提出了不同觀點?？死锼埂げ祭锔袼梗–hris Briggs）認為，“盡管信貸能使有限的貨幣量更有效地發(fā)揮作用，但其應(yīng)用還是要受制于可獲得的貨幣量，因為債務(wù)最終要以真實的貨幣償還”。大衛(wèi)·帕利塞爾（David Palliser）也指出，“信貸并未也不可能抵消貨幣供應(yīng)量縮減帶來的負面影響”。帕梅拉·奈廷格爾（Pamela Nightingale）認為，“當(dāng)貨幣獲取較為困難時，人們就會減少借貸供應(yīng)，提高所需的利率，或者在極端的情況下，完全停止借貸”。彼得·斯布福德（Peter Spufford）強調(diào)說，“貨幣短缺帶來的是信貸發(fā)展的遲緩，并且兩者逐漸陷人惡性循環(huán)之中”。按此邏輯，貨幣量不足會減少信貸的應(yīng)用，這意味著信貸很難起到維系經(jīng)濟貨幣化的作用。學(xué)者們的分歧點在于貨幣與信貸的關(guān)系，而消除這一分歧是闡述信貸對于貨幣化作用的關(guān)鍵，更是理解貨幣化概念的核心所在。鑒于此，本文結(jié)合各類原始法庭檔卷，在深人探討貨幣與信貸辯證關(guān)系的基礎(chǔ)上，論證在鄉(xiāng)村社會中，信貸作為一種內(nèi)生貨幣，可以較少受到貨幣量的制約，起到維系鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的功用。

一、鄉(xiāng)村經(jīng)濟中信貸與貨幣的辯證關(guān)系

在鄉(xiāng)村社會的語境下，辯證認識貨幣與信貸的關(guān)系是理解信貸維持鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化發(fā)展的前提。由上可知，在分析兩者關(guān)系時，學(xué)者們往往將貨幣量視為限定因素。這種貨幣限定論闡明了貨幣對信貸應(yīng)用的重要影響，存在合理之處，但將此論斷用于中世紀晚期英格蘭的鄉(xiāng)村社會，便會發(fā)現(xiàn)信貸在貨幣量不足的情況下仍能保持穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。這種現(xiàn)象出現(xiàn)的緣由在于，持貨幣限定論者未能權(quán)衡外部因素對貨幣與信貸關(guān)系的影響。

在諸多外部因素中，以市場結(jié)構(gòu)與司法機制為重。一方面，在傳統(tǒng)社會中，市場結(jié)構(gòu)限定了交易的范圍與群體。雖然中世紀晚期英格蘭初步形成城市聯(lián)結(jié)周圍城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的市場結(jié)構(gòu)，但這僅意味著一種網(wǎng)狀化的城鄉(xiāng)市場出現(xiàn)，全國統(tǒng)一的市場結(jié)構(gòu)尚未形成。在這種市場結(jié)構(gòu)中，市場空間是“從小圓向大圓多層重疊存在的”。各層級市場售賣的商品種類和數(shù)量有所差異，且由上及下呈遞減趨勢。這種情形令信貸的使用人群和領(lǐng)域都有固定的地域范圍。而貨幣量對信貸應(yīng)用的有效限制需要打破這種空間壁壘，建立在全國統(tǒng)一市場的基礎(chǔ)上，市場信息能及時上下傳遞。不同于倫敦等大城市市場，鄉(xiāng)村基層市場的信貸交易更多倚重的是人際關(guān)系，而非貨幣本身，這成為傳統(tǒng)社會信貸交易的一個典型表現(xiàn)。理查德·戈達德（Richard Goddard）就指出了這種信貸締結(jié)的非正式性：“大多數(shù)的信貸交易，尤其是價值低的信貸，都是非正式締結(jié)的，或許是在見證人面前，僅憑借握手就達成而已?！痹谶@種情況下，人們很難及時掌握貨幣量多寡的信息，并對信貸活動做出預(yù)判；另一方面，英格蘭素來以法治著稱，能解決債務(wù)糾紛的法庭種類繁多，為信貸應(yīng)用提供了必要的制度保障。日本經(jīng)濟史家黑田明伸以科爾切斯特集鎮(zhèn)為例，探討了信貸受司法制度保障的情況。他認為，“科爾切斯特的信用交易以地域法庭的司法機構(gòu)作為它的直接支撐”。這種法律制度作為一種他律的秩序，有助于以信用交易代替和減少貨幣使用的情況。具體到鄉(xiāng)村地區(qū)，莊園法庭是莊園內(nèi)部審理非自由民債務(wù)糾紛的重要機構(gòu)。與此同時，除了百戶區(qū)法庭等地方司法機構(gòu)，由中央設(shè)立的巡回法庭也為擁有自由身份的鄉(xiāng)村群體在解決信貸糾紛時提供了一種司法途徑。這種良好的司法環(huán)境有利于信貸在鄉(xiāng)村經(jīng)濟中成長，且不過多地依賴金屬貨幣而存在。

由此可見，西方學(xué)者著重強調(diào)金屬貨幣對信貸的單向限制作用，并不適用于中世紀晚期英格蘭的鄉(xiāng)村社會。有別于真實存在的金屬貨幣，內(nèi)生貨幣指的是在一個體系內(nèi)部，人們之間相互借貸產(chǎn)生的余額。由此，在鄉(xiāng)村經(jīng)濟的語境下，信貸能以內(nèi)生貨幣的形式存在，與金屬貨幣形成一種互存共生的辯證關(guān)系。

貨幣為信貸提供了必要的而非決定性的應(yīng)用基礎(chǔ)。自13世紀晚期，地租形態(tài)就逐漸從實物地租和勞役地租向貨幣地租轉(zhuǎn)化。自此之后，為了交納貨幣地租，農(nóng)民需要出售各種農(nóng)產(chǎn)品。農(nóng)民從最初被動進人市場，到后來為了獲利而主動參與市場交換。這促使農(nóng)民對貨幣的依賴性逐漸加深。除了繳納地租之外，農(nóng)民也會使用貨幣在市場上購買物品，以滿足生活所需。相比之下，鄉(xiāng)村上層群體更需要用貨幣購買各類昂貴商品。由此，貨幣成為鄉(xiāng)村經(jīng)濟生活的重要組成部分。信貸研究者羅莎·杰爾皮就指出：“自12世紀以來，貨幣已經(jīng)開始流出城鎮(zhèn)，流向越來越廣袤的鄉(xiāng)村，滋養(yǎng)著農(nóng)村經(jīng)濟。貨幣從城鎮(zhèn)流人村莊，使人們能夠用金錢擺脫強制勞役、支付稅金和購買商品。商業(yè)規(guī)模穩(wěn)步擴大，貨幣融人進了農(nóng)村生活?！比欢?，中世紀晚期貨幣短缺成為普遍現(xiàn)象，這是就社會整體性而言的，議會檔卷（Parliament Rolls）中就記錄了民眾（the commons）抱怨貨幣短缺的問題，尤其是應(yīng)用于鄉(xiāng)村這些基層市場的小額貨幣，從而向議會請求鑄造貨幣。此外，鑄幣廠的工作人員對貨幣短缺的情況也有所記錄。但這并不意味著人人都缺乏貨幣，而是說受貨幣缺乏的宏觀環(huán)境影響，部分人群在從事交易時會面臨著資金不足的情況。這種境況意味著鄉(xiāng)村群體需要尋找一種能發(fā)揮貨幣功用的支付方式，以保證交易在短時間內(nèi)順利完成。正是基于此，信貸在鄉(xiāng)村群體之間得到廣泛應(yīng)用。因此，在鄉(xiāng)村地區(qū)，貨幣的“廣泛應(yīng)用與長期匱乏”之矛盾現(xiàn)象為信貸交易奠定了必要的基礎(chǔ)。

信貸能夠作為一種替換形式補充貨幣的需求并提高資金的安全性。信貸交易可以采用一次性延期支付和分期支付兩種方式達成，從而不必即刻付清全部現(xiàn)金。由此，人們可以利用有限的現(xiàn)金從事更多的貿(mào)易活動。托尼·摩爾（Tony Moore）就認為：“信貸可以抵消可用貨幣量少帶來的通貨緊縮之影響，并且使現(xiàn)金支付的需求最小化，這有助于加快流通的速度?！毙刨J發(fā)揮的這種功用正是源自它可以作為內(nèi)生貨幣而存在，補充金屬貨幣的不足。黑田明伸指出，如果外生貨幣無法滿足一個地區(qū)的貨幣需求，該地區(qū)的人就會毫不猶豫通過各種非正式的協(xié)議創(chuàng)造內(nèi)生貨幣，以解決貨幣問題，信貸就歸屬于這種協(xié)議的一種。正是由于信貸的存在，有限的貨幣才沒有對貿(mào)易活動造成過多的阻礙。與此同時，在交易活動中使用信貸，也能夠降低因攜帶全部現(xiàn)金而帶來的風(fēng)險，尤其對從事跨區(qū)域貿(mào)易的人群，更是如此。信貸能夠發(fā)揮如此功用，其主要緣由在于信貸可以作為內(nèi)生貨幣而存在，發(fā)揮貨幣的交換職能。總之，“在貨幣無法滿足所有需求的時代里，獲得信貸的能力很關(guān)鍵”。

基于上述分析，在鄉(xiāng)村地區(qū)，貨幣并不對信貸的應(yīng)用起決定性的限制作用。受多重因素的影響，信貸能以內(nèi)生貨幣的形式而存在，在交易活動中發(fā)揮真實貨幣之功用。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會的信貸活動在市場結(jié)構(gòu)、司法機制等因素的作用下，可以不用過多地受貨幣量的限制，而是在限定的人際關(guān)系與特定空間內(nèi)被人們應(yīng)用在交易活動中，以此彌補貨幣量不足對經(jīng)濟貨幣化的影響。黑田明伸指出了這種鄉(xiāng)村信貸交易的實質(zhì)，也就是將商業(yè)交易引起的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移作為居民之間的債券債務(wù)進行處理，屬于內(nèi)生貨幣的創(chuàng)造。由此，中世紀晚期鄉(xiāng)村的經(jīng)濟貨幣化并未表現(xiàn)在金屬貨幣的使用增多以及范圍擴大上，這不符合當(dāng)時英格蘭經(jīng)濟的實際情況，而是體現(xiàn)在信貸作為一種內(nèi)生貨幣，與金屬貨幣并存，共同維系著鄉(xiāng)村經(jīng)濟。這種將信貸視為內(nèi)生貨幣的論點有助于走出西方經(jīng)濟史家所構(gòu)建出的貨幣量限制論的邏輯。

二、信貸與鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的維系

信貸活動的順利進行依托于活躍的城鄉(xiāng)市場。這一時期，英格蘭城鄉(xiāng)市場之間形成了較為密切的商業(yè)聯(lián)系。英國史學(xué)者謝豐齋教授就指出：“鄉(xiāng)是城的農(nóng)業(yè)腹地，為城提供生活的糧食及生產(chǎn)的原材料，城為鄉(xiāng)銷售其多余的農(nóng)產(chǎn)品，并為鄉(xiāng)提供所需的外來產(chǎn)品?！边@充分表明市場在城鄉(xiāng)之間構(gòu)建起一座溝通的橋梁。由此，人們利用信貸方式從各層級市場上購買物品，以滿足自身所需，并以相同的方式將多余的農(nóng)產(chǎn)品在市場上出售。正是基于這種活躍的市場平臺，信貸得以發(fā)揮維系經(jīng)濟貨幣化的功用，突出體現(xiàn)為貨幣在鄉(xiāng)村經(jīng)濟中應(yīng)用的三大領(lǐng)域：

其一，生活物資類的信貸應(yīng)用，谷物和牲畜的交易具有代表性。一方面，就谷物而言，“15世紀時的農(nóng)戶大約有59%的余糧可供出售，而在兩個世紀前，大部分糧食都在家庭內(nèi)部消費，富余量僅為10%”。由此，這一時期的村民們能拿出相對充足的剩余農(nóng)產(chǎn)品在市場上銷售。在約克郡韋克菲爾德下轄的莊園法庭記錄中，約翰·梅瑟利（John de Metheley）控訴約翰·伯瑟姆（John Bothom），就涉及一筆2蒲式耳谷物交易，價值4先令。同月24日的法庭記錄了一起面粉糾紛。埃利亞斯的寡婦梅蒂爾達（Matilda）以信貸的方式賣給了休·瓦德夫婦（Hugn Wade）價值7先令4便士的面粉，逾期未結(jié)清。另一方面，牲畜也是鄉(xiāng)村群體信貸交易的重要范疇。1295年，劍橋郡金斯利普頓（King's Ripton）莊園法庭記載道，巴塞洛謬·斯維恩（Bartholemew Sweyn）控告尼古拉斯（Nicholas）從自己手中購買了一頭閹牛，價值5便士，但是尼古拉斯并未按照雙方約定時間還清錢款。村民還會將牲畜賣給城市的商人。1444年7月20日，林肯郡威爾伯恩（Welbourn）村莊的托馬斯·威爾福德（Thomas Wylyford）和威廉·巴維克（Barwyk）在格蘭瑟姆（Grantham）的市場上賣給倫敦的屠夫威廉·霍金（William Hawkyn）20只羊，共40先令。雙方約定償還時間為同年的9月29日。1331年，韋克菲爾德的威廉·哈克福德（William Hadord）起訴約翰·維克（John Wyke），起因是理查德·莫迪蘇勒（Richard Modisoule）于1330年復(fù)活節(jié)以每只3先令4便士單價購買了哈克福德12只羊。雙方約定于同年夏天結(jié)清錢款，維克是這筆信貸交易的擔(dān)保人。由于債務(wù)人遲遲未還錢，哈克福德便要求擔(dān)保人維克予以償還。由上可見，信貸作為一種內(nèi)生貨幣，是村民進行交易的重要支付方式。

在探討鄉(xiāng)村的信貸應(yīng)用時，以往的研究多著眼于村民群體，但村民的信貸活動并不能代表全部的鄉(xiāng)村信貸活動。一般而言，鄉(xiāng)村群體還包括教俗領(lǐng)主、騎士、神職人員、縉紳等，有必要對這些鄉(xiāng)村人群的信貸活動做細致考量。相較而言，上層群體使用信貸的程度更深。14世紀初期，拉姆齊修道院的院長因沉重的負債而出租自營地或?qū)⑵涞盅?，就是極佳的明證。與村民相比，鄉(xiāng)村上層群體所需的商品種類更加豐富多元。林肯主教圣·羅伯特·格羅斯泰特為本郡的伯爵夫人制定了一份管理莊園的條例，其中第二十八條講的是采購所需物品。依照主教的建議．伯爵夫人應(yīng)該到圣博托福集市購買各種酒、蠟、衣服等物品，日常用品則可以到林賽、諾?？恕⒉祭锼雇?、溫徹斯特等地去購買，長袍一類的物品要去圣伊夫斯集市。從這份寫于13世紀40年代的條例也可見，莊園與市場保持著較為密切的聯(lián)系，且這種聯(lián)系呈現(xiàn)出跨地域的特征。英國史家克里斯托弗·戴爾以圖表的形式直觀展示出了1365-1367年間哈爾斯·歐文修道院和1433-1434年間威廉·蒙特福德家戶以信貸購買商品的軌跡圖。從中可見，鄉(xiāng)村上層群體會以信貸的形式前往各城鎮(zhèn)購買物資，且出行距離與商品價格呈正相關(guān)，反映出信貸與市場的層次性。

其二，資金籌措是信貸維系鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的另一重要維度。這種信貸活動的主體多是資金充足的鄉(xiāng)村上層群體。1397年8月28日，溫徹斯特主教威廉·維克漢姆（William Wykeham）在該教區(qū)的薩頓村與倫敦珠寶商人簽訂了一份價值200英鎊的債券，后者答應(yīng)在1398年4月7日償還該債務(wù)，但逾期未還。1390年，騎士·赫爾（Roger Helle）與吉爾伯特·塔爾伯特（Gilbert Talbot）圍繞伍德漢姆·蒙提莫莊園（Woodham Mortimer）的農(nóng)場事宜簽訂了20馬克的債券，具體事宜不明，雙方約定同年的9月29日結(jié)清這筆債務(wù)。與此同時，村民之間也存在借款類的信貸活動，金額相對較小。1323年的韋克菲爾德莊園法庭就審理了一則借款類信貸糾紛：理查德·巴特雷（Richard Batelay）承認欠約翰·阿特巴爾（John Attebarre） 14先令。通過對法庭檔卷進行整理可知，約翰·阿特巴爾曾向多人提供錢款借貸。以1324年為例，阿特巴爾向羅伯特之子理查德借款6先令，此外還多次向理查德·科利（Richard Collay）提供信貸借款。而1324年的莊園法庭記錄道，托馬斯向亨利·瓦德（Henry Wade）等人提供了22先令的借款。資金借貸活動清晰地表明信貸能夠緩解鄉(xiāng)村群體的錢款需求，對平衡區(qū)域內(nèi)的貨幣分布起到至關(guān)重要的作用。

最后，土地交易也涉及信貸應(yīng)用。直至中世紀晚期，由于土地買賣多是以貨幣形式達成的，信貸也就存在其中。常見的情形是出售土地。例如，1329年，約翰·阿特巴爾以信貸的形式賣給亞當(dāng)·鮑德萊特（Adam Bordwright）10英畝的土地，價值5馬克。此外，還存在為繼承土地而出現(xiàn)的信貸活動。莊園農(nóng)民為了繼承土地，需要向領(lǐng)主繳納一筆份地繼承稅，其金額依據(jù)份地多少不一。1322-1331年間，韋克菲爾德莊園農(nóng)民繳納的繼承稅少至12便士（即1先令），多達20先令（即1英鎊）。相較而言，奧金頓莊園的份地繼承稅有時可達4英鎊。這遠遠高于韋克菲爾德莊園的繼承稅標準。布里格斯認為，“面對高額份地繼承稅，農(nóng)民無法一次性支付，便會通過信貸的方式向一些富農(nóng)借款，以確保土地的順利繼承”。以土地為核心的信貸活動是鄉(xiāng)村地區(qū)所獨有的，信貸在促進土地成為一種可流轉(zhuǎn)的商品方面起到了重要作用，以此推動了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的縱深發(fā)展。菲利普·斯科菲爾德（PhillippR Schofield）在對欣德克萊莊園（Hinderclay Manor）進行研究時還發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)村地區(qū)信貸應(yīng)用的一種隱秘形式，即農(nóng)民之間的土地租賃有時是信貸應(yīng)用的一種表現(xiàn)形式。債務(wù)人借錢以土地作為抵押，換取現(xiàn)金。這表明貨幣并非一定是信貸交易的最終清償方式，諸如土地等抵押品可以在債務(wù)人違約的情況下保障債務(wù)得以清償?？傊瑹o論哪一種土地交易，都表明在缺乏貨幣的情況下，信貸在一定程度上能保障土地的正常流轉(zhuǎn)。

上述交易表明信貸促進了鄉(xiāng)村地域市場的流動性，保障了金屬貨幣的應(yīng)用范圍和交易的群體規(guī)模。更深層次地講，這些信貸活動也反映了中世紀晚期的交易大多是“在延期付款以及債務(wù)與借貸的密切關(guān)系網(wǎng)中運作的”。因此，作為一種內(nèi)生貨幣，信貸滲透進鄉(xiāng)村交易的各個方面，成為維系鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的關(guān)鍵力量。而鄉(xiāng)村群體對信貸依賴性的逐漸加深，也從側(cè)面說明了中世紀晚期英格蘭鄉(xiāng)村經(jīng)濟的活躍性。反之，經(jīng)濟貨幣化在向縱深發(fā)展的同時，也增加了人們對貨幣的需求，從而也有利于擴大信貸的應(yīng)用空間。因此，信貸與貨幣之間形成了一種共存互生的緊密關(guān)系。

三、鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的信貸特征及功用

信貸普遍存在于鄉(xiāng)村群體的各類交易活動中，這也就使得鄉(xiāng)村經(jīng)濟具有明顯的信貸特征，主要體現(xiàn)在鄉(xiāng)村群體應(yīng)用信貸的廣泛性與頻繁性、信貸金額的層次性以及信貸地點的跨地域性，三者之間存在內(nèi)在的邏輯關(guān)系。

其一，鄉(xiāng)村群體在信貸應(yīng)用上體現(xiàn)出廣泛性和頻繁性的雙重特征。其中，廣泛性指的是信貸應(yīng)用的橫切面，能夠反映使用信貸的各類鄉(xiāng)村群體。根據(jù)法庭記載的債務(wù)數(shù)據(jù)，村民群體居于信貸交易的主導(dǎo)地位。此外，時常出現(xiàn)的群體還有縉紳、騎士、紳士等上層人士。就這一點而言，經(jīng)濟史家帕梅拉·奈廷格爾總結(jié)道：“中世紀晚期，社會所有階層的人，不論是世俗人士還是宗教人士，從貴族到農(nóng)夫都使用信貸?！边@一論斷印證了中世紀晚期英格蘭鄉(xiāng)村信貸應(yīng)用廣泛性的整體圖景。頻繁性則代表著信貸應(yīng)用的縱切面，能夠反映鄉(xiāng)村人群使用信貸的程度。這可以在一些人短期內(nèi)使用信貸的頻次上得到體現(xiàn)。例如，在韋克菲爾德莊園中，約翰·阿特巴爾在1323年6月至1324年12月期間向休·斯坦利、理查德·巴特雷、羅伯特之子理查德、理查德·科利（兩次）提供資金借貸，涉及金額從幾先令至十幾先令不等。而約翰·塞西爾（John Ceyuill）、休·斯坦利（Hugh Stannely）、托馬斯·伯頓（Thomas Burton）等人也頻繁利用信貸進行交易。廣泛性與頻繁性相結(jié)合，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化奠定了群體基礎(chǔ)。

其二，信貸金額具有層次性。這表明信貸能夠廣泛存在于社會各階層之中，以內(nèi)生貨幣的形式在經(jīng)濟貨幣化中發(fā)揮作用。不同鄉(xiāng)村群體的信貸消費金額會有所差別。對此，以往學(xué)界缺乏較為系統(tǒng)的考察。就信貸金額而言，村民的信貸交易基本都停留在小額水平。根據(jù)對韋克菲爾德、奧金頓、大霍爾伍德、利波特等莊園法庭的檔卷進行整理、分析可知，村民利用信貸交易的物品主要以日常用品為主。其交易價格一般在10先令以下。這類消費的目的是滿足基本生活所需。相比之下，以教俗大領(lǐng)主、縉紳等群體為代表的鄉(xiāng)村群體的信貸交易金額往往在數(shù)十英鎊，甚至數(shù)百英鎊。這些群體信貸交易的物品除了基本生活所需之外，還包含奢侈消費，也就是購買進口的葡萄酒、絲綢、香料等商品。因此，鄉(xiāng)村上層與下層群體之間的消費層次有明顯的差距。然而，在意識到差距的同時，也要看到差距有縮小的趨勢。尤其在黑死病之后，工資上漲成為普遍現(xiàn)象。威廉·貝弗里奇（William Beveridge）調(diào)查了溫徹斯特地區(qū)11座莊園中人們的工資問題，指出在1208-1453年間鄉(xiāng)村人群的工資水平呈上升趨勢，其漲幅少則60%，多則147%。西蒙·佩恩（Simon Penn）和克里斯托弗·戴爾總結(jié)了中世紀晚期英格蘭鄉(xiāng)村地區(qū)工人工資的情況，認為較之14世紀以前，工人工資水平上漲了2-3倍。與之相伴隨的是物價的下降，這使得一些村民能夠買得起較為昂貴的商品。一些富裕農(nóng)民有時會在婚禮和葬禮籌備的宴飲中備有鹿肉、葡萄酒和香料。因此，鄉(xiāng)村群體之間的信貸交易層次雖有差距，但并不是固定不變的。

其三，信貸地點的地域性與跨區(qū)域性并存。其中，地域性是指村民的信貸交易往往以本地區(qū)為主，耗費的時間少，運輸成本低。這種地域性的信貸交易一般以生活必需品為主，地區(qū)內(nèi)部能夠自產(chǎn)自銷。與此同時，經(jīng)過12-13世紀的商業(yè)擴張，直至中世紀晚期，英格蘭商業(yè)貿(mào)易活動已經(jīng)初步打破了地域限制的藩籬，在一定程度上實現(xiàn)了城鄉(xiāng)共同發(fā)展的宏觀格局，而信貸在其中發(fā)揮重要作用。由于小城鎮(zhèn)市場數(shù)量的顯著增加，鄉(xiāng)村群體除了在鄉(xiāng)村內(nèi)部交易時使用信貸以外，更可以利用小城鎮(zhèn)市場從事跨村域的農(nóng)產(chǎn)品、外來商品等交易活動。戴爾就指出信貸存在于這種跨區(qū)域的交易中。哈爾斯·歐文修道院和威廉·蒙特福德家戶購買商品的情況能夠很好說明這種鄉(xiāng)村信貸交易的跨區(qū)域性。他們會前往沃爾薩購買鐵器、馬匹，前往達德利購買魚和釘子，前往索利赫爾購買燕麥和繩子等等?？梢?，信貸有助于將鄉(xiāng)村地區(qū)與外界聯(lián)接在一起，刺激鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的發(fā)展。

在貨幣短缺的大環(huán)境中，鄉(xiāng)村群體應(yīng)用信貸進行交易，這充分表明信貸對于維系貨幣化的發(fā)展起到的積極作用，主要體現(xiàn)在兩個方面：

從淺層次講，信貸能夠保障鄉(xiāng)村交易的順利進行，大體上滿足鄉(xiāng)村群體生活的需求，以此緩解貨幣短缺對貨幣化造成的負面影響。換言之，信貸在一定程度上使交易免于貨幣供應(yīng)的限制?？死锼埂げ祭锔袼箤W金頓等5座莊園的信貸數(shù)據(jù)進行整理與分析得出結(jié)論：在這些莊園中，金錢債務(wù)的比例要比實物債務(wù)的比例高，例如1291-1350年間，奧金頓莊園的金錢債務(wù)占比為59.7%，實物債務(wù)占比為40.3%。1316-1400年間威靈漢姆莊園的金錢債務(wù)占比為86%，實物債務(wù)占比則僅為14%。這足以反映貨幣在鄉(xiāng)村經(jīng)濟中占據(jù)的重要地位，更表明了信貸在緩解貨幣短缺問題方面所發(fā)揮的積極作用?？偠灾刨J“在令貿(mào)易變得更加便捷的同時”，也保障了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的進一步發(fā)展。

從深層次講，信貸能推動市場因素進一步向鄉(xiāng)村內(nèi)部滲透，加深貨幣化的程度。中世紀晚期，“市場逐漸滲透進田野與牧場”。具體而言，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)為村民會前往市場出售城市所需的各類農(nóng)產(chǎn)品。相比之下，牧業(yè)受市場的影響更大，體現(xiàn)在以市場需求為主導(dǎo)的羊產(chǎn)業(yè)重要性更加突顯。14世紀初期，英格蘭出口經(jīng)歷了由羊毛原材料向呢絨成品布的轉(zhuǎn)型，這導(dǎo)致國內(nèi)市場對牧業(yè)的需求與日俱增。約翰·奧爾德蘭德（John Oldland）統(tǒng)計了不同年份與羊群相關(guān)的數(shù)據(jù)。中世紀晚期，成年羊的數(shù)量沒有達到銳減的程度，而是有所減少；雖然羊毛的出口額逐年減少，但是國內(nèi)市場所需的羊毛數(shù)量卻逐年增加。如果從總量上看，1311-1545年間，出口的羊毛袋數(shù)為73 202袋。相比之下，國內(nèi)市場所需的羊毛袋數(shù)為139 692袋，遠遠超過同期出口的羊毛袋數(shù)。由此可見，中世紀晚期英格蘭羊毛的產(chǎn)業(yè)并未受到瘟疫、戰(zhàn)爭等因素的嚴重影響，而是羊毛的需求地點發(fā)生了轉(zhuǎn)變，即從國外市場轉(zhuǎn)為國內(nèi)市場，需求量大大增加。然而，市場上貨幣的流通量日益匱乏，并未與這種活躍的市場發(fā)展態(tài)勢相協(xié)調(diào)。正是在這一層面上，信貸使得市場的活躍性持續(xù)下去，從而可以說信貸起到進一步深化鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化發(fā)展的功用。

然而，在深入認識信貸維系鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的同時，也要看到其本身存在的問題，即由債務(wù)違約帶來的損失，可以分成兩類：一類是本金及利息的損失。需要說明的是交易雙方在債券上呈現(xiàn)的金額包含本金與利息，正如經(jīng)濟史家邁克爾·波斯坦所言，“在英格蘭，債券上顯示的金額是本金和利息的總數(shù)”。此舉是為了避免高利貸的指控。此外，另一類損失為，即因債務(wù)未及時償還而造成的附加損失。債權(quán)人往往會夸大遭受的損失，但法庭會對其進行具體裁定。從這一角度來說，對信貸在鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展中起到的作用也需要辯證看待。

結(jié)語

綜上所述，信貸有助于保障中世紀晚期英格蘭鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的平穩(wěn)發(fā)展。在倫敦等城市市場，長途貿(mào)易盛行，經(jīng)濟貨幣化的發(fā)展受到貨幣量的影響較大，而且信貸在其中所起到的作用必須依托于國家信貸機制作為保障，這意味著信貸與貨幣的關(guān)聯(lián)性十分密切。相較而言，在鄉(xiāng)村地區(qū)，在貨幣的影響下，經(jīng)濟貨幣化得以出現(xiàn)并發(fā)展。但在貨幣量匱乏的情況下，這種經(jīng)濟形態(tài)并未停滯不前，而是繼續(xù)保持平穩(wěn)發(fā)展。其緣由在于鄉(xiāng)村社會中的貨幣與信貸的關(guān)聯(lián)性較弱。信貸可以基于穩(wěn)定的人際關(guān)系而存在，不過多地依賴金屬貨幣的流通量，從而起到維系經(jīng)濟貨幣化的功用。因此，我們需要重新思考克里斯·布里格斯、大衛(wèi)·帕利塞爾、帕梅拉·奈廷格爾等經(jīng)濟史家所強調(diào)的貨幣對信貸的限制。這種說法具有合理性，但也存在一定的問題。在考量鄉(xiāng)村貨幣化問題時，信貸的內(nèi)生貨幣性質(zhì)十分明顯。由此，密切的人際關(guān)系在一定程度上可以緩解貨幣不足對信貸供應(yīng)的限制。而貨幣也并不一定是信貸的最終償還方式，以土地為代表的抵押品也可以實現(xiàn)債務(wù)的清償。與此同時，貨幣化概念中的“貨幣使用”不應(yīng)局限于金屬貨幣，也包含內(nèi)生貨幣形式的信貸。英國史研究者李新寬教授指出，“英國貨幣短缺狀況的緩解是由于信用制度的快速發(fā)展，從而保證了經(jīng)濟發(fā)展所需要的資金”。這一論斷表明了信貸對于穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展的重要性。信貸成為探究中世紀晚期英格蘭鄉(xiāng)村經(jīng)濟貨幣化的絕佳視角。

（責(zé)任編輯：李強）