摘" "要：郭沫若的抗戰(zhàn)回憶錄《洪波曲》記述其1937年底在廣州寓居梅村“李氏”公館的具體情況，文中雖對“李氏”作詳細(xì)描述，卻未透露其全名。郭氏南下廣州之行當(dāng)時(shí)頗為各方所關(guān)注，寓居于梅村“李氏”之家亦是眾人皆知。根據(jù)郭沫若以往的人際關(guān)系，可知郭氏與梅村“李氏”在大革命時(shí)期早已相識(shí)。鑒于梅村“李氏”抗戰(zhàn)期間的復(fù)雜經(jīng)歷，郭沫若極有可能出于對“李氏”身份特殊“轉(zhuǎn)變”的顧慮及對當(dāng)時(shí)敏感政治環(huán)境的考量，而不透露“李氏”全名。

關(guān)鍵詞：郭沫若；《洪波曲》；梅村“李氏”

中圖分類號(hào)：K82" I207" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " 文章編號(hào)：1003-7225（2023）01-0046-05

1937年11月，上海淪陷，為免遭日軍迫害，郭沫若登輪南下。12月6日抵達(dá)廣州。郭氏在其回憶錄《洪波曲》中曾提到：抵穗當(dāng)天，他“到‘梅村’去找一位姓李的”，并寓居于李姓人家。由上海到廣州，郭沫若顛沛流離，居無定所。而在李家，郭沫若得以休整，并受到主人一家的熱情招待。李氏無疑是郭沫若的友人，正如郭氏年譜稱之為“李姓舊友”。然而，從這之后，郭沫若卻再未提及此人，遍查郭氏的各種相關(guān)資料，也沒有發(fā)現(xiàn)此人的蹤跡。

郭沫若著述回憶錄的時(shí)間在1948年，應(yīng)夏衍之邀，最初公開發(fā)表于香港《華商報(bào)》，考慮到回憶錄內(nèi)容和當(dāng)時(shí)政治局勢，郭氏并未直接在回憶錄中透露某些國民黨人士的姓名，而是用一些代號(hào)巧妙隱去。對于實(shí)在忘記姓名者，他會(huì)誠懇地承認(rèn)“記不起來”。如果說，郭沫若在當(dāng)時(shí)對于梅村“李氏”，也采取類似方法隱去人名。那么，相較于新中國成立后的諸版回憶錄，各種代號(hào)的真實(shí)姓名與身份都得以披露，并加入注釋進(jìn)行說明。反觀梅村“李氏”，無論是在《華商報(bào)》，還是在其后出版的回憶錄，郭沫若都清晰地記述了此人的姓氏、籍貫、上司、鄰居等重要信息，目標(biāo)指向相當(dāng)強(qiáng)烈，可見郭沫若對此人印象頗深，卻唯獨(dú)不透露其全名，這實(shí)屬反常。梅村“李氏”究竟是誰？他與郭沫若有何關(guān)系？在郭沫若的回憶錄中他又為何“無名”？

一、郭沫若寓居梅村“李氏”公館

是眾人皆知

郭沫若是文學(xué)巨子，又是當(dāng)時(shí)中國文化救亡運(yùn)動(dòng)的一面旗幟，其南下行蹤頗為各方關(guān)注。據(jù)郭本人透露：由上海南下時(shí)，他曾受到日方注意，為此還特地化妝，以避日人耳目。抵達(dá)香港后，因香港處于英國管轄之下，遠(yuǎn)離交戰(zhàn)區(qū)，安全有所保障。中共香港黨組織領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步團(tuán)體為郭沫若的到來舉行了盛大的歡迎會(huì)。各界人士也紛紛登門拜訪郭沫若，向其求教救亡工作之開展。由此，郭氏行跡開始頻繁見諸于報(bào)端。

廣東各界人士則對郭沫若南行的下一站十分關(guān)注，甚至對郭發(fā)出邀請，希望他能前往廣東，以帶動(dòng)廣東文化救亡運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。郭沫若舊友、詩人蒲風(fēng)當(dāng)時(shí)在廣東從事救亡運(yùn)動(dòng)，他在1937年12月3日的日記中寫道：“尚實(shí)兄帶來的消息，說是老郭、章乃器、史良等決定前來參加‘文化界救亡協(xié)會(huì)’成立大會(huì)”。尚實(shí)，即薛尚實(shí)，廣東黨組織的主要負(fù)責(zé)人之一，而老郭就是郭沫若。

1937年12月6日，在廣東各界人士的邀請下，同時(shí)，也為復(fù)刊《救亡日報(bào)》，郭沫若前往廣州?！吨猩饺請?bào)》對郭沫若來廣州的情況有過詳細(xì)報(bào)道：“秘密歸國參加救亡運(yùn)動(dòng)的郭沫若氏，已于昨日（六日）下午三時(shí)乘輪抵省，寓梅花村三十三號(hào)諶小岑、李芳二氏公館”。而據(jù)郭沫若描述，他先“到‘梅村’去找一位姓李的”，此人“是湖北人，在曾養(yǎng)甫下邊做工作，他的太太在北伐時(shí)的漢口我們是時(shí)常見面的”。又補(bǔ)充到：李氏夫婦并不是獨(dú)居，而 “是兩家人在合住，李太太之外，另一家是諶小岑”。由此可見，郭沫若在《洪波曲》中所稱“梅村”李氏，其全名應(yīng)該就是李芳。

無獨(dú)有偶，與李芳合住的諶小岑夫婦，都曾對郭沫若下榻家中一事有過記敘。1937年12月15日，諶妻李峙山發(fā)表在《救亡呼聲》上的一篇文章，就提到了郁風(fēng)、郭順清二人到梅村家中邀請郭沫若演講一事。諶小岑則在后來回憶到：“郭沫若本來是我的鄰居汪華貞邀到我們同住的樓房來作客的?！敝R小岑夫婦均未提及李芳，反而提到汪華貞。那么，汪華貞是否與李芳有一定關(guān)系？郭著回憶錄中所稱的“李太太”是否就是汪華貞？

相關(guān)資料顯示，汪華貞在北伐時(shí)期是漢口婦女協(xié)會(huì)常委，雖未加入中共，但思想進(jìn)步開明，尤其是與漢口國民黨市黨部婦女部長、共產(chǎn)黨員黃慕蘭等人交往甚密。黃慕蘭在自傳中披露過一些關(guān)于汪華貞丈夫的信息：

北伐時(shí)期的老戰(zhàn)友汪華貞的丈夫李芳，是位懂6國語言的外交官，北伐時(shí)是江漢關(guān)的監(jiān)督，跟同時(shí)是蘇聯(lián)顧問翻譯的張?zhí)子衼硗?，跟我們有很深的交情……李芳曾做過中國駐蘇聯(lián)西伯利亞的總領(lǐng)事和廣東省政府外事交涉員。

筆者在1937年的《外交月報(bào)》和1943年的《新中國手冊》上找到對李芳個(gè)人的簡介，可作為對黃慕蘭自傳的一點(diǎn)補(bǔ)充：

李芳，年四十……英國倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)……江漢關(guān)監(jiān)督……十九年總部戰(zhàn)地外交官……

李芳，字聯(lián)芳，湖北黃陂人……曾任外交部特派川、鄂、湘、皖、贛、魯、豫、冀、察、綏、蘇、浙、粵、閩、桂等省外交視察專員，駐蘇聯(lián)新西伯利亞總領(lǐng)事，廣州市政府參事……

黃慕蘭所言的“外交官”李芳和《外交月報(bào)》《新中國手冊》上所介紹的李芳，應(yīng)為同一人。而1937年編印的《廣東省政府職員錄》則更清楚地記載到：李芳，字聯(lián)芳，籍貫為湖北黃陂，時(shí)為廣州市政府秘書，于1936年8月入職廣州市政府。由中國婦女慰勞自衛(wèi)抗戰(zhàn)將士廣東分會(huì)于1938年4月出版的一本小冊子上，則出現(xiàn)了“李芳夫人汪華貞”的字樣。汪華貞當(dāng)時(shí)為該會(huì)的籌備委員之一，同為籌備委員的還有李峙山。據(jù)此已基本可以判定：汪華貞的丈夫姓李名芳，字聯(lián)芳，為湖北黃陂人，且有在外交界和廣東政界任職的經(jīng)歷。這與《中山日報(bào)》新聞中所稱“李芳”構(gòu)成對證。

此外，一副刊載在《中山日報(bào)》上，由郭沫若贈(zèng)送給諶小岑、李芳的親筆手書則寫道：

竟隨太歲一周天，重入番禺十二年。大業(yè)難成嗟北伐，長纓未系愧南遷。雞鳴劍起中宵舞，狗吠關(guān)開上浣弦。昨夜宋皇臺(tái)下過，帝秦誓不有臣連。

昨來廣州，寓小岑、聯(lián)芳二兄公館中，撫今思昔，夜不能寐，于枕上賦此，書出以博小岑、聯(lián)芳二兄一粲。

廿六年十二月七日書于梅花邨

郭沫若

《中山日報(bào)》作為當(dāng)時(shí)廣東的官方報(bào)紙，其發(fā)行量大，受眾面廣。該報(bào)在郭沫若寓居廣州期間，對郭氏參加各種活動(dòng)的報(bào)道較多。郭沫若抵廣州的當(dāng)晚，就有記者慕名前來，在諶、李公寓對郭進(jìn)行專訪，以此寫成專訪稿發(fā)表在《救亡呼聲》上，《中山日報(bào)》對該專訪稿進(jìn)行細(xì)微改動(dòng)后轉(zhuǎn)載，于是就有前文郭沫若寓居于諶、李二氏公館的報(bào)道。在此之后，廣東各界人士紛紛登門拜訪郭沫若，并邀郭氏參加會(huì)議、發(fā)表演講，諶小岑、李峙山、汪華貞都曾陪同郭沫若出席各種活動(dòng)，可見郭沫若當(dāng)時(shí)寓居于李芳家中一事是眾人皆知的。

二、梅村“李氏”與郭沫若的交集

郭沫若在回憶錄中稱到訪“梅村”李公館是經(jīng)過“朋友的介紹”，言語間似乎在表示二人此前并不相識(shí)，但從一些蛛絲馬跡中，可發(fā)現(xiàn)郭沫若與李芳早在大革命時(shí)期就出現(xiàn)在同一歷史時(shí)空，二人多少會(huì)有一定交集，正如《郭沫若年譜長編》所言，二人是“舊友”。

李芳早年留學(xué)英國，回國后服務(wù)于南方革命政府，曾擔(dān)任過鮑羅廷、孫中山的翻譯。1927年，隨北伐軍到達(dá)武漢。1928年至1929年，李芳先后出任外交部駐湖南、湖北交涉員，參與中日有關(guān)漢口“水杏林慘案”“四三慘案”的交涉。李芳任職外交部交涉員之初，正值南京國民政府“清黨”運(yùn)動(dòng)，有人以秘報(bào)呈國民政府，內(nèi)中稱：

民國十六年湖北共黨專政，（李芳）乃投機(jī)共黨工作，鼓勵(lì)工潮，得與黨魁劉芬、董必武相識(shí)，適劉芬高等法院院長卸職，在漢口明當(dāng)律師，暗組機(jī)關(guān)辦事，董必武長湖北農(nóng)工廳，以漢口勞工關(guān)系重要乃介紹李芳為劉芬之書記，在其秘密機(jī)關(guān)辦事，即漢口一碼頭后花樓隔壁滋美食品店樓上，李芳以在漢亡命多年，早與漢口共黨首領(lǐng)向忠發(fā)相結(jié)識(shí)。

劉芬，即劉伯垂，1920年秋受陳獨(dú)秀之命，在武漢建立共產(chǎn)主義小組，與董必武同為武漢黨組織的創(chuàng)建人和領(lǐng)導(dǎo)人。李芳在漢口期間，與劉伯垂、董必武、向忠發(fā)等人均有來往，甚至還擔(dān)任劉伯垂的書記，并在其秘密機(jī)關(guān)辦事，李芳與中共的關(guān)系可以說是不言而喻。據(jù)黃慕蘭回憶：“武漢國民黨叛變后，是他們夫婦（李芳、汪華貞）倆和張篤和、趙畹華大姐設(shè)計(jì)，把董必武同志扮成牧師，安全送出武漢的?！秉S慕蘭的回憶和蘇忠等人的秘報(bào)得到相互印證，李芳與中共應(yīng)是有一定關(guān)系。

只有基于此點(diǎn)，李芳與郭沫若才會(huì)有相識(shí)、相交的機(jī)會(huì)。1927年4月，國共兩黨在漢口的普海春西餐廳設(shè)宴邀請國際工人代表團(tuán)，郭沫若、黃慕蘭、李芳、汪華貞等人均出席盛會(huì)。會(huì)后，李芳、汪華貞夫婦就曾邀請郭沫若、宛希儼、黃慕蘭等人到家中做客。李芳與汪華貞當(dāng)時(shí)都在漢口從事革命運(yùn)動(dòng)，尤其是汪華貞所在的婦女協(xié)會(huì)，更是頗為活躍，確有郭沫若在回憶中所言“在北伐時(shí)的漢口我們是時(shí)常見面的”條件。

三、梅村“李氏”的身份“轉(zhuǎn)變”

郭沫若既與李芳早已相識(shí)，《中山日報(bào)》也清楚登載著郭沫若就寓居于李芳公館中的消息，十年后，郭沫若在回憶錄中又透露出關(guān)于李芳的重要信息，那為何要將李芳的名字隱去？郭沫若隱去其名是有意為之還是無意之舉？

郭沫若離開廣州后不久，李芳的人生軌跡就發(fā)生重大變化。據(jù)《香港工商日報(bào)》報(bào)道：1938年8月，李芳突然稱病辭去廣州市政府秘書一職，隨后前往香港就醫(yī)養(yǎng)病。而實(shí)際上，李芳此行是有要事在身。在香港，他秘密擔(dān)任西南運(yùn)輸處下屬利昶公司總經(jīng)理，專事海外軍需運(yùn)輸工作。然而，蹊蹺的是，李芳在1939年7月突然叛變，隨后赴滬投靠汪偽政府。為此，蔣介石先后派戴笠、王芃生、宋子良等人查證此事，均得出李芳已徹底叛變的消息。在偽府期間，李芳先后出任偽武漢政府少將參議、偽府駐德大使代辦、駐羅馬尼亞、匈牙利公使等職，但實(shí)際上他并未出國赴任。汪精衛(wèi)甚至還因?qū)罘纪饨徊拍艿馁p識(shí)而欲委其為汪偽政府外交次長，后因他人勸說而未果。

1945年日本投降，李芳隨即在杭州被捕。不久，被押解上海高檢處審判。在審查過程中，李芳強(qiáng)調(diào)自己并未真正叛變，“亦未有不利本國之行為”。有報(bào)道就稱李芳是因“來滬接其眷屬”，才致“被敵扣留”。民間有輿論也認(rèn)為李芳“并未替敵偽們效過微勞”，并揶揄其是在吃“糊涂官司”。此外，據(jù)一些小道消息稱，李芳被捕時(shí)，搜捕人員“曾在其行囊中搜出昔年蔣委員長致彼手札暨任命狀多件，故頗予優(yōu)待”。甚至在入獄后，張治中還“連續(xù)有函致李”，“欲李往張?zhí)幑┞殹?。從?bào)紙上可以看出，李芳本身似乎有一定特殊性，他并未像其他漢奸那樣，被判處長期徒刑，甚至還可能在獄中與中央大員互有信函來往?？傊?947年11月，李芳在被關(guān)押一年十個(gè)月后，當(dāng)庭宣判減刑釋放。

據(jù)黃慕蘭說，李芳其實(shí)并未叛變，而是受國民黨中央海外部部長吳鐵城之命佯裝投敵，“打入日偽組織中去獲取機(jī)密情報(bào)”。當(dāng)時(shí)，黃慕蘭甚至面勸李芳，阻止其打入日偽內(nèi)部，因?yàn)楹ε乱院蟆爸v不清楚”，但李芳并未聽勸。其后，黃慕蘭又找到軍統(tǒng)香港負(fù)責(zé)人王新衡，并向王提出：“反對讓李芳打進(jìn)日偽組織中去?！碑?dāng)1946年李芳被判漢奸罪后，黃慕蘭丈夫陳志皋又延請律師為李申辯，后經(jīng)吳鐵城出示證明，證實(shí)李芳確系奉命詐降。

李芳雖安然被釋，但卻難以擺脫其“灰色”過往。新中國成立后，李芳因牽連“潘漢年案”和一些歷史問題在鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)中被捕。和李芳有過歷史關(guān)系的中共黨員、著名音樂教育家馮燦文，也遭到迫害。直至上世紀(jì)80年代，大動(dòng)亂結(jié)束后，黃慕蘭才根據(jù)劉少文、侯外廬、陳高傭、李南薌（香）等人的證實(shí)與反映，寫出證明材料，上交組織，證明李芳是“奉命打入汪偽，確實(shí)有功而非過”，并突出說明李芳在上?！肮聧u”時(shí)期的特殊貢獻(xiàn)。

結(jié)語

梅村“李氏”的身份“轉(zhuǎn)變”及時(shí)人回憶的“層累”效應(yīng)，使李芳從眾人皆知到不可言說，甚至無人知曉。無論是郭沫若還是諶小岑的回憶，均對李芳作模糊處理。李芳早年與中共交往甚密，和左派人士也有往來，實(shí)為開明人士。郭沫若寓居其公館，手書以致謝就可以表明郭氏對李的態(tài)度。然而，李芳在國府、偽府內(nèi)均曾任職，政治背景牽涉國、共、偽三方，又屬“灰色”人物?！盎疑痹谝欢ǔ潭壬铣蔀槔罘嫉恼伪Ｗo(hù)色，使其在實(shí)際斗爭中發(fā)揮作用，但“灰色”的區(qū)與界相當(dāng)模糊，分寸亦不好把握。因此，無論是在1948年《華商報(bào)》版回憶錄還是在其后的各版回憶錄中，郭沫若都極有可能出于對李芳身份特殊性、復(fù)雜性和當(dāng)時(shí)政治環(huán)境敏感性的考慮，為避免不必要的麻煩，而不透露李芳的全名，致使梅村“李氏”長期“無名”。

（責(zé)任編輯：何剛）