2023年5月5日，世衛(wèi)組織（WHO）宣布新冠疫情不再構(gòu)成“國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”（PHEIC）。換言之，這場持續(xù)三年多、造成上千萬人喪生的大流行在官方意義上結(jié)束了。

大多數(shù)研究人員對此決定表示認同，因為它符合COVID-19的急劇暴發(fā)階段現(xiàn)已結(jié)束的事實情況。在2021年1月的疫情高峰期，全世界每周有超過10萬人因COVID-19死亡；而到2023年4月的最后一周，這個數(shù)字約為3 500。

不過衛(wèi)生官員和科學(xué)家也指出，我們目前對新冠的免疫力仍是短暫的，未來的感染浪潮不可避免。

英國利茲大學(xué)的病毒學(xué)家斯蒂芬 · 格里芬（Stephen Griffin）表示：“疫情本身不會因為‘官宣結(jié)束’就真的結(jié)束了，尤其是像新冠這樣極具破壞性且規(guī)模如此之大的流行病?！?/p>

倫敦大學(xué)學(xué)院臨床心理學(xué)家蘇珊 · 米奇（Susan Michie）持相同觀點：“無論COVID-19是否被標記為全球大流行，世界上許多國家都還在經(jīng)歷嚴重的感染浪潮，每周都有數(shù)千人死亡。在可預(yù)見的未來，這種情況會持續(xù)下去。而鑒于全球不再努力防疫，自然也就不再努力防范新變體風險。”

美國得州農(nóng)工大學(xué)的病毒學(xué)家本杰明 · 紐曼（Benjamin Neuman）甚至提出了更嚴厲的批評：“WHO這個曖昧的公告不是慶祝勝利，倒更像舉白旗投降。它的政治色彩強于醫(yī)學(xué)邏輯?！?/p>

許多科學(xué)家表示，新冠大流行的影響（盡管它已過高峰期）將是深遠而持久的。SARS-CoV-2病毒仍然每三分鐘殺死一人，許多康復(fù)者也在遭受長新冠折磨，病毒還對老年人和本就存在健康問題的人群構(gòu)成持續(xù)威脅，新增了一項季節(jié)性疾病風險。

簡而言之，新冠的影響將持續(xù)很長時間——無論是在新增病例方面，還是在長新冠問題上。

倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)院的馬克 · 吉特（Mark Jit）認為：“我們需要對醫(yī)療保健系統(tǒng)繼續(xù)投入，以應(yīng)對每年額外增加的病患。最重要的是，世界各國需要共同努力，為未來的緊急情況做好準備——不管來犯者是致命的冠狀病毒新變體，還是某種前所未見的全新微生物?！?/p>

后一種情況是許多科學(xué)家尤為關(guān)注的問題。隨著全球生物棲息地被持續(xù)破壞，航空旅行變得越發(fā)普遍，新病毒可能隨時出現(xiàn)，并于特定條件下傳播給人類。

在SARS-CoV-2之前，埃博拉病毒以及SARS和MERS都曾引發(fā)令人擔憂的流行病，不過其影響范圍不像COVID-19這樣是全球性的。下一場未知疫情的范圍可大可小，但問題在于，鮮有政府會在新疾病傳播給主要人群前努力查明其來源。

愛丁堡大學(xué)的馬克 · 伍爾豪斯（Mark Woolhouse）指出：“有一系列調(diào)查研究正在開展，旨在了解如何更好地應(yīng)對像COVID-19這樣的大流行。希望這些工作能夠闡明人類怎么做才能在減少病毒造成的傷害同時減少為了控制傳播而關(guān)停社會所造成的傷害?！?/p>

英國斯旺西大學(xué)的心理學(xué)家西蒙 · 威廉姆斯（Simon Williams）也認同吸取教訓(xùn)的重要性：“是時候思考我們在大流行期間學(xué)到了什么，以及接下來可能發(fā)生什么。我認為COVID-19告訴了大家，人類的適應(yīng)能力和反應(yīng)能力有多強，人們愿為保護他人安全做出的犧牲有多大，許多機構(gòu)的準備又有多不足?！?/p>

資料來源 The Guardian