8月27日上午，《武林外傳》官方微博發(fā)布了一條“浙江衛(wèi)視《我們的客?！非謾?quán)情況說(shuō)明”，該微博指出，2023年1月，在《我們的客?！凡コ鲋?，浙江衛(wèi)視工作人員聯(lián)系《武林外傳》方，表示該節(jié)目第二期將以《武林外傳》劇組重聚為主題，希望獲得《武林外傳》的音樂(lè)作品授權(quán)。

但《武林外傳》方發(fā)現(xiàn)，此前，該節(jié)目第一期在未經(jīng)授權(quán)的情況下已經(jīng)使用大量《武林外傳》元素，包括但不限于原劇播放、原劇的場(chǎng)景、人設(shè)、服化道、音樂(lè)等等。因此，《武林外傳》方告知浙江衛(wèi)視，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，在其未獲得官方授權(quán)前，不同意任何包含《武林外傳》元素的綜藝節(jié)目上線(xiàn)播出。但浙江衛(wèi)視執(zhí)意上線(xiàn)了該檔綜藝節(jié)目。

隨后，該事件登上微博熱搜，但浙江衛(wèi)視和《我們的客?！饭?jié)目組并未正式回應(yīng)。目前，《武林外傳》官方微博刪除了該條內(nèi)容，而在播出平臺(tái)上，《我們的客棧》第二期已經(jīng)下架。

·" 熒幕上的侵權(quán)風(fēng)波" ·

除《武林外傳》外，搜索《我們的客棧》其余幾期節(jié)目，還涉及《狂飆》《何以笙簫默》等影視作品。事實(shí)上，近些年綜藝通過(guò)致敬經(jīng)典、“回憶殺”等方式，將電視劇的元素融入綜藝的情況并不少見(jiàn)。高知名度的電視劇可以為節(jié)目帶來(lái)更高的流量，從而轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值。但在電視臺(tái)使用他人受版權(quán)保護(hù)的各類(lèi)作品時(shí)，包括但不限于音樂(lè)、舞蹈、圖片、連續(xù)畫(huà)面、文字作品等，都應(yīng)當(dāng)事先取得授權(quán)。

浙江衛(wèi)視還曾因?yàn)楦鼡Q河南臺(tái)臺(tái)標(biāo)而陷入侵權(quán)爭(zhēng)議。2021年端午節(jié)，河南衛(wèi)視憑借自己獨(dú)立制作的水下中國(guó)風(fēng)舞蹈《祈》，爆火全網(wǎng)。而浙江衛(wèi)視將《祈》打上自己的臺(tái)標(biāo)并以原創(chuàng)自制視頻的形式上傳至視頻網(wǎng)站。輿論發(fā)酵后，浙江衛(wèi)視刪除了該視頻。

除畫(huà)面外，音樂(lè)作品在電視臺(tái)演唱也會(huì)涉及侵權(quán)。2020年4月22日，《紅昭愿》、《芒種》兩首歌曲的原創(chuàng)團(tuán)隊(duì)及版權(quán)方@音闕詩(shī)聽(tīng) 發(fā)微博維權(quán)，稱(chēng)歌曲被多檔節(jié)目改編、演唱未經(jīng)過(guò)自己同意和授權(quán)，列出了節(jié)目名單和作品登記證書(shū)。節(jié)目名單中涉及《王牌對(duì)王牌》《快樂(lè)大本營(yíng)》《我們的歌》等熱門(mén)綜藝和一系列晚會(huì)，演唱過(guò)的明星包括張藝興、騰格爾和韓雪等。一個(gè)多月后，@音闕詩(shī)聽(tīng) 發(fā)博稱(chēng)“很遺憾，只有部分節(jié)目與我們?nèi)〉昧藴贤?。后續(xù)我們將開(kāi)始采取行動(dòng)進(jìn)行維權(quán)，謝謝大家的關(guān)注。”

·" 新場(chǎng)景下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)" ·

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，版權(quán)保護(hù)也衍生出了短視頻剪輯、主播“陪你看”以及配音等多種新型場(chǎng)景。

今年年初，電視劇《人生之路》熱播，隨后各類(lèi)二創(chuàng)與解說(shuō)視頻刷屏短視頻平臺(tái)。在抖音平臺(tái)上，《人生之路》相關(guān)剪輯播放量高達(dá)近2800萬(wàn)次，但不同類(lèi)型的剪輯方式，對(duì)是否侵權(quán)產(chǎn)生的結(jié)果并不相同。在短視頻剪輯是否侵權(quán)的問(wèn)題上，判定關(guān)鍵為是否形成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。如果沒(méi)有，不滿(mǎn)足智力成果的要求，即使并非“完整版”，時(shí)長(zhǎng)不超過(guò)幾分鐘也是屬于侵權(quán)行為；而如果視頻能夠融入自身的內(nèi)容、表達(dá)自身的觀(guān)點(diǎn)，或者將影視作品作為基礎(chǔ)素材，結(jié)合配音、特效等制作為搞笑或混剪類(lèi)視頻，在短視頻不足以達(dá)到替代原影視作品的程度下，有較高可能性處于合理使用范疇內(nèi)。

視頻剪輯之外，在許多直播平臺(tái)，會(huì)有“一起看”的欄目分類(lèi)，內(nèi)容包括各類(lèi)影視劇及綜藝作品等。以虎牙平臺(tái)為例，大部分“一起看”的直播間熱度集中在5萬(wàn)上下，部分可以達(dá)到百萬(wàn)熱度。但如果所播放的劇集在其他平臺(tái)擁有獨(dú)播權(quán)，就會(huì)涉及侵權(quán)問(wèn)題。早在2020年，優(yōu)酷因?yàn)閅YLive網(wǎng)站向公眾提供《三生三世十里桃花》的在線(xiàn)播放服務(wù)而將網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)方華多公司告上法庭。優(yōu)酷認(rèn)為，YY網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)就將自己享受獨(dú)播權(quán)的《三生三世十里桃花》播出，給自己造成了巨大損失。

在YY網(wǎng)站“陪你看”專(zhuān)區(qū)，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)在線(xiàn)瀏覽、播放直播回看視頻。盡管華多公司認(rèn)為“一起看”的劇集選擇屬于主播個(gè)人行為，但北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，華多公司明知沒(méi)有《三生三世十里桃花》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，仍實(shí)施上述侵權(quán)行為，并創(chuàng)新服務(wù)模式，設(shè)置主播陪同網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)一起觀(guān)看該影視作品，目的是為了吸引用戶(hù)參與并最終獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)利益，具有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。最終法院判定華多公司上述行為直接侵害《三生三世十里桃花》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判處華多公司賠償原告優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)8萬(wàn)元。

·" 平臺(tái)無(wú)法置身事外" ·

同樣為《三生三世十里桃花》這部劇，在更早的2019年，優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)秀秀公司未經(jīng)授權(quán)，擅自將該作品剪切成數(shù)量眾多的片段，并通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的“配音秀”APP向用戶(hù)提供該等片段，用作配音素材，用戶(hù)完成配音后再將這些片段上傳至秀秀公司平臺(tái)或者其他平臺(tái)向公眾傳播。

“配音秀”APP下載量巨大，僅安卓平臺(tái)的下載量就超過(guò)千萬(wàn)次，法院認(rèn)為，秀秀公司在明知《三生三世十里桃花》具有較大市場(chǎng)影響力，不大可能授權(quán)給普通個(gè)體用戶(hù)的情況下，仍在“配音秀”APP中提供該作品的瀏覽、使用、配音及下載服務(wù)，且與用戶(hù)之間存在關(guān)于該作品片段利益分享等緊密關(guān)系，具有明顯的據(jù)此獲利的主觀(guān)故意，秀秀公司的行為構(gòu)成為用戶(hù)提供幫助，共同實(shí)施被控侵權(quán)視頻片段的侵權(quán)行為。最終，優(yōu)酷獲賠3萬(wàn)元。

梳理案件可知，平臺(tái)并不能因?yàn)榘l(fā)布傳播作品屬于用戶(hù)個(gè)人行為就置身事外，北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長(zhǎng)顏君強(qiáng)調(diào)，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)用戶(hù)行為負(fù)有更為審慎的注意義務(wù)。她說(shuō)：“我們提倡平臺(tái)加強(qiáng)版權(quán)合規(guī)的管理，采取有效措施預(yù)防和遏制侵權(quán)，使得互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在健康有序的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展?！?/p>