小米汽車(chē)租賃、小米汽車(chē)美容、小米汽修......這些五花八門(mén)的店鋪名稱(chēng)與賣(mài)電子設(shè)備的小米品牌有關(guān)嗎？

近日，伴隨著懷化市含“小米”字號(hào)的企業(yè)陸續(xù)收到小米科技有限責(zé)任公司的侵權(quán)通知函，一場(chǎng)關(guān)于“重名”的侵權(quán)之爭(zhēng)拉開(kāi)序幕。如果自家的店鋪名與小米、理想等企業(yè)的稱(chēng)呼重復(fù)，是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？界限又是如何劃分呢？

·“小米公司要我改店名”·

8月14日，懷化市鶴城區(qū)的米女士收到了小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小米公司”）從北京寄出的侵權(quán)通知函。

通知函上顯示，米女士的企業(yè)在名稱(chēng)中使用“小米”字號(hào)，屬于商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)悉，2011年，米女士開(kāi)了一家汽車(chē)美容店。2015年，注冊(cè)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，為了方便好記，米女士用自己的姓氏作為企業(yè)名稱(chēng)，取名為“小米汽車(chē)美容用品店”。

對(duì)于通知函中提到的“收到通知函后十日內(nèi)，停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用‘小米’字號(hào)”，米女士表示不理解。自己進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候，沒(méi)有收到任何侵權(quán)相關(guān)的提醒，店里的招牌一直都是“泡沫洗車(chē)”，跟小米公司的電子產(chǎn)品業(yè)務(wù)并不沖突，談何侵權(quán)？

在鶴城區(qū)，另一位米姓商家也收到了小米發(fā)來(lái)的侵權(quán)通知函。這位商家所經(jīng)營(yíng)的汽車(chē)維修店店齡20年，企業(yè)名稱(chēng)同樣以自身姓氏命名，為“小米汽車(chē)維修廠”。對(duì)此，米先生在接受采訪時(shí)表示“為什么要求我改店名，我本身就叫小米，都叫了幾十年了?！?/p>

針對(duì)寄送侵權(quán)通知函的事情，小米工作人員表示，侵權(quán)通知函并不是針對(duì)個(gè)別人，而是通過(guò)企查查搜索關(guān)鍵字，整理企業(yè)名單，集中寄送侵權(quán)通知函。

公司并沒(méi)有對(duì)這些名字里有“小米”的企業(yè)直接進(jìn)行訴訟，也沒(méi)有提出具體的賠償金額。停止侵權(quán)通知函實(shí)際上是一份溝通函，告知相關(guān)商家存在品牌侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，并不意味著小米公司就要起訴對(duì)方。

·" 重名背后的爭(zhēng)端" ·

而在此次小米維權(quán)之前，理想汽車(chē)于7月起訴了一家以“理想”命名的汽車(chē)貼膜店。但與小米不同的是，理想汽車(chē)并非只因?qū)Ψ焦久Q(chēng)中含有“理想”字樣而發(fā)起訴訟。

7月24日，理想汽車(chē)方面稱(chēng)，起訴的原因是該店冒充理想汽車(chē)官方進(jìn)行銷(xiāo)售、團(tuán)購(gòu)等在內(nèi)的商業(yè)活動(dòng)，并被當(dāng)?shù)剀?chē)主舉報(bào)。

7月25日，該貼膜店店主朱先生則回應(yīng)，店鋪從未冒充過(guò)理想汽車(chē)官方進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，“包括我們的員工，我們都詢(xún)問(wèn)過(guò)了，都拍了視頻。理想汽車(chē)說(shuō)接到了舉報(bào)，應(yīng)該公布出相關(guān)證據(jù)?！痹摪讣?，理想汽車(chē)要求該汽車(chē)貼膜店停止侵權(quán)、公司更名，外加索賠120萬(wàn)元。目前雙方各執(zhí)一詞，案件正在審理中。

值得注意的是，車(chē)企對(duì)于自身“重名”商標(biāo)的維權(quán)并不局限于汽車(chē)行業(yè)，如今，不少車(chē)企都在經(jīng)營(yíng)品牌周邊，如五菱宏光賣(mài)過(guò)螺獅粉，保時(shí)捷賣(mài)過(guò)菜刀，而“周邊大戶(hù)”特斯拉更是有毛毯、雨傘、馬克杯等在售。在這些產(chǎn)品銷(xiāo)售的過(guò)程中，冒牌周邊的出現(xiàn)易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，并構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

·" 是否侵權(quán)如何舉證" ·

梳理上述案件，重復(fù)的企業(yè)名稱(chēng)是否造成侵權(quán)，要看二者注冊(cè)商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)范圍和領(lǐng)域是否重疊。

小米汽車(chē)雖尚未上線銷(xiāo)售，但企查查顯示，小米公司已經(jīng)注冊(cè)不同分類(lèi)的“小米汽車(chē)”商標(biāo)超過(guò)50種，此次維權(quán)屬于預(yù)防性維權(quán)。

但律師指出，如果小米公司要依據(jù)《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》起訴對(duì)方商標(biāo)侵權(quán)、實(shí)施了混淆行為，除了承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任外，還需要法院查明“小米汽修”和“小米汽車(chē)美容”已經(jīng)讓消費(fèi)者誤認(rèn)為它們就是“小米手機(jī)”開(kāi)辦的門(mén)店，也就是說(shuō)，給“小米手機(jī)”的經(jīng)營(yíng)造成了影響。

理想、特斯拉兩品牌為發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后進(jìn)行的維權(quán)，可以依據(jù)混淆行為向法院提起訴訟，但商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的沖突問(wèn)題中涉及使用先后的問(wèn)題。

案件中，汽車(chē)貼膜店使用“理想”的字號(hào)進(jìn)行了長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)，如果在原有范圍內(nèi)繼續(xù)合理使用的話(huà)，擁有相應(yīng)的抗辯權(quán)利。但是如果存在組織形式變更或經(jīng)營(yíng)中斷的情況，就會(huì)造成爭(zhēng)議點(diǎn)。

律師表示，作為商標(biāo)的權(quán)利人享有自用權(quán)，也享有禁用權(quán)。

禁止別人使用的前提是它可能會(huì)造成混淆或誤認(rèn)，如果理想貼膜店進(jìn)行了適當(dāng)?shù)膮^(qū)分或形成固定的客戶(hù)群，在自媒體上也沒(méi)有產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的情況下，也可以雙方并存。