8月16日，大英博物館發(fā)布一則公告，稱有藏品“丟失、被盜或損壞”。隨后，大英博物館理事會(huì)主席奧斯本證實(shí)，該博物館“失蹤”的藏品數(shù)量約為2000件。

大量珍貴文物的下落不明，不僅讓英國(guó)國(guó)內(nèi)輿論發(fā)酵，更是引發(fā)全球關(guān)注。因?yàn)榇笥⒉┪镳^所收藏的多達(dá)800萬件巨量藏品中，絕大部分都來自英國(guó)之外的其他國(guó)家，且相當(dāng)部分是通過非正當(dāng)渠道取得。

“既然大英博物館管不好文物，為什么不將它們還給來源國(guó)？”面對(duì)陷入信譽(yù)危機(jī)的大英博物館，多國(guó)要求其盡快歸還文物。

·" 大英博物館只是冰山一角 ·

8月28日，話題#請(qǐng)大英博物館無償歸還中國(guó)文物#登頂微博熱搜，話題下有媒體發(fā)文“請(qǐng)英國(guó)政府在法律及相關(guān)程序上（對(duì)無償歸還中國(guó)文物）予以配合推動(dòng)，這將是對(duì)英國(guó)是否真心誠(chéng)意洗刷殖民污點(diǎn)、彌補(bǔ)歷史罪責(zé)的一種考驗(yàn)和驗(yàn)證?！痹撛掝}有近9億的閱讀量，19.4萬討論量和230萬互動(dòng)量。

隨后8月30日，一部自媒體博主拍攝的短劇《逃出大英博物館》上線，這部分三集，每集不超過10分鐘的短劇，以擬人的中華纏枝紋薄胎玉壺作為主角，講述逃出大英博物館的玉壺回家的故事。

劇中的玉壺并非文物，而是蘇州玉雕藝人的作品，2017年被大英博物館收錄。之所以選擇“小玉壺”作為主角，是因?yàn)樗膩砺泛湍甏钋逦ビ?guó)是為了證明中國(guó)的玉雕技藝并沒有失傳，推廣中國(guó)文化。引用網(wǎng)友的話，“她是‘清清白白’的，記得回家的路?！?/p>

如果文物會(huì)說話，如果思念有聲音，劇中的那句“回國(guó)”一定是共同的呼喚。在劇的結(jié)尾，不同文物通過“小玉壺”帶回國(guó)的信件傳遞對(duì)“親人”的呼喚與思念。

從商周的青銅器，到唐宋的瓷器、明清的金玉制品，大英博物館里約有2.3萬來自中國(guó)的文物，其中約2000件長(zhǎng)期展示?！笆箧?zhèn)館之寶”中，就有三件來自中國(guó)，分別是《女史箴圖》、敦煌壁畫和大維德花瓶。短劇主創(chuàng)@煎餅 說“這次創(chuàng)作是承諾，也是自媒體人的熱忱，更是中國(guó)人骨子里的爭(zhēng)口氣！”

大英博物館只是中國(guó)海外流失文物的冰山一角?！澳壳斑M(jìn)入海外公共機(jī)構(gòu)和私人收藏領(lǐng)域的中國(guó)文物總數(shù)量大概是1500萬件。”中國(guó)海外文物研究中心主任段勇在接受采訪時(shí)表示，其中90%都是屬于正當(dāng)?shù)亟灰缀徒涣鞯纳唐?、藝術(shù)品、禮品等，其余10%是非法流失文物，約占150萬件。

文物回家的路雖然艱難，但國(guó)家從未放棄。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1949年至今，我國(guó)成功追回15萬件流失文物。特別是黨的十八大以來，我國(guó)持續(xù)加大文物追討力度，成功促成1800余件（套）流失文物返還。

·" 億字巨著的歸國(guó)路" ·

22877 卷、11095 冊(cè)，約 3.7 億字，《永樂大典》是我國(guó)體量最大的一部類書，收錄了上自先秦、下迄明初七八千種典籍，被稱為“萬書之書”。

《永樂大典》的正本在永樂年間修訂，副本在嘉靖年間抄寫。但正本已不知去向，現(xiàn)在傳世的嘉靖副本也僅余 400 多冊(cè)、800 多卷及部分零葉存世，總數(shù)不到原書 4%，散落在世界各地 30 多個(gè)公私藏家手中。

新中國(guó)成立后，在中央人民政府的努力下，1951年至1954年間，前蘇聯(lián)先后3次向我國(guó)返還64冊(cè)《永樂大典》。1955年12月，前民主德國(guó)向我國(guó)返還3冊(cè)《永樂大典》，周恩來總理親自接收了這批文物。重歸祖國(guó)的 67 冊(cè)《永樂大典》等文物作為新中國(guó)成立初期外國(guó)機(jī)構(gòu)、政府返還我國(guó)的首批重要文物，開了中國(guó)海外流失文物返還的先河。

今年9月8日，歷經(jīng)兵燹水火的《永樂大典》開始在中國(guó)港口博物館展出，展覽細(xì)致全面地整理了《永樂大典》通過政府撥交、海外送還、藏家捐贈(zèng)、員工采訪等多種途徑，入藏國(guó)家圖書館的歷程，展現(xiàn)了一代代圖書館人前赴后繼對(duì)《永樂大典》進(jìn)行的搜集、保護(hù)、修復(fù)、出版工作。

同時(shí)，通過講述這部巨著的前世今生，全面展示《永樂大典》蘊(yùn)含的豐富而寶貴的知識(shí)體系、思想理念和人文精神。

·" 器身器皿分離近一世紀(jì)" ·

1919年，湖南省桃源縣的村民在山坡上挖出了一件青銅器，這就大名鼎鼎的皿方罍，它作為迄今為止出土方罍中最大、最精美的一件，堪稱“方罍之王”。五年后，為了讓兒子繼續(xù)學(xué)業(yè)，該村民將其中的器蓋充作學(xué)費(fèi)，卻被校長(zhǎng)認(rèn)出這是商代太廟古物，再尋器身時(shí)卻發(fā)現(xiàn)它早已被古玩商人抱走。從此，器蓋輾轉(zhuǎn)于國(guó)內(nèi)，器身卻流落于海外。

2001年，皿方罍器身在美國(guó)紐約佳士得拍賣。上海博物館和保利藝術(shù)博物館聯(lián)手籌集了一筆巨款，赴美競(jìng)買，但被一位法國(guó)收藏家以924.6萬美元的高價(jià)拍得，打破了當(dāng)時(shí)中國(guó)青銅器以及中國(guó)藝術(shù)品拍賣的最高成交紀(jì)錄。

2014年紐約佳士得拍賣公司再次拍賣皿方罍器身，中共湖南省委、省政府牽頭，湖南文博界、企業(yè)界和收藏界代表組團(tuán)赴紐約進(jìn)行洽購。

經(jīng)過艱苦談判于2014年3月19日達(dá)成洽購協(xié)議，皿方罍將由湖南省博物館永久收藏。2014年6月12日，在紐約舉行皿方罍器身交接儀式，同年6月28日，皿方罍器身與器蓋在湖南完成合體，永久收藏于湖南省博物館。

· 追索近半年的銘文青銅器" ·

2019年3月初，疑似我國(guó)流失文物曾伯克父青銅組器現(xiàn)身東京文物拍賣市場(chǎng)，引發(fā)各方強(qiáng)烈關(guān)注。

曾伯克父青銅組器被整體鑒定為一級(jí)文物，共8件，含有1鼎、1甗、1簋、2盨、2壺、1霝，組合完整，制作精美，銘文豐富。8器均有銘文，共330字，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

發(fā)現(xiàn)線索后，國(guó)家文物局立即啟動(dòng)流失文物追索預(yù)案，組織相關(guān)部門開展文物鑒定、考古資料比對(duì)、核查文物進(jìn)出境記錄，迅速鎖定該組文物應(yīng)源自湖北隨州曾國(guó)墓葬，并掌握了文物為近年遭盜掘、走私出境的重要依據(jù)。

2019年3月9日，國(guó)家文物局正式照會(huì)日本駐華使館，要求日本政府依據(jù)相關(guān)國(guó)際公約規(guī)定，返還我國(guó)流失文物。

同日，日本拍賣企業(yè)公開聲明撤拍青銅組器。隨后，中日兩國(guó)政府代表共同約見拍賣企業(yè)代表，公安機(jī)關(guān)緊鑼密鼓推動(dòng)文物盜掘走私犯罪調(diào)查，最終促成青銅組器拍賣委托人將文物無償上交國(guó)家。

2019年8月，國(guó)家文物局、公安部組成聯(lián)合工作組赴日，完成曾伯克父青銅組器接收工作。

在2020年9月12日，這套曾伯克父青銅組器亮相于湖北省博物館“華章重現(xiàn)——曾世家文物特展”中，并在2021年除夕登上春晚，與民同慶文物的回歸。

· 來處亦應(yīng)是歸途" ·

今年8月底，瑞方第二次向中方歸還了在近兩年的4起刑事案件當(dāng)中，查獲并沒收的5件中國(guó)文物，其中包括4件陶瓷器和1枚錢幣。

在例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人對(duì)瑞方的行為表示贊賞。

外交部發(fā)言人汪文斌指出，這次文物返還是中瑞兩國(guó)在文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域合作的又一次成功實(shí)踐，對(duì)增進(jìn)兩國(guó)人民之間的相互了解與友誼發(fā)揮了積極作用，也對(duì)在全球范圍打擊文物走私、保護(hù)文物安全、擴(kuò)大政府間合作具有示范意義。

除瑞士外，今年5月9日，經(jīng)國(guó)家文物局授權(quán)，中國(guó)駐紐約總領(lǐng)事黃屏出席于紐約曼哈頓區(qū)檢察官辦公室舉行的中國(guó)流失文物返還儀式，與美方簽署返還協(xié)議，并接收2件重要石刻文物。

此次返還的2件文物為中國(guó)北朝至唐代圍屏石榻，具有很高的歷史、科學(xué)和藝術(shù)價(jià)值。

新中國(guó)成立的70余年，流失海外的國(guó)寶命運(yùn)伴隨著國(guó)家的發(fā)展強(qiáng)大發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)，但歸途依然充滿坎坷，尤其是法律制度有待完善。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授霍政欣、北京交通大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法系副主任呂寧寧等學(xué)者指出，中國(guó)已加入數(shù)項(xiàng)文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際公約，但實(shí)際效用有限，無法適用于其生效前被劫或被盜文物，且條約僅約束締約國(guó)，一些未加入公約的西方國(guó)家仍肆無忌憚。

其次，文物追索受制于各國(guó)私法規(guī)則，原所有者的權(quán)益很難得到保護(hù)，對(duì)文物原屬國(guó)明顯不公和不利。再次，長(zhǎng)期以來，流失國(guó)追索文物長(zhǎng)期處于各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，文物跨國(guó)追索難以形成合力。

因此，應(yīng)完善我國(guó)文物追索返還制度，加強(qiáng)國(guó)際法治合作，為人類追索流失文物的正義事業(yè)貢獻(xiàn)中國(guó)力量。

中國(guó)流失文物是中國(guó)文化遺產(chǎn)不可分割的重要組成部分，寄托著中國(guó)人民質(zhì)樸深沉的歷史情感和文化記憶?！胺彩菄?guó)寶，都要爭(zhēng)取”，讓更多流失文物回歸祖國(guó)的初心和使命沒有句點(diǎn)；讓文物回家的路盡管漫長(zhǎng)，但來處亦應(yīng)是歸途。