摘要：人工智能作為人的智能模擬、延伸和擴(kuò)展的智能，已經(jīng)具有多種類人能力。作為一種高度發(fā)達(dá)，且正在高速發(fā)展的技術(shù)，人工智能不僅具有革命性和顛覆性，而且具有巨大的不確定性。人們對(duì)人工智能時(shí)代學(xué)校教育的樂(lè)觀想象與風(fēng)險(xiǎn)警惕并存。批判教育學(xué)之“批判”是理念、態(tài)度，也是方法。以批判教育學(xué)為方法審視人工智能時(shí)代學(xué)校教育的樣態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，人工智能技術(shù)將成為學(xué)校和社會(huì)的結(jié)構(gòu)性因素，學(xué)校教育中的權(quán)力關(guān)系更為隱蔽和復(fù)雜，算法技術(shù)是規(guī)訓(xùn)人的新型力量。批判教育學(xué)啟示我們，人工智能時(shí)代學(xué)校教育的發(fā)展應(yīng)該以批判性地洞察技術(shù)背后的權(quán)力關(guān)系為前提，在關(guān)系分析的基礎(chǔ)上確定人工智能技術(shù)的發(fā)展方向，并引導(dǎo)師生成為具有批判意識(shí)與抵制能力的技術(shù)掌控者。

關(guān)鍵詞：人工智能；技術(shù)；學(xué)校教育；批判教育學(xué)；方法

中圖分類號(hào)：G434 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

自1956年以來(lái)，人工智能經(jīng)歷了“基于數(shù)理邏輯的符號(hào)知識(shí)表示與推理”“專家系統(tǒng)”和“深度學(xué)習(xí)”三次發(fā)展浪潮。作為人類智能的模擬、延伸和擴(kuò)展，人工智能已具備感知、思維、語(yǔ)言、記憶和行為等多種類人能力[1]。其憑借計(jì)算機(jī)能夠自主完成認(rèn)知、學(xué)習(xí)、決策、協(xié)作等任務(wù)，在語(yǔ)音與圖像識(shí)別、自然語(yǔ)言處理等領(lǐng)域展示其“可用”價(jià)值，且不斷突破其應(yīng)用邊界。人工智能時(shí)代學(xué)校教育的圖景引起了學(xué)界的熱議，樂(lè)觀想象與謹(jǐn)慎對(duì)待并存。批判性教育學(xué)是一種思考、協(xié)商和轉(zhuǎn)換課堂教學(xué)、知識(shí)生產(chǎn)、學(xué)校的制度結(jié)構(gòu)和更廣泛的社區(qū)、社會(huì)、民族國(guó)家的物質(zhì)之間關(guān)系的方式[2]。其對(duì)技術(shù)的批判性分析能為審視人工智能時(shí)代的學(xué)校教育提供方法論啟示。

一、人工智能時(shí)代學(xué)校教育的樂(lè)觀想象與風(fēng)險(xiǎn)警惕

作為一種高度發(fā)達(dá)的、具有革命性和顛覆性且在高速發(fā)展的技術(shù)，人工智能因其巨大的不確定性而引發(fā)公眾持續(xù)不斷的爭(zhēng)論和研究。技術(shù)樂(lè)觀主義者呼吁人工智能與教育的深度融合，以人工智能技術(shù)賦能教育，并描繪了人工智能時(shí)代學(xué)校教育的理想圖景。亦有論者擔(dān)憂，對(duì)人工智能的盲目樂(lè)觀可能會(huì)遮蔽人工智能為學(xué)校教育帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)高度警惕。

（一）技術(shù)烏托邦主義的樂(lè)觀想象

技術(shù)烏托邦主義極力吹捧技術(shù)的價(jià)值，對(duì)人工智能技術(shù)對(duì)人類社會(huì)變革所能發(fā)揮的革命性、顛覆性的促進(jìn)作用抱有浪漫想象。技術(shù)樂(lè)觀主義者暢想了以人工智能賦能教育，促進(jìn)學(xué)校教育變革的浪漫圖景。如大數(shù)據(jù)、人機(jī)混合、群體智能和跨媒體認(rèn)知、學(xué)習(xí)與推理等人工智能技術(shù)在學(xué)校教育領(lǐng)域的應(yīng)用將推動(dòng)課程與教學(xué)、學(xué)習(xí)、師生角色的更新。智能的教學(xué)模式、動(dòng)態(tài)開(kāi)放的教育資源、個(gè)性化的學(xué)習(xí)模式和協(xié)同的發(fā)展理念將促成教育結(jié)構(gòu)的重塑和教育公平的提升[3]。

一是課程與教學(xué)領(lǐng)域的變革。在人工智能時(shí)代，動(dòng)態(tài)、在線和網(wǎng)絡(luò)化的課程形態(tài)將取代靜態(tài)、紙質(zhì)和單一的傳統(tǒng)課程形式。學(xué)校課程的內(nèi)容將呈現(xiàn)出私人定制化、無(wú)限性、開(kāi)放性和綜合性的特征，注重多學(xué)科的交叉融合和人工智能等新興領(lǐng)域知識(shí)的更新。教學(xué)目標(biāo)更突出對(duì)學(xué)生核心素養(yǎng)和軟技能的追求[4]，“人機(jī)共教”的教學(xué)方式逐漸普及，以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的人工智能教師與人類教師的混合教學(xué)顯示出更加精準(zhǔn)、高效的教學(xué)效果[5]。二是學(xué)習(xí)方式的變革。在萬(wàn)物互聯(lián)的背景下，學(xué)習(xí)資源無(wú)時(shí)、無(wú)處不在且無(wú)限拓展，人工智能與學(xué)習(xí)者隨時(shí)隨地交互，自主學(xué)習(xí)、泛在學(xué)習(xí)成為可能。人工智能對(duì)學(xué)習(xí)者個(gè)體數(shù)據(jù)的感知、分析和處理為個(gè)性化學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等提供技術(shù)支撐，科學(xué)、高效的學(xué)習(xí)成為常態(tài)。生成式人工智能的對(duì)話互動(dòng)特長(zhǎng)將會(huì)為自主學(xué)習(xí)與學(xué)習(xí)互動(dòng)提供幫助[6]。三是教師角色的變革。在人工智能技術(shù)的輔助下，人類教師可以從繁瑣的重復(fù)性勞動(dòng)中解放出來(lái)，將其注意力集中在學(xué)生價(jià)值信仰的培育、社會(huì)學(xué)習(xí)的陪伴及心理與情感發(fā)展的呵護(hù)方面，更好地履行其生命關(guān)懷和倫理呵護(hù)的職責(zé)[7]。另外，動(dòng)態(tài)開(kāi)放的文化場(chǎng)域和泛在學(xué)習(xí)方式將倒逼教師角色邁向個(gè)性化、多元化和平等化[8]。四是教育評(píng)價(jià)、學(xué)校管理等領(lǐng)域的變革。大數(shù)據(jù)智能技術(shù)通過(guò)對(duì)用戶畫(huà)像個(gè)性特征的歸納提取，為學(xué)生提供精準(zhǔn)、個(gè)性的教育評(píng)價(jià)。教育評(píng)價(jià)的教育性與過(guò)程性更加凸顯，能夠更好地促進(jìn)學(xué)生科學(xué)、個(gè)性的發(fā)展[9]。此外，學(xué)習(xí)環(huán)境、學(xué)校布局和教育管理的智慧轉(zhuǎn)型，精準(zhǔn)、個(gè)性、靈活的教育服務(wù)體系構(gòu)建等都是人工智能時(shí)代學(xué)校教育的未來(lái)圖景。

概言之，隨著人工智能技術(shù)的介入，學(xué)校教育的組織形態(tài)、學(xué)習(xí)方式、師生角色等發(fā)生巨大變革，人工智能技術(shù)與教育的融合將促進(jìn)教育的高質(zhì)量發(fā)展。

（二）人工智能時(shí)代學(xué)校教育的風(fēng)險(xiǎn)警惕

盡管技術(shù)樂(lè)觀主義者已經(jīng)描繪了人工智能時(shí)代學(xué)校教育的迷人畫(huà)卷，但有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該警惕人工智能時(shí)代學(xué)校教育可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)界對(duì)技術(shù)—工具理性對(duì)人的異化和宰制、高度程序化的規(guī)則運(yùn)行導(dǎo)致教育的形式化、數(shù)字鴻溝的拉大危及教育公平等方面表達(dá)了擔(dān)憂，并提出了可能的規(guī)避之策。

廣義的技術(shù)威脅論認(rèn)為，技術(shù)是手段，也是一種展現(xiàn)的方式。技術(shù)作為人類發(fā)明、掌控的工具，也可能成為規(guī)訓(xùn)、異化人的力量。海德格爾警示我們，作為支配現(xiàn)代人理解世界方式的“座架”，技術(shù)是非“中性”的、異化人的力量[10]。馬爾庫(kù)塞指出，技術(shù)作為客體性的異己力量具有政治意識(shí)形態(tài)功能，通過(guò)規(guī)范人們?nèi)粘；顒?dòng)的方式和自我意識(shí)而吞沒(méi)人的主體性，使人成為被操縱的工具化的“單向度的人”[11]。哈貝馬斯認(rèn)為，技術(shù)以其“智能技術(shù)范式”構(gòu)成了對(duì)人公開(kāi)或隱蔽的宰制，使人淪為智能社會(huì)系統(tǒng)的“附庸”[12]。具體就人工智能技術(shù)而言，警惕的聲音認(rèn)為，人工智能技術(shù)將實(shí)現(xiàn)對(duì)人和學(xué)校教育的異化與控制。人工智能技術(shù)遵循形式化的邏輯規(guī)則，這種“算計(jì)之思”固化了教育路徑，壓制了教學(xué)和學(xué)生發(fā)展的個(gè)性化，使得教育陷入“無(wú)思”的境地[13]。人-機(jī)關(guān)系也可能帶來(lái)情感與社會(huì)性的消解[14]。同時(shí)，腳本化、去技能化的教學(xué)剝離了教學(xué)的實(shí)踐情境，削弱了教師的專業(yè)性和智力自主性，教師面臨角色危機(jī)[15]。此外，人工智能的發(fā)展對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞性影響，“智能技術(shù)占有”將成為新的社會(huì)分化的影響力量。資本的介入將使得地區(qū)間教育公平問(wèn)題更加復(fù)雜[16]。甚至機(jī)器創(chuàng)造可能導(dǎo)致人類創(chuàng)造在生物學(xué)基礎(chǔ)、人的主體性危機(jī)以及文化與文明的危機(jī)[17]。

針對(duì)上述風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)界認(rèn)為，對(duì)人工智能技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的有效規(guī)避需要通過(guò)人與人工智能的雙向建構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)，人工智能時(shí)代學(xué)校教育的發(fā)展應(yīng)以人的培養(yǎng)和人的價(jià)值實(shí)現(xiàn)為前提。一方面，人工智能作為人類能力的延申，其角色應(yīng)嚴(yán)格定位于人類生活的工具和手段，其邊界應(yīng)被嚴(yán)格限制在人類可掌控范圍之內(nèi)[18]。應(yīng)立足人的立場(chǎng)和技術(shù)發(fā)展的“可能性”，發(fā)揮技術(shù)服務(wù)、賦能人類的功能和價(jià)值，構(gòu)建公平而有質(zhì)量的人工智能教育生態(tài)系統(tǒng)。并對(duì)學(xué)校教育中的人工智能應(yīng)用進(jìn)行理智的價(jià)值評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管控，規(guī)范人工智能教育的價(jià)值邏輯和發(fā)展方向，預(yù)防技術(shù)潛在的隱蔽性、誘惑性的倫理風(fēng)險(xiǎn)[19]。另一方面，人與人工智能的雙向建構(gòu)意味著應(yīng)同時(shí)著墨于人類自身，以更廣闊的視野審視人的存在并重新定位人類社會(huì)演進(jìn)的方向與意義[20]。要培養(yǎng)用智能技術(shù)武裝、具有智能社會(huì)特質(zhì)的人工智能時(shí)代原住民，建構(gòu)人機(jī)和諧的新型人機(jī)關(guān)系[21]。

眾所周知，當(dāng)下學(xué)校教育的絕大多數(shù)領(lǐng)域已經(jīng)處在技術(shù)重建的合法范圍內(nèi)，技術(shù)與教育更加緊密融合的趨勢(shì)無(wú)法阻擋。因此，對(duì)人工智能時(shí)代學(xué)校教育不加批判、盲目樂(lè)觀的浪漫主義態(tài)度不應(yīng)被肯定，盲目抵制人工智能技術(shù)的保守主義態(tài)度也不可取。對(duì)人工智能時(shí)代學(xué)校教育發(fā)展的判斷，迫切需要一種注重批判性、關(guān)系性分析且具有建設(shè)性意義的方法論。

二、批判教育學(xué)視域下人工智能時(shí)代學(xué)校教育審視

批判教育學(xué)主張通過(guò)關(guān)系分析的方法考察教育與日常生活和社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系，指出教育中充滿權(quán)力關(guān)系，并非是價(jià)值中立的。其反對(duì)符應(yīng)理論把行動(dòng)者看作外在結(jié)構(gòu)的反映、無(wú)視行動(dòng)者反抗霸權(quán)意識(shí)形態(tài)的做法，倡導(dǎo)把斗爭(zhēng)與個(gè)人的可能性結(jié)合起來(lái)[22]。主張通過(guò)教育為師生“增能賦權(quán)”，反抗再生產(chǎn)壓制條件的意識(shí)形態(tài)化和制度化的過(guò)程和形式，最終達(dá)到個(gè)體解放與社會(huì)正義的結(jié)果[23]。技術(shù)是批判教育學(xué)關(guān)注的重要議題之一。批判教育學(xué)以歷史的、情境化、具體的方式審視學(xué)校教育中的技術(shù)，將技術(shù)放置到學(xué)校內(nèi)外宏觀與微觀的權(quán)力關(guān)系和階級(jí)、種族、性別等社會(huì)關(guān)系情境之中，揭露了學(xué)校教育中技術(shù)壓迫和宰制的內(nèi)幕。批判教育學(xué)視域下人工智能時(shí)代學(xué)校教育的樣態(tài)如下：

（一）人工智能技術(shù)成為學(xué)校和社會(huì)的結(jié)構(gòu)性因素

批判教育學(xué)反對(duì)技術(shù)中立性觀點(diǎn)將技術(shù)從學(xué)校教育的所有情境因素中抽離出來(lái)。其認(rèn)為，技術(shù)的發(fā)展作為承載特定價(jià)值的社會(huì)政治行動(dòng)，具有塑造社會(huì)結(jié)構(gòu)的作用。技術(shù)作為學(xué)校教育中霸權(quán)性的“意識(shí)形態(tài)”因素，其在發(fā)揮工具價(jià)值的同時(shí)，還建構(gòu)了把人類卷入其中并形塑人類生活的環(huán)境[24]。教育的技術(shù)重組不僅僅將教育從民主和公民參與中分離出來(lái)，它還試圖將教育從任何人類干預(yù)中解脫出來(lái)，造成教育與公共領(lǐng)域及個(gè)人主體性的脫鉤[25]。更為重要的是，技術(shù)的擁有者掌控著話語(yǔ)霸權(quán)，他們號(hào)稱自己用技術(shù)傳播的知識(shí)是最有價(jià)值的，技術(shù)本身成了一種權(quán)力和控制的霸權(quán)體系。在這一體系下，技術(shù)與人、有技術(shù)者與無(wú)技術(shù)者形成了壓迫者與被壓迫者的關(guān)系，技術(shù)導(dǎo)致新下層社會(huì)的產(chǎn)生[26]。

后數(shù)字偏見(jiàn)不僅由技術(shù)攜帶，還可能通過(guò)技術(shù)傳播，或由使用技術(shù)的人產(chǎn)生。它們被嵌入到技術(shù)中，并以新的、根本不可預(yù)測(cè)的方式發(fā)展。我們正進(jìn)入一個(gè)技術(shù)發(fā)展的新階段——人工智能時(shí)代。在這個(gè)階段，人類的態(tài)度、意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系不僅通過(guò)技術(shù)表達(dá)出來(lái)，而且被嵌入到技術(shù)中，甚至還告知和指導(dǎo)技術(shù)的自主行為。人工智能系統(tǒng)顯然是技術(shù)/數(shù)字的，但它們的功能與非技術(shù)/人類的功能辯證地交織在一起[27]。人工智能技術(shù)在占有稀缺資源后通過(guò)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和智能應(yīng)用等技術(shù)形式參與社會(huì)分配，影響、重塑現(xiàn)有的社會(huì)結(jié)構(gòu)，甚至人工智能技術(shù)本身將成為社會(huì)結(jié)構(gòu)要素之一。在技術(shù)高度發(fā)達(dá)的人工智能時(shí)代，代際、性別、族群和階層間存在的數(shù)字鴻溝將與傳統(tǒng)意義上政治、經(jīng)濟(jì)、文化、階級(jí)上的不平等絞合在一起，生產(chǎn)和再生產(chǎn)新的更加復(fù)雜的社會(huì)不平等與社會(huì)排斥，并形成新的權(quán)力不平等格局和對(duì)學(xué)校教育的宰制網(wǎng)絡(luò)。擁有“智能”特性與顛覆性力量的人工智能技術(shù)的發(fā)展對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞性影響，“智能技術(shù)占有”將成為新的社會(huì)分化的影響力量。人工智能技術(shù)占有的不均衡將產(chǎn)生新的不平等和壓迫，技術(shù)擁有者將對(duì)數(shù)字鴻溝另一極的無(wú)技術(shù)者或數(shù)字貧民實(shí)施壓迫[28]。人工智能技術(shù)在學(xué)校教育中的應(yīng)用將進(jìn)一步推動(dòng)社會(huì)不平等的生產(chǎn)與再生產(chǎn)，此時(shí)人工智能技術(shù)成了社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)的動(dòng)力之一，且極為強(qiáng)大、極具破壞性?？傊谌斯ぶ悄軙r(shí)代，技術(shù)本身成為學(xué)校和社會(huì)的結(jié)構(gòu)性因素之一，成為新的社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的動(dòng)力。

（二）學(xué)校教育中的權(quán)力關(guān)系更為隱蔽和復(fù)雜

批判性的再現(xiàn)理論提醒我們，學(xué)校是不平等意識(shí)形態(tài)和制度再生產(chǎn)的場(chǎng)所，學(xué)校教育中的經(jīng)驗(yàn)受制于非對(duì)稱的權(quán)力關(guān)系。學(xué)校教育所傳遞的知識(shí)是在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)等活動(dòng)的相互斗爭(zhēng)和妥協(xié)中被生產(chǎn)的，是在市場(chǎng)、資源和權(quán)力的政治和經(jīng)濟(jì)的制約下被建構(gòu)的，是被某一擁有特定利益取向的人所主導(dǎo)的[29]。作為道德和政治實(shí)踐的學(xué)校教育提供了公民生活、社區(qū)、未來(lái)以及我們?nèi)绾螛?gòu)建自己、他人以及我們的物質(zhì)和社會(huì)環(huán)境的具體版本和愿景。由于批判教育學(xué)反對(duì)主流范式的技術(shù)官僚框架（關(guān)注如何），從根本上和不可避免地是一種關(guān)注權(quán)力及其與教育的關(guān)系的“政治”范式[30]。弗萊雷提出，必須在“政治教育”（Political Education）和政治化教育（Politicizing Education）之間做出區(qū)分。將教育“政治化”意味著：你應(yīng)該這樣思考，你的意識(shí)形態(tài)應(yīng)該是這樣的。這是灌輸?shù)慕逃龑W(xué)。他提倡“政治教育”：學(xué)習(xí)權(quán)力，學(xué)習(xí)知識(shí)和權(quán)力之間的關(guān)系，學(xué)習(xí)真理的斗爭(zhēng)，學(xué)習(xí)批判性的對(duì)話，學(xué)習(xí)權(quán)力如何在生活的各個(gè)方面使用[31]。

事實(shí)上，人工智能時(shí)代學(xué)校教育中的權(quán)力關(guān)系更為錯(cuò)綜復(fù)雜。將人工智能時(shí)代的技術(shù)概念化為一種中立的工具，掩蓋了技術(shù)的深層“政治”含義。被認(rèn)為是無(wú)私和中立的、與文化和政治脫節(jié)的數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤陳述掩蓋了技術(shù)的不可避免的政治和道德規(guī)范和價(jià)值觀。更具警醒意義的是，“選擇技術(shù)而不是政治或道德作為社會(huì)問(wèn)題的解決方案，這在政治和道德上本身就具有重要意義”[32]。人工智能時(shí)代的學(xué)校教育具有身份或者權(quán)力再生產(chǎn)的功能，且這種再生產(chǎn)意味著某種特定秩序、知識(shí)或權(quán)力的合法化。在具有高度顛覆性與破壞性的人工智能技術(shù)的加持下，社會(huì)結(jié)構(gòu)中的權(quán)力關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更為錯(cuò)綜復(fù)雜，對(duì)教育的控制與異化也更為嚴(yán)重。如在市場(chǎng)環(huán)境下，資本力量主宰的數(shù)字壟斷將導(dǎo)致社會(huì)不平等的加劇[33]。區(qū)別于傳統(tǒng)社會(huì)不平等的社會(huì)關(guān)系對(duì)教育的宰制，人工智能時(shí)代的技術(shù)以更具顛覆性、隱蔽性和“合法化”的特性與“政治”、經(jīng)濟(jì)、文化等因素合謀，共同構(gòu)成對(duì)學(xué)校教育的控制和對(duì)人的異化。更值得警惕的是，人工智能時(shí)代學(xué)校教育中權(quán)力關(guān)系對(duì)人的規(guī)訓(xùn)表現(xiàn)為非暴力的形式，甚至隱藏在人工智能技術(shù)發(fā)展的話語(yǔ)之中。人工智能時(shí)代的技術(shù)發(fā)展暗含著進(jìn)步敘事和普遍主義假設(shè)，且技術(shù)具有標(biāo)準(zhǔn)化和同質(zhì)化的傾向。這一現(xiàn)象無(wú)疑會(huì)消解地方情境和多元文化的差異，悖逆于學(xué)校教育本身的復(fù)雜性、差異性和不確定性。同時(shí)，人工智能時(shí)代學(xué)校教育中知識(shí)的再生產(chǎn)是在技術(shù)-工具理性指導(dǎo)下進(jìn)行的，沾染著效率至上、追求確定性的科學(xué)主義色彩。量化評(píng)估、數(shù)據(jù)科學(xué)的理念導(dǎo)致學(xué)校課程中復(fù)雜的權(quán)力關(guān)系被遮蔽，課程的道德和意義被遺忘。

（三）算法技術(shù)是規(guī)訓(xùn)人的新型力量

美國(guó)哲學(xué)家安德魯·芬伯格提出：“人工智能是一種意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)的口號(hào)，這種運(yùn)動(dòng)旨在根據(jù)人類自己發(fā)明的自動(dòng)裝置為模型來(lái)重新定義人”[34]。在人工智能時(shí)代的學(xué)校教育中，算法技術(shù)成為規(guī)訓(xùn)人的新型力量，其對(duì)人的控制是通過(guò)對(duì)人的身份、認(rèn)知、行為、傾向、情感和意志的精準(zhǔn)認(rèn)知而實(shí)現(xiàn)的，且這種控制涉及教學(xué)、學(xué)習(xí)及社會(huì)關(guān)系等方面[35]。在教學(xué)與學(xué)習(xí)方面，知識(shí)變成了脫離社會(huì)的、可消費(fèi)的、原子化的事實(shí)的集合，師生成為這一原子化事實(shí)的消費(fèi)者。同時(shí)，算法技術(shù)話語(yǔ)隱含著教學(xué)正規(guī)化的概念，教師淪為純粹的教學(xué)程序執(zhí)行者[36]。在算法技術(shù)驅(qū)動(dòng)的學(xué)習(xí)活動(dòng)中，自動(dòng)化取代了典型的人類活動(dòng)，對(duì)“如何做（How）”的技術(shù)追求取代對(duì)“為什么做（Why）”的本質(zhì)思考，學(xué)生異化為知識(shí)的接收者和儲(chǔ)存器[37][38]。在社會(huì)關(guān)系方面，以算法為基礎(chǔ)的程序化運(yùn)作塑造了“去政治化”和道德冷漠的技術(shù)景觀社會(huì)，該社會(huì)推崇和獎(jiǎng)勵(lì)各種形式的思想缺失，抗拒任何形式的批判和修辭的復(fù)雜性[39]。占有式個(gè)人主義和人機(jī)關(guān)系的充斥導(dǎo)致人際關(guān)系疏離和社會(huì)性交往經(jīng)驗(yàn)的缺乏。大數(shù)據(jù)不可避免地會(huì)帶來(lái)政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)上的負(fù)擔(dān)，這種負(fù)擔(dān)以內(nèi)在偏見(jiàn)的形式表現(xiàn)出來(lái)，而人工智能算法會(huì)加劇現(xiàn)有的數(shù)據(jù)偏見(jiàn)，并產(chǎn)生新的偏見(jiàn)[40]。值得注意的是，新自由主義日益盛行且已影響到學(xué)校教育領(lǐng)域。新自由主義根植于工具化的實(shí)證主義文化和技術(shù)理性，其想要將一切都工具化，以服從于效率、盈利、私有化和放松管制。新自由主義與算法技術(shù)的合謀強(qiáng)化了算法技術(shù)對(duì)教師、學(xué)生及學(xué)校的控制。在市場(chǎng)自由的口號(hào)下，學(xué)校淪為“教育技術(shù)公司”控制下的市場(chǎng)和實(shí)驗(yàn)室而非培養(yǎng)人的場(chǎng)所。

生物特征分析教學(xué)法和適應(yīng)性學(xué)習(xí)是算法技術(shù)在學(xué)校教育的典型應(yīng)用。生物特征分析教學(xué)法是利用技術(shù)對(duì)學(xué)生身體的生物特征進(jìn)行測(cè)量，并以測(cè)量結(jié)果作為評(píng)估和改變教學(xué)活動(dòng)依據(jù)的教學(xué)方式。其通過(guò)生物計(jì)量學(xué)的設(shè)備測(cè)量學(xué)生身體及其行為的生物效應(yīng)，并將測(cè)量結(jié)果轉(zhuǎn)化為評(píng)估教師和學(xué)生學(xué)習(xí)效果基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)。生物特征分析教學(xué)法實(shí)施的前提假設(shè)是：學(xué)習(xí)是知識(shí)積累的過(guò)程，教學(xué)是知識(shí)轉(zhuǎn)移的方式，技術(shù)能夠提高知識(shí)交付效率，學(xué)生的身體則是檢測(cè)知識(shí)交付效率的媒介——數(shù)據(jù)的生產(chǎn)源。這一方法的實(shí)施使得教學(xué)異化成了與未來(lái)勞動(dòng)者的市場(chǎng)能力相關(guān)的可衡量、可量化的行為的訓(xùn)練，學(xué)習(xí)者的主觀性、學(xué)習(xí)的特定環(huán)境和更廣泛的社會(huì)結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)和力量被徹底拋棄，強(qiáng)調(diào)對(duì)話、解釋和判斷知識(shí)意義的教學(xué)和學(xué)習(xí)被徹底否定[41]。盡管適應(yīng)性學(xué)習(xí)被廣泛推崇為個(gè)性化學(xué)習(xí)，但它傾向于將學(xué)習(xí)者的主體性和更廣泛的社會(huì)語(yǔ)境分離開(kāi)。此外，適應(yīng)性學(xué)習(xí)在個(gè)別化教學(xué)的假面具下通過(guò)技術(shù)跟蹤的方式分析學(xué)生的技術(shù)使用活動(dòng)，以此評(píng)價(jià)教學(xué)和學(xué)習(xí)效果。如此以來(lái)，知識(shí)成了可消費(fèi)的商品，而不是作為討論、探究的對(duì)象，學(xué)習(xí)作為社會(huì)和政治基礎(chǔ)的價(jià)值被完全破壞[42]。

三、批判教育學(xué)視域下人工智能時(shí)代學(xué)校教育的發(fā)展路向

批判教育學(xué)之批判是理念、態(tài)度，也是方法[43]。批判教育學(xué)方法論下人工智能時(shí)代學(xué)校教育的發(fā)展應(yīng)批判性地洞察人工智能時(shí)代學(xué)校教育中的技術(shù)霸權(quán)，把人工智能技術(shù)“放置”到關(guān)系性分析情境下考察，在揭示人工智能技術(shù)及為其發(fā)展提供情境的社會(huì)關(guān)系之間復(fù)雜權(quán)力關(guān)系的基礎(chǔ)上把握人工智能技術(shù)的發(fā)展方向。此外，在識(shí)別潛在的邊緣化因素和發(fā)展批判意識(shí)的過(guò)程中，師生作為批判性的行動(dòng)者能夠發(fā)展出替代方案，并獲得抵制邊緣化的技能[44]。如此方能準(zhǔn)確且道德地把握學(xué)校教育與人工智能的關(guān)系，建構(gòu)正義、美好的學(xué)校教育生活。

（一）批判性地洞察技術(shù)背后的權(quán)力關(guān)系

雖然批判教育學(xué)并不能為人工智能時(shí)代學(xué)校教育的發(fā)展提供技術(shù)化、可操作的解決方案，但是其倡導(dǎo)“非改革主義的改革”，主張批判性地洞察“社會(huì)結(jié)構(gòu)”及學(xué)校教育中的權(quán)力關(guān)系，能夠幫助我們洞察人工智能技術(shù)所蘊(yùn)藏的壓迫力量，防范及批判人工智能時(shí)代學(xué)校教育的風(fēng)險(xiǎn)。教育的作用不僅僅是為就業(yè)培訓(xùn)學(xué)生，而且還教育學(xué)生批判性地質(zhì)疑那些塑造他們的生活、與他人的關(guān)系以及與更大世界的無(wú)數(shù)聯(lián)系的機(jī)構(gòu)、政策和價(jià)值觀[45]。批判即對(duì)指導(dǎo)生活的文化方式和價(jià)值邏輯進(jìn)行“自我澄清”。批判的價(jià)值在于通過(guò)塑造具有批判性的“責(zé)任感”，從根本上改變教育領(lǐng)域中人們所持有的“常識(shí)”性看法。通過(guò)質(zhì)疑知識(shí)建構(gòu)的原因及方式、主流文化合法化的原因及方式、非主流文化不合法的原因等具體方法，洞察所謂“常識(shí)”的本質(zhì)面目[46]。以這種批判性作為基礎(chǔ)，發(fā)展出可以操作的論述程序，從而建立可以實(shí)現(xiàn)的希望和遠(yuǎn)見(jiàn)?！跋Ｍ弊鳛橐环N革新性的動(dòng)力，是人們社會(huì)行動(dòng)力的根源和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義與解放的可能性[47]。

因此，人工智能學(xué)校教育的發(fā)展應(yīng)該以批判性地洞察技術(shù)背后的權(quán)力關(guān)系為前提。在人工智能時(shí)代，可以而且應(yīng)該批判性地洞察學(xué)校教育的霸權(quán)因素，不輕信技術(shù)理性主義的神話，審視人工智能時(shí)代學(xué)校教育內(nèi)外的宰制和從屬的權(quán)力關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，反思人工智能時(shí)代學(xué)校教育中智能技術(shù)應(yīng)用、課程與教學(xué)實(shí)施、管理評(píng)價(jià)等背后的真實(shí)面目。進(jìn)而為建立反霸權(quán)課程或從事批判教育實(shí)踐，洞察并抵制政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化等力量可能對(duì)人類構(gòu)成的壓迫與異化的權(quán)力關(guān)系，以及科學(xué)把握人工智能時(shí)代學(xué)校教育的本質(zhì)建立正確的認(rèn)識(shí)前提。對(duì)有關(guān)人工智能時(shí)代的技術(shù)在社會(huì)和學(xué)校中作用的討論不能僅僅局限于“計(jì)算機(jī)能做什么或不能做什么”的技術(shù)正確性層面，爭(zhēng)論的核心應(yīng)是有關(guān)在人工智能時(shí)代“學(xué)校應(yīng)該何為”“學(xué)校應(yīng)該為誰(shuí)的利益服務(wù)”的意識(shí)形態(tài)和倫理議題。人工智能技術(shù)在課程中的應(yīng)用應(yīng)該以學(xué)生能夠誠(chéng)實(shí)地、批判性地面對(duì)復(fù)雜的倫理和社會(huì)議題為前提。而且，應(yīng)該圍繞有關(guān)生活素養(yǎng)的問(wèn)題組織部分課程，以學(xué)生個(gè)性化的生活經(jīng)驗(yàn)抵抗形式化、程序化的技術(shù)文化。以更具批判力的批判教育實(shí)踐或“去政治化”斗爭(zhēng)抵制或解構(gòu)人工智能時(shí)代的技術(shù)可能形成的霸權(quán)。需要說(shuō)明的是，批判不是用另一個(gè)（被壓迫的）觀點(diǎn)來(lái)代替一個(gè)特權(quán)的觀點(diǎn)（壓迫者的觀點(diǎn)），而是打開(kāi)多種存在和行為方式的可能性[48]。批判人工智能時(shí)代技術(shù)背后的權(quán)力關(guān)系是為了更好地認(rèn)識(shí)權(quán)力關(guān)系的真實(shí)樣態(tài)，以為各類教育主體參與正義、美好的學(xué)校教育生活提供空間和可能。

（二）在關(guān)系分析的基礎(chǔ)上確定人工智能技術(shù)的發(fā)展方向

“批判的語(yǔ)言”致力于揭示占主導(dǎo)地位的教育話語(yǔ)、實(shí)踐和價(jià)值觀背后隱藏的生產(chǎn)、道德和經(jīng)濟(jì)關(guān)系[49]。這一揭示主要憑借關(guān)系分析的方法完成，即從關(guān)系的視角看待差別化的權(quán)力關(guān)系，而非化約式的簡(jiǎn)單分析。關(guān)系分析的要義在于將學(xué)校教育“放置”到更為廣大的社會(huì)情境中討論，把課程中的知識(shí)、主導(dǎo)教學(xué)的社會(huì)關(guān)系以及學(xué)校在生產(chǎn)與再生產(chǎn)中的作用都放回到它們?cè)炯木拥纳鐣?huì)背景中重新考察。如此，方能更為深刻的認(rèn)識(shí)學(xué)校教育的本質(zhì)，了解學(xué)校教育在聯(lián)合“再分配的政治”與“承認(rèn)的政治”中的核心作用，更加清醒的判斷學(xué)校教育在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)關(guān)系互動(dòng)與生產(chǎn)中的作用。這一關(guān)系分析的方法同樣適用于審視人工智能時(shí)代的學(xué)校教育。

人工智能時(shí)代學(xué)校教育的發(fā)展應(yīng)以清晰地認(rèn)識(shí)和正確地把握人工智能技術(shù)與學(xué)校內(nèi)外宏觀與微觀的經(jīng)濟(jì)、政治、文化權(quán)力等社會(huì)結(jié)構(gòu)要素的關(guān)聯(lián)為前提，洞察并批判人工智能技術(shù)及為其發(fā)展提供情境的社會(huì)關(guān)系之間復(fù)雜的權(quán)力關(guān)系和壓迫關(guān)系。具體而言，應(yīng)把人工智能技術(shù)及學(xué)校教育“放置”到關(guān)系性分析的情境中，重新認(rèn)識(shí)之前我們不加批判地認(rèn)定為“常識(shí)”的社會(huì)關(guān)系與事實(shí)的真實(shí)面目，在此基礎(chǔ)上把握人工智能技術(shù)的發(fā)展方向。一方面，要以關(guān)系分析的思維判斷人工智能技術(shù)及其所建構(gòu)的學(xué)校教育在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)關(guān)系互動(dòng)與生產(chǎn)中的作用，洞察人工智能技術(shù)本身作為社會(huì)結(jié)構(gòu)及權(quán)力體系存在的本質(zhì)。要質(zhì)疑人工智能技術(shù)的“價(jià)值無(wú)涉性”，分析人工智能技術(shù)可能潛藏的權(quán)力規(guī)訓(xùn)與利益追求。另一方面，要分析師生所處的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)或存在的條件，揭示師生被算法技術(shù)所規(guī)訓(xùn)的生存狀態(tài)。重新審視關(guān)于學(xué)生生活經(jīng)歷的假設(shè)，質(zhì)疑非實(shí)體/實(shí)體或在線/離線等二元論并承認(rèn)學(xué)生和教師在網(wǎng)絡(luò)空間中所經(jīng)歷的風(fēng)險(xiǎn)和親密關(guān)系[50]。分析不同地區(qū)、不同主體對(duì)人工智能技術(shù)的占有差異，明確數(shù)字鴻溝的分布狀態(tài)。在認(rèn)清人工智能技術(shù)及其外在社會(huì)關(guān)系本質(zhì)的基礎(chǔ)上，審慎、理智地確定人工智能技術(shù)的發(fā)展方向，發(fā)揮人工智能服務(wù)人類的最優(yōu)價(jià)值，打造公平、正義、美好的人工智能教育。

（三）引導(dǎo)師生成為具有批判意識(shí)與抵制能力的技術(shù)掌控者

教育不僅能再生產(chǎn)宰制關(guān)系，也能挑戰(zhàn)宰制關(guān)系。在人工智能時(shí)代，應(yīng)將教師與學(xué)生培養(yǎng)成兼具批判意識(shí)和抵制能力的批判性的行動(dòng)者，賦權(quán)于這兩大主體，以批判和抵制人工智能對(duì)學(xué)校教育的壓迫和異化。批判意識(shí)指獨(dú)立思考、洞察技術(shù)中潛藏的霸權(quán)因素。抵制能力即被壓迫者能夠參與到揭露和抗?fàn)幖夹g(shù)壓迫的實(shí)踐活動(dòng)中，反抗技術(shù)對(duì)人的壓迫、有技術(shù)者對(duì)無(wú)技術(shù)者的壓迫。賦權(quán)的概念具有個(gè)人和社會(huì)層面的雙重指向。學(xué)校教育作為社會(huì)形式的組成部分，具有為學(xué)生賦權(quán)的義務(wù)。學(xué)生反過(guò)來(lái)則批判或質(zhì)疑學(xué)校教育，持續(xù)改進(jìn)學(xué)校教育和社會(huì)形式。

一方面，人工智能時(shí)代的教師應(yīng)具備研究者、被壓迫者的解放者和轉(zhuǎn)化型的知識(shí)分子所需的意識(shí)和能力，避免被人工智能技術(shù)去技能化和剝奪權(quán)力，成為人工智能技術(shù)的掌控者。其一，教師應(yīng)持續(xù)不斷地徹底改造自己，努力提升自身的技術(shù)使用反思行為品性和技術(shù)使用效能，提升人工智能技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值[51]。拒絕淪為人工智能技術(shù)所決定的規(guī)劃、程序和評(píng)價(jià)機(jī)制的執(zhí)行者[52]。其二，作為轉(zhuǎn)化型知識(shí)分子的教師需要具有強(qiáng)烈的轉(zhuǎn)化社會(huì)的變革意識(shí)，與學(xué)生開(kāi)展主體間性的對(duì)話，激發(fā)學(xué)生自我批判意識(shí)的覺(jué)醒和社會(huì)行動(dòng)的參與，把學(xué)生培養(yǎng)為能夠洞察并批判人工智能時(shí)代學(xué)校教育內(nèi)外的各種不公正或壓迫性關(guān)系與行為的行動(dòng)者[53]。其三，教師應(yīng)把將課堂教學(xué)的實(shí)踐與對(duì)他們的生活和更大的社會(huì)帶來(lái)壓力的問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，以生活中產(chǎn)生的各式各樣的意義及實(shí)踐詮釋外在世界，抵抗人工智能技術(shù)霸權(quán)對(duì)學(xué)生的規(guī)訓(xùn)，將自身與學(xué)生從人工智能技術(shù)的宰制中解放出來(lái)[54]。

另一方面，應(yīng)賦權(quán)于學(xué)生，使其擺脫人工智能技術(shù)對(duì)自我意識(shí)的束縛，找回并保護(hù)學(xué)生作為批判個(gè)體的潛能，使其成為人工智能技術(shù)的受益者與掌控者。學(xué)生應(yīng)該具備對(duì)于周圍社會(huì)環(huán)境敏銳的感知力和批判力，應(yīng)該能夠確認(rèn)自身在人工智能時(shí)代的社會(huì)位置，并反思“誰(shuí)的知識(shí)最有價(jià)值”，有能力追求數(shù)據(jù)正義[55]。同時(shí)，能夠從個(gè)人經(jīng)歷和歷史背景出發(fā)，以自身獨(dú)特的生活文化應(yīng)對(duì)強(qiáng)調(diào)普適性的人工智能技術(shù)，挑戰(zhàn)“常識(shí)”證明了的假設(shè)，投身反抗人工智能技術(shù)霸權(quán)、積極構(gòu)建公正、美好生活的行動(dòng)。此外，還要努力平衡人工智能素養(yǎng)的技術(shù)層面與技術(shù)背后的“權(quán)力關(guān)系”層面，并學(xué)習(xí)如何應(yīng)對(duì)不可預(yù)測(cè)性。

四、結(jié)語(yǔ)

批判教育學(xué)既是質(zhì)疑“常識(shí)”性制度、假設(shè)或事實(shí)的理念和態(tài)度，也是轉(zhuǎn)變知識(shí)生產(chǎn)、課堂教學(xué)及其與社會(huì)物質(zhì)和制度結(jié)構(gòu)間關(guān)系的方法，還是審視和指導(dǎo)人工智能時(shí)代學(xué)校教育的方法論。人工智能技術(shù)既是批判教育學(xué)“批判”的對(duì)象，也是“可能的語(yǔ)言”和“希望的語(yǔ)言”得以發(fā)生的工具。以批判教育學(xué)為方法審視人工智能時(shí)代的學(xué)校教育并未否認(rèn)人工智能技術(shù)的正當(dāng)性與合法性，有意的、變革性的使用人工智能技術(shù)是為了給作為技術(shù)使用者的多數(shù)人提供獲得權(quán)力和參與社會(huì)的可能性，使其能夠行使權(quán)力，采取行動(dòng)[56]。從更根本的意義上說(shuō)，我們審視人工智能時(shí)代學(xué)校教育的理智態(tài)度或許應(yīng)如阿普爾所言：“關(guān)于新技術(shù)在教育中合適地位的明智選擇不僅僅是教育決策；他們根本上是對(duì)我們的社會(huì)未來(lái)成為什么樣的決策，對(duì)影響我們大多數(shù)未來(lái)公民的制度的社會(huì)、倫理回應(yīng)。技術(shù)就在我們眼前，它不會(huì)稍縱即逝。作為教育工作者，我們的任務(wù)保證將他們引入教室一定是具有政治、經(jīng)濟(jì)和教育意義上的充分而明智的理由，而不是因?yàn)閺?qiáng)勢(shì)集團(tuán)以及他們的意念重新定義了我們的教育目的”[57]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).人工智能標(biāo)準(zhǔn)化白皮書(shū)（2018版）[DB/OL]. http：//www.cesi.ac.cn/201801/3545.html，2018-01-24.

[2] Peter McLaren.Revolutionary Pedagogy in Post-Revolutionary Times：Rethinking the Political Economy of Critical Education [J].Educational Theory，1998，48（4）：431-462.

[3] 徐曄.從“人工智能教育”走向“教育人工智能”的路徑探究[J].中國(guó)電化教育，2018，（12）：81-87.

[4] 邱德峰，李子建等.人工智能背景下的課程與教學(xué)范式轉(zhuǎn)變[J].當(dāng)代教育與文化，2020，12（2）：48-55.

[5] 張學(xué)軍，董曉輝.人機(jī)共生：人工智能時(shí)代及其教育的發(fā)展趨勢(shì)[J].電化教育研究，2020，41（4）：35-41.

[6] 楊曉哲，王晴晴等.生成式人工智能的有限能力與教育變革[J].全球教育展望，2023，52（6）：3-12.

[7] 余勝泉.人工智能教師的未來(lái)角色[J].開(kāi)放教育研究，2018，24（1）：16-28.

[8] 柳翔浩.數(shù)字時(shí)代教師的角色焦慮及其消解路向[J].教育研究，2017，38（12）：112-118.

[9] 潘云鶴.人工智能2.0與教育的發(fā)展[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育，2018，（5）：5-8+44+79.

[10] Martin Heidegger.The Question Concerning Technology，And Other Essays [M].New York：Harper and Row，1977.

[11] [美]赫伯特·馬爾庫(kù)塞.劉繼譯.單向度的人[M].上海：上海譯文出版社，1989.

[12] [德]尤爾根·哈貝馬斯.郭官義等譯.理論與實(shí)踐[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[13] 安濤.“算計(jì)”與“解蔽”：人工智能教育應(yīng)用的本質(zhì)與價(jià)值批判[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2020，32（6）：9-15.

[14] 馮建軍.我們?nèi)绾慰创鼵hatGPT對(duì)教育的挑戰(zhàn)[J].中國(guó)電化教育，2023，（7）：1-6+13.

[15] Jenelle Reeves.Teacher Learning by Script [J].Language Teaching Research，2010，14（3）：241-258.

[16] 楊宗凱，王俊等.ChatGPT/生成式人工智能對(duì)教育的影響探析及應(yīng)對(duì)策略[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2023，41（7）：26-35.

[17] 李永梅，譚維智.機(jī)器創(chuàng)造時(shí)代的人類創(chuàng)造危機(jī)與教育應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)電化教育，2023，（7）：35-42.

[18] 譚維智.人工智能教育應(yīng)用的算法風(fēng)險(xiǎn)[J].開(kāi)放教育研究，2019，25（6）：20-30.

[19] 王嘉毅，魯子簫.規(guī)避倫理風(fēng)險(xiǎn)：智能時(shí)代教育回歸原點(diǎn)的中國(guó)智慧[J].教育研究，2020，41（2）：47-60.

[20] 韓水法.人工智能時(shí)代的人文主義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2019，（6）：25-44+204-205.

[21] 孫偉平.人工智能與人的“新異化”[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2020，（12）：119-137+202-203.

[22] Henry Armand Giroux.Theory and Resisance in Education [M]. London：Heinemann，1983.

[23] [美]貝瑞·康柏.彭秉權(quán)譯.批判教育學(xué)的議題與趨勢(shì)[M].高雄：麗文文化事業(yè)股份有限公司，2005.

[24] [美]安德魯·芬伯格.韓連慶等譯.在理性與經(jīng)驗(yàn)之間：論技術(shù)與現(xiàn)代性[M].北京：金城出版社，2015.

[25] Saltman，Kenneth J.The Rise of Venture Philanthropy and the Ongoing Neoliberal Assault on Public Education：The Eli and Edy the Broad Foundation [A].William Watkins.The Assault on Public Education：Confronting the Politics of Corporate School Reform [C]. New York：Teachers College Press，2012.89-90.

[26] [巴西]保羅·弗萊雷.顧建新等譯.被壓迫者教育學(xué)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2014.

[27] Petar Jandri .The Postdigital Challenge of Critical Media Literacy [J].The International Journal Of Critical Media Literacy，2019，（1）：26-37.

[28] 何祎金.反向敘事與數(shù)字他者：后殖民視閾中的信息通信技術(shù)實(shí)踐[J].探索與爭(zhēng)鳴，2021，（2）：117-125+179-180.

[29] [美]邁克爾·W·阿普爾.黃忠敬譯.意識(shí)形態(tài)與課程[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

[30] [美]貝瑞·康柏.張盈堃等譯.批判教育學(xué)導(dǎo)論[M].臺(tái)北：心理出版社股份有限公司，2004.

[31] Gustavo de Oliveira Figueiredo，Vera Helena Ferraz de Siqueira，et al.Updating critical ideas in the 21st century to fight against the neoliberal machine： an interview with Professor Henry Giroux [J]. Praxis Educativa，2020，（16）：1-15.

[32] Andrew Feenberg.Critical Theory of Technology：An Overview [J]. Tailoring Biotechnologies，2005，1（1）：47-64.

[33] 王俊秀.ChatGPT與人工智能時(shí)代：突破、風(fēng)險(xiǎn)與治理[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，324（4）：19-28.

[34] [美]安德魯·芬伯格.韓連慶等譯.技術(shù)批判理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[35] 段偉文.控制的危機(jī)與人工智能的未來(lái)情境[J].探索與爭(zhēng)鳴，2017， （10）：7-10.

[36] Schneider，Sandra Beth.Signature Pedagogies for Social Foundations：Negotiating Social Foundations Teaching Practices in the Field of Education [J].Educational Studies，2010，（4）：416-428.

[37][57] [美]邁克爾·W·阿普爾.楊躍譯.教師與文本——重思教師專業(yè)性[M].南京：南京師范大學(xué)出版社，2019.

[38] Ismael Al-Amoudi.Are Post-human Technologies Dehumanizing Human Enhancement and Artificial Intelligence in Contemporary Societies [J].Journal of Critical Realism，2022，21（5）：516-538.

[39] [美]亨利·A·吉魯.吳萬(wàn)偉譯.教育與公共價(jià)值的危機(jī)——駁斥新自由主義對(duì)教師、學(xué)生和公立教育的攻擊[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2016.

[40] 顧小清，胡藝齡等.AGI臨近了嗎：ChatGPT熱潮之下再看人工智能與未來(lái)教育發(fā)展[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2023，41（7）：117-130.

[41] Ben Williamson，Nelli Piattoeva.Objectivity as Standardization in Data-scientific Education Policy，Technology and Governance [J]. Learning，Media and Technology，2019，44（1）：64-76.

[42] Saltman，Kenneth J.Artificial Intelligence and the Technological Turn of Public Education Privatization：In Defence of Democratic Education [J].London Review of Education，2020，18（2）：196-208.

[43] [德]米夏埃爾·溫克勒.陳濼翔譯.批判教育學(xué)的概念[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2017，35（4）：62-73+136.

[44] Andrade Johnson M.D.S.Digital Equity：1：1 Technology and Associated Pedagogy [A].Handbook on Promoting Social Justice in Education [C].Switzerland：Springer，2019.1-31.

[45] Henry Armand Giroux.The Curse of Totalitarianism and the Challenge of Critical Pedagogy [J].Chowanna，2020，1（54）：3-7.

[46] Peter McLaren.Life in school：An Introduction to Critical Pedagogy in the Foundations of Education [M].New York：Longman，1989.

[47] Henry Armand Giroux.Disturbing pleasure：learning popular politics of education [M].London New York：Routledge，1994.

[48] Motta，Sara C.Teaching Global and Social Justice as Transgressive Spaces of Possibility [J].Antipode，2013，（45）：80-100.

[49] [美]彼得·麥克拉倫，王雁等.蘇啟敏譯.批判教育學(xué)面臨的挑戰(zhàn)及其可能的未來(lái)[J].教育研究，2020，41（4）：16-25.

[50] Sandra B.Schneider，Dianne Smith.Constructing and Reconstructing a Critical Discourse and Pedagogy of Techno-Knowledge [J].Educational Studies，2014，（50）：3-7.

[51] 趙云建，許明雪等.教師技術(shù)應(yīng)用反思的現(xiàn)實(shí)圖景、問(wèn)題剖析與優(yōu)化路向——基于教學(xué)反思文本的實(shí)證分析[J].中國(guó)電化教育，2023，（7）：118-125.

[52] Joe Lyons Kincheloe.Critical Pedagogy Primer [M].New York：Peter Lang，2004.

[53] [美]亨利·A·吉魯.朱紅文譯.教師作為知識(shí)分子——邁向批判教育學(xué)[M].北京：教育科學(xué)出版社，2008.

[54] [美]邁克爾·W·阿普爾.曲囡囡等譯.教育與權(quán)力[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2008.

[55] 肖鳳翔，張雙志.算法教育治理：技術(shù)邏輯、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與公共政策[J].中國(guó)電化教育，2020，（1）：76-84.

[56] Andrew Feenberg.Critical Theory of Technology and STS [J].Thesis Eleven，2017，138（1）：3-12.

作者簡(jiǎn)介：

谷亞：博士，研究方向?yàn)檎n程與教學(xué)基本理論。

Examine of School Education in the Era of Artificial Intelligence： Taking Critical Pedagogy as the Method

Gu Ya

（School of Education， Zhejiang University， Hangzhou 310058， Zhejiang）

Abstract： Artificial intelligence， as the simulation， extension， and expansion of human intelligence， has already possessed multiple types of human abilities. As a highly developed and rapidly developing technology， artificial intelligence is not only revolutionary and disruptive， but also has enormous uncertainty. The optimistic imagination and cautious vigilance of school education in the artificial intelligence era coexist. The“criticism”of critical pedagogy is not only the idea， the attitude， but also the method. Using critical pedagogy as a method to examine the state of school education in the era of artificial intelligence， it can be found that，artificial intelligence technology will become a structural factor in schools and society，the power relationship in school education is more hidden and complex，algorithm technology is a new force for disciplining people. Critical pedagogy inspires us that the development of school education in the era of artificial intelligence should be based on a critical insight into the power relationships behind technology. We should determine the development direction of artificial intelligence technology based on relationship analysis，and guide teachers and students to become technical masters with critical awareness and resistance ability.

Keywords： Artificial Intelligence； technology； school education； critical pedagogy； method

責(zé)任編輯：趙云建