摘" 要：山東省的快速城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展造成了較大沖擊。如今，在鄉(xiāng)村振興的背景下，應(yīng)探索出一套符合省情的鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展體系。法國(guó)勃艮第大區(qū)鄉(xiāng)村遺產(chǎn)發(fā)展的背景歷程與山東省具有一定的相似性，且已形成了一套良性、科學(xué)的保護(hù)與開(kāi)發(fā)模式。借鑒其鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展模式的有效經(jīng)驗(yàn)，有助于我省構(gòu)建更加科學(xué)、完善的鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展體系，助力鄉(xiāng)村振興。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)； 保護(hù)發(fā)展； 比較研究

中圖分類號(hào)：G127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-9052（2023）10-0064-03

基金項(xiàng)目：本文系2023年“山東省藝術(shù)科學(xué)重點(diǎn)課題”（市、廳級(jí)）研究成果，課題名稱：《中法鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)比較研究—以山東省和勃艮第大區(qū)為例》（L2023Z04190065）。

作者簡(jiǎn)介：賈娜（1987.06—" ），女，漢族，吉林人，碩士研究生，講師，研究方向：法國(guó)文化、對(duì)外法語(yǔ)教學(xué)。

引言

鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展是我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，山東省近年來(lái)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)遭受著嚴(yán)重破壞。如何構(gòu)建科學(xué)、完善的鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展體系，成為本省鄉(xiāng)村振興及文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的重要議題。

山東省與法國(guó)勃艮第大區(qū)同為各自重要的文化與農(nóng)業(yè)區(qū)域，皆擁有豐富的鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)。特別是勃艮第曾出現(xiàn)的鄉(xiāng)村衰敗、文化遺產(chǎn)破壞嚴(yán)重等問(wèn)題，與山東省鄉(xiāng)村目前面臨的問(wèn)題有諸多相似之處。而勃艮第通過(guò)與中央有效合作，走出一條保護(hù)與開(kāi)發(fā)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的良性發(fā)展道路。因此，勃艮第對(duì)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的歷程和舉措，對(duì)目前山東省相關(guān)政策制定、策略完善具有較大的借鑒意義。

一、山東省鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展現(xiàn)狀

（一）背景、歷程

山東省鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的發(fā)展歷程在國(guó)家政策的規(guī)定和引導(dǎo)下主要分為以下三個(gè)時(shí)期。

1.1956—1982年：這一時(shí)期主要普查古跡、革命建筑物，提出保護(hù)名單，點(diǎn)狀保護(hù)不可移動(dòng)文物。2.1982—2003年：這一時(shí)期鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)在文保、“名城”共同框架內(nèi)進(jìn)行，側(cè)重制定、實(shí)施預(yù)防性保護(hù)措施。3.2003年至今：20世紀(jì)90年代，相關(guān)學(xué)者開(kāi)始對(duì)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)進(jìn)行調(diào)研，鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)理論與實(shí)踐得到了更深層次的發(fā)展。

（二）制度框架與管理體系

山東省鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)的制度框架與管理體系主要分為法律條文和掛牌認(rèn)證兩套體系。

1.法律條文。

國(guó)家層面：第一，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》確立了全國(guó)、省、市、縣三級(jí)文物保護(hù)單位制度，要求省、市、縣文保單位由本級(jí)政府劃定、公布，并報(bào)上級(jí)政府備案。第二，《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》“讓歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)制度以行政法規(guī)的形式確立”［1］，規(guī)定名鎮(zhèn)名村的申報(bào)和管理工作主要由地縣級(jí)政府負(fù)責(zé)，中央及地方政府須給予資金支持。第三，《歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃》是名村文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要規(guī)劃，劃定了村落核心保護(hù)范圍，并做出開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和建控要求。

地方層面：為加強(qiáng)本省歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村的保護(hù)與管理，2019年11月，山東省根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》和國(guó)務(wù)院《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》等法律法規(guī)，結(jié)合本省實(shí)情，制定并通過(guò)了《山東省歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》。

2.掛牌認(rèn)證。

國(guó)家層面：目前國(guó)家級(jí)掛牌認(rèn)證主要包括“中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村”“全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村”和“中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄”，山東省在此三項(xiàng)掛牌認(rèn)證名錄中歷年皆有村落入選。

地方層面：山東省依據(jù)國(guó)家掛牌認(rèn)證模式，也建立了“山東省歷史文化名鎮(zhèn)名村”掛牌認(rèn)證體系，分批次認(rèn)證本省名鎮(zhèn)名村。

（三）具體實(shí)施措施

近年來(lái)，山東省推出多項(xiàng)措施保護(hù)發(fā)展鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)。2014年建立“鄉(xiāng)村記憶”工程；2022年設(shè)計(jì)并實(shí)施了第一批“鄉(xiāng)村記憶”項(xiàng)目；2023年《山東省推動(dòng)鄉(xiāng)村文化振興工作方案》中指出要加強(qiáng)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)展示，落實(shí)如傳統(tǒng)村落及傳統(tǒng)建筑維修、保護(hù)和利用工程。

然而在具體實(shí)施過(guò)程中，仍存有以下問(wèn)題。首先，鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)和發(fā)展之間的矛盾愈加凸顯，鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)時(shí)常需要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展讓路。其次，我國(guó)鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)地方自主性較低且政策管理體系不夠完善，“人才匱乏的現(xiàn)狀普遍存在，造成了文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵挖掘、搶救、整理、研究等方面的不足”［3］。再次，歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃缺少規(guī)范性，專門針對(duì)名村保護(hù)發(fā)展的規(guī)劃和建設(shè)的規(guī)范性不強(qiáng)。最后，公眾對(duì)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的認(rèn)知與參與度普遍薄弱。

二、勃艮第大區(qū)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展體系的現(xiàn)狀與成效

勃艮第大區(qū)是法國(guó)最早的文化遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)，鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)十分豐富并得到了科學(xué)的保護(hù)與發(fā)展。

（一）背景、歷程

法國(guó)“鄉(xiāng)村遺產(chǎn)”在1930年《景觀地法（修訂）》中被首次提出。1964年，隨著《遺產(chǎn)清單》的創(chuàng)立，歷史建筑物的保護(hù)范圍拓展到鄉(xiāng)村遺產(chǎn)。1983年，法國(guó)《地方分權(quán)法》頒布，勃艮第政府擁有了遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的自主權(quán)以及“遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃”的規(guī)劃?rùn)?quán)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，學(xué)者們將鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的概念加以擴(kuò)展和分類劃定。

（二）制度框架與管理體系

自1913年至今，勃艮第大區(qū)針對(duì)本地特點(diǎn)與中央政府通力合作，對(duì)鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)設(shè)立了眾多的法規(guī)及合約，總體可分為“法定規(guī)劃”和“行業(yè)與地區(qū)合約”兩種體系。

1.法定規(guī)劃

（1）建筑、城市與景觀遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)制度（ZPPAUP）。20世紀(jì)80年代，法國(guó)中央政府開(kāi)始將部分遺產(chǎn)保護(hù)的權(quán)責(zé)下放到省、市、鎮(zhèn)。法國(guó)政府在1983年的《地方分權(quán)法》中，將《土地使用規(guī)劃》的編制權(quán)下放到地方政府。ZPPAUP還對(duì)區(qū)內(nèi)業(yè)主的房屋維修和租賃提供一定的補(bǔ)助與財(cái)稅優(yōu)惠，遺產(chǎn)保護(hù)得到普及，逐漸地方化。“中央—地方”的分權(quán)化“在地方層面規(guī)劃和政策的規(guī)范化、制度化的基礎(chǔ)上進(jìn)行”［2］。

（2）鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)政策。20世紀(jì)90年代，法國(guó)文化部部長(zhǎng)雅克·朗（Jack Lang）全面推動(dòng)了鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)框架及制度的系統(tǒng)化和完善性。隨后，法國(guó)文化部于1994年完成了研究項(xiàng)目《鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)政策》，此政策中將鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)明確劃分為鄉(xiāng)村景觀、風(fēng)土建筑、特色物產(chǎn)及知識(shí)技術(shù)四部分，為勃艮第大區(qū)的鄉(xiāng)村遺產(chǎn)全面保護(hù)與發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。

2.行業(yè)與地區(qū)合約

除了法定規(guī)劃，勃艮第的鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)還依靠許多中央與地方的行業(yè)與地區(qū)合約。

（1）歐盟合約。20世紀(jì)90年代以來(lái)，法國(guó)參加了歐盟兩個(gè)關(guān)于鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的合約。一是1992年《農(nóng)業(yè)環(huán)境合約》，該合約針對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)生物多樣性及其賴以生存的農(nóng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。二是2000年《歐盟景觀合約》，主要普查并確定鄉(xiāng)村等景觀資源的主要特征，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并提出對(duì)策。這兩個(gè)合約為鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展創(chuàng)造了良好空間。

（2）標(biāo)簽認(rèn)證（Label）。20世紀(jì)70年代至今，標(biāo)簽認(rèn)證成為勃艮第大區(qū)對(duì)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)及管理的有效措施。根據(jù)授予單位性質(zhì)的不同，這些標(biāo)簽可分為以下四大類：國(guó)際組織、國(guó)家部委標(biāo)簽、勃艮第地方民間社團(tuán)及私人基金會(huì)。標(biāo)簽認(rèn)證是勃艮第鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)活化的強(qiáng)大推力。因?yàn)槊總€(gè)被認(rèn)證的標(biāo)簽都必須目標(biāo)清晰、行動(dòng)計(jì)劃具體可行、組織架構(gòu)完整和參與群體明確。標(biāo)簽組織方享有一系列的政策支持，同時(shí)必須為鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)和推廣負(fù)責(zé)。

（三）具體實(shí)施措施

勃艮第鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展結(jié)合大區(qū)各鄉(xiāng)村的具體特色，全面調(diào)動(dòng)了多方利益群體的共同參與，并注重對(duì)公眾的普及教育，形成了保護(hù)與開(kāi)發(fā)科學(xué)、協(xié)同發(fā)展的良性循環(huán)。

以勃艮第的努瓦耶村（Noyers）為例。該村是一個(gè)保存完好的中世紀(jì)古村落，2014年被評(píng)為“法蘭西最美村莊”，其文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的組織參與模式如下：

1.“法國(guó)最美村莊”協(xié)會(huì)。

“法國(guó)最美村莊”協(xié)會(huì)為努瓦耶鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)的組織領(lǐng)導(dǎo)者。協(xié)會(huì)旨在保護(hù)法國(guó)眾多村莊珍貴、獨(dú)特的歷史文化遺產(chǎn)。協(xié)會(huì)每年都會(huì)對(duì)努瓦耶村鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展提供支持，如調(diào)動(dòng)多方參與、通過(guò)與國(guó)家或地方的相關(guān)部門及企業(yè)合作，來(lái)保護(hù)和推廣努瓦耶村等。

2.四方參與者。

除了“法國(guó)最美村莊”協(xié)會(huì)，努瓦耶村還擁有以下四方面的參與支持與宣傳推廣。

（1）民眾方面：努瓦耶村作為最美村莊協(xié)會(huì)會(huì)員，每年都需參與到協(xié)會(huì)的政策制定、策略實(shí)施等相關(guān)工作中，這些工作皆與村民緊密相關(guān)，需要其積極協(xié)助完成。此外，鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的各項(xiàng)提案都需村民投票通過(guò)方可生效。村民是村莊保護(hù)與開(kāi)發(fā)的直接受益者，并為此承擔(dān)責(zé)任、履行義務(wù)。

（2）政府方面：中央及地方政府對(duì)努瓦耶村的保護(hù)與發(fā)展提供了充足的條件支持。如在村落保護(hù)發(fā)展各領(lǐng)域發(fā)揮有效作用的“鄉(xiāng)村復(fù)興政策”“優(yōu)秀鄉(xiāng)村中心政策”等政策條件，并為村莊提供政府補(bǔ)貼等財(cái)政支持。此外，政府還注重維護(hù)、建博物館，全法擁有2千余所博物館，其中鄉(xiāng)村博物館400余所［4］。

（3）專家方面：“法國(guó)最美村莊”協(xié)會(huì)聘請(qǐng)?jiān)卩l(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)和村莊科學(xué)發(fā)展方面成就卓越的專家對(duì)各項(xiàng)相關(guān)工作進(jìn)行具體指導(dǎo)。

（4）企業(yè)方面：法國(guó)國(guó)家及地方眾多企業(yè)為努瓦耶村的發(fā)展提供了充足的技術(shù)及資金支持。如法國(guó)電力集團(tuán)（EDF）設(shè)立了專項(xiàng)基金，用于為村莊鋪設(shè)電線、改善環(huán)境；各類媒體會(huì)幫助村莊進(jìn)行大篇幅宣傳，以提高其知名度、吸引游客及合作商。

3.各類產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)。

努瓦耶村在發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)，也注重保護(hù)與開(kāi)發(fā)并重，并依然智慧地保持著原有主導(dǎo)和特色產(chǎn)業(yè)：農(nóng)業(yè)和葡萄酒產(chǎn)業(yè)。各類產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)，特色化、多樣化發(fā)展。

4.教育培訓(xùn)。

為培養(yǎng)公眾對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)，勃艮第遵循國(guó)家模式，將努瓦耶的鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)教育培訓(xùn)分為以下三方面。

（1）青少年教育：針對(duì)中小學(xué)生開(kāi)展相關(guān)教育活動(dòng)，讓公眾從小培養(yǎng)對(duì)傳統(tǒng)文化的認(rèn)同與愛(ài)護(hù)意識(shí)，自覺(jué)參與到鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)當(dāng)中。（2）職業(yè)教育：對(duì)地方政府工作人員進(jìn)行遺產(chǎn)保護(hù)法規(guī)、檔案建立方法及公眾安全等方面知識(shí)培訓(xùn)，并將成績(jī)納為公務(wù)員入職、升職的參考項(xiàng)。（3）遺產(chǎn)規(guī)劃師、建筑師培訓(xùn)：針對(duì)有意愿在歷史建筑修復(fù)和城市保護(hù)方面進(jìn)行深入研究的專業(yè)人員，畢業(yè)生“可以以自由職業(yè)者身份從事遺產(chǎn)建筑的修復(fù)和改造，也可以進(jìn)入遺產(chǎn)保護(hù)的公共部門從事管理工作”［5］。

三、比較研究

（一）在背景上

與勃艮第相比，山東鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)興起時(shí)間短，但發(fā)展速度快。近年來(lái)，

鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)逐漸受到政府的重視，但因缺乏深入的發(fā)掘與整理，加上民眾參與的缺位，鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的主導(dǎo)者依然是政府和市場(chǎng)，鄉(xiāng)村文化的原真性沒(méi)有得以展現(xiàn)，部分傳統(tǒng)村落存在著商業(yè)化開(kāi)發(fā)過(guò)度的問(wèn)題。

（二）在制度框架上

山東與勃艮第鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)制度框架既有相似性，也有明顯的差異性。首先，我國(guó)是中央政府而非山東省政府對(duì)保護(hù)體系起決定作用，因此，類似勃艮第參與的國(guó)家體系外的保護(hù)組織尚未形成。此外，與勃艮第相比，山東鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展在財(cái)稅獎(jiǎng)勵(lì)支持政策及保護(hù)區(qū)建設(shè)規(guī)劃等方面仍存在差距。

（三）在具體實(shí)施措施上

與勃艮第經(jīng)驗(yàn)相比，山東省鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)在教育培訓(xùn)和宣傳推廣上存在欠缺，導(dǎo)致在實(shí)踐過(guò)程中本地居民、特別是年輕人缺乏對(duì)古村落遺產(chǎn)歷史文化價(jià)值的認(rèn)知，認(rèn)同感弱。另外，缺少相關(guān)民間組織的參與，村民在鄉(xiāng)村遺產(chǎn)認(rèn)定、開(kāi)發(fā)的利益分配上缺少話語(yǔ)權(quán)，參與感不強(qiáng)。再者，專業(yè)遺產(chǎn)規(guī)劃師、建筑師的缺乏導(dǎo)致古建筑在修復(fù)過(guò)程中遭到二度破壞，難以妥善修復(fù)和維護(hù)。

四、經(jīng)驗(yàn)借鑒

基于以上對(duì)山東省和勃艮第的對(duì)比與分析，提出以下幾點(diǎn)建議：

（一）改善中央與地方的合作模式，加強(qiáng)山東省地方政府的作用

山東省鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展需要中央指導(dǎo)，更需要地方政府和民間組織的有效參與。結(jié)合山東省的實(shí)際情況，應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

國(guó)家層面：第一，應(yīng)在掌控重點(diǎn)方向基礎(chǔ)上，有規(guī)劃、有步驟地將鄉(xiāng)村遺產(chǎn)的保護(hù)與開(kāi)發(fā)逐步放權(quán)到地方。第二，可借鑒法國(guó)培訓(xùn)制度，建立規(guī)劃師、建筑師專業(yè)培訓(xùn)體系，將接受國(guó)家培訓(xùn)的專業(yè)人員分派到地方，專門針對(duì)保護(hù)區(qū)劃內(nèi)的項(xiàng)目進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)籌和審批管理。

地方層面：第一，結(jié)合本省的具體情況，制定更為明確而體系化的地方鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展制度。第二，明晰發(fā)展目標(biāo)，推出符合山東省地方發(fā)展、體現(xiàn)地方特色的鄉(xiāng)村振興策略，吸引專項(xiàng)資金投入以助力特定遺產(chǎn)點(diǎn)或遺產(chǎn)項(xiàng)目的保護(hù)與開(kāi)發(fā)。第三，加強(qiáng)下轄基層政府管理隊(duì)伍建設(shè)，如啟用國(guó)家規(guī)劃師、建筑師等專業(yè)人員對(duì)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格把控。

（二）自上而下充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各界力量，促進(jìn)多方參與其中

目前我省民眾參與鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的意識(shí)仍較為薄弱，勃艮第“最美村莊”協(xié)會(huì)等民眾參與度高的民間組織給了我們借鑒與啟示。首先，我們應(yīng)加強(qiáng)鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的普及教育培訓(xùn)和宣傳推廣，讓村民更好地了解村落現(xiàn)有遺產(chǎn)的保護(hù)價(jià)值，使民眾能夠自覺(jué)地對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行維護(hù)和宣傳。其次，應(yīng)以特色產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)打造價(jià)值共同體，鼓勵(lì)村民成為共同體的主人翁和受益者，主動(dòng)參與到鄉(xiāng)村保護(hù)發(fā)展及宣傳推廣之中。再次，中央和地方政府應(yīng)加大對(duì)地方相關(guān)協(xié)會(huì)和組織在政策、資金上的支持，鼓勵(lì)協(xié)會(huì)和組織的建立、發(fā)展。

（三）始終堅(jiān)持保護(hù)與發(fā)展齊頭并進(jìn)

山東省可借鑒勃艮第的保護(hù)與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在保護(hù)的同時(shí)，充分發(fā)展鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)價(jià)值的多元屬性。在經(jīng)濟(jì)方面，可發(fā)展地方旅游及其他特色產(chǎn)業(yè)，吸引多渠道投資，增加村民就業(yè)；在社會(huì)方面，可促進(jìn)鄉(xiāng)村家族的文化傳承、行業(yè)企業(yè)的自治及各類團(tuán)體、組織的建立與發(fā)展；在文化方面，可幫助當(dāng)?shù)卮迕?，尤其是年輕人建立文化自信、提升文化認(rèn)同感。

結(jié)語(yǔ)

鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展是我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)。我們應(yīng)通過(guò)國(guó)際比較與借鑒，不斷探索、實(shí)踐，讓山東省廣大鄉(xiāng)村在日新月異的時(shí)代與社會(huì)變遷中找到自己特有的文化與發(fā)展定位；應(yīng)關(guān)注鄉(xiāng)村遺產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，關(guān)注遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，做到鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)和諧統(tǒng)一，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的真正意義，助力鄉(xiāng)村全面振興。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉建成， 肖林芝. 鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)的困境與路徑［J］. 鄉(xiāng)村論叢， 2022，（01）.

［2］湯爽爽， 馮建喜. 法國(guó)快速城市化時(shí)期的鄉(xiāng)村政策演變與鄉(xiāng)村功能拓展［J］. 國(guó)際城市規(guī)劃， 2017，32（04）.

［3］劉良海， 宋暖. “鄉(xiāng)村記憶”工程中鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)挖掘保護(hù)現(xiàn)狀與問(wèn)題研究［J］.山東經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)發(fā)展報(bào)告，2016，（08）.

［4］Ministère de La Culeture et De La Communication. Patrimoine et architecture —Chiffres clés 2013［R］. Paris：Ministère de La Culeture et De La Communication， 2013.

［5］楊辰， 周儉. 鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)的歷程、方法與實(shí)踐——基于中法經(jīng)驗(yàn)的比較［J］. 城市規(guī)劃學(xué)刊， 2016，（06）.