摘要：中醫(yī)作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的瑰寶，在疾病的預(yù)防和治療中起了很大的作用，很多新聞?wù)Z篇對中醫(yī)參與疾病的防治進(jìn)行了報道。該文選取4篇有關(guān)中醫(yī)參與疾病防治的新聞報道作為語料，運用語篇歷史分析法分析報道所采用的指稱、述謂、視角化話語策略，揭示新聞報道所構(gòu)建的中醫(yī)的疾病防治者、文化傳承者、合作者身份，為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的對外宣傳提供了借鑒。

關(guān)鍵詞：語篇歷史分析法；新聞?wù)Z篇；中醫(yī)身份

中圖分類號：G212" " " " " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A" " " " " " " " "文章編號：2096-4110（2023）02（a）-0066-04

Discourse Analysis of the Construction of TCM Identity in Journalism Discourse

CHEN Fuqiang

（Shanxi General Aviation Polytechnic， Datong Shanxi， 037000， China）

Abstract： TCM （Traditional Chinese Medicine）， as a treasure of the excellent traditional Chinese culture， has played a significant role in the prevention and treatment of the disease. Many news articles have reported the participation of TCM in the prevention and treatment of the disease. In this article， four news reports about TCM's participation in the prevention and treatment of disease were selected as corpus， and the method of discourse-historical analysis was used to analyze the discourse strategies adopted in the report， including reference， predication， and perspectivation， and reveal the identity of TCM constructed by the reports， such as healer， cultural inheritor and cooperator with Western medicines， providing reference for the external publicity of excellent traditional Chinese culture.

Key words： Discourse-historical analysis; News discourse; Traditional Chinese Medicine identity

1 文獻(xiàn)綜述

“身份”在人們的工作和生活中發(fā)揮著越來越重要的作用，引起了越來越多學(xué)者的關(guān)注。“身份”一詞是指在文化語境中人們對于個人所經(jīng)歷的事情及其在社會中所處地位的闡釋和建構(gòu)[1]。2004年Wodak采用批評話語分析的方法分析了公眾話語中的種族偏見現(xiàn)象[2]。2009年項蘊(yùn)華指出話語作為語言的具體應(yīng)用形式之一， 有著建構(gòu)身份的作用[3]。目前，對話語中身份構(gòu)建的分析主要有語用學(xué)、批評話語分析等多種路徑。2013年陳新仁從語用學(xué)的角度出發(fā)提出了“語用身份”的概念，突出了身份的交際屬性及語用屬性[4]。

批評話語分析最早是由Fowler等人于1979年提出的批評語言學(xué)，它注重通過話語分析，揭示話語隱含的意識形態(tài)和權(quán)力關(guān)系。批評話語分析融合了多種理論及研究方法，常見的分析模式有 1992年Fairclough 提出的的話語三維概念模式[5]、2001年van Dijk提出的社會認(rèn)知模式[6]及 Wodak提出的的話語歷史研究路徑[7]等。

除了對特定人群、集體身份構(gòu)建進(jìn)行批評話語分析外，有些學(xué)者也對文化的身份構(gòu)建進(jìn)行了批評話語分析。2009年項蘊(yùn)華指出了身份構(gòu)建研究的前進(jìn)方向，研究身份建構(gòu)過程時要有中國特色，并與其他學(xué)科相結(jié)合。2021年郭旭以互文性理論為視角，結(jié)合Van Dijk 的社會認(rèn)知模式，以中華文化的主要代表中醫(yī)學(xué)為研究對象，探討了電視欄目中主持人、中醫(yī)藥專家和患者建構(gòu)的中醫(yī)藥身份，并進(jìn)一步闡釋了社會認(rèn)知因素[8]。本文以語言學(xué)、中醫(yī)學(xué)、新聞學(xué)等多學(xué)科的視角，以批評話語分析的語篇歷史分析法為研究方法，以中華文化的瑰寶——中醫(yī)在新聞報道中的身份構(gòu)建為研究對象，從語言學(xué)的角度對中醫(yī)身份在新聞?wù)Z篇中的構(gòu)建與宣傳進(jìn)行分析，探究新聞?wù)Z篇對中醫(yī)身份的構(gòu)建策略及其所體現(xiàn)的身份內(nèi)涵，展現(xiàn)了中國化、多學(xué)科的批評話語分析發(fā)展路徑。

2 分析方法

語篇—歷史分析方法是批評話語分析的主要方法之一。語篇—歷史分析法是2009年由Wodak提出的，Wodak和Reisigl認(rèn)為話語是歷史的，分析語篇時要注重對其歷史語境的分析[9]。該方法主要包括3個維度：主題維度、策略維度及語言維度。

本文從國家中醫(yī)藥管理局官方微信平臺“中國中藥”上選取4篇2020年《人民日報》《光明日報》發(fā)表的文章作為語料，共計7 869個字，這些文章刊發(fā)在權(quán)威的媒體平臺上，具有很強(qiáng)的代表性與影響力。本文以語篇歷史分析法為理論基礎(chǔ)，對語料所體現(xiàn)的話語策略進(jìn)行分析，挖掘其背后反映的中醫(yī)身份特征。

3 話語策略

2009年Wodak和Meyer提出了5種話語策略：指稱策略、述謂策略、辯論策略、視角化策略、強(qiáng)化和弱化策略。本文采用這五大策略中的3種策略——指稱策略、述謂策略、視角化策略，對所選語料的話語特征進(jìn)行分析，探析新聞?wù)Z篇所構(gòu)建的中醫(yī)身份特征。

3.1 指稱策略

指稱策略是指通過隱喻、轉(zhuǎn)喻、提喻等修辭手法將成員歸類。

新聞報道中常使用一些頭銜、職稱來指稱專家、醫(yī)護(hù)人員，如職稱名“中國中醫(yī)科學(xué)院院長”。而新聞媒體的閱讀者來自各行各業(yè)，大部分讀者對醫(yī)學(xué)專家、醫(yī)護(hù)人員并不了解，新聞中提及這些人的頭銜可以讓讀者了解他們的職務(wù)與專業(yè)水平，同時這些指稱也增強(qiáng)了其言論及行為的權(quán)威性。如語料介紹了仝小林深入一線了解病情、研發(fā)藥物、擬定通方等事例，該報道采用“國家中醫(yī)醫(yī)療救治專家組組長”的頭銜介紹仝小林的崗位，證實他的醫(yī)療救治能力，增強(qiáng)患者對其研發(fā)藥物及通方的信任，從而勸說更多患者相信中醫(yī)、選擇中醫(yī)治療。

新聞報道也會借助國家相關(guān)政府部門和機(jī)構(gòu)的頭銜，體現(xiàn)國家權(quán)威部門對中醫(yī)治療的認(rèn)可與支持。如語料中介紹了廣東省、四川省藥品監(jiān)督管理局對中醫(yī)藥劑在抗疫中使用的支持態(tài)度，勸導(dǎo)更多患者增強(qiáng)對中醫(yī)的信任并使用中醫(yī)防治疾病。

新聞報道也常采用隱喻的方法將疾病、中醫(yī)藥等加以生動形象的描述。如新聞?wù)Z料中，防治疾病的行動被比作“阻擊戰(zhàn)”“保衛(wèi)戰(zhàn)”。源域“阻擊戰(zhàn)”“保衛(wèi)戰(zhàn)”映射到疾病防治這個目標(biāo)域中，將病毒當(dāng)作了敵人，將中醫(yī)藥治療當(dāng)作了戰(zhàn)勝敵人的方式、手段，以此反映了中醫(yī)藥在疾病防控中的療效與作用。在介紹患者接受中醫(yī)藥治療時，患者將中藥當(dāng)作了“救命藥”，患者的親身經(jīng)歷與體驗不僅為中藥的療效增強(qiáng)了說服力，還體現(xiàn)了患者對中醫(yī)、中藥的珍惜與信任，為其他患者的疾病防治提供了參考和借鑒。

3.2 述謂策略

述謂策略是通過褒義詞或貶義詞，或者通過明顯的或隱含的謂語做出評價。

在描述患者心情方面，報道講述了患者對中醫(yī)藥態(tài)度的轉(zhuǎn)變，在使用中藥之前患者持有“不信”的態(tài)度，使用之后她“舍不得”中藥，擔(dān)心用完沒有藥了。報道用患者的親身經(jīng)歷引起讀者的共鳴，引導(dǎo)讀者相信中醫(yī)藥的效果并在治療疾病時主動選擇中藥。新聞報道還對患者家屬在患者接受中醫(yī)藥治療前后的心情進(jìn)行對比。從“憂心忡忡”到“激動”的心境變化體現(xiàn)了患者家屬對中醫(yī)藥療效的信任與認(rèn)可。

新聞報道在對病情描述時，常對中醫(yī)藥使用前和使用后的情況進(jìn)行對比，描述使用中醫(yī)藥前的病情時，常用“嚴(yán)重”“復(fù)雜”“危險”等消極評價詞來說明病情的嚴(yán)重性。描述使用中醫(yī)藥后的病情時，常用“緩解”“治愈”“改善”等積極評價詞說明中醫(yī)藥治療后的患者狀況有所改善。使用中醫(yī)藥前后評價詞的鮮明對比反映了中藥的良好效果。報道還對中藥與西藥使用的效果進(jìn)行對比，使用西藥“沒有好轉(zhuǎn)”，而使用中藥3天后“退燒”，通過對比西藥效果進(jìn)一步強(qiáng)化讀者對中藥療效的認(rèn)識與信賴，呼吁更多的讀者使用中醫(yī)藥防控疾病。

新聞報道也對中醫(yī)治療的作用、優(yōu)勢展開了詳細(xì)的介紹，除用“顯著”“獨特”等表示積極評價意義的詞從宏觀角度介紹中醫(yī)的作用外，用“減輕”“促進(jìn)”等詞列舉了中醫(yī)的具體效果。新聞還用“豐富的、寶貴的”介紹了中醫(yī)久經(jīng)歷史積淀，豐富的醫(yī)療方法和方略為中醫(yī)藥防治疾病提供了堅實的基礎(chǔ)。

新聞報道還對中西醫(yī)結(jié)合在疾病防治中的現(xiàn)實作用進(jìn)行了介紹，“積極”“改善”“促進(jìn)”等詞具體地介紹了中西醫(yī)結(jié)合的優(yōu)勢與作用。同時，新聞也介紹了政府部門及專家對中西醫(yī)結(jié)合的期望，強(qiáng)調(diào)中西醫(yī)“各有優(yōu)勢，相互補(bǔ)充，取長補(bǔ)短”，為中西醫(yī)協(xié)同發(fā)展指明了方向。中西醫(yī)有著不同的治療方式與手段，對待中西醫(yī)應(yīng)保持兩者并重的態(tài)度，而不是在意孰輕孰重，在治療過程中，應(yīng)充分發(fā)揮中西醫(yī)各自優(yōu)勢，為防治疾病共同發(fā)揮作用。

3.3 視角化策略

視角化策略通過具體的報道、描述、敘述或轉(zhuǎn)述方法來表明自己的視角和觀點[10]。

新聞中采用直接引用，使話語更真實，增加了所引內(nèi)容的可信度。新聞中直接引用的話語大多來自親身經(jīng)歷抗疫的一線醫(yī)生及專家學(xué)者。新聞報道引用了參與治療的一線醫(yī)生的話“轉(zhuǎn)為中醫(yī)療法后，通過‘中藥+干擾素霧化’，患者恢復(fù)很快”，他講述了中醫(yī)治療的過程及療效。新聞報道引用該醫(yī)生的親身經(jīng)歷證明了中醫(yī)療法在治療中的療效，增加了讀者對中醫(yī)療法的信心，勸導(dǎo)更多患者參與中醫(yī)治療。

新聞還會直接引用專家的話語，如引用中央指導(dǎo)組專家組成員對中藥及中西醫(yī)結(jié)合的評價“中醫(yī)藥可以全療程、全方位發(fā)揮作用”，強(qiáng)調(diào)了中醫(yī)藥及中西醫(yī)對于防治疾病的作用。另外，新聞報道還會引用中醫(yī)學(xué)的專業(yè)術(shù)語，如中醫(yī)辨證十綱“陰陽、表里、寒熱、虛實、氣血”和“八段錦”等，顯示了中醫(yī)學(xué)的悠久歷史及豐富內(nèi)涵，中醫(yī)學(xué)的龐大體系及豐富治療方法為中醫(yī)在疾病防治中的應(yīng)用提供了堅實的理論與實踐基礎(chǔ)，同時，中醫(yī)作為中華文化的典型代表，其豐富的文化內(nèi)涵也展現(xiàn)了中華民族文化的博大精深、源遠(yuǎn)流長。

除了直接引用外，新聞報道間接引用了國家領(lǐng)導(dǎo)人對中西醫(yī)結(jié)合研究的指示，體現(xiàn)了國家領(lǐng)導(dǎo)人對中醫(yī)藥的重視。新聞中還間接引用了國家衛(wèi)健委、國家中醫(yī)藥管理局對強(qiáng)化中醫(yī)在治療疾病中使用的要求，這些部門作為國家醫(yī)療健康領(lǐng)域的權(quán)威指導(dǎo)部門，他們的指示與要求在全社會有著極強(qiáng)的指導(dǎo)價值及說服力。此外，語料間接引用了現(xiàn)代藥理學(xué)的研究成果及臨床調(diào)查數(shù)據(jù)，表明中醫(yī)已大規(guī)模應(yīng)用到疾病的防治中，勸導(dǎo)更多的醫(yī)生信任中醫(yī)并采用中醫(yī)的方式進(jìn)行治療。

4 身份分析

本文經(jīng)過對話語策略的分析，總結(jié)出了新聞報道中體現(xiàn)的中醫(yī)藥在疾病防治中的身份形象。

第一，體現(xiàn)了中醫(yī)救死扶傷的疾病防治者身份。中醫(yī)療效顯著，被很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為重要的治療方式投入疾病的防治中。新聞中介紹了醫(yī)護(hù)人員、患者及家屬對中醫(yī)療效的認(rèn)可，并對中醫(yī)治療前后患者病狀進(jìn)行對比，體現(xiàn)了人們對中醫(yī)療效的支持與信賴。新聞還引用真實的中醫(yī)救治確診病例數(shù)、參與率及癥狀改善率，為中醫(yī)療效提供了強(qiáng)有力的佐證，鼓勵更多的患者采用中醫(yī)的方式進(jìn)行治療。

第二，體現(xiàn)了中醫(yī)源遠(yuǎn)流長的文化傳承者身份。中醫(yī)歷史悠久，源遠(yuǎn)流長，具有獨特優(yōu)勢，是中華民族傳統(tǒng)文化必不可少的重要組成部分。新聞介紹了中醫(yī)在疾病防治中所采用的獨特方法及良好療效，體現(xiàn)了中醫(yī)作為中華文化的典型代表，具備西醫(yī)所不具備的獨特優(yōu)勢。新聞中多次介紹國家領(lǐng)導(dǎo)人及政府部門對中醫(yī)藥應(yīng)用于疾病防治的提倡與鼓勵，反映了國家權(quán)威部門對中醫(yī)文化及中華傳統(tǒng)文化的認(rèn)可與重視。

第三，體現(xiàn)了中醫(yī)在中西醫(yī)結(jié)合中的合作者身份。中西醫(yī)作為中西文化的縮影，有著不同的特點與優(yōu)勢，新聞引用了國家領(lǐng)導(dǎo)及其他權(quán)威部門、專家的指示，鼓勵各醫(yī)療機(jī)構(gòu)在疾病的防治中加強(qiáng)中西醫(yī)結(jié)合的研究與治療。新聞還會通過真實案例證明中西醫(yī)結(jié)合的優(yōu)勢，鼓勵各部門發(fā)揮中西醫(yī)各自優(yōu)勢，推動中醫(yī)藥和西醫(yī)藥協(xié)調(diào)發(fā)展，為防治疾病提供強(qiáng)有力的醫(yī)學(xué)支持。

5 結(jié)語

本文從多學(xué)科視角出發(fā)，將語言學(xué)研究方法與中醫(yī)、新聞學(xué)科相結(jié)合，將話語分析中國化，以中醫(yī)作為研究對象，探析了中醫(yī)在防治疾病中的身份構(gòu)建的話語策略，以及所體現(xiàn)的救死扶傷的疾病防治者身份、源遠(yuǎn)流長的文化傳承者身份、中西醫(yī)結(jié)合的合作者身份，以期為新聞媒體對中醫(yī)身份的話語構(gòu)建提供借鑒與參考。站在新的歷史階段，要講好中國故事，傳播好中國聲音。中醫(yī)是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要內(nèi)容。新聞報道加大對中醫(yī)身份的構(gòu)建與宣傳，對弘揚(yáng)與發(fā)展中華文化、增強(qiáng)國家影響力有著重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] TAJFEL H. Social psychology of inter group relations [J].Annual Review of Psychology，1982（33）： 24.

[2] WODAK R.National and transnational identities： European and other identities oriented to interviews with EU officials[C]//R Hermann， M Brewer， T Risse （eds.）， Transnational Identities： Becoming European in the EU.Lanham： Rowman＆ Littlefield，2004：97-129.

[3] 項蘊(yùn)華.身份建構(gòu)研究綜述[J].社會科學(xué)研究，2009（5）：188-192.

[4] 陳新仁.語用身份：動態(tài)選擇與話語建構(gòu)[J].外語研究，2013（4）： 27-32.

[5] FAIRCLOUGH N.Discourse and Social Change[M].Cambridge：Polity Press，1992.

[6] VAN DIJK T A. Discourse， Ideology and Context [J].Journal of Asian Economics，2001，1（2）：11-40.

[7] WODAK R.The Discourse-historical approach [C]//R Wodak， M Meyer （eds.）.Methods of Critical Discourse Analysis.London：Sage Publications，2001：63-94.

[8] 郭旭.中醫(yī)藥跨文化傳播的互文性與身份建構(gòu)研究[J].天津外國語大學(xué)學(xué)報，2021（1）：105-119.

[9] REISIGL M， WODAK R.The Discourse-historical approach[C]// R Wodak， P Meyer.（eds.） （2nd rev. Edn.）. Methods of Critical Discourse Analysis. London： Sage， 2009：96.

[10]WODAK R. MEYER M，eds.Methods of Critical Disc ourse Analysis[M].London： Sage，2009.

作者簡介：陳富強(qiáng)（1995-），男，山西太原人，碩士，助教，研究方向：應(yīng)用語言學(xué)，話語分析。