近日，發(fā)生在成都崇州區(qū)的“2歲幼童慘遭烈犬撕咬”事件引起社會廣泛關注，引發(fā)了人們對于養(yǎng)犬管理的熱議與反思。

監(jiān)控視頻顯示，母親帶著兩歲半女兒剛走出單元門，一條未系繩的黑色羅威納犬沖出來將孩子撲倒在地反復撕咬，盡管母親極力保護，卻未能阻止，導致該幼童被嚴重咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。犬主人唐某到案后，被采取刑事強制措施。

這樣的慘劇并非個案，惡犬傷人事件每年在各地輪番發(fā)生，主要原因大多歸于傷人惡犬未牽繩，且很多傷人的肇事犬品種為烈性犬。如上文中的羅威納犬體型巨大，包括上海在內的近30個大中城市將其列入禁養(yǎng)犬名單，但遺憾的是，成都禁養(yǎng)的22個犬種中，并未包括羅威納犬。

因普遍認為“狗通人性”，所以狗自古以來就是人類忠實的朋友，寵物犬也擁有許多家庭特殊成員的身份，給養(yǎng)犬人帶來了快樂與陪伴，成為他們精神寄托的一部分。愛犬本身不會有人反對，但不文明養(yǎng)犬會引發(fā)各類社會問題：有人在小區(qū)內違規(guī)養(yǎng)烈性犬，讓人擔驚受怕，引發(fā)鄰里沖突；不少人出門遛狗不采取牽繩和戴嘴套（針對大型犬）等安全措施，即使路人避而遠之，傷人事故仍時有發(fā)生；有人任憑狗在小區(qū)道路、草地上拉屎，不作清理，影響市容；還有人不給狗打疫苗，隨意丟棄狗，導致流浪犬攜帶狂犬病菌，甚至咬人致死……以上諸種不文明乃至違法行為，威脅到城市公共安全，為公眾不能容忍，才一次次挑起市民對不文明養(yǎng)犬行為的厭惡與譴責。

上文中黑犬主人唐某為不負責任埋單的代價很大，除了要承擔巨額經(jīng)濟賠償外，還可能受到法律的懲罰，但我相信不會有多少人為其喊冤，因為值得我們同情和令人揪心的還是被咬傷的小女孩，她雖脫離了生命危險，但仍在進行后續(xù)治療，身上留下的可能是終生的傷痛和抹不去的心理陰影。

在城市公共空間中，文明養(yǎng)犬是個人公德意識和法律意識的綜合體現(xiàn)，也是對“喜愛寵物”的正解。公共場所不同于個人私有空間，需要共同遵守文明規(guī)則，個人不文明養(yǎng)犬行為不應讓公眾集體埋單。寵物的行為表現(xiàn)，在很大程度上取決于養(yǎng)犬主人如何管理約束。作為一名養(yǎng)犬人，應自覺自律依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬，不養(yǎng)禁養(yǎng)犬，嚴格遵守養(yǎng)犬登記和免疫制度，按規(guī)定佩戴犬牌并系犬繩，佩戴好嘴套腳套，及時清除犬便，注意避讓行人和車輛，防止犬吠擾民，不遺棄犬只。不慎損壞公共設施或傷害到他人，作為養(yǎng)犬人應主動承擔相應責任。

以上這些規(guī)定大多體現(xiàn)在城市養(yǎng)犬管理條例或有關規(guī)定中，看似是小事、私事，實則是關乎公共利益、城市文明的大事，是養(yǎng)犬人應盡的基本義務，也是決定養(yǎng)犬前應預習的“功課”。有人說“我的狗很可愛，不咬人”，不需要牽繩，有人說“我的狗沒拴繩，是自己偷偷跑出來的”，這種種“迷之自信”，都是給自己不文明養(yǎng)犬找借口，極容易讓自己放松警惕，導致意外發(fā)生?？梢姡瑦喝畟耸录?，看似是犬的問題，根源則是人的問題，是養(yǎng)犬人對公共環(huán)境與他人生命缺乏起碼的敬畏之心。

養(yǎng)犬管理理想的效果應該是，養(yǎng)犬人拴好責任的繩子，城市管理拴緊監(jiān)管的繩子。但理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，各地養(yǎng)犬管理規(guī)定中，大多規(guī)定養(yǎng)犬管理歸公安、城管、衛(wèi)生、防疫、物業(yè)、社區(qū)等部門負責，“九龍治水”效果自然不佳，加之人手不足、執(zhí)法成本高，導致法規(guī)空轉，久而久之形成惡性循環(huán)。重視文明養(yǎng)犬、共同推動建設“人犬和諧”的社會，每一個環(huán)節(jié)都不可掉鏈子，特別是政府部門的管理責任不能缺位。當然，這不是本文要表述的重點，就不再贅述了。

遛狗牽繩是文明養(yǎng)狗的第一步，也很容易做到，既方便了自己，也保護了他人，為他人安全系上一根“保險繩”。愛犬，先要文明養(yǎng)犬，請從牽繩做起，做一個文明、自律的養(yǎng)犬人，讓文明養(yǎng)犬成為習慣，為您的愛犬贏得更多的尊重和友誼，營造社區(qū)和睦相處的氛圍。