屠年松，李 柯，柴正猛

（昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，昆明 650093）

0 引言

2020年11 月，東盟十國(guó)聯(lián)合澳大利亞、新西蘭、韓國(guó)、日本及中國(guó)簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP），RCEP作為目前世界上最大的自貿(mào)區(qū)，充當(dāng)著區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的整合者角色，這將對(duì)我國(guó)對(duì)外投資和外商投資造成影響。2014—2021 年中國(guó)對(duì)RCEP 各國(guó)的對(duì)外直接投資（Outward Foreign Direct Investment，OFDI）年末存量增長(zhǎng)近1.5倍，并且對(duì)外直接投資和外商直接投資（Inward Foreign Direct Investment,IFDI）會(huì)通過技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)一國(guó)全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）升級(jí)產(chǎn)生影響。RCEP成員國(guó)制造業(yè)規(guī)模大并且涉及的產(chǎn)品眾多，世界制造業(yè)總額的一半以上都被RCEP成員國(guó)所占據(jù)。

近年來，關(guān)于跨境資本流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)影響的研究越來越多。從IFDI 對(duì)全球價(jià)值鏈影響的研究來看，IFDI的技術(shù)溢出效應(yīng)正向促進(jìn)全球價(jià)值鏈地位提升[1]，而且有利于中國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)并提升其GVC分工地位[2]，可以更好地改善被投資國(guó)的技術(shù)水平從而提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，提升GVC分工位置，促進(jìn)其嵌入價(jià)值鏈[3,4]。IFDI 也會(huì)通過產(chǎn)業(yè)效應(yīng)對(duì)價(jià)值鏈地位產(chǎn)生影響并呈現(xiàn)“U”型關(guān)系[5]。從OFDI方面來看，中國(guó)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資有利于向全球價(jià)值鏈中高端攀升和構(gòu)建以中國(guó)為核心的區(qū)域價(jià)值鏈[6]。發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)溢出效應(yīng)能夠顯著推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)升級(jí)，同時(shí)有利于提升發(fā)展中國(guó)家GVC 地位[7]。從行業(yè)層面分析得出對(duì)外投資能夠促進(jìn)全球價(jià)值鏈升級(jí)，在不同分位數(shù)水平下對(duì)中端產(chǎn)業(yè)攀升價(jià)值鏈的作用強(qiáng)于低端和高端產(chǎn)業(yè)[8,9]。建立隨機(jī)前沿引力模型發(fā)現(xiàn)中國(guó)的OFDI 能夠積極影響共建“一帶一路”國(guó)家GVC參與度[10]。黃凌云等（2018）[11]測(cè)算雙向FDI互動(dòng)發(fā)展水平，并得出GVC能夠改善技術(shù)進(jìn)步路徑中技術(shù)引進(jìn)、模仿創(chuàng)新和自主研發(fā)對(duì)中國(guó)雙向FDI發(fā)展的抑制作用。IFDI 不但通過水平、前后向溢出效應(yīng)直接影響內(nèi)資企業(yè)增加對(duì)外投資，而且通過影響其生產(chǎn)率間接促進(jìn)OFDI[12]。雙向FDI 協(xié)調(diào)發(fā)展、OFDI、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚都會(huì)促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)GVC 升級(jí)，而IFDI 和其與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的交互項(xiàng)會(huì)阻礙制造業(yè)GVC升級(jí)[13]。

大多數(shù)學(xué)者都是從單向FDI方面研究全球價(jià)值鏈升級(jí)，很少把IFDI與OFDI納入同一框架從雙向FDI角度研究GVC升級(jí)。基于此，本文建立FGLS模型實(shí)證研究RCEP各國(guó)制造業(yè)如何借助雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升GVC分工位置。

1 雙向FDI對(duì)價(jià)值鏈分工位置的影響機(jī)理

價(jià)值鏈分工位置可以反映出一國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中所擁有的比較優(yōu)勢(shì)，綜合衡量其在國(guó)際分工中的競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)一國(guó)提高GVC 分工位置時(shí)，相對(duì)于其他國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)更顯著，全球競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，對(duì)價(jià)值鏈的控制力更強(qiáng)。本文將IFDI 與OFDI 納入同一理論框架，分析RCEP 成員國(guó)如何借助與中國(guó)雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展提升其分工位置。

Dunning（1981）[14]所提出的投資發(fā)展路徑理論系統(tǒng)分析了跨境資本流動(dòng)，即外商直接投資和對(duì)外直接投資，發(fā)現(xiàn)兩者之間具有良好的互動(dòng)關(guān)系。一是IFDI可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)為OFDI創(chuàng)造條件。IFDI可以通過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促進(jìn)被投資國(guó)為了提高自身競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)自主研發(fā)創(chuàng)新，提高自身的技術(shù)水平，提高本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化被投資國(guó)資源配置，緩解資源短缺問題。通過示范效應(yīng)學(xué)習(xí)外企先進(jìn)的公司治理經(jīng)驗(yàn)、人才培養(yǎng)模式和先進(jìn)的技術(shù)并將其引回國(guó)內(nèi)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將先進(jìn)技術(shù)本土化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)樽陨韮?yōu)勢(shì)，這有助于縮小國(guó)家間的技術(shù)差距和降低境外資金的準(zhǔn)入門檻，推動(dòng)OFDI向外擴(kuò)張。因此，IFDI可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)推動(dòng)OFDI的發(fā)展，強(qiáng)化OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，有利于提升GVC分工位置。二是OFDI通過逆向技術(shù)溢出效應(yīng)為IFDI 提供機(jī)會(huì)。隨著OFDI 的不斷提高，投資國(guó)利用人員流動(dòng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)將被投資國(guó)的先進(jìn)技術(shù)傳回母國(guó)，有助于打破投資國(guó)與被投資國(guó)的技術(shù)壁壘，提高本國(guó)技術(shù)發(fā)展水平，也會(huì)提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)的附加值，本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)。此外還提高了投資國(guó)吸引外資的能力，增加了投資國(guó)與國(guó)外資本產(chǎn)生合作的機(jī)會(huì)。因此，OFDI 通過逆向技術(shù)溢出效應(yīng)增強(qiáng)了吸引IFDI 的能力，從而有利于更好地發(fā)揮IFDI 的技術(shù)溢出效應(yīng)，有利于提升GVC分工位置。

目前全球大部分國(guó)家具有對(duì)外投資和引進(jìn)外資的雙重身份，而雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展所帶來的技術(shù)溢出能夠促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)[15]，對(duì)提高GVC分工地位的作用主要體現(xiàn)在兩者相互促進(jìn)[16]。一國(guó)與中國(guó)雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，越有利于促進(jìn)一國(guó)提升GVC分工位置。

2 RCEP各國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置現(xiàn)狀分析

2.1 RCEP各國(guó)分工位置核算方法

本文借鑒Wang 等（2017）[17]對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)的分解方法，構(gòu)建前后向生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度，并對(duì)RCEP國(guó)家的GVC位置指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。假設(shè)全球共有G 個(gè)國(guó)家并由N 個(gè)生產(chǎn)部門的經(jīng)濟(jì)體組成，總產(chǎn)出X分解為中間產(chǎn)品AX和最終產(chǎn)品Y，可得出：

其中，AD和AF分別是國(guó)內(nèi)投入系數(shù)矩陣和進(jìn)口投入系數(shù)矩陣，Y為最終產(chǎn)品和服務(wù)用于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的向量，YF為最終出口產(chǎn)品向量，E是總出口向量。

對(duì)式（1）進(jìn)行變形可得到：

最終產(chǎn)品可以被分解為：

沿矩陣行方向把式（3）按照國(guó)家/部門層面的國(guó)內(nèi)增加值（前向聯(lián)系）分解為：

沿矩陣列方向把式（3）根據(jù)來源將最終品生產(chǎn)的增加值（后向聯(lián)系）分解為：

其中，_V_D、_Y_D不涉及跨境貿(mào)易由本國(guó)生產(chǎn)并被本國(guó)吸收的國(guó)內(nèi)增加值；_V_RT、_Y_RT用于國(guó)外消費(fèi)最終出口產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)增加值；_V_GVC_S、_Y_GVC_S 是簡(jiǎn)單的一次跨國(guó)生產(chǎn)，包含中間品進(jìn)出口中的國(guó)內(nèi)增加值；_V_GVC_C、_Y_GVC_C是復(fù)雜的超過一次的跨國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)并且涉及第三國(guó)貿(mào)易。

PLv_GVC指某國(guó)特定生產(chǎn)部門的中間品增加值到其他國(guó)家最終消費(fèi)品這個(gè)過程所要經(jīng)歷的生產(chǎn)長(zhǎng)度，PLv_GVC越大表示該國(guó)家越處于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的上游環(huán)節(jié)。

其中，PLy_GVC指某國(guó)初始投入到一個(gè)特定部門生產(chǎn)成最終產(chǎn)品所要經(jīng)歷的生產(chǎn)長(zhǎng)度，PLy_GVC越大表示該國(guó)家越處于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的下游環(huán)節(jié)。

GVCPs 指數(shù)越大表示一國(guó)越處于價(jià)值鏈分工位置的上游環(huán)節(jié)，“GVC位置指數(shù)”的計(jì)算公式為:

2.2 RCEP各國(guó)分工位置現(xiàn)狀分析

如下頁圖1 所示，從前向生產(chǎn)長(zhǎng)度方面來看，中國(guó)位于中下游環(huán)節(jié)，均值為3.922。2007—2010年，泰國(guó)、韓國(guó)、澳大利亞、日本、文萊前向生產(chǎn)長(zhǎng)度是RCEP 成員國(guó)中的前五名，泰國(guó)的前向參與度最高，2010年之后韓國(guó)前向生產(chǎn)長(zhǎng)度上升，直到2019 年都位于最前列，澳大利亞呈現(xiàn)“M”型振蕩變化。文萊上游度分別在2009年和2013年出現(xiàn)下滑后，整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這是由于資源出口會(huì)受到國(guó)際市場(chǎng)行情的干擾，而文萊主要依靠本國(guó)富裕的自然資源嵌入價(jià)值鏈生產(chǎn)。日本2007—2016 年一直趨于平穩(wěn)，2016年之后生產(chǎn)長(zhǎng)度大幅下降。馬來西亞的生產(chǎn)長(zhǎng)度一直處于上升階段，只有在2014年有所下滑，隨后又開始上升，2018 年超過日本和文萊。馬來西亞、中國(guó)、菲律賓、老撾、印度尼西亞、新加坡、柬埔寨前向生產(chǎn)長(zhǎng)度都呈現(xiàn)大致相同的變化趨勢(shì)，均為“V”型，且都于2014年出現(xiàn)下降。新加坡一直處于平穩(wěn)趨勢(shì)，其國(guó)內(nèi)重視創(chuàng)新研發(fā)和專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)，科技創(chuàng)新水平高。印度尼西亞雖然制造業(yè)規(guī)?？偭勘容^大但主要依賴加工初級(jí)產(chǎn)品，并且國(guó)內(nèi)落后的生產(chǎn)制造設(shè)備以及不完善的基礎(chǔ)設(shè)施很難吸引外商投資，導(dǎo)致2010—2014年前向生產(chǎn)長(zhǎng)度一直下降。菲律賓、柬埔寨由于低廉的勞動(dòng)力，生產(chǎn)長(zhǎng)度一直穩(wěn)步上升。老撾的生產(chǎn)長(zhǎng)度有些許下降，越南一直位于GVC前向參與的下游環(huán)節(jié)。

圖1 RCEP成員國(guó)制造業(yè)前向生產(chǎn)長(zhǎng)度

從后向生產(chǎn)長(zhǎng)度方面來看（見圖2），中國(guó)在2007—2019 年GVC 后向生產(chǎn)長(zhǎng)度一直位于RCEP 國(guó)家最上游環(huán)節(jié)，說明中國(guó)制造業(yè)主要依靠進(jìn)口中間品，依賴于低廉的勞動(dòng)力價(jià)格嵌入全球價(jià)值鏈的加工，憑借“世界的加工廠”參與全球分工。越南的后向生產(chǎn)長(zhǎng)度一直振蕩波動(dòng)，越南與中國(guó)相鄰，相比于其他國(guó)家運(yùn)輸條件更為便利，提高了兩國(guó)之間的貿(mào)易成交量。中國(guó)、日本、韓國(guó)、泰國(guó)、越南一直穩(wěn)居后向生產(chǎn)長(zhǎng)度前五名。韓國(guó)、日本、馬來西亞、新加坡在2014年都呈現(xiàn)“V”型趨勢(shì)。老撾一直處于中游位置，文萊、新加坡、柬埔寨的后向生產(chǎn)長(zhǎng)度較低，一直位于GVC下游位置，菲律賓2007—2011年生產(chǎn)長(zhǎng)度一直穩(wěn)步上升，2012—2015 年處于平穩(wěn)期，2015 年后開始有所下降。2007—2014 年印度尼西亞生產(chǎn)長(zhǎng)度一直穩(wěn)定在4.3 到4.4之間，2014—2016年猛升，2016年之后開始下降。

圖2 RCEP成員國(guó)制造業(yè)后向生產(chǎn)長(zhǎng)度

由圖3的分工位置來看：文萊制造業(yè)一直位于最上游環(huán)節(jié)，印度尼西亞、越南和中國(guó)一直處于下游位置，陷入了“低端鎖定”困境。造成中國(guó)制造業(yè)位于GVC分工位置下游環(huán)節(jié)的原因是其后向參與價(jià)值鏈分工，即在全球價(jià)值鏈制造業(yè)分工中主要承擔(dān)簡(jiǎn)單加工和最終組裝環(huán)節(jié)。菲律賓一直處于中下游位置，為了吸引外商直接投資，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，菲律賓政府實(shí)施了一系列政策。泰國(guó)、韓國(guó)、日本一直呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢(shì)，日本制造業(yè)處于中游位置得益于日本高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)。澳大利亞、文萊、泰國(guó)和韓國(guó)一直位于GVC分工位置的上游環(huán)節(jié)，這幾國(guó)更多從事研發(fā)、設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)的分工工作。柬埔寨有小幅波動(dòng)，馬來西亞的波動(dòng)十分劇烈。新加坡和老撾波動(dòng)趨勢(shì)大致相同，都在2014年降低，老撾的降低幅度較大，隨后又恢復(fù)到與之前大致相同的位置。

圖3 RCEP成員國(guó)制造業(yè)GVC分工位置

通過比較RCEP 成員國(guó)的分工位置和全球價(jià)值鏈的前后向生產(chǎn)長(zhǎng)度可知，文萊、澳大利亞前向生產(chǎn)長(zhǎng)度高，后向生產(chǎn)長(zhǎng)度低，分工位置位居前列。中國(guó)主要以后向方式參與全球生產(chǎn)，以加工貿(mào)易為主的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)前向生產(chǎn)長(zhǎng)度低于后向生產(chǎn)長(zhǎng)度，為了提高在全球價(jià)值鏈中的分工位置，應(yīng)該提升GVC前向關(guān)聯(lián)度，優(yōu)化中國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)。通過比較三者之間的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)一國(guó)制造業(yè)若有較大的前向生產(chǎn)長(zhǎng)度和相對(duì)較小的后向生產(chǎn)長(zhǎng)度，則GVC分工位置往往較高。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 模型設(shè)定

本文利用RCEP中12個(gè)國(guó)家①12個(gè)國(guó)家包括：澳大利亞（AUS）、日本（JAN）、韓國(guó)（KOR）、文萊（BRN）、柬埔寨（KHM）、印度尼西亞（IDN）、菲律賓（PHL）、新加坡（SGP）、泰國(guó)（THA）、越南（VNM）、老撾（LAO）、馬來西亞（MYS）。由于新西蘭、緬甸的被解釋變量?jī)r(jià)值鏈數(shù)據(jù)缺失，因此本文不包含這兩個(gè)國(guó)家。2007—2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，構(gòu)建如下面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i代表國(guó)家，t代表年份；GVCPsit代表第t年i國(guó)家的分工位置；IDFDIit為第t年i國(guó)家的雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平；Xit表示控制變量，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、金融深化水平（Fin）、工業(yè)化水平（Ind）、勞動(dòng)力稟賦（POP）、市場(chǎng)開放程度（Open）、基礎(chǔ)設(shè)施（Inf）；εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

3.2 變量選取及數(shù)據(jù)說明

3.2.1 被解釋變量：GVC分工位置

本文選取的12 個(gè)RCEP 國(guó)家2007—2019 年制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位數(shù)據(jù)（GVCPs）均基于亞洲開發(fā)銀行ADB-ICIO數(shù)據(jù)庫整理計(jì)算所得。

3.2.2 核心解釋變量：雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平

借鑒黃凌云等（2018）[11]測(cè)算雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平的方法，在測(cè)算之前利用面板向量自回歸（Panel Vector Autoregression，PVAR）模型檢驗(yàn)OFDI與IFDI之間是否存在互動(dòng)效應(yīng)。

為了避免變量間出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，選取費(fèi)雪式檢驗(yàn)、異質(zhì)單位根檢驗(yàn)（IPS檢驗(yàn)）和同質(zhì)單位根檢驗(yàn)（LLC檢驗(yàn)）這三種單位根檢驗(yàn)方法考察變量IFDI和OFDI的平穩(wěn)性。由下頁表1可知，rlnIFDI只有在IPS檢驗(yàn)中在5%的顯著性水平上拒絕存在單位根的假設(shè)，在剩余檢驗(yàn)方法中rlnIFDI和rlnOFDI都在1%的顯著性水平上拒絕存在單位根的原假設(shè)。因此IFDI和OFDI兩者皆為平穩(wěn)序列。

表1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

為了保證利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析IFDI 與OFDI 之間是否存在互動(dòng)效應(yīng)的準(zhǔn)確性，通過表2中三種信息準(zhǔn)則確定PVAR模型的最佳滯后階數(shù)為1。由圖4的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果可得出IFDI與OFDI相互促進(jìn)，兩者之間存在互動(dòng)效應(yīng)。

表2 滯后階數(shù)選擇結(jié)果

圖4 脈沖響應(yīng)圖

在分析了雙向FDI的互動(dòng)效應(yīng)后，本文借助物理學(xué)中的耦合模型測(cè)量雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平，公式如下：

其中，IFDIit和OFDIit分別表示i國(guó)家t年對(duì)中國(guó)的IFDI存量和OFDI存量。由于FDI發(fā)生作用具有滯后性且IFDI流量中出現(xiàn)負(fù)數(shù)，因此IFDI和OFDI都采取存量數(shù)據(jù)。在《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中分別收集到OFDI存量數(shù)據(jù)和IFDI流量數(shù)據(jù)，參考陳國(guó)亮和陳建軍（2012）[18]的研究，以2006—2009年為時(shí)限計(jì)算，2006年第i國(guó)家的IFDI存量為：

其中，表示2006 年第i個(gè)國(guó)家fdi當(dāng)年的流量，gi表示i國(guó)家2006—2009 年的人均GDP 增長(zhǎng)幅度，λ為折舊率，取值為6%[19]。利用永續(xù)盤存法計(jì)算2007—2019年的IFDI存量：

由于中國(guó)目前實(shí)行“走出去”與“引進(jìn)來”并重政策，且IFDI與OFDI同等重要，因此將α1和α2設(shè)定為0.5，設(shè)定調(diào)節(jié)系數(shù)γ為2[11]。之所以需要考慮IFDI與OFDI協(xié)調(diào)程度，是因?yàn)槎咧g存在差異，而耦合度只能反映系統(tǒng)之間的相互作用程度。因此，將耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)引入公式中，即：

雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)越大越好。

3.2.3 控制變量

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用GDP表示，記作GDP；基礎(chǔ)設(shè)施用每百人中固定寬帶訂閱人數(shù)表示，記作Inf；工業(yè)化水平用一國(guó)工業(yè)增加值占GDP的比重表示,記作Ind；金融深化水平用國(guó)內(nèi)信貸所占GDP 的比重表示，記作Fin；勞動(dòng)力稟賦用一國(guó)的人口自然增長(zhǎng)率表示，記作POP；市場(chǎng)開放程度用該國(guó)貿(mào)易額占GDP 的比重表示，記作Open。對(duì)上述變量均作取對(duì)數(shù)處理，原始數(shù)據(jù)均在世界銀行數(shù)據(jù)庫下載，對(duì)于個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 全樣本分析

在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)之前，先進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，方差膨脹因子（VIF）最大值為5.62，小于6，由此得出各解釋變量之間不存在多重共線性。再進(jìn)行Hausman 檢驗(yàn)，其結(jié)果P值為0.0461，小于0.05，拒絕原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型。

基于FGLS模型分析RCEP國(guó)家制造業(yè)GVC分工位置的影響因素，下頁表3中列（1）是核心解釋變量雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平的回歸結(jié)果，列（2）至列（7）為逐步加入其他控制變量后的回歸結(jié)果。在列（1）和列（7）的結(jié)果中，解釋變量雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平均能在1%的顯著性水平上正向影響RCEP各國(guó)制造業(yè)GVC分工位置，逐步加入控制變量后的回歸結(jié)果依舊是正向顯著的。列（7）中雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平每提高1%，制造業(yè)GVC 分工位置約提升0.028%。結(jié)果說明改善一國(guó)雙向FDI 協(xié)調(diào)發(fā)展水平有利于提高該國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置。原因可能在于IFDI 的技術(shù)溢出效應(yīng)與OFDI 的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，雙向FDI 協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，兩者的促進(jìn)作用會(huì)更加顯著并會(huì)充分發(fā)揮兩者的技術(shù)溢出效應(yīng)，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位升級(jí)[13]。

表3 全樣本回歸結(jié)果

4.2 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家樣本分析

為了進(jìn)一步考察國(guó)家之間的異質(zhì)性，深入分析雙向FDI 對(duì)GVC 分工位置的影響，將RCEP 國(guó)家按照不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家①發(fā)達(dá)國(guó)家包括澳大利亞（AUS）、日本（JAN）、韓國(guó)（KOR）；發(fā)展中國(guó)家包括文萊（BRN）、柬埔寨（KHM）、印度尼西亞（IDN）、菲律賓（PHL）、新加坡（SGP）、泰國(guó)（THA）、越南（VNM）、老撾（LAO）、馬來西亞（MYS）。，實(shí)證分析方法與上文一致，結(jié)果見表4列（1）至列（4）。中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的雙向FDI 均能正向顯著促進(jìn)GVC 分工位置的提升，但對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的作用大于對(duì)發(fā)展中國(guó)家的作用。其可能的原因在于投資發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)溢出效應(yīng)相比發(fā)展中國(guó)家更為顯著，發(fā)達(dá)國(guó)家的IFDI和OFDI所能獲得的技術(shù)效益也高于發(fā)展中國(guó)家的效益。中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資有利于幫助中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更好地吸收利用被投資國(guó)的科技創(chuàng)新，反向推動(dòng)中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。

表4 分國(guó)家樣本與穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文為了進(jìn)一步驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的可靠性，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。依舊使用制造業(yè)分工位置指數(shù)作為被解釋變量和FGLS 模型，用IFDI 與OFDI 的交叉項(xiàng)替代核心解釋變量雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平?？倶颖镜姆€(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表4列（5）所示，僅僅是個(gè)別變量系數(shù)大小稍微有所變化，各個(gè)變量的系數(shù)正負(fù)及其顯著性均未發(fā)生質(zhì)變。對(duì)分國(guó)家樣本回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見表4列（6）和列（7），發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家核心解釋變量系數(shù)的正負(fù)未發(fā)生變化。由此認(rèn)為前文回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

為了更好地檢驗(yàn)內(nèi)生性對(duì)模型可靠性的影響程度，使用系統(tǒng)GMM估計(jì)。從實(shí)證結(jié)果（如表4 列（8）所示）可以看出，系統(tǒng)GMM 回歸結(jié)果與全樣本回歸結(jié)果差別不大，核心解釋變量雙向FDI 協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍舊在1%的水平上正向顯著，進(jìn)一步證實(shí)了回歸結(jié)果的可靠性。

5 結(jié)論與建議

5.1 主要結(jié)論

本文以2007—2019 年RCEP 成員中12個(gè)國(guó)家為樣本，使用FGLS 模型實(shí)證研究RCEP各國(guó)制造業(yè)如何借助與中國(guó)雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展攀升全球價(jià)值鏈，得出如下結(jié)論：中國(guó)與RCEP 各國(guó)的雙向FDI 能正向顯著影響RCEP各國(guó)制造業(yè)GVC分工位置，雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，越有利于RCEP各國(guó)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈高端位置。中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的雙向FDI 協(xié)調(diào)發(fā)展水平均能顯著促進(jìn)GVC 分工位置的提升，但對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家GVC分工位置的作用大于對(duì)發(fā)展中國(guó)家的作用。

5.2 建議

第一，RCEP成員國(guó)要完善投資政策，引導(dǎo)雙向FDI有序發(fā)展。政府要健全外資管理法律法規(guī)，制定外資優(yōu)惠政策，擴(kuò)大對(duì)外投資的同時(shí)提高外資流入質(zhì)量，促進(jìn)雙向FDI 協(xié)調(diào)發(fā)展，充分發(fā)揮兩者的技術(shù)溢出效應(yīng)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)科技研發(fā)和自主創(chuàng)新能力。第二，中國(guó)制造業(yè)GVC 分工位置處于全球價(jià)值鏈的中低端，應(yīng)該加強(qiáng)與全球價(jià)值鏈的前向聯(lián)系，構(gòu)建以中國(guó)制造業(yè)為核心的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和以中國(guó)為核心的區(qū)域價(jià)值鏈，促進(jìn)區(qū)域價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈對(duì)接，在雙鏈聯(lián)合驅(qū)動(dòng)下，促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)。第三，積極推動(dòng)中國(guó)企業(yè)對(duì)RCEP 國(guó)家的投資，推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)走出去，增加我國(guó)產(chǎn)品的附加值，提高產(chǎn)品的創(chuàng)新力，從而提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第四，各國(guó)應(yīng)在產(chǎn)業(yè)層面對(duì)雙向FDI進(jìn)行合理布局，既要關(guān)注高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化發(fā)展，又要加強(qiáng)低端產(chǎn)業(yè)的高端制造環(huán)節(jié)，將雙向FDI與技術(shù)進(jìn)步相結(jié)合，提高全球價(jià)值鏈的分工位置。