曾 鵬，黃麗露，魏 旭

（廣西民族大學(xué)a.民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院；b.管理學(xué)院，南寧 530006）

0 引言

縱觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，產(chǎn)業(yè)空間格局的演化是備受矚目的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之一，我國(guó)產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域、不同行業(yè)的空間集聚與擴(kuò)散表現(xiàn)出一定的復(fù)雜性。我國(guó)區(qū)域發(fā)展和產(chǎn)業(yè)基本格局曾受到自然因素的影響，但經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的三次大調(diào)整，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)空間格局演化將更多考慮到城市化因素。城市是目前我國(guó)發(fā)展的主要空間載體，以城市群為核心的“兩橫三縱”城鎮(zhèn)化格局的產(chǎn)業(yè)空間格局合理設(shè)計(jì)有助于促進(jìn)區(qū)域間分工清晰化，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作，將地區(qū)資源的比較優(yōu)勢(shì)和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)，促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展以及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、持續(xù)、快速發(fā)展。在此背景下，探究產(chǎn)業(yè)空間格局演化特征以及背后的因素，對(duì)比不同地區(qū)城市群的資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，有助于更好地服務(wù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)的有序轉(zhuǎn)移、推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和構(gòu)建新發(fā)展格局。

建立合理的地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)空間格局合理化，其本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)地區(qū)分工協(xié)作的合理化、地區(qū)資源配置和利用的合理化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。佩魯提出的增長(zhǎng)極理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不均衡的狀態(tài)，“增長(zhǎng)中心”由區(qū)域資源集聚發(fā)展形成，其傳導(dǎo)擴(kuò)散作用可以帶動(dòng)其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)是增長(zhǎng)極對(duì)城市群所在區(qū)域發(fā)展的作用機(jī)制。弗里曼德提出的“核心-邊緣”理論認(rèn)為，任何一個(gè)區(qū)域都是由核心區(qū)域和邊緣區(qū)域組成，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，核心區(qū)域與邊緣區(qū)域會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生變化[1]，中國(guó)城市群的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也遵循著“核心-邊緣”理論，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)往往存在一個(gè)或幾個(gè)核心地區(qū)，以核心區(qū)為頂點(diǎn)，沿著交通發(fā)展軸線自發(fā)地組織形成“核心-周邊”型并不斷迭代的多層空間結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)城市群產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展[2]。Thunen（1826）、Weber（1909）和Losch（1940）分別從農(nóng)業(yè)、工業(yè)和市場(chǎng)三個(gè)不同的視角提出了區(qū)位理論，此后經(jīng)不斷完善，區(qū)位理論從空間最優(yōu)化的角度剖析了城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，闡明產(chǎn)業(yè)集中和城市成長(zhǎng)的原因[3]，其主要集中在傳統(tǒng)的地理區(qū)位因素和制度因素，如勞動(dòng)力、交通、資源、技術(shù)以及環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)域的選擇。

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間格局的演化主要集中在工業(yè)、制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體以及單個(gè)行業(yè)[4]，研究?jī)?nèi)容主要包括產(chǎn)業(yè)空間集聚[5]、產(chǎn)業(yè)地理分布[6]、產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移[7]、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)[8]等。產(chǎn)業(yè)在空間上的格局決定要素在空間上的配置，而要素對(duì)產(chǎn)業(yè)的合理化格局具有重要的影響，對(duì)于產(chǎn)業(yè)空間格局的影響因素的研究，早期比較關(guān)注技術(shù)、市場(chǎng)、勞動(dòng)力、原材料、土地、交通等因素[9,10]。近年來(lái)，環(huán)保因素、環(huán)境規(guī)制要素逐漸成為關(guān)注的重要因子，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制推動(dòng)了地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[11]，李新等（2020）[12]認(rèn)為需要持續(xù)發(fā)揮環(huán)境政策引導(dǎo)作用，以環(huán)保倒逼產(chǎn)業(yè)布局與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加大環(huán)保節(jié)能技術(shù)研發(fā)投入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間格局演化的研究發(fā)現(xiàn)了不同行業(yè)空間格局的差異性，以及不同行業(yè)空間格局影響因素的特殊性，然而，已有研究多從省域?qū)用婊蛘咴诰植康貐^(qū)開展，但多數(shù)城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)沒(méi)有明顯的行政區(qū)劃區(qū)別，而是按照產(chǎn)業(yè)自然發(fā)展的軌跡聚集形成。有鑒于此，本文嘗試探究中國(guó)城市群整體及其不同區(qū)域城市群不同時(shí)期的產(chǎn)業(yè)空間格局演化與影響因素，以期為促進(jìn)中國(guó)城市群產(chǎn)業(yè)空間格局優(yōu)化提供參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 地理集中度模型

地理集中度越高，即單位面積人口越多或經(jīng)濟(jì)相對(duì)密度越大，要素集聚程度越高；集中度越小，表明集中程度越低、相對(duì)密度越小[13]。地理集中度的計(jì)算公式如下：

其中，RXit表示t年所研究地區(qū)i的相關(guān)部門的相關(guān)產(chǎn)品的地理集中度，即城市群產(chǎn)業(yè)的地理集中度；Xit和Tit分別表示i城市t年的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和國(guó)土面積；Xt和Tt分別表示t年城市群所有城市產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和國(guó)土面積總量。

1.2 空間計(jì)量模型

運(yùn)用空間計(jì)量模型能夠判斷是否存在空間溢出效應(yīng)及其溢出方向[14]。本文基于空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）、空間杜賓模型（SDM），通過(guò)相關(guān)檢驗(yàn)確定時(shí)間和空間固定效應(yīng)，并選取最優(yōu)結(jié)果進(jìn)行實(shí)證分析。

1.3 指標(biāo)選取

結(jié)合區(qū)位理論，依據(jù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的代表性特征和相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲取性，在此選擇城市群的地理集中度作為被解釋變量，選擇資源條件、地理區(qū)位、外商投資、港口條件、科技投入、市場(chǎng)需求、環(huán)境規(guī)制這些影響因素來(lái)解釋中國(guó)城市群產(chǎn)業(yè)空間格局的演化（見表1）。

表1 影響因素與指標(biāo)解釋

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇遼中南、哈長(zhǎng)、山東半島、長(zhǎng)江三角洲、粵閩浙沿海、珠江三角洲、晉中、長(zhǎng)江中游、中原、呼包鄂榆、成渝、滇中、黔中、關(guān)中平原、北部灣、寧夏沿黃、蘭西、天山北坡、京津冀這19個(gè)城市群作為研究對(duì)象。由于2006年“十一五”規(guī)劃首次提出“將城市群作為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)”，因此選擇2006—2021年研究城市群的產(chǎn)業(yè)空間格局演化與影響因素。由于城市群樣本中包含部分地級(jí)市代管的縣級(jí)市或省直管的縣級(jí)市，數(shù)據(jù)樣本可能會(huì)出現(xiàn)重疊，因此予以剔除，加之部分城市數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重同樣需要剔除，因此選取城市群包含的199個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)。本文指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2007—2022 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和各城市2006—2021年的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2 實(shí)證分析

2.1 產(chǎn)業(yè)空間格局演變特征與規(guī)律

通過(guò)地理集中度公式測(cè)算2006—2021年中國(guó)城市群整體產(chǎn)業(yè)地理集中度，分析產(chǎn)業(yè)空間集聚特征和各城市群的產(chǎn)業(yè)布局的集聚擴(kuò)散規(guī)律的差異性（見表2、圖1）。

圖1 中國(guó)城市群總產(chǎn)業(yè)地理集中度時(shí)空差異

表2 中國(guó)城市群總產(chǎn)業(yè)地理集中度描述性統(tǒng)計(jì)

從圖1 和表2 可知，大部分城市群產(chǎn)業(yè)地理集中度值變大，產(chǎn)業(yè)空間格局呈現(xiàn)集聚趨勢(shì)。2006 年產(chǎn)業(yè)空間格局較集中的城市群有長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲城市群，以長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲城市群為主要分布熱點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)在空間格局上集聚程度較高，寧夏沿黃、呼包鄂榆等城市群的產(chǎn)業(yè)空間格局較分散。產(chǎn)業(yè)地理集中度增幅較大的有黔中、成渝、滇中、長(zhǎng)江中游、北部灣城市群，而遼中南、粵閩浙沿海、哈長(zhǎng)、關(guān)中平原、天山北坡、呼包鄂榆、蘭西和沿黃城市群的產(chǎn)業(yè)空間格局呈現(xiàn)分散的趨勢(shì)。由黔中、成渝、滇中、長(zhǎng)江中游、北部灣城市群的產(chǎn)業(yè)格局集聚程度的提高可以看出長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲城市群的產(chǎn)業(yè)集聚后的資源擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？偟膩?lái)說(shuō)，珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲和山東半島是產(chǎn)業(yè)地理集中度最高的城市群，并且2006—2021年有所提高，反映了這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，具備吸引投資、創(chuàng)新、就業(yè)機(jī)會(huì)和市場(chǎng)需求的因素。

2.2 三次產(chǎn)業(yè)空間格局演變與集聚擴(kuò)散規(guī)律

通過(guò)地理集中度公式測(cè)算2006年和2021年中國(guó)城市群三次產(chǎn)業(yè)和三次產(chǎn)業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的批發(fā)和零售業(yè)的地理集中度，得出三次產(chǎn)業(yè)空間格局演變與集聚擴(kuò)散的規(guī)律及三次產(chǎn)業(yè)之間的差異性（見表3）。

表3 中國(guó)城市群三次產(chǎn)業(yè)地理集中度

由表3 可以看出，2006—2021 年，大部分城市群三次產(chǎn)業(yè)的地理集中度都有所增加，這表明在這段時(shí)間內(nèi)，城市群中的產(chǎn)業(yè)分布更加集中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加均衡。2006年，珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲城市群的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比相對(duì)較高，表明珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲城市群在第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展上相對(duì)集中。北部灣、天山北坡、滇中、寧夏沿黃等城市群在2006 年的農(nóng)業(yè)占比較高，表明北部灣、天山北坡、滇中、寧夏沿黃等城市群在農(nóng)業(yè)方面相對(duì)集中。農(nóng)業(yè)在所有城市群中的地理集中度普遍下降，說(shuō)明農(nóng)業(yè)在這些城市群中的重要性逐漸減小。制造業(yè)在城市群中的地理集中度普遍增加，尤其是珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲城市群，這兩個(gè)城市群在制造業(yè)方面的集中度較高。批發(fā)和零售業(yè)的地理集中度也普遍增加，特別是在珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲城市群。這與珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲城市群市場(chǎng)規(guī)模的增長(zhǎng)以及消費(fèi)需求的增加有關(guān)。京津冀城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較平衡，三個(gè)產(chǎn)業(yè)的占比相對(duì)接近。珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲城市群在2021年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為多樣化，第三產(chǎn)業(yè)占比顯著增加，成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一。而晉中、呼包鄂榆、蘭西和寧夏沿黃城市群在2006年和2021 年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都相對(duì)單一，主要集中在第一產(chǎn)業(yè)或第二產(chǎn)業(yè)?？偟膩?lái)說(shuō)，制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)的集中度增加，而農(nóng)業(yè)的集中度下降，受到了國(guó)家政策、市場(chǎng)需求和城市化進(jìn)程的影響。

2.3 產(chǎn)業(yè)空間演變的影響因素

2.3.1 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

本文利用Stata 16 計(jì)算了2006—2021 年中國(guó)城市群產(chǎn)業(yè)地理集中度的Moran's I，Moran's I 大于0，且在1%的水平上顯著，通過(guò)了空間自相關(guān)檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)地理集中度的Moran's I在樣本期間圍繞0.45波動(dòng)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)地理集中度在空間上的分布存在一定的空間正相關(guān)性，聚集特征較為明顯。因此，有必要借助空間計(jì)量模型構(gòu)建產(chǎn)業(yè)地理集中度與其驅(qū)動(dòng)因子間的回歸關(guān)系。

2.3.2 總體空間效應(yīng)回歸結(jié)果

在進(jìn)行空間計(jì)量回歸選擇時(shí)，Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果在1%的水平上顯著，拒絕原假設(shè)，考慮到研究樣本的異質(zhì)性特征，選擇時(shí)間、空間雙固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果如表4所示，比較adj.R2與最大似然估計(jì)值（Log-L），依據(jù)Ansenlin 準(zhǔn)則進(jìn)行判斷，選取空間杜賓模型（SDM）結(jié)果進(jìn)行影響因素分析。

表4 總體空間計(jì)量模型回歸結(jié)果

由表4、下頁(yè)表5可知，總體產(chǎn)業(yè)地理集中度的資源條件的回歸系數(shù)為0.149，通過(guò)了10%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明資源條件對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集中度有一定的正向影響，即資源條件較好的城市群更容易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚?？臻g滯后項(xiàng)回歸系數(shù)為0.241，通過(guò)了5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明資源條件存在空間溢出效應(yīng)，城市群各城市的資源條件能夠促進(jìn)周邊城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和集聚。資源條件對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的回歸系數(shù)為0.331，通過(guò)了10%水平上的顯著性檢驗(yàn)，資源條件對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的集聚具有一定的正向影響；對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的回歸系數(shù)為0.183，通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明資源條件對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的集聚有顯著正向影響；在第三產(chǎn)業(yè)中，資源條件的系數(shù)為0.051，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可能是因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)更依賴于其他因素，而不太受資源條件的影響。

表5 分產(chǎn)業(yè)空間計(jì)量模型回歸結(jié)果

在總體產(chǎn)業(yè)地理集中度中，地理區(qū)位的回歸系數(shù)為0.076，空間滯后項(xiàng)系數(shù)為0.108，均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明地理區(qū)位對(duì)城市群的產(chǎn)業(yè)地理集中度的影響相對(duì)較弱，城市的地理位置對(duì)于產(chǎn)業(yè)集中度的影響不如其他因素重要。地理區(qū)位對(duì)三次產(chǎn)業(yè)都具有顯著的正向影響。

總體產(chǎn)業(yè)地理集中度的外商投資的回歸系數(shù)為1.755，通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明外商投資對(duì)城市群的產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的正向影響?？臻g滯后項(xiàng)回歸系數(shù)為1.980，通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明外商投資存在空間溢出效應(yīng)，即一個(gè)城市的外商投資會(huì)促使周邊城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展并進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)地理集中度。這意味著外商投資的影響不限于直接投資城市，還會(huì)對(duì)鄰近城市產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生積極的外部效應(yīng)。外商投資對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的影響非常顯著，在第一產(chǎn)業(yè)中未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

港口條件的總體回歸系數(shù)為0.015，空間滯后項(xiàng)回歸系數(shù)為0.013，均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明港口條件對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響相對(duì)較弱。其原因可能是部分城市群本身并不依賴于港口，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地理分布不與港口密切相關(guān)，導(dǎo)致港口條件對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響較弱。港口條件對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的集聚都沒(méi)有明顯的正向影響，這反映了港口條件不是主要的決定性因素，其他因素對(duì)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)集聚有更大的影響。

科技投入的總體回歸系數(shù)和空間滯后項(xiàng)系數(shù)分別為98.452 和106.175，均通過(guò)1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明科技投入對(duì)城市群的產(chǎn)業(yè)地理集中度有顯著的正向影響?？萍纪度胪ǔＥc創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展密切相關(guān)，具有高水平科技投入的城市群更有可能吸引高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)的聚集。高水平的科技投入可以導(dǎo)致知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)新和積累，通過(guò)各種方式傳播到周邊城市群，促進(jìn)城市群中相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。科技投入在三次產(chǎn)業(yè)中均通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)。這表明科技投入對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的集聚都具有極其重要的正向影響，反映了科技在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)中的關(guān)鍵作用。

市場(chǎng)需求的總體回歸系數(shù)為0.719，空間滯后項(xiàng)系數(shù)為0.633，均在1%的水平上顯著，說(shuō)明市場(chǎng)需求對(duì)城市群的產(chǎn)業(yè)地理集中度具有顯著正向影響。市場(chǎng)需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)因素之一，高市場(chǎng)需求可以吸引產(chǎn)業(yè)前來(lái)滿足市場(chǎng)需求，因此市場(chǎng)需求的增加會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚。此外，空間滯后項(xiàng)的顯著性也表明市場(chǎng)需求對(duì)周邊城市群產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生了積極的外部效應(yīng)，進(jìn)一步推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚。市場(chǎng)需求對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的影響都非常顯著，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的影響相對(duì)較低。

環(huán)境規(guī)制的總體回歸系數(shù)為0.035，通過(guò)1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，空間滯后項(xiàng)系數(shù)為0.276，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)城市群的產(chǎn)業(yè)地理集中度也有顯著的正向影響，但不存在明顯的空間溢出效應(yīng)。城市群內(nèi)部的環(huán)境規(guī)制可能因城市之間的差異而不同，部分城市可能實(shí)施了更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制，而其他城市則可能較寬松，這種異質(zhì)性導(dǎo)致了正向影響，但由于城市群內(nèi)部差異較大，因此難以捕捉到明顯的空間溢出效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的影響較大，而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的正向影響不顯著。

2.3.3 空間效應(yīng)分解結(jié)果

由下頁(yè)表6可知，資源條件的總效應(yīng)為0.215，通過(guò)了10%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明資源條件對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集中度具有顯著的正向影響。直接效應(yīng)是資源條件本身對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的貢獻(xiàn)，而間接效應(yīng)可能源于資源條件對(duì)其他因素的影響。地理區(qū)位的總效應(yīng)為0.226，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。外商投資的總效應(yīng)為0.413，通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明外商投資對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚存在顯著的正向影響，外商投資直接對(duì)城市群的產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生了重要的貢獻(xiàn)，同時(shí)也影響到了周邊城市的集聚。港口條件的總效應(yīng)為0.174，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明港口條件對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚沒(méi)有顯著的總體影響?？萍纪度氲目傂?yīng)為0.634，通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明科技投入對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集中度具有顯著的正向影響，科技投入直接推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚，同時(shí)也影響周邊地區(qū)的集聚。市場(chǎng)需求的總效應(yīng)為0.284，通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集中度具有顯著的正向影響，推動(dòng)了本地區(qū)和周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。環(huán)境規(guī)制的總效應(yīng)為0.197，通過(guò)了10%水平上的顯著性檢驗(yàn)，直接效應(yīng)為0.162，間接效應(yīng)為0.035，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集中度具有顯著的正向影響，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚，但空間溢出影響不顯著。

表6 總體空間杜賓模型的效應(yīng)分解結(jié)果

由表7可知，資源條件對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)有正向的直接和間接影響；對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響不顯著。地理區(qū)位對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響大小取決于產(chǎn)業(yè)類型。外商投資對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)不顯著，但對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)有顯著的直接和間接效應(yīng)。港口條件對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的直接和間接效應(yīng)也存在一定差異，但在第一產(chǎn)業(yè)中有顯著的直接和間接效應(yīng)?？萍纪度雽?duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的直接和間接效應(yīng)都很顯著。市場(chǎng)需求對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的直接和間接效應(yīng)都有顯著影響。環(huán)境規(guī)制對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響相對(duì)較小。

表7 三次產(chǎn)業(yè)空間杜賓模型的效應(yīng)分解結(jié)果

3 結(jié)論與建議

本文基于地理集中度模型研究中國(guó)城市群2006—2021 年的產(chǎn)業(yè)空間格局演化規(guī)律，進(jìn)一步使用空間計(jì)量模型探究中國(guó)城市群產(chǎn)業(yè)空間格局的影響因素，在分析過(guò)程中得出以下研究結(jié)論：首先，中國(guó)城市群產(chǎn)業(yè)空間格局整體上呈現(xiàn)集聚的趨勢(shì)。長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、京津冀城市群產(chǎn)業(yè)集聚后資源擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到周邊城市群以及中西部地區(qū)城市群，有效提高了資源利用效率，促進(jìn)城市群產(chǎn)業(yè)空間格局不斷集聚。其次，城市群的產(chǎn)業(yè)分布更集中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更均衡。盡管城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚，但這并不意味著所有城市群都集聚相同的產(chǎn)業(yè)。分產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性分析結(jié)果表明不同城市群之間的產(chǎn)業(yè)分布更加均衡。最后，外商投資、科技投入、市場(chǎng)需求、環(huán)境規(guī)制和資源條件對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚有正向影響，地理區(qū)位和港口條件對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集中度的影響不顯著。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：首先，充分發(fā)揮城市群對(duì)于產(chǎn)業(yè)空間格局的集聚效應(yīng)，同時(shí)引導(dǎo)和優(yōu)化區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工。要按照資源優(yōu)化配置原則制定符合各城市群的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展政策，使各城市群的綜合比較優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮，形成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局，縮小城市群之間的差距。其次，高度重視各區(qū)域城市群之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)，根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)和環(huán)境條件理性選擇需要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。東部沿海地區(qū)城市群的產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)城市群轉(zhuǎn)移會(huì)進(jìn)一步加大西部地區(qū)城市群的生態(tài)環(huán)境壓力，要特別注意協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系。最后，加大科技投入、進(jìn)行合理投資是優(yōu)化城市群產(chǎn)業(yè)空間格局的有效途徑。政府既要加大科技投入、進(jìn)行合理投資，也要做到統(tǒng)籌規(guī)劃，立足各城市群的發(fā)展實(shí)際，依托自身的優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)多因素共同驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)空間格局優(yōu)化。