胡漢輝 申 杰

一、引言和文獻(xiàn)綜述

黨的二十大報(bào)告提出：“增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入群體，規(guī)范收入分配秩序”，并將實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕列為中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求。黨的十四大以來，中國堅(jiān)持社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革方向。市場化發(fā)展助力中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，使居民收入不斷增加，居民財(cái)富持續(xù)累積。但在政治晉升和財(cái)政收入最大化的雙重激勵(lì)下，也出現(xiàn)了地方保護(hù)主義和市場分割等囚徒困境現(xiàn)象，成為制約機(jī)會公平，破壞收入分配秩序的突出障礙。2022 年4 月10 日，中共中央、國務(wù)院《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》（以下簡稱《意見》）正式發(fā)布?！兑庖姟诽岢觯骸凹涌旖⑷珖y(tǒng)一的市場制度規(guī)則，打破地方保護(hù)和市場分割，打通制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵堵點(diǎn)，促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動(dòng)，加快建設(shè)高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場?！边@將在很大程度上降低市場準(zhǔn)入門檻，為更多普通人提供不依賴地方保護(hù)和人脈關(guān)系即可發(fā)家致富的公平競爭機(jī)會，在更大范圍內(nèi)破除既得利益者的壟斷，與共同富裕的理念和實(shí)現(xiàn)路徑是相契合的。因此，從居民收入差距視角，探索共同富裕的統(tǒng)一大市場路徑成為理論和實(shí)際工作部門面臨的重要課題。

學(xué)術(shù)界對市場分割和統(tǒng)一大市場建設(shè)問題進(jìn)行了長期研究。如Young（2000）認(rèn)為中國現(xiàn)階段存在的市場分割現(xiàn)象是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中的特征性現(xiàn)象，是導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同和制造業(yè)全要素生產(chǎn)率降低的重要原因（余東華、張昆，2020；余世勇等，2022），而統(tǒng)一大市場可以促進(jìn)資源配置效率的提升（陳樸等，2021）和產(chǎn)出效率的空間優(yōu)化（王鵬、岑聰，2022）以及城市群的綠色發(fā)展（李琳、陳文婧，2022），進(jìn)而對國家福利增長與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來積極影響（Faber，2014；Donaldson and Hornbeck，2016）。劉華軍等（2018）從價(jià)格信息波動(dòng)溢出視角，研究發(fā)現(xiàn)中國的市場一體化有助于縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，且這種影響存在區(qū)域異質(zhì)性特征，在中西部地區(qū)更加顯著（趙爽等，2022）。呂大國等（2019）、彭橋等（2021）也持有類似的看法，但同時(shí)指出地區(qū)間生產(chǎn)率存在收斂效應(yīng)，而地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂存在階段效應(yīng)。進(jìn)一步地，薛軍、鄭毓銘（2022）分析了勞動(dòng)力市場、資本市場、商品市場分割影響地區(qū)間收入差距的機(jī)理。劉志彪、孔令池（2021）綜合已有研究認(rèn)為國內(nèi)統(tǒng)一大市場建設(shè)促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在效率與公平的權(quán)衡中由分化轉(zhuǎn)向一元化，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，背后的原因可能與統(tǒng)一大市場縮小了地區(qū)間技術(shù)差距（祝樹金等2010；俞立平等，2022）以及統(tǒng)一大市場的公共物品性質(zhì)（李兆辰、袁富華，2023）有關(guān)?？偟膩碚f，現(xiàn)有研究已經(jīng)觸及公平與效率的權(quán)衡這一共同富裕的底層邏輯，也涉及了市場分割對地區(qū)收入差距的影響，但仍然沒有從居民收入差距視角直接聚焦全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的影響。

有關(guān)共同富裕與國內(nèi)大循環(huán)的研究，一個(gè)重要的出發(fā)點(diǎn)是從收入分配入手，認(rèn)為現(xiàn)階段主要存在一次分配差距過大、農(nóng)民工收入偏低、基本社會保障平抑貧富差距等問題（宋曉梧，2021）。當(dāng)下消費(fèi)處于偏低狀態(tài)，與分配關(guān)系失衡密切相關(guān)（姜國強(qiáng)，2021），原因在于收入較低的群體具有更高的邊際消費(fèi)傾向，故更加平等的收入分配結(jié)構(gòu)，能夠提高社會整體有效需求（何劍等，2021；趙峰、譚璇，2021）。而擴(kuò)大消費(fèi)需求是促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的重要立足點(diǎn)（胡漢輝、申杰，2022；司聰、孔祥利，2020）和構(gòu)建新發(fā)展格局的重中之重（謝宜澤、胡鞍鋼，2022）。因此，有必要思考：全國統(tǒng)一大市場建設(shè)是否可以減小居民收入差距，助力共同富裕實(shí)現(xiàn)？這種影響存在哪些異質(zhì)性特征？全國統(tǒng)一大市場建設(shè)能否通過推動(dòng)共同富裕，促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)？

相較于已有研究，本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要有：（1）研究視角上。本文從居民收入差距視角，考察了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)能否推動(dòng)共同富裕實(shí)現(xiàn)，在此基礎(chǔ)上，細(xì)分居民收入差距為城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村居民收入差距和城市居民收入差距，以更細(xì)微的視角分析了統(tǒng)一大市場對共同富裕的影響，為相關(guān)研究提供了一個(gè)新視角的補(bǔ)充。（2）有效補(bǔ)充了市場化發(fā)展的相關(guān)研究文獻(xiàn)?，F(xiàn)有研究較多認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)果一定是貧富差距擴(kuò)大。本文從理論和實(shí)證層面揭示了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以縮小居民收入差距，促進(jìn)共同富裕，論證了以統(tǒng)一大市場建設(shè)推進(jìn)共同富裕的必要性和有效性。（3）研究啟示上。統(tǒng)一大市場對國內(nèi)大循環(huán)的促進(jìn)作用是顯而易見的，但其背后的作用路徑卻鮮有涉及。本文研究發(fā)現(xiàn)，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以通過推動(dòng)共同富裕，促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)。這為探索如何進(jìn)一步促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)提供了路徑啟示。

二、理論分析與研究假說

國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2000 年前后，中國在實(shí)現(xiàn)了翻兩番的戰(zhàn)略目標(biāo)、達(dá)到小康水平之后，基尼系數(shù)增長至0.412，超過了0.4的警戒線，居民收入差距拉大。減小居民收入差距，成為推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要方面。2022 年4 月10 日，中共中央、國務(wù)院提出要加快清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法，打破地方關(guān)系網(wǎng)，建立全國統(tǒng)一大市場。這將為更多普通勞動(dòng)者提供不依賴人脈關(guān)系和地方保護(hù)的發(fā)家致富機(jī)會。同時(shí)，消除分割市場行為，破除各種封閉小市場、自我小循環(huán)，促進(jìn)商品和要素在全國范圍內(nèi)暢通流動(dòng)，讓更多有能力、有才干的企業(yè)家有足夠的發(fā)展空間和機(jī)會，并產(chǎn)生更大的輻射作用，帶動(dòng)更多居民合法致富。自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展和發(fā)達(dá)國家地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，證明統(tǒng)一大市場建設(shè)有助于縮小居民收入差距，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕。

首先，建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，破除“地方圈子”對普通勞動(dòng)者和企業(yè)家發(fā)財(cái)致富的限制，有利于打破貧富差距固化狀態(tài)。地區(qū)分割市場帶來的地區(qū)貿(mào)易壁壘和邊界效應(yīng)，更易形成地方關(guān)系網(wǎng)，產(chǎn)生權(quán)力尋租和政策尋租空間，使更多的市場“外部交易”轉(zhuǎn)變?yōu)檎g、政府與社會之間的“內(nèi)部交易”，破壞了市場運(yùn)行機(jī)制。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場可以打破地方關(guān)系網(wǎng)，讓那些有能力，有想法，又肯干的人，有更大的發(fā)展空間，不再有地方制度的限制，也無法受到惡意壓制。這將為更多普通人提供階層躍遷的好機(jī)會，從而消除貧富差距固化，推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場還有助于打破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)基于國有企業(yè)性質(zhì)和資本規(guī)模形成的壟斷，降低行業(yè)準(zhǔn)入門檻，并減少針對不同地區(qū)和不同所有制企業(yè)執(zhí)行差別化信貸和擔(dān)保政策的不合理行為，打破資本市場的多軌并行結(jié)構(gòu)，從而為民營企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更多市場準(zhǔn)入機(jī)會和公平競爭環(huán)境，帶動(dòng)更多居民創(chuàng)業(yè)致富。

其次，建設(shè)全國統(tǒng)一大市場促進(jìn)產(chǎn)品、勞動(dòng)力、數(shù)據(jù)的暢通流動(dòng)，進(jìn)而從多個(gè)維度助力共同富裕的實(shí)現(xiàn)。摒棄本地思維，通過中央和地方政府共同努力來建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，破除各類市場分割、阻隔各類產(chǎn)品交換的狀況，可以幫助偏僻落后地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)外銷本地區(qū)大量廉價(jià)商品，充分發(fā)揮本地區(qū)土地、勞動(dòng)力等要素的廉價(jià)優(yōu)勢，贏得更大市場份額，獲取超額收益，從而廣泛觸達(dá)相對貧困群體，緩解地區(qū)和城鄉(xiāng)居民收入不平等狀況。同時(shí)，建設(shè)全國統(tǒng)一大市場也有助于消除戶籍、公共服務(wù)體系等阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的制度性和非制度性壁壘（Cai et al.，2002），使農(nóng)村地區(qū)和貧困地區(qū)大量富余勞動(dòng)力流入城市和富裕地區(qū)獲取更高工資收入，使仍然留在本地區(qū)的勞動(dòng)力由于人均稟賦和公共服務(wù)資源的增加而收入增長。并且，更多的勞動(dòng)者被吸納到企業(yè)將推動(dòng)城鎮(zhèn)教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等基本公共服務(wù)向更大范圍人群延伸，讓更多低收入群體享受更優(yōu)質(zhì)的社會保障服務(wù)。另外，隨著大數(shù)據(jù)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)期，地區(qū)間、部門間、企業(yè)間圍繞數(shù)據(jù)的競爭呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢，并在一些地方形成了割據(jù)格局。數(shù)據(jù)作為數(shù)字化時(shí)代主要的生產(chǎn)要素之一，是財(cái)富的重要來源。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，消除數(shù)據(jù)市場分割，讓數(shù)據(jù)在全國范圍內(nèi)流動(dòng)起來，填補(bǔ)城鄉(xiāng)間和地區(qū)間的“數(shù)字鴻溝”，不僅可以減小地區(qū)財(cái)富差距，而且使得數(shù)字連接下的偏僻落后地區(qū)居民能夠享受更加優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，讓發(fā)展的成果惠及全體人民，從而成為實(shí)現(xiàn)共同富裕的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

最后，建設(shè)全國統(tǒng)一大市場有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和資本的“洼地效應(yīng)”，統(tǒng)籌各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，向共同富裕目標(biāo)前進(jìn)。一些地方政府為維持本地區(qū)GDP增長，往往傾向于促成地區(qū)內(nèi)部欠發(fā)達(dá)地區(qū)和相對發(fā)達(dá)地區(qū)“共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)”“共建開發(fā)區(qū)”，使產(chǎn)業(yè)和資本在本地區(qū)循環(huán)流動(dòng)。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，破除地方政府對產(chǎn)業(yè)和資本向外擴(kuò)張發(fā)展的限制，讓不同層次的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在全國范圍內(nèi)向具有資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)自主自由轉(zhuǎn)移，不僅有利于本地區(qū)落后產(chǎn)能的轉(zhuǎn)出和新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入和培育，而且使經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)更容易承接外來產(chǎn)業(yè)，提振本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，有助于實(shí)現(xiàn)國內(nèi)市場一體化的地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同效應(yīng)，向共同富裕目標(biāo)前進(jìn)。由此提出假說H1。

假設(shè)H1：全國統(tǒng)一大市場建設(shè)有助于減小居民收入差距，推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

前面的分析指出全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以減小居民收入差距，促進(jìn)共同富裕。其實(shí)，減小居民收入差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕也可以擴(kuò)大有效需求，促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)。基于生命周期消費(fèi)理論的研究表明，不論是從作為奢侈品而存在的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)出發(fā)，還是從最低消費(fèi)需求的角度來看，窮人的邊際消費(fèi)傾向都是高于富人的。進(jìn)一步地，居民收入差距擴(kuò)大意味著富人的收入相對增加，窮人的收入相對減少，導(dǎo)致社會平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向均有所降低，居民消費(fèi)率下降（陳斌開，2012）。絕對收入假說理論同樣指出，邊際消費(fèi)傾向具有遞減規(guī)律，高收入者的邊際消費(fèi)傾向低于低收入者，減小居民收入差距會提高社會整體的邊際消費(fèi)傾向。所以，從理論上講，縮小居民收入差距，使社會的分配更加均衡，向共同富裕的目標(biāo)邁進(jìn)，有助于實(shí)現(xiàn)社會整體有效需求的最大化。而有效需求不足是當(dāng)前國內(nèi)大循環(huán)面臨的突出問題。馬克思指出：“沒有需要，就沒有生產(chǎn)，而消費(fèi)則把需要再生產(chǎn)出來?！毕M(fèi)需求的增加不僅促進(jìn)了商品大循環(huán)，而且使投資形成的產(chǎn)能得以更充分的轉(zhuǎn)化，進(jìn)而促進(jìn)了生產(chǎn)要素大循環(huán)，共同促進(jìn)了國內(nèi)大循環(huán)的通暢無阻。由此提出假說H2。

假設(shè)H2：全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以通過推動(dòng)共同富裕，促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型

基于前面的理論分析，從居民收入差距視角，實(shí)證檢驗(yàn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的影響，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中，i 是省份，t 是年份。giniit表示共同富裕程度，marketit表示全國市場統(tǒng)一度，Cit為控制變量向量，F(xiàn)E表示省份和年份固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在識別全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的影響時(shí)可能存在反向因果問題產(chǎn)生的內(nèi)生性干擾，原因在于：居民收入差距較小，共同富裕程度較高的地區(qū)更可能擁有相似的市場環(huán)境，從而有利于市場整合和統(tǒng)一大市場建設(shè)。故在實(shí)證模型中對解釋變量、控制變量采取滯后一期處理（Wooldridge，2010）。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

1.共同富裕（gini）

共同富裕的直觀表現(xiàn)就是居民收入差距的縮小。而基尼系數(shù)描述了不平均分配的居民收入占全部居民收入的比例，是表征居民收入差距最常用的指標(biāo)（張呈磊等，2021）。本文從居民收入差距視角，以基尼系數(shù)（gini）表征共同富裕水平。本文主要參照田衛(wèi)民（2012）的研究，推導(dǎo)出如下計(jì)算基尼系數(shù)的計(jì)算公式：

式（2）中，gini為基尼系數(shù)，P為總?cè)丝冢琖 為總收入，Wi為累計(jì)到第i組的收入。在中國統(tǒng)計(jì)年鑒中，城市和農(nóng)村居民收入分組的數(shù)據(jù)格式并不一致，故較為科學(xué)的計(jì)算方式是首先利用公式（2）直接計(jì)算出城市居民、農(nóng)村居民收入的基尼系數(shù)，然后利用Sundrum（1990）提出的“分組加權(quán)法”（又稱城鄉(xiāng)分解法）計(jì)算整體居民收入基尼系數(shù)：

其中，ginic、ginir分別是城市基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù)，Pc、Pr分別代表城鄉(xiāng)人口比重，μc、μr分別代表城市和農(nóng)村人均收入，μ 代表城鄉(xiāng)整體人均收入。根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒的特點(diǎn)，利用公式（2）直接計(jì)算出城市居民、農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)，然后使用公式（3）計(jì)算出整體居民收入基尼系數(shù)。

2.全國統(tǒng)一大市場（market）

全國統(tǒng)一大市場（market）。市場是商品要素價(jià)格建立的過程，統(tǒng)一大市場就是一個(gè)市場、一種價(jià)格體系。故全國統(tǒng)一大市場的本質(zhì)特征就是全國各地區(qū)商品要素資源的價(jià)格趨于一致。借鑒吳華強(qiáng)等（2022），胡漢輝、申杰（2023）的研究，采用價(jià)格指數(shù)法測度的全國市場統(tǒng)一度，作為全國統(tǒng)一大市場的衡量指標(biāo)。

首先，計(jì)算相對價(jià)格絕對值。構(gòu)造年份、省份和商品要素的三維數(shù)據(jù)，并選擇了統(tǒng)計(jì)年鑒中連續(xù)統(tǒng)計(jì)的14 種商品要素，通過價(jià)格比的對數(shù)一階差分的形式來度量相對價(jià)格，并取絕對值由樣本中的2003—2019 年465 對省市組合14 類商品要素的數(shù)據(jù)可以計(jì)算得到110670（17×465×14）個(gè)差分形式的相對價(jià)格。與僅考慮相鄰省市作用的情形不同，這里考慮了整個(gè)國內(nèi)市場。

其次，排除商品要素自身特異性。采用Parsley and Wei（2001）提出的去均值法：假定其中ak為第k類商品要素自身的某些特性所引起的價(jià)格變動(dòng)，而與第i、j兩地區(qū)特殊的市場環(huán)境相關(guān)。為消除固定效應(yīng)ak，給定年份t 和某類商品k，對31 個(gè)省份465 對省際組合間的相對價(jià)格求平均值，再減去該均值，可得即為最終用來計(jì)算方差的相對價(jià)格變動(dòng)部分。

最后，計(jì)算全國市場統(tǒng)一度。計(jì)算每兩個(gè)地區(qū)14類商品要素的相對價(jià)格波動(dòng)的方差，進(jìn)而計(jì)算樣本期間465 對省市組合的相對價(jià)格方差，并按照省份合并，可以得到全國市場分割度var( )qnt=其中，n 為地區(qū)數(shù)目，N 為合并的省市組合數(shù)目。取全國市場分割度的倒數(shù)并開平方根，獲得全國市場統(tǒng)一度marketit=作為全國統(tǒng)一大市場的衡量指標(biāo)。

3.控制變量

借鑒相關(guān)領(lǐng)域主流研究，采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值（upg）控制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化程度，采用經(jīng)營單位所在地進(jìn)出口總額占GDP 的比重（open）控制對外開放水平，以普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)占常住人口的比重（hr）控制人力資本，采用國有控股工業(yè)企業(yè)與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值之比（state）控制國有企業(yè)占比，采用全社會固定資產(chǎn)投資總額占GDP 的比重（invest）控制投資強(qiáng)度，采用人均GDP的對數(shù)（Lnpgdp）控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（三）數(shù)據(jù)來源

選擇2003—2020年中國省級層面的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。樣本數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

檢驗(yàn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)能否促進(jìn)共同富裕，以驗(yàn)證假說H1。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果拒絕采用隨機(jī)效應(yīng)模型，選擇雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。表2匯報(bào)了使用雙固定效應(yīng)模型分析全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的影響的實(shí)證結(jié)果。其中，第（1）列不包含控制變量；第（2）列包含了重要控制變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化、人力資本、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；第（3）列包含本文選擇的全部控制變量，包括：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化、對外開放水平、人力資本、國有企業(yè)占比、投資強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

如表2所示：回歸結(jié)果均顯示全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)在1%檢驗(yàn)水平上顯著為負(fù)，表明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以減小居民收入差距，助力共同富裕實(shí)現(xiàn)。從系數(shù)值來看，表2 第（3）列，全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)為-0.1036，表明全國市場統(tǒng)一度每增加1 個(gè)百分點(diǎn)，基尼系數(shù)減少0.1036 個(gè)百分點(diǎn)。假說H1得證。另外，添加控制變量前后，統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)均通過了1%的檢驗(yàn)水平，且符號為負(fù)，支持了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果與理論預(yù)期相符。改革開放以來，中國通過先試點(diǎn)后推廣的漸進(jìn)式改革舉措，如設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)等，并在政治晉升激勵(lì)促成的“縣際競爭”發(fā)展模式的助力下，讓一部分人和地區(qū)先富起來。四十多年后的今天，地區(qū)和城鄉(xiāng)之間、不同所有制形式和要素所有者之間的收入差距突顯，并漸成固化態(tài)勢。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場消除地方保護(hù)和行業(yè)壁壘，營造以信用和統(tǒng)一的規(guī)則制度為基石的公平競爭的市場環(huán)境，破除妨礙社會流動(dòng)性的體制機(jī)制障礙，讓更多普通勞動(dòng)者和企業(yè)家通過自身努力獲得自我提升的發(fā)展機(jī)會，推動(dòng)跨階層縱向流動(dòng)，這對于降低收入不平等（Ragoubi and Harbi，2018），推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。未來，隨著中國物流行業(yè)和數(shù)字信息技術(shù)的現(xiàn)代化發(fā)展，市場統(tǒng)一集中管理，進(jìn)行更大范圍的資源調(diào)度實(shí)現(xiàn)最優(yōu)分配將更占優(yōu)勢，統(tǒng)一大市場對共同富裕的助推功效將進(jìn)一步凸顯。從控制變量來看，人力資本與居民收入差距存在正相關(guān)關(guān)系，這可能與各地區(qū)設(shè)立的人才流動(dòng)體制機(jī)制障礙有關(guān)。而投資強(qiáng)度的增加也會擴(kuò)大居民收入差距，對共同富裕的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生不利影響。這可能是固定資產(chǎn)投資大多由地方政府主導(dǎo)，市場化程度較低引起的。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

之前我們擔(dān)心全國統(tǒng)一大市場建設(shè)和共同富裕之間有內(nèi)生關(guān)聯(lián)，所以采用全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)和相關(guān)控制變量的一階滯后項(xiàng)對共同富裕指標(biāo)展開實(shí)證檢驗(yàn)，以期獲得更可靠的回歸結(jié)果?，F(xiàn)在以外生工具變量再去處理內(nèi)生性問題。本文參考呂越等（2018）的研究，采用各省平均海拔與全國層面2003—2019年商品零售價(jià)格總指數(shù)的交乘項(xiàng)（IV）作為統(tǒng)一大市場指標(biāo)的工具變量。首先，海拔高度決定了區(qū)域交流的障礙程度，會影響省份之間的貿(mào)易成本，一定程度上阻礙省份層面的市場統(tǒng)一，故平均海拔與統(tǒng)一大市場建設(shè)密切相關(guān)；其次，海拔高度是自然原因造成的，外生性較強(qiáng)，與基尼系數(shù)的直接聯(lián)系較少。此外，全國層面的商品銷售價(jià)格總指數(shù)由全國各地共同決定，受省級層面基尼系數(shù)的影響相對較小。故該工具變量滿足相關(guān)性和外生性要求。表3 報(bào)告了兩階段最小二乘法的回歸結(jié)果，在第一階段回歸結(jié)果中F值大于10，說明不存在弱工具變量問題，第二階段回歸結(jié)果顯示全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)在5%檢驗(yàn)水平上顯著為負(fù)，再次驗(yàn)證了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)減小了居民收入差距，促進(jìn)了共同富裕。

表3 兩階段最小二乘法回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換核心解釋變量

前面的理論分析中已經(jīng)指出全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以打破妨礙商品要素資源跨區(qū)域流動(dòng)的體制機(jī)制障礙，增加地區(qū)間商品要素資源流動(dòng)規(guī)模。故參考王鵬、岑聰（2022）的研究，從人流、物流與信息流三個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)來衡量區(qū)域間的聯(lián)系度，所選取的指標(biāo)分別為客運(yùn)周轉(zhuǎn)量占總?cè)丝跀?shù)的比重、貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量占GDP 的比重和郵電業(yè)務(wù)量占GDP 的比重，對這三類分項(xiàng)指標(biāo)提取主成分，建立新的統(tǒng)一大市場指標(biāo)（remarket）①王鵬、岑聰（2022）以人流、物流和信息流三類指標(biāo)的加權(quán)平均值表征區(qū)域間的聯(lián)系度，但在權(quán)重的設(shè)定上，筆者持有疑問。同時(shí)，本文認(rèn)為人流是物流和信息流的先導(dǎo)，也是物流和信息流的集中反映，故以人流指標(biāo)用作穩(wěn)健性檢驗(yàn)。?；貧w結(jié)果如表4第（1）列所示。remarket的系數(shù)在1%檢驗(yàn)水平上顯著為負(fù)，支持了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的促進(jìn)作用。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

2.刪除2020年的數(shù)據(jù)

考慮到2020年受全球新冠疫情的影響，國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)與以往年份相比存在一定的差異，故考慮刪除2020年的樣本數(shù)據(jù)后重新進(jìn)行實(shí)證分析，回歸結(jié)果如表4 第（2）列所示。全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的促進(jìn)作用依舊顯著。說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

3.刪除自治區(qū)樣本

考慮到省級自治區(qū)是以少數(shù)民族聚居區(qū)為基礎(chǔ)建立，相較于一般的省市在行政權(quán)限、政策支持、財(cái)政收入等方面存在一定的差異，進(jìn)而對全國統(tǒng)一大市場建設(shè)與共同富裕之間的關(guān)系產(chǎn)生異質(zhì)性影響，因此，同時(shí)剔除自治區(qū)省份后重新進(jìn)行回歸分析或能進(jìn)一步排除異質(zhì)性樣本造成的干擾?；貧w結(jié)果如表4 第（3）列所示，雙固定效應(yīng)模型顯示全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)對共同富裕指標(biāo)的估計(jì)系數(shù)在5%檢驗(yàn)水平上顯著為負(fù)。由此可見自治區(qū)省份，并未實(shí)質(zhì)性改變?nèi)珖y(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的影響。

4.更換估計(jì)方法

考慮到基尼系數(shù)的變動(dòng)具有一定的持續(xù)性特征，即當(dāng)期的基尼系數(shù)可能依賴于過去的居民收入差距，為了捕捉這種時(shí)序特征及其他未考慮到的因素，我們進(jìn)一步引入被解釋變量的一階滯后項(xiàng)。滯后項(xiàng)的引入雖然可以降低計(jì)量模型的設(shè)定偏誤，但也帶來了內(nèi)生性問題。針對滯后項(xiàng)的內(nèi)生性，我們選擇內(nèi)生變量的更高階滯后項(xiàng)作為相應(yīng)變量的工具變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表4 第（4）列所示。AR（2）檢驗(yàn)結(jié)果表明殘差不存在二階自相關(guān)，Hansen 統(tǒng)計(jì)量對應(yīng)的P 值均大于10%，模型不存在過度識別問題。被解釋變量滯后項(xiàng)的系數(shù)在5%檢驗(yàn)水平上顯著，且系數(shù)絕對值介于0和1之間，漸進(jìn)服從大數(shù)定律。故可以認(rèn)為模型的設(shè)計(jì)和所選工具變量是合理的。系統(tǒng)GMM 方法回歸結(jié)果仍然支持全國統(tǒng)一大市場對共同富裕的促進(jìn)作用。

五、異質(zhì)性分析

（一）地區(qū)異質(zhì)性分析

中國東部地區(qū)和中西部地區(qū)受經(jīng)濟(jì)水平、風(fēng)俗習(xí)慣、地理環(huán)境等因素的影響，存在顯著的地域差異，相應(yīng)地，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的影響在不同地區(qū)也可能有所不同，故本文依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的分類方法將31 個(gè)省級行政單位劃分為東部和中西部地區(qū)，以雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)。回歸結(jié)果見表5。對比第（2）列和第（4）列發(fā)現(xiàn)，不論在東部地區(qū)還是在中西部地區(qū)，全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)均顯著為負(fù)，再次表明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)有助于縮小居民收入差距，促進(jìn)共同富裕。但從系數(shù)值來看，中西部地區(qū)全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)絕對值大于東部地區(qū)，表明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的促進(jìn)作用呈現(xiàn)中西部高、東部低的特征。對比第（1）列和第（3）列，同樣發(fā)現(xiàn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的促進(jìn)作用在中西部地區(qū)更加突出。一方面，東部地區(qū)市場化程度較高，且擁有更高的對外開放水平，與全球市場的聯(lián)系更加緊密，因而具備更加完整的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈，專業(yè)化分工程度遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，故全國統(tǒng)一大市場帶給東部地區(qū)的分工合作紅利要小于中西部地區(qū)。另一方面，廣大的中西部地區(qū)，擁有廉價(jià)勞動(dòng)力、土地方面的稟賦優(yōu)勢以及國家層面針對性的政策傾斜，通過全國統(tǒng)一大市場可以更方便吸引東部地區(qū)的資本、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等，并暢通了本地區(qū)商品、服務(wù)向全國乃至全球輸出的渠道，進(jìn)而內(nèi)生出更大的減貧致富能力。因此，相較于東部地區(qū)，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的促進(jìn)作用在中西部地區(qū)更加突出。

表5 地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

（二）共同富裕來源分解

本文從居民收入差距視角，考察共同富裕的影響因素和經(jīng)濟(jì)后果。依據(jù)式（3），整體居民收入差距可以分解為城市居民收入差距（urgini=ginic）、農(nóng)村居民收入差距（rugini=ginir）和城鄉(xiāng)居民收入差距三部分。受長期城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和資源稟賦情況的影響，中國農(nóng)村居民收入水平仍然偏低，2020 年后絕對貧困已消除，但相對貧困還將長期存在，反貧困主戰(zhàn)場依舊在農(nóng)村，城鄉(xiāng)居民收入差距依然較大并成為實(shí)現(xiàn)共同富裕的桎梏。同時(shí)，姜長云（2022）指出，當(dāng)前不僅城鄉(xiāng)居民收入差距較大，農(nóng)村居民之間以及城市居民之間的收入差距也很大，且農(nóng)村居民收入差距更甚于城市居民。故有必要從更加細(xì)微的視角，考察統(tǒng)一大市場對共同富裕不同來源的影響。

如表6 報(bào)告了共同富裕分解條件下的檢驗(yàn)結(jié)果。從第（1）列來看，全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)對城鄉(xiāng)居民收入差距指標(biāo)的估計(jì)系數(shù)在1%檢驗(yàn)水平上顯著為負(fù)，說明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。首先，建設(shè)全國統(tǒng)一大市場將帶來更加專業(yè)化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和冷鏈物流體系，加快農(nóng)產(chǎn)品流通速度，全面解決農(nóng)產(chǎn)品擠壓、滯銷、農(nóng)產(chǎn)品低價(jià)等問題，有效提高農(nóng)民收入。其次，長期以來由于市場、政策、制度等的不同，各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)形成了各自為圈的“小循環(huán)”模式。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場有助于實(shí)現(xiàn)全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)一盤棋，促進(jìn)農(nóng)村各地區(qū)因地制宜發(fā)展特色農(nóng)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢，釋放各地區(qū)發(fā)展?jié)摿?，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。最后，統(tǒng)一大市場使得土地交易更加公開、透明，有效解決建設(shè)用地“同地不同價(jià)”的問題，農(nóng)村土地要素將進(jìn)一步激活，有望打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步加快農(nóng)村發(fā)展速度，掃清實(shí)現(xiàn)共同富裕的主要羈絆。反觀城市地區(qū)，本就擁有發(fā)達(dá)開放的現(xiàn)代物流體系和互聯(lián)網(wǎng)平臺，已經(jīng)具備了較高的市場統(tǒng)一度，故全國統(tǒng)一大市場建設(shè)帶給城市地區(qū)的紅利小于農(nóng)村地區(qū)，進(jìn)而引致城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，共同富裕的目標(biāo)將更近一步。

表6 共同富裕分解條件下的檢驗(yàn)結(jié)果

第（2）列，全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)對農(nóng)村居民收入差距的回歸系數(shù)在5%的檢驗(yàn)水平上顯著為負(fù)。第（3）列，全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)對城市居民收入差距的回歸結(jié)果未通過顯著性檢驗(yàn)。并且，第（2）列全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)絕對值大于第（3）列。說明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對農(nóng)村居民收入差距具有顯著的抑制作用，對城市居民收入差距的影響程度有限。一方面，建設(shè)全國統(tǒng)一大市場將原來相對隔絕的農(nóng)村地區(qū)塊狀串聯(lián)，實(shí)現(xiàn)了市場集中統(tǒng)一管理，能夠加深農(nóng)村地區(qū)廣泛的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度，促進(jìn)農(nóng)村各地區(qū)融合互動(dòng)、融通補(bǔ)充，形成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“洼地效應(yīng)”，縮小農(nóng)村內(nèi)部貧富差距。而城市之間具備較農(nóng)村地區(qū)更緊密的市場聯(lián)系，受全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的邊際影響有限。另一方面，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查戶數(shù)據(jù)，2013—2020 年農(nóng)村家庭可支配收入五等份分組的極差倍數(shù)均大于城市家庭①2013—2020 年農(nóng)村家庭和城市家庭可支配收入五等份分組的極差倍數(shù)分別為7.41、8.65、8.43、9.46、9.48、9.29、8.46、8.23 和5.84、5.49、5.32、5.41、5.62、5.90、5.90、6.16。。從這個(gè)角度來看，農(nóng)村地區(qū)貧富差距大于城市地區(qū)，故農(nóng)村共同富裕的起點(diǎn)低，具有更大的進(jìn)步空間和潛力。因此，相較于城市，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對農(nóng)村共同富裕產(chǎn)生的“邊際影響”和“追趕效應(yīng)”均更加顯著。

六、拓展性分析

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，可以促進(jìn)各類商品要素資源在全國范圍內(nèi)暢通流動(dòng)，這是促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)制度安排。但是，對于統(tǒng)一大市場促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的深層次作用機(jī)制卻鮮有涉及。前面的實(shí)證分析已經(jīng)從多方面驗(yàn)證了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以縮小居民收入差距推動(dòng)共同富裕實(shí)現(xiàn)。而理論分析中已闡明推動(dòng)共同富裕，能夠促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)。那么，實(shí)證層面上全國統(tǒng)一大市場建設(shè)能否通過推動(dòng)共同富裕促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)？借鑒溫忠麟、葉寶娟（2014）的研究，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

其中，incirit為國內(nèi)大循環(huán)指標(biāo)，其他變量的定義見式（1）。式（4）中系數(shù)γ1檢驗(yàn)了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對國內(nèi)大循環(huán)的影響；式（5）中系數(shù)β1檢驗(yàn)了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的影響；式（6）中系數(shù)μ1和μ2分別檢驗(yàn)了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)和共同富裕對國內(nèi)大循環(huán)的影響。為緩解反向因果產(chǎn)生的內(nèi)生性干擾，中介效應(yīng)模型仍然對解釋變量、控制變量均采取滯后一期處理。

近年來，受逆全球化趨勢加劇、中美關(guān)系緊張升級等因素影響，中國加入WTO 以來形成的國際大循環(huán)體系明顯弱化。同時(shí)，中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，大國經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢在于可以依靠強(qiáng)大國內(nèi)市場支撐經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)。故今后中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展將更多的依靠國內(nèi)大循環(huán)驅(qū)動(dòng)。關(guān)于國內(nèi)大循環(huán)指標(biāo)（incir）的測度，丁曉強(qiáng)、張少軍（2022）用各省份省際調(diào)出總額占該省GDP 的比重表征國內(nèi)大循環(huán)，這樣做存在兩方面的問題：一方面，所用數(shù)據(jù)來自各省投入產(chǎn)出表，該數(shù)據(jù)自1987 年至今，也只編制了1987 年、1992 年、1997 年、2002 年、2007 年、2012 年、2015 年和2017 年八個(gè)年份的數(shù)據(jù)，且2015年各省投入產(chǎn)出表存在關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失；另一方面，以各省份省際調(diào)出總額占該省GDP 的比重測度國內(nèi)大循環(huán)很大程度上忽略了省內(nèi)大循環(huán)，而省內(nèi)大循環(huán)亦是國內(nèi)大循環(huán)的重要組成部分①此處感謝匿名審稿人的建議。。因此，借鑒黃群慧、倪紅福（2021），陳全潤等（2022）的研究，從最終需求角度出發(fā)，以地區(qū)增加值依賴國內(nèi)最終需求的比重作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)參與國內(nèi)大循環(huán)的指標(biāo)，該指標(biāo)既考慮了國內(nèi)省外流出（省際大循環(huán)），又兼顧了省內(nèi)大循環(huán)，同時(shí)很大程度上排除了國際大循環(huán)，是現(xiàn)有數(shù)據(jù)條件下表征國內(nèi)大循環(huán)的最佳指標(biāo)。

表7匯報(bào)了中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。第（1）列，檢驗(yàn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對國內(nèi)大循環(huán)的影響，全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)在1%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，表明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)。第（2）列，解釋變量全國統(tǒng)一大市場對共同富裕指標(biāo)的回歸系數(shù)為負(fù)，且在1%的檢驗(yàn)水平上顯著。表明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)縮小了居民收入差距，推動(dòng)了共同富裕的實(shí)現(xiàn)。第（3）列，對國內(nèi)大循環(huán)指標(biāo)，全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)顯著為正，共同富裕指標(biāo)的系數(shù)顯著為負(fù)，且第（3）列全國統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)小于第（1）列。部分中介效應(yīng)成立。上述結(jié)果表明，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)減小了居民收入差距，助力共同富裕實(shí)現(xiàn)，這一效果進(jìn)一步促進(jìn)了國內(nèi)大循環(huán)。假說H2得證。根據(jù)馬克思社會再生產(chǎn)理論，生產(chǎn)與消費(fèi)的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動(dòng)是構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力，推動(dòng)生產(chǎn)與消費(fèi)相互轉(zhuǎn)換的中間環(huán)節(jié)是交換與分配。有效激發(fā)消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需，關(guān)鍵的途徑是在分配環(huán)節(jié)優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，這也是滿足人民群眾美好生活的基本前提。而構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場正是形成合理分配格局的有效路徑。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，消除市場壁壘和地方保護(hù)主義，能夠保障更充分的自由競爭，打破既得利益者壟斷的狀況，進(jìn)而打破階層固化，促進(jìn)高校畢業(yè)生等青年群體、農(nóng)民工等弱勢群體實(shí)現(xiàn)社會縱向流動(dòng)，構(gòu)建橄欖型分配結(jié)構(gòu)，減小居民收入差距，這既會促進(jìn)人的全面發(fā)展和社會全面進(jìn)步，又會提高社會整體消費(fèi)需求，進(jìn)而對生產(chǎn)環(huán)節(jié)形成正向反饋，助力國民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)，推動(dòng)構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局。

表7 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果（一）

近期中央系列文件將擴(kuò)大內(nèi)需，特別是消費(fèi)需求作為國內(nèi)大循環(huán)的戰(zhàn)略基點(diǎn)。一些學(xué)者把撬動(dòng)消費(fèi)需求作為國內(nèi)大循環(huán)的暢通機(jī)制（劉金全等，2022；胡漢輝、申杰，2022）。長久以來，中國經(jīng)濟(jì)存在內(nèi)需不足，且消費(fèi)性最終需求占比較低的問題，投資形成的產(chǎn)能受制于市場消費(fèi)需求不足無法在國內(nèi)充分轉(zhuǎn)化，消費(fèi)媒介生產(chǎn)、交換、分配的功能偏弱，致使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)不暢（司聰、孔祥利，2020）。故推動(dòng)國內(nèi)大循環(huán)的一個(gè)重要方面在于激發(fā)國內(nèi)消費(fèi)潛力，擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求（江小涓、孟麗君，2021）。同時(shí)，前面的理論分析中也多次提到消費(fèi)需求，言及消費(fèi)需求架起了居民收入差距與國內(nèi)大循環(huán)之間的橋梁，故以最終消費(fèi)需求替換國內(nèi)大循環(huán)指標(biāo)做補(bǔ)充檢驗(yàn)（或者穩(wěn)健性檢驗(yàn)）很有必要。如果實(shí)證結(jié)果支持全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以通過縮小居民收入差距，擴(kuò)大消費(fèi)需求，這將進(jìn)一步支持全國統(tǒng)一大市場建設(shè)通過推動(dòng)共同富裕促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的結(jié)論。

表8匯報(bào)了將國內(nèi)大循環(huán)指標(biāo)直接替換為最終消費(fèi)需求（demand）的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。表8第（1）列是全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對國內(nèi)消費(fèi)需求的影響，結(jié)果表明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)有助于擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求，第（2）列的回歸結(jié)果支持了全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的推動(dòng)作用。第（3）列，控制了共同富裕指標(biāo)后，統(tǒng)一大市場對國內(nèi)消費(fèi)需求的促進(jìn)作用仍然顯著，且統(tǒng)一大市場指標(biāo)的系數(shù)絕對值小于第（1）列。表8的回歸結(jié)果顯示，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)能夠通過縮小居民收入差距，撬動(dòng)消費(fèi)需求。表明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)通過推動(dòng)共同富裕促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的結(jié)論較為穩(wěn)健。

表8 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果（二）

七、結(jié)論和啟示

本文基于2003—2020年中國省級面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用多種計(jì)量技術(shù)，著重從居民收入差距視角分析全國統(tǒng)一大市場、共同富裕與國內(nèi)大循環(huán)的內(nèi)在聯(lián)系，有如下發(fā)現(xiàn)：第一，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以縮小居民收入差距，推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)，且全國市場統(tǒng)一度每增加1 個(gè)百分點(diǎn)，基尼系數(shù)降低0.1036 個(gè)百分點(diǎn)。在考慮了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，這種促進(jìn)作用仍然成立。第二，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的影響呈現(xiàn)顯著的地區(qū)分異性特征。相較于東部地區(qū)，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對共同富裕的促進(jìn)作用在中西部地區(qū)更加突出。第三，從共同富裕的來源分解來看，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對城鄉(xiāng)居民收入差距和農(nóng)村居民收入差距的抑制作用較為顯著，而對城市居民收入差距的影響并不明顯。第四，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以通過推動(dòng)共同富裕，促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)，且共同富裕產(chǎn)生了部分中介效應(yīng)。本文的研究表明，打破地方保護(hù)和區(qū)域壁壘，形成全國范圍內(nèi)商品要素暢通流動(dòng)的統(tǒng)一大市場體系，既是優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，切好共同富裕“蛋糕”的內(nèi)在要求，又是構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局的有力支撐。

據(jù)此，提出如下政策啟示：第一，加快推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，暢通商品要素資源流通渠道。建立全國統(tǒng)一大市場是推動(dòng)共同富裕實(shí)現(xiàn)的重要保障。要從全局和戰(zhàn)略高度加快全國統(tǒng)一大市場建設(shè)步伐，建立區(qū)域一體化市場體系，推動(dòng)各類商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動(dòng)和平等交換。地方政府應(yīng)從經(jīng)濟(jì)主體、投資主體中走出來，堅(jiān)持以全國統(tǒng)一大市場建設(shè)為契機(jī)，打破地方保護(hù)和行業(yè)壟斷，通過地區(qū)間市場整合推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，為更多弱勢群體提供公平的市場準(zhǔn)入和競爭機(jī)會，打破財(cái)富壁壘和階層固化，改善收入和財(cái)富分配格局，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕。第二，以全國統(tǒng)一大市場為抓手，重點(diǎn)推進(jìn)城鄉(xiāng)共同富裕和農(nóng)村共同富裕。分項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對城鄉(xiāng)共同富裕和農(nóng)村共同富裕的促進(jìn)作用較為顯著。受此啟發(fā)，城鄉(xiāng)之間可以共同組建橫向協(xié)同、分工協(xié)作、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)區(qū)，借助全國統(tǒng)一大市場帶來的有利條件，吸引資本、產(chǎn)業(yè)向具有稟賦優(yōu)勢的地區(qū)流動(dòng)，同時(shí)暢通農(nóng)村地區(qū)商品、服務(wù)的輸出渠道，打造鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)集聚和商品集散中心，形成橫向協(xié)同、分工協(xié)作、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合區(qū)，為縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和農(nóng)村居民收入差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第三，基于全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可以通過推動(dòng)共同富裕，促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的事實(shí)。促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)，不僅要重視全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，而且要注重完善收入分配制度，縮小居民收入差距。應(yīng)不斷完善有利于居民收入“初次分配、再分配、三次分配”的法律法規(guī)，健全收入分配制度，拓展低收入群體的收入增長路徑，縮小居民收入差距，擴(kuò)大中等收入人群比重，以充分激發(fā)國內(nèi)消費(fèi)潛力，提高居民部門的消費(fèi)率，進(jìn)而促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)，打通經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“任督二脈”。