■李冰潔 北京天正華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）

信息技術(shù)改善了人們的生產(chǎn)和生活，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了巨大變化，大數(shù)據(jù)技術(shù)不斷向各領(lǐng)域延伸，提高了各領(lǐng)域的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、處理與分析能力，推動(dòng)企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展更新，保持企業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。隨著信息化社會(huì)不斷創(chuàng)新升級(jí)，企業(yè)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)系統(tǒng)要順應(yīng)時(shí)代發(fā)展變化，引入信息化技術(shù)，將運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)通過復(fù)雜的分析方法集成管控，為企業(yè)頂層管理者提供決策依據(jù)。傳統(tǒng)審計(jì)方法難以辨識(shí)現(xiàn)代化財(cái)務(wù)工作存在問題，審計(jì)人員要掌握大數(shù)據(jù)技術(shù)，順應(yīng)新環(huán)境變化，了解被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，識(shí)別出財(cái)務(wù)舞弊事項(xiàng)，幫助審計(jì)人員提高財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量和效率。

一、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中引入大數(shù)據(jù)技術(shù)的必要性

第一，數(shù)據(jù)獲取更加全面。大數(shù)據(jù)技術(shù)可以獲取多種類數(shù)據(jù)信息，并將數(shù)據(jù)之間的邏輯關(guān)系整理和分析，充當(dāng)審計(jì)證據(jù)，為財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)提供更加全面的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。審計(jì)人員要結(jié)合被審計(jì)單位數(shù)據(jù)類型進(jìn)行對(duì)比分析，大數(shù)據(jù)技術(shù)獲取數(shù)據(jù)量越大，審計(jì)判斷依據(jù)越充分。第二，大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠更加全面地辨識(shí)風(fēng)險(xiǎn)。大數(shù)據(jù)技術(shù)獲取數(shù)據(jù)途徑較多，要加強(qiáng)大數(shù)據(jù)分析功能，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)建立分析模型，掃描企業(yè)數(shù)據(jù)信息，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表中舞弊情況提出預(yù)警信息。大數(shù)據(jù)審計(jì)分析可以提高審計(jì)速度，降低審計(jì)分析成本，保證審計(jì)分析的客觀性和獨(dú)立性，避免因主觀意見影響審計(jì)質(zhì)量。第三，數(shù)據(jù)透明化提高審計(jì)質(zhì)量。企業(yè)近年來提高了對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)的重視，處理各類財(cái)務(wù)信息，將有關(guān)聯(lián)性的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，人為隱藏和篡改數(shù)據(jù)機(jī)會(huì)減少，企業(yè)數(shù)據(jù)更加透明化。審計(jì)人員能夠獲取更加全面、及時(shí)的數(shù)據(jù)信息，避免審計(jì)檢查風(fēng)險(xiǎn)，避免出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量提升。第四，大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用提高了審計(jì)效率。數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式從傳統(tǒng)紙質(zhì)形式轉(zhuǎn)化為信息化，審計(jì)人員搜索資料減少，幫助審計(jì)人員快速分析，促進(jìn)審計(jì)效率提升。審計(jì)人員可以利用數(shù)據(jù)包讀取數(shù)據(jù)，快速將賬套數(shù)據(jù)采集和加工，提高審計(jì)效率。第五，引入更多數(shù)據(jù)分析技術(shù)。大數(shù)據(jù)環(huán)境下，審計(jì)人員可以借助線性回歸、相關(guān)系數(shù)分析等前沿分析技術(shù)識(shí)別財(cái)務(wù)報(bào)表中的異常數(shù)值，提高對(duì)圖像、文字、音頻、視頻等識(shí)別，提高審計(jì)效率。第六，大數(shù)據(jù)可以實(shí)現(xiàn)全面審計(jì)。計(jì)算機(jī)技術(shù)提高了數(shù)據(jù)計(jì)算能力，降低了人力成本，打破了傳統(tǒng)審計(jì)抽樣審查形式，能夠?qū)Ρ粚徲?jì)單位全面數(shù)據(jù)審計(jì)，審計(jì)范圍不受限制，更加精準(zhǔn)反映被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)情況。

二、大數(shù)據(jù)審計(jì)在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)過程中存在的問題

1. 應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)的審計(jì)工具匱乏

當(dāng)前會(huì)計(jì)師事務(wù)所選用的審計(jì)工具有用友、中普、鼎信諾等，審計(jì)專業(yè)工具有限，律師事務(wù)所自主開發(fā)產(chǎn)品少，很少應(yīng)用Tableau 和Power BI，多數(shù)事務(wù)所數(shù)據(jù)分析采用簡(jiǎn)單的Excel 操作，不能根據(jù)自身業(yè)務(wù)開展實(shí)施定制化審計(jì)工具，缺乏統(tǒng)一標(biāo)注。部分開發(fā)商受技術(shù)水平及成本能力影響，很少將大數(shù)據(jù)功能最大化開發(fā)與利用。

2. 數(shù)據(jù)傳遞能力不足

大數(shù)據(jù)背景下，審計(jì)工具數(shù)據(jù)傳輸效率不高，數(shù)據(jù)缺乏采集功能，財(cái)務(wù)軟件不能與實(shí)際業(yè)務(wù)相匹配，數(shù)據(jù)不能得到全面開發(fā)，財(cái)務(wù)軟件功能受限導(dǎo)致數(shù)據(jù)易出現(xiàn)丟失、亂碼現(xiàn)象，不能形成統(tǒng)一整體，審計(jì)人員需要通過非端口手工導(dǎo)入，導(dǎo)致審計(jì)工具識(shí)別與計(jì)算能力差，數(shù)據(jù)頻繁變動(dòng)，影響數(shù)據(jù)精準(zhǔn)性。審計(jì)工具不同，數(shù)據(jù)之間與其他軟件存在交叉，影響審計(jì)工具的協(xié)同。審計(jì)人員依靠數(shù)據(jù)導(dǎo)入，不支持在線同步，數(shù)據(jù)交互性差，不能按照人們需求及時(shí)更新。

3. 數(shù)據(jù)處理結(jié)果不符合要求

數(shù)據(jù)采集要與被審計(jì)單位財(cái)務(wù)系統(tǒng)相匹配，數(shù)據(jù)庫(kù)邏輯架構(gòu)不同，難以獲取全面的財(cái)務(wù)信息，工具開發(fā)人員不能根據(jù)被審計(jì)單位業(yè)務(wù)情況單獨(dú)設(shè)計(jì)審計(jì)工具，導(dǎo)致數(shù)據(jù)分析結(jié)果與審計(jì)業(yè)務(wù)要求不符，影響審計(jì)結(jié)論客觀性。當(dāng)前數(shù)據(jù)處理能力不能滿足數(shù)據(jù)泛式增長(zhǎng)需要，數(shù)據(jù)量大底稿刷新存在延遲，數(shù)據(jù)采集不精準(zhǔn)，尤其審計(jì)底稿固定化，不能針對(duì)被審計(jì)單位實(shí)際情況靈活更改，不能滿足特殊需求。

4. 審計(jì)工具界面不夠友好

審計(jì)階段不同，根據(jù)審計(jì)工作要求需要執(zhí)行不同的審計(jì)任務(wù)與程序，客觀識(shí)別審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并采取相應(yīng)的審計(jì)流程。但審計(jì)軟件設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)易忽視自身邏輯，審計(jì)工作界面設(shè)計(jì)過于復(fù)雜，審計(jì)人員面對(duì)復(fù)雜操作界面，需要較長(zhǎng)時(shí)間熟悉審計(jì)軟件，與審計(jì)項(xiàng)目缺乏適配性。

5. 審計(jì)工具對(duì)軟硬件要求高

大數(shù)據(jù)審計(jì)工具運(yùn)行需要加載大量數(shù)據(jù)，運(yùn)行流程復(fù)雜，需要計(jì)算機(jī)具備較高的配置，才能避免出現(xiàn)卡頓，是提高響應(yīng)靈敏度。審計(jì)工具缺乏對(duì)Office 版本兼容，適配效果不佳，審計(jì)工具將數(shù)據(jù)計(jì)入Office 過程中，不能對(duì)不同版本提出應(yīng)對(duì)方案，審計(jì)工具在運(yùn)行過程中易出現(xiàn)不同問題，影響審計(jì)效率。

6. 大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用頻率較低

大數(shù)據(jù)審計(jì)模式在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中未能發(fā)揮其應(yīng)有功能，自動(dòng)化工具應(yīng)用頻率低，審計(jì)人員不能熟練操作審計(jì)工具，其功能不能有效開發(fā)，可應(yīng)用功能少，僅僅當(dāng)作審計(jì)工作人員看賬工具。大數(shù)據(jù)模式下，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工商信息查詢，但實(shí)際審計(jì)業(yè)務(wù)開展過程中很少應(yīng)用，審計(jì)人員還要通過其他天眼、企業(yè)信用公示系統(tǒng)等口徑審查企業(yè)工商信息，難以發(fā)揮內(nèi)嵌工商數(shù)據(jù)分析功能。審計(jì)人員雖然嘗試高頻率使用大數(shù)據(jù)技術(shù)，但往往不能達(dá)到預(yù)期要求，導(dǎo)致后期棄用了相關(guān)功能。

7. 員工缺乏對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)的重視

審計(jì)工作兼顧審計(jì)效率會(huì)忽視審計(jì)質(zhì)量，部分審計(jì)工作人員為了節(jié)約時(shí)間，審計(jì)分析不全面。大數(shù)據(jù)技術(shù)使用過程中門檻較高，審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表過程中，不能帶來質(zhì)量與效率的提升。審計(jì)人員面臨審計(jì)流程不能高效執(zhí)行，不能辨識(shí)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，盲目地追求前沿技術(shù)。審計(jì)人員忽視了對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)各項(xiàng)功能的深入挖掘，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)技術(shù)開發(fā)不充分，未能促進(jìn)審計(jì)工作高效開展。

三、大數(shù)據(jù)審計(jì)分析應(yīng)用困難的原因

1. 大數(shù)據(jù)審計(jì)分析技術(shù)環(huán)境的局限

第一，大數(shù)據(jù)技術(shù)處于不斷發(fā)展中。大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用仍需要耗費(fèi)較大成本費(fèi)用，目前分析模型較少，效率與存儲(chǔ)能力未能達(dá)到預(yù)期要求。大數(shù)據(jù)分析會(huì)對(duì)原有數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，對(duì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性進(jìn)一步修正，存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)處于動(dòng)態(tài)形態(tài)，傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力有限，要探索適應(yīng)大數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)方式。隨著數(shù)據(jù)量增加，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力受到制約，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)分析模型難以滿足要求，數(shù)據(jù)之間邏輯關(guān)系不能深入探索，不能滿足當(dāng)前財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)需求。大數(shù)據(jù)具有低價(jià)值密度特征，由于價(jià)值密度不均勻，采用線性計(jì)算缺乏針對(duì)性，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)技術(shù)效率不高。大數(shù)據(jù)處于不斷探索與優(yōu)化過程，還需探索更加前沿的審計(jì)工具。第二，大數(shù)據(jù)缺乏完整的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所采用不同格式數(shù)據(jù)，審計(jì)人員要根據(jù)被審計(jì)單位實(shí)際情況采集與處理數(shù)據(jù)，并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，辨識(shí)財(cái)務(wù)報(bào)表中存在的審計(jì)問題，增加審計(jì)成本。被審計(jì)單位財(cái)務(wù)系統(tǒng)與審計(jì)系統(tǒng)操作流程不統(tǒng)一，二者保持一定的獨(dú)立性，被審計(jì)單位不能將財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)直接傳遞給審計(jì)人員，相關(guān)數(shù)據(jù)還需要手工錄入。第三，數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性、時(shí)效性差。雖然被審計(jì)單位有關(guān)的稅務(wù)、工商、海關(guān)等信息量較大，幫助審計(jì)人員更加全面地判斷財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，但由于相關(guān)主體單位有關(guān)經(jīng)濟(jì)信息以電子方式呈現(xiàn)，審計(jì)人員數(shù)據(jù)信息獲取難度大。數(shù)據(jù)在整合、關(guān)聯(lián)、鉤稽等工作中處于初級(jí)階段，往往需要審計(jì)人員人工計(jì)算數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)獲取難度大。會(huì)計(jì)師事務(wù)所信息化技術(shù)應(yīng)用程度不高，未構(gòu)建相關(guān)評(píng)估、交易等配套的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，數(shù)據(jù)缺乏時(shí)效性，不能及時(shí)獲取信息。第四，安全數(shù)據(jù)制約。被審計(jì)單位處于數(shù)據(jù)安全、保密考慮，未能將數(shù)據(jù)信息向?qū)徲?jì)人員公布，獲取范圍不全面，通過相關(guān)主體獲取數(shù)據(jù)存在障礙，影響財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)分析質(zhì)量。

2. 大數(shù)據(jù)審計(jì)分析行業(yè)環(huán)境的局限

第一，缺乏完善的監(jiān)管體系。雖然當(dāng)前會(huì)計(jì)師事務(wù)所在開展審計(jì)工作中已經(jīng)初步應(yīng)用人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，但由于國(guó)家缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，不能將大數(shù)據(jù)分析當(dāng)作直接審計(jì)證據(jù)，實(shí)踐工作中要辨識(shí)技術(shù)性偏差，審計(jì)底稿記錄留痕等。當(dāng)前未能形成規(guī)范性文件作為參考依據(jù)，大數(shù)據(jù)技術(shù)獲取證據(jù)難以被認(rèn)可，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論還需要在實(shí)踐中不斷探索。第二，行業(yè)內(nèi)部?jī)蓸O分化。大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所重視信息化建設(shè)，資金投入較為積極，而中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所受到資金限制，信息化投入較少，未能制定信息化發(fā)展戰(zhàn)略，影響事務(wù)所信息系統(tǒng)開發(fā)。受到會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模限制，大數(shù)據(jù)技術(shù)投入也有所區(qū)別，大數(shù)據(jù)技術(shù)在審計(jì)中未能得到高效利用，仍存在較大技術(shù)開發(fā)空間。第三，缺少跨專業(yè)復(fù)合型人才。大數(shù)據(jù)技術(shù)在會(huì)計(jì)師事務(wù)所缺乏復(fù)合型技術(shù)人才，在開展審計(jì)工作中，習(xí)慣應(yīng)用傳統(tǒng)審計(jì)方法，不能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表中存在的舞弊風(fēng)險(xiǎn)全面識(shí)別，部分審計(jì)人員錯(cuò)誤地認(rèn)為大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)審計(jì)工作缺乏實(shí)質(zhì)性的幫助。審計(jì)人員工作量較大，面對(duì)行業(yè)的審計(jì)、稅務(wù)、金融知識(shí)的更新，沒有更多的精力掌握計(jì)算機(jī)及大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用知識(shí)。另外，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)薪資待遇較互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)低，復(fù)合型人才更加傾向互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，缺乏自主人才培養(yǎng)方案，導(dǎo)致跨專業(yè)審計(jì)人才匱乏。

3. 大數(shù)據(jù)審計(jì)分析經(jīng)濟(jì)環(huán)境的局限

第一，開發(fā)商匱乏。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)收入近千億元，而審計(jì)工具市場(chǎng)難以滿足注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)開發(fā)商缺乏綜合技術(shù)能力，不了解審計(jì)工作流程，導(dǎo)致信息系統(tǒng)開發(fā)不能滿足審計(jì)人員業(yè)務(wù)需求。第二，開發(fā)維護(hù)成本較高。大數(shù)據(jù)技術(shù)在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作中的應(yīng)用需要投入大量資金，需要會(huì)計(jì)師事務(wù)所與軟件公司合作，而中小型事務(wù)所獨(dú)立開發(fā)能力有限，導(dǎo)致事務(wù)所對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)開發(fā)存在抵觸情緒，網(wǎng)絡(luò)爬取數(shù)據(jù)的開發(fā)、儲(chǔ)存、預(yù)處理成本增加，制約了大數(shù)據(jù)技術(shù)開發(fā)成果。第三，不符合審計(jì)人員工作習(xí)慣。審計(jì)工具開發(fā)過程中要結(jié)合審計(jì)工作流程，不同被審計(jì)單位運(yùn)營(yíng)形式、財(cái)務(wù)核算方法等存在差異，標(biāo)準(zhǔn)化的審計(jì)系統(tǒng)難以適應(yīng)任何審計(jì)場(chǎng)景，審計(jì)工具軟件開發(fā)人員缺乏項(xiàng)目工作經(jīng)驗(yàn)，不能實(shí)現(xiàn)復(fù)雜、繁瑣的操作界面與功能，專業(yè)性限制缺乏前瞻性預(yù)測(cè)，不能滿足審計(jì)人員工作方法。

四、大數(shù)據(jù)審計(jì)分析面臨問題的解決辦法

1. 大數(shù)據(jù)審計(jì)分析技術(shù)環(huán)境局限的應(yīng)對(duì)

第一，提高對(duì)當(dāng)前大數(shù)據(jù)審計(jì)分析成果的應(yīng)用。會(huì)計(jì)師事務(wù)所要提高對(duì)大數(shù)據(jù)審計(jì)工具的利用率，運(yùn)用R語(yǔ)言進(jìn)行圖示展示，實(shí)行批量化整合操作，Excel 應(yīng)用數(shù)據(jù)量小的處理，引進(jìn)財(cái)務(wù)盡調(diào)、證券分析行業(yè)的大數(shù)據(jù)技術(shù)的先進(jìn)成果，并將這些技術(shù)成果移植到財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中。會(huì)計(jì)師事務(wù)所還要強(qiáng)化審計(jì)工作質(zhì)量，提高事務(wù)所研發(fā)水平。第二，明確大數(shù)據(jù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)與流程。會(huì)計(jì)師事務(wù)所要規(guī)范數(shù)據(jù)格式與大數(shù)據(jù)審計(jì)工具的開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，確保財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)審計(jì)數(shù)據(jù)與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)口徑一致，有效對(duì)接，明確被審計(jì)單位數(shù)據(jù)范圍，保障財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量。第三，構(gòu)建信息化共享平臺(tái)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所要構(gòu)建行業(yè)信息大數(shù)據(jù)庫(kù)，事務(wù)所要共享數(shù)據(jù)庫(kù)，注重平臺(tái)數(shù)據(jù)信息的透明性同時(shí)，還要注重安全性，保持各會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的溝通，源代碼、工具設(shè)計(jì)要保持透明，確保大數(shù)據(jù)審計(jì)工具的實(shí)用性、合規(guī)性。鼓勵(lì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)審計(jì)數(shù)據(jù)獲取的配合，對(duì)于票據(jù)、銀行流水、函證等審計(jì)證據(jù)要統(tǒng)一為電子形式。第四，加強(qiáng)數(shù)據(jù)保密措施。會(huì)計(jì)師事務(wù)所隨著累積的數(shù)據(jù)增加，要與被審計(jì)單位簽訂保密協(xié)議，確保數(shù)據(jù)的保密性與安全性。會(huì)計(jì)師事務(wù)所與信息安全部門合作，向被審計(jì)單位闡明數(shù)據(jù)保留對(duì)企業(yè)的益處，避免數(shù)據(jù)被篡改源代碼、非法竊取等新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

2. 大數(shù)據(jù)審計(jì)分析行業(yè)環(huán)境局限的應(yīng)對(duì)

第一，完善大數(shù)據(jù)審計(jì)分析流程及監(jiān)管制度。會(huì)計(jì)師事務(wù)所要在實(shí)踐中不斷積累經(jīng)驗(yàn)，并形成約束性文件，明確新技術(shù)使用標(biāo)準(zhǔn)，為審計(jì)人員提供技術(shù)依據(jù)。監(jiān)管部門要針對(duì)電子證據(jù)采取靈活的監(jiān)管模式，設(shè)置專門溝通渠道，對(duì)新技術(shù)開發(fā)過程中存在的問題創(chuàng)新解決方案，確保監(jiān)管制度更加清晰、明確。第二，加強(qiáng)行業(yè)間協(xié)作。會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展規(guī)模不同，人力和財(cái)力受到限制，單獨(dú)構(gòu)建數(shù)據(jù)庫(kù)難度較大，需要整合行業(yè)資源，匯集行業(yè)力量共同開發(fā)大數(shù)據(jù)技術(shù)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)要協(xié)調(diào)行業(yè)資源，在人才和技術(shù)方面積極探索，制定符合自身審計(jì)業(yè)務(wù)開展的工具，促進(jìn)審計(jì)工作質(zhì)量與效率。第三，加強(qiáng)對(duì)復(fù)合型人才的培養(yǎng)。參與審計(jì)項(xiàng)目人才要理解大數(shù)據(jù)技術(shù)內(nèi)涵，對(duì)現(xiàn)代化科技發(fā)展保持主動(dòng)探索態(tài)度，借助主流分析工具分析數(shù)據(jù)源，并實(shí)行可視化展示，促進(jìn)審計(jì)效率提升。大數(shù)據(jù)審計(jì)人才除了應(yīng)用財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)，還要加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)提取、清理以及分析，在具體審計(jì)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)過程中，要強(qiáng)化大數(shù)據(jù)審計(jì)隊(duì)伍崗位勝任力培養(yǎng)。

3. 大數(shù)據(jù)審計(jì)分析經(jīng)濟(jì)環(huán)境局限的應(yīng)對(duì)

第一，加強(qiáng)合作聯(lián)盟。會(huì)計(jì)師事務(wù)所要與科技型企業(yè)展開合作，借助科技型企業(yè)專業(yè)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所信息化建設(shè)，共同開發(fā)符合自身審計(jì)流程的審計(jì)工具，符合審計(jì)工作習(xí)慣。第二，降低開發(fā)及維護(hù)成本。會(huì)計(jì)師事務(wù)所要注重當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用情況，并分析行業(yè)內(nèi)較為成熟的大數(shù)據(jù)工具，在行業(yè)的統(tǒng)一監(jiān)管與協(xié)調(diào)部署下，共同開發(fā)審計(jì)工具，節(jié)約開發(fā)成本，并建立軟件系統(tǒng)運(yùn)維團(tuán)隊(duì)，維護(hù)行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的安全性，提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所運(yùn)行成本。第三，了解審計(jì)人員訴求。大數(shù)據(jù)審計(jì)工具開發(fā)要符合審計(jì)工作業(yè)務(wù)流程及審計(jì)人員工作習(xí)慣，便于審計(jì)人員操作，解決大數(shù)據(jù)技術(shù)功能開發(fā)不全面問題。大數(shù)據(jù)審計(jì)工具開發(fā)要確保不同級(jí)別的審計(jì)工作人員參與，對(duì)不同審計(jì)功能進(jìn)行論證，保持與時(shí)俱進(jìn)發(fā)展，適應(yīng)審計(jì)工作的專業(yè)性。

五、結(jié)語(yǔ)

信息技術(shù)快速發(fā)展，企業(yè)發(fā)展離不開現(xiàn)代化信息技術(shù)，財(cái)務(wù)管理工作也滲透信息化技術(shù)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)要迎合行業(yè)發(fā)展需求，適應(yīng)被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化趨勢(shì)。大數(shù)據(jù)技術(shù)顛覆了傳統(tǒng)審計(jì)工作模式，新技術(shù)的應(yīng)用，改進(jìn)了工作方法與效率，更加全面識(shí)別被審計(jì)單位風(fēng)險(xiǎn)，提高數(shù)據(jù)獲取和處理能力，保證審計(jì)結(jié)果質(zhì)量。當(dāng)前，大數(shù)據(jù)技術(shù)在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在制約問題，本文針對(duì)當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用存在問題產(chǎn)生原因展開分析，從技術(shù)環(huán)境、行業(yè)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境三方面提出相應(yīng)的解決策略，促進(jìn)行業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展。