鐘聲遠(yuǎn) 陳劍鋒 鐘海豐 陳宇華 劉中華

鐘聲遠(yuǎn)，陳劍鋒，鐘海豐，等.中國(guó)蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)分析[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2023，54（8）：32-39

摘?要：為了明確蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀，深入了解蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)存在的問題并提出建議。通過整理中國(guó)種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心發(fā)布的植物新品種申請(qǐng)、授權(quán)信息，統(tǒng)計(jì)蝴蝶蘭屬植物的申請(qǐng)、授權(quán)品種數(shù)和申請(qǐng)、授權(quán)時(shí)間，從不同年份、不同主體和不同地區(qū)3個(gè)方面對(duì)蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析。結(jié)果表明：11批植物新品種保護(hù)名錄內(nèi)包括43個(gè)觀賞植物屬（種），其中蝴蝶蘭屬植物申請(qǐng)量已經(jīng)躍居第1。截至2022年底，接收申請(qǐng)的蝴蝶蘭品種為1116個(gè)，獲得授權(quán)的蝴蝶蘭品種為361個(gè)，授權(quán)品種的審查時(shí)長(zhǎng)平均為3.00年；共有90家（位）單位或個(gè)人作為申請(qǐng)主體提交過蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)申請(qǐng)，其中，企業(yè)是申請(qǐng)人和品種權(quán)人的主體，企業(yè)、科研院所、高校和個(gè)人的申請(qǐng)量占比分別為79.7%、11.8%、0.8%和7.7%；47家（位）單位或個(gè)人作為品種權(quán)人獲得過蝴蝶蘭屬新品種授權(quán)，其中，企業(yè)、科研院所、高校和個(gè)人的授權(quán)量占比分別為73.7%、10.5%、1.4%和14.4%。國(guó)內(nèi)14個(gè)省份以及國(guó)外2個(gè)國(guó)家（荷蘭、日本）在中國(guó)申請(qǐng)了蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)，申請(qǐng)人和品種權(quán)人主要集中在我國(guó)東南沿海以及荷蘭，國(guó)外只有荷蘭安祖公司獲得授權(quán)。

關(guān)鍵詞：蝴蝶蘭屬；植物新品種保護(hù)；申請(qǐng)數(shù)量；授權(quán)數(shù)量；發(fā)展趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：S 682.31???文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A???文章編號(hào)：0253-2301（2023）08-0032-08

DOI：10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.08.005

Analysis on the Protection Status and Development Trend ofNew Varieties of Phalaenopsis Plants in China

ZHONG Sheng-yuan1，2，3， CHEN Jian-feng1，2，3， ZHONG Hai-feng1，2，3，CHEN Yu-hua1，2，3， LIU Zhong-hua1，2，3*

（1. Crop Research Institute， Fujian Academy of Agricultural Sciences， Fuzhou， Fujian 350013， China;

2. Fuzhou Sub-center for New Plant Variety Tests， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Fuzhou，F(xiàn)ujian 350013， China; 3. Fujian Plant Variety Testing Center， Fuzhou， Fujian 350013， China）

Abstract：In order to clarify the current situation of the protection of new varieties of Phalaenopsis plants， understand deeply the problems the problems existing in the protection of new varieties of Phalaenopsis plants and make recommendations， by sorting out the information on the application and authorization of new plant varieties released by the Big Data Platform of China′s Seed Industry and the Science and Technology Development Centre of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs， the number of the varieties of Phalaenopsis plants that have been applied for or authorized， and the time when they were applied for or authorized were counted， and the current situation of the protection of new varieties of Phalaenopsis plants was analyzed from the three aspects， different years， different subjects and different regions. The results showed that： the protection list of 11 batches of new plant varieties included 43 genera （species） of ornamental plants， among which the number of applications of Phalaenopsis plants has jumped to the first. By the end of 2022， there were 1116 Phalaenopsis varieties that received the applications， and 361 Phalaenopsis species have been authorized， and the average time length of examination for the authorized varieties was 3.00 years. A total of 90 units or individuals have submitted the applications for the protection of new varieties of Phalaenopsis plants as the subject of applications， among which the enterprises were the main body of applicants and variety right holders， and the proportion of application quantity from the enterprises， scientific research institutes， colleges and universities and individuals were 79.7%， 11.8% ， 0.8% and 7.7%， respectively. A total of 47 units or individuals have obtained the authorization of new varieties of Phalaenopsis as the variety right holders， among which， the enterprises， scientific research institutes， colleges and universities and individuals accounted for 73.7%， 10.5%， 1.4% and 14.4% of the authorization quantity， respectively. 14 provinces in China and two foreign countries （the Netherlands and Japan） have applied for the protection of new varieties of Phalaenopsis plants in China， and spatially the applicants and variety right holders were mainly concentrated in the southeastern coast of China as well as in the Netherlands， while only Anthura Company of the Netherlands has been granted the authorization abroad.

Key words：Phalaenopsis； Protection of new varieties of plants； number of applications； number of authorisations； Development trends

蝴蝶蘭Phalaenopsis屬于蘭科Orchidaceae蝴蝶蘭屬，因花期長(zhǎng)、花色艷麗、花朵大且數(shù)量多，具有很高的觀賞價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。自中國(guó)受理植物新品種保護(hù)申請(qǐng)以來，植物新品種保護(hù)的發(fā)展情況受到了越來越多的關(guān)注，許多研究者從不同角度對(duì)植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了研究。但針對(duì)蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)信息進(jìn)行全面梳理統(tǒng)計(jì)并深入分析的研究暫無報(bào)道。從全國(guó)的角度，崔野韓等、蘇國(guó)釗等、鐘海豐等對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)情況進(jìn)行了總結(jié)分析和展望；從不同省份的角度，高玲等、鄭軼等、鐘聲遠(yuǎn)等、宋錦花等、史平臣等、劉會(huì)宇等、鄧姍等分別對(duì)海南、福建、江蘇、河北、內(nèi)蒙古、上海的植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了整理和分析，針對(duì)各省市及自治區(qū)的植物新品種保護(hù)現(xiàn)有問題提出各自的對(duì)策與建議；從不同植物屬（種）的角度，姜建福等、張海晶等、陳啟亮等、鄧偉等、楊揚(yáng)等、褚云霞等分別對(duì)葡萄屬、獼猴桃屬、梨屬、水稻、玉米和草本花卉等植物新品種保護(hù)情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，針對(duì)不同植物屬（種）提出相應(yīng)的問題和建議。目前針對(duì)單個(gè)屬（種）作物的植物新品種保護(hù)研究在大田作物、果樹相對(duì)較多，如玉米、水稻、葡萄屬、梨屬等，而在蔬菜、花卉方面對(duì)整體保護(hù)情況進(jìn)行的研究較多。

褚云霞等研究發(fā)現(xiàn)，截至2018年底，觀賞植物新品種保護(hù)共有1883件新品種申請(qǐng)，申請(qǐng)量最多的是菊屬，共505件，申請(qǐng)量超過100件的有5個(gè)植物屬（種），分別為蝴蝶蘭屬（314件）、花燭屬（226件）、非洲菊（160件）、石竹屬（158件）和百合屬（136件）。本研究統(tǒng)計(jì)整理得出，截至2022年底，11批植物新品種保護(hù)名錄內(nèi)包括43個(gè)觀賞植物屬（種），申請(qǐng)量超過100件的有9個(gè)屬（種），其中蝴蝶蘭屬和菊屬的申請(qǐng)量超過1000件，蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)申請(qǐng)量超過菊屬躍居第1，有1126件，占觀賞植物申請(qǐng)總量的25.80%。菊屬作為第一批（1999年）保護(hù)名錄內(nèi)的植物屬（種）和第八批（2010年）的蝴蝶蘭屬發(fā)布時(shí)間相差了11年，蝴蝶蘭屬植物申請(qǐng)量后來居上，足以看出蝴蝶蘭產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，突出其在觀賞植物新品種保護(hù)中的重要性。

本研究通過對(duì)蝴蝶蘭屬植物品種權(quán)公告的整理和分析，統(tǒng)計(jì)了蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)的情況，并從不同年份、不同申請(qǐng)主體和不同地區(qū)3個(gè)方面剖析蝴蝶蘭屬植物的申請(qǐng)、授權(quán)概況，可以了解蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)的基本情況和發(fā)展趨勢(shì)，輔助福州分中心更好地開展蝴蝶蘭測(cè)試工作，為中國(guó)蝴蝶蘭育種和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供信息參考。

1?材料與方法

1.1?調(diào)查對(duì)象

自蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)申請(qǐng)以來至2022年12月31日的全部申請(qǐng)、授權(quán)品種。

1.2?調(diào)查方法

1.2.1?數(shù)據(jù)來源?統(tǒng)計(jì)中國(guó)種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)（http：//202.127.42.145/home/index）和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心（http：//www.nybkjfzzx.cn/p_pzbh/sub_gg.aspx？n=21）發(fā)布的品種權(quán)申請(qǐng)、授權(quán)數(shù)據(jù)，進(jìn)行整理和校對(duì)，去除重復(fù)數(shù)據(jù)。

蝴蝶蘭屬植物共有1126件品種權(quán)申請(qǐng)公告，361件品種權(quán)授權(quán)公告，195件品種權(quán)事務(wù)公告。整理得出申請(qǐng)蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)權(quán)的品種數(shù)為1116個(gè)，獲得授權(quán)的品種數(shù)為361個(gè)，授權(quán)率為32.34%。195件品種權(quán)事務(wù)公告共有12個(gè)類別，包括申請(qǐng)人變更12件、申請(qǐng)人地址變更34件、品種權(quán)人變更34件、品種權(quán)人地址變更8件、品種暫定名稱變更3件、品種申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓43件、品種權(quán)轉(zhuǎn)讓5件、品種權(quán)申請(qǐng)的撤回19件、品種權(quán)申請(qǐng)的視為撤回23件、品種權(quán)的視為放棄2件、品種權(quán)終止3件、品種權(quán)權(quán)利恢復(fù)9件，195件事務(wù)公告共涉及136個(gè)品種。

1.2.2?統(tǒng)計(jì)指標(biāo)?（1）品種數(shù)：在指定品種權(quán)公告類型的品種目錄中，統(tǒng)計(jì)品種名稱不重復(fù)的記錄數(shù)，即剔除1個(gè)品種多次處理而重復(fù)出現(xiàn)的記錄。（2）申請(qǐng)日：品種由申請(qǐng)人提交品種權(quán)申請(qǐng)的時(shí)間。（3）申請(qǐng)公告日：品種通過初步審查，進(jìn)行品種權(quán)申請(qǐng)公示的時(shí)間。（4）授權(quán)公告日：品種完成審查流程，獲得品種權(quán)授權(quán)的時(shí)間。（5）審查時(shí)長(zhǎng)：獲得品種權(quán)保護(hù)的品種在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護(hù)辦公室經(jīng)過初審、實(shí)審所用的時(shí)間長(zhǎng)度，用指定品種的授權(quán)公告時(shí)間減去指定品種提交申請(qǐng)的時(shí)間，計(jì)算出該品種自申請(qǐng)至實(shí)際獲得授權(quán)所需的天數(shù)。

1.2.3?統(tǒng)計(jì)內(nèi)容?（1）整理品種權(quán)申請(qǐng)公告、品種權(quán)授權(quán)公告、品種權(quán)事務(wù)公告，匯總蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)情況。（2）以蝴蝶蘭屬植物新品種的申請(qǐng)和授權(quán)年份為橫坐標(biāo)，申請(qǐng)、授權(quán)品種數(shù)量為左側(cè)縱坐標(biāo)，申請(qǐng)到公告、申請(qǐng)到授權(quán)天數(shù)為右側(cè)縱坐標(biāo)，分析歷年的蝴蝶蘭屬植物新品種申請(qǐng)、授權(quán)情況。（3）將申請(qǐng)人按不同申請(qǐng)主體分為企業(yè)、科研院所、高校和個(gè)人4類（以下申請(qǐng)主體均按第一申請(qǐng)單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)），分別統(tǒng)計(jì)4類申請(qǐng)主體的品種權(quán)申請(qǐng)、授權(quán)情況，并對(duì)申請(qǐng)、授權(quán)量排名靠前的主體進(jìn)行分析。（4）統(tǒng)計(jì)不同國(guó)家和國(guó)內(nèi)不同省份的蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)情況，得出國(guó)內(nèi)有14個(gè)省、市、自治區(qū)（福建省、廣東省、臺(tái)灣省、山東省、浙江省、江蘇省、云南省、海南省、北京市、陜西省、廣西壯族自治區(qū)、上海市、安徽省、湖北?。┥暾?qǐng)了蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)，國(guó)外只有荷蘭和日本在中國(guó)申請(qǐng)了蝴蝶蘭 屬植物新品種保護(hù)，分析不同國(guó)家以及國(guó)內(nèi)各省、市、自治區(qū)的申請(qǐng)、授權(quán)情況。

1.2.4?數(shù)據(jù)分析?使用Excel 2016進(jìn)行申請(qǐng)、授權(quán)量的統(tǒng)計(jì)分析以及審查時(shí)長(zhǎng)的計(jì)算。

2?結(jié)果與分析

2.1?蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)的申請(qǐng)和授權(quán)情況分析

2.1.1?申請(qǐng)情況分析?由圖1可知，蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)的品種申請(qǐng)數(shù)量變化可以分為3個(gè)階段：2010-2012年為起步階段，申請(qǐng)量從個(gè)位數(shù)增加到2012年的15件；2013-2018年為平穩(wěn)階段，申請(qǐng)量保持在較為穩(wěn)定的范圍內(nèi)小幅度波動(dòng)；2019-2022年為井噴階段，申請(qǐng)量由50件飛速增加到200件左右，并保持相對(duì)穩(wěn)定。由于申請(qǐng)公告時(shí)間與申請(qǐng)時(shí)間存在時(shí)間差，在井噴階段存在跨年的時(shí)間差，2019年有254件申請(qǐng)，但只有115件申請(qǐng)公告，原因是申請(qǐng)保護(hù)的品種量劇增導(dǎo)致受理時(shí)間延后，從申請(qǐng)日至申請(qǐng)公告日平均需要162.5 d，下半年進(jìn)行申請(qǐng)的品種可能第2年才能進(jìn)行公告（圖1）。

2.1.2?授權(quán)情況分析?由圖2可知，從申請(qǐng)到授權(quán)的天數(shù)進(jìn)行分析，一個(gè)品種平均1096.4 d才能獲得授權(quán)，約3.00年，授權(quán)平均時(shí)間較短的年份品種授權(quán)量較多。2010-2013年均無品種獲得授權(quán)，2014-2015年只有4件獲得授權(quán)，審查時(shí)長(zhǎng)在1500 d左右；2016年有小幅度增加并在2017-2018年逐漸回落，2016-2017年審查時(shí)長(zhǎng)不斷減少，均在1000 d左右，2018年審查時(shí)長(zhǎng)延長(zhǎng)，達(dá)到最高值1927.3 d，約5.28年，這一情況可能是由于2017年停征申請(qǐng)費(fèi)、審查費(fèi)、年費(fèi)，申請(qǐng)量的劇增使審查時(shí)長(zhǎng)大大增加；2019-2021年授權(quán)數(shù)量較為穩(wěn)定且在2022有所回落，2019-2021年的審查時(shí)長(zhǎng)降低為1000 d左右，但在2022年增加到1211.3 d（圖2）。

2.2?蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)不同申請(qǐng)主體的申請(qǐng)和授權(quán)情況分析

2.2.1?申請(qǐng)情況分析?由表1、表2可知，蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)的申請(qǐng)主體中，企業(yè)有66家，共申請(qǐng)新品種保護(hù)889件，占申請(qǐng)總量的79.7%，其中除荷蘭安祖公司和漳州鉅寶生物科技有限公司的申請(qǐng)量超過200件外，其余企業(yè)均不超過100件，申請(qǐng)量在10～100件的有12家，申請(qǐng)量小于10件的有52家；科研院所有9家，共申請(qǐng)新品種保護(hù)132件，占申請(qǐng)總量的11.8%，其中山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境園藝研究所位列前2，其余科研院所的申請(qǐng)量均不大于10件；高校有2家，共申請(qǐng)新品種保護(hù)9件；個(gè)人有13位，共申請(qǐng)新品種保護(hù)86件，占申請(qǐng)總量的7.7%，其中申請(qǐng)量超過10件的只有黃瑞寶和洪川智2位。作為蝴蝶蘭屬植物的申請(qǐng)主體，企業(yè)是新品種申請(qǐng)的主力軍。

由表2可知，蝴蝶蘭屬植物新品種申請(qǐng)量大于30件的共有9個(gè)申請(qǐng)主體，申請(qǐng)總量為740件，占比66.3%，其中企業(yè)有6家，科研院所有2家，個(gè)人有1位。申請(qǐng)量前兩位的荷蘭安祖公司和漳州鉅寶生物科技有限公司分別為205件和202件，占比18.4%和18.1%，但漳州鉅寶生物科技有限公司的授權(quán)率低于平均水平，僅有16.8%；山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和福納瑞園藝（浙江）有限公司申請(qǐng)量雖然都在50件左右，但基本沒有獲得授權(quán)，原因可能是申請(qǐng)時(shí)間較晚，審查時(shí)間較長(zhǎng)導(dǎo)致暫未獲得授權(quán)。

2.2.2?授權(quán)情況分析?由表1可知，獲得植物新品種授權(quán)的主體有47家/位，其中企業(yè)有28家，共獲得新品種授權(quán)266件，占授權(quán)總量的73.7%，其中授權(quán)量超過10件的只有6家，授權(quán)量最多的是荷蘭安祖公司；科研院所有8家，共獲得新品種授權(quán)38件，占授權(quán)總量的10.5%，其中授權(quán)量超過10件的只有廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境園藝研究所；高校只有1家，獲得新品種授權(quán)5件；個(gè)人有10位，共獲得新品種授權(quán)52件，占授權(quán)總量的14.4%，其中授權(quán)量超過10件的只有黃瑞寶。企業(yè)獲得新品種授權(quán)量雖然最多，但申請(qǐng)量基數(shù)大，授權(quán)率只有29.9%，獲得植物新品種授權(quán)的單位數(shù)也不足半數(shù)；科研院所雖然授權(quán)率最低，但申請(qǐng)主體中僅有1家未獲得新品種授權(quán)；個(gè)人中大多數(shù)申請(qǐng)主體都獲得了新品種授權(quán)，并且個(gè)人作為申請(qǐng)主體授權(quán)率最高，達(dá)到了60.5%。

由表2可知，蝴蝶蘭屬植物新品種授權(quán)量大于10件的申請(qǐng)主體共有8個(gè)，授權(quán)總量為262件，占比72.6%，其中企業(yè)有6家，科研院所有1家，個(gè)人有1位。授權(quán)量最多的是荷蘭安祖公司，為64件，占比17.7%；黃瑞寶是唯一的個(gè)人申請(qǐng)主體，授權(quán)量排在第3位，除了5件已經(jīng)撤回及1件2020年的新品種申請(qǐng)暫未授權(quán)，其余均獲得授權(quán)，其中有22件品種權(quán)被轉(zhuǎn)讓；浙江森禾種業(yè)股份有限公司的申請(qǐng)量雖然只有33件，但除了主動(dòng)撤回的2件新品種申請(qǐng)，其余均獲得授權(quán)，授權(quán)率高達(dá)93.9%，這與其申請(qǐng)時(shí)間都在2014年之前有很大關(guān)系；牛記蘭花科技股份有限公司也是如此，11件新品種申請(qǐng)的時(shí)間都在2020年之前，因此截止2022年底都獲得授權(quán)，授權(quán)率達(dá)到100%。

2.3?蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)國(guó)內(nèi)外不同地區(qū)的申請(qǐng)和授權(quán)情況分析

2.3.1?申請(qǐng)情況分析?由表3可知，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量排名前5位的依次是福建省、廣東省、臺(tái)灣省、山東省和浙江省，申請(qǐng)總量為772件，占比69.2%。其中福建省申請(qǐng)量最多，為349件，占比31.3%；廣東省、臺(tái)灣省和山東省的申請(qǐng)量均在100～150件；陜西省、廣西壯族自治區(qū)、上海市、安徽省和湖北省的申請(qǐng)數(shù)量均不足10件。國(guó)外的荷蘭申請(qǐng)量為254件，僅次于福建省的申請(qǐng)量，占比達(dá)到22.8%；日本的申請(qǐng)量只有9件。

2.3.2?授權(quán)情況分析?由表3可知，國(guó)內(nèi)授權(quán)量排名前5位的依次是廣東省、福建省、臺(tái)灣省、浙江省和山東省，授權(quán)總量為272件，占比75.3%。其中廣東省授權(quán)量最多，為82件，占比22.7%，授權(quán)率達(dá)到59.4%；福建省和臺(tái)灣省授權(quán)量均為74件，占比20.5%，但相比臺(tái)灣省54.0%的授權(quán)率，福建省的授權(quán)率只有21.2%；浙江省只有森禾種業(yè)股份有限公司進(jìn)行了申請(qǐng)，并獲得了31件新品種授權(quán)，授權(quán)率達(dá)到93.9%；山東省的申請(qǐng)量雖然排在第4位，但大多為近兩年進(jìn)行申請(qǐng)，授權(quán)量?jī)H有11件，授權(quán)率僅有9.6%；陜西省和安徽省雖進(jìn)行了新品種申請(qǐng)但暫無品種獲得授權(quán)。國(guó)外的荷蘭授權(quán)量為64件，僅次于廣東省、福建省和臺(tái)灣省，占比17.7%，但授權(quán)率較低，為25.2%；日本雖然申請(qǐng)了新品種保護(hù)但暫未獲得授權(quán)。

3?討論與結(jié)論

3.1?加強(qiáng)測(cè)試體系建設(shè)，提高授權(quán)效率

我國(guó)農(nóng)業(yè)植物新品種測(cè)試體系包括測(cè)試中心1個(gè)，測(cè)試分中心27個(gè)，測(cè)試站6個(gè)，擁有300余人的專業(yè)測(cè)試隊(duì)伍。但2017年植物新品種保護(hù)申請(qǐng)暫停收取申請(qǐng)費(fèi)、審查費(fèi)和年費(fèi)，育種者對(duì)新品種保護(hù)申請(qǐng)的積極性顯著提升，急劇增加的測(cè)試量使得各分中心的測(cè)試工作和測(cè)試中心的審查工作壓力倍增。申請(qǐng)流程煩瑣、測(cè)試工作量大、審查周期長(zhǎng)是如今新品種保護(hù)的幾大難題。我國(guó)要推動(dòng)已知品種數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)工作，高效結(jié)合分子指紋圖譜和表型數(shù)據(jù)，提高測(cè)試效率；同時(shí)優(yōu)化植物新品種保護(hù)的申請(qǐng)、受理、審查流程，加快審查速度。

蝴蝶蘭屬植物新品種測(cè)試指南于2012年發(fā)布，至今已有10年，隨著育種趨勢(shì)發(fā)生變化，測(cè)試指南中的部分性狀在實(shí)際測(cè)試工作中沒有對(duì)應(yīng)的分級(jí)代碼，應(yīng)根據(jù)近年品種選育的新趨勢(shì)修訂和完善，減少測(cè)試中的工作量。蝴蝶蘭屬植物所有授權(quán)品種的平均審查時(shí)長(zhǎng)為3.00年，用時(shí)最多的品種甚至用了7.32年，但用時(shí)最少的品種只用了0.70年，這是由于委托測(cè)試機(jī)構(gòu)開展DUS測(cè)試的測(cè)試報(bào)告可直接用于植物新品種保護(hù)，申請(qǐng)人可根據(jù)委托測(cè)試結(jié)果再?zèng)Q定是否申報(bào)品種權(quán)，因此委托測(cè)試可以加快審查進(jìn)度，提高授權(quán)效率。

3.2?促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研融合，提高育種質(zhì)量

作為蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)最主要的申請(qǐng)主體，企業(yè)已經(jīng)確立了主導(dǎo)地位，申請(qǐng)量占比高達(dá)79.7%；科研院所與高校申請(qǐng)授權(quán)量均不多，尤其是高校，僅有2家高校共9件新品種申請(qǐng)；個(gè)人申請(qǐng)主體的申請(qǐng)量雖然明顯少于科研院所，但在授權(quán)量上實(shí)現(xiàn)了反超，授權(quán)率高達(dá)60.5%。

這一現(xiàn)象可能與市場(chǎng)的趨勢(shì)有很密切的關(guān)系，蝴蝶蘭市場(chǎng)日益龐大，企業(yè)只有緊跟市場(chǎng)趨勢(shì)才能更好地生存，而科研院所與高校則以品種收集、保存和研究為主，沒有推廣新品種的迫切需求，因此申請(qǐng)、授權(quán)量遠(yuǎn)少于企業(yè)。申請(qǐng)蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)的個(gè)人大多數(shù)來自臺(tái)灣省，這與臺(tái)灣省有許多家庭式蘭園和領(lǐng)先的蝴蝶蘭育種水平息息相關(guān)。因此，企業(yè)可以根據(jù)自身定位和市場(chǎng)趨勢(shì)，與科研院所及高校進(jìn)行合作，利用科研單位較為完善的育種理念和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，形成產(chǎn)、學(xué)、研的融合，選育出易于推廣的優(yōu)良品種。

3.3?推進(jìn)實(shí)質(zhì)性派生品種制度，吸引國(guó)外優(yōu)良資源

自中國(guó)開放蝴蝶蘭屬植物新品種保護(hù)申請(qǐng)以來，國(guó)外只有荷蘭、日本進(jìn)行了申請(qǐng)，申請(qǐng)主體很少，且只有來自荷蘭的安祖公司獲得了新品種授權(quán)，但安祖公司獲得的新品種授權(quán)有64件，占授權(quán)總量的近1/5。究其原因，中國(guó)仍以大田作物育種為主，在觀賞植物方面申請(qǐng)授權(quán)量少，而國(guó)外尤其是歐洲的園藝強(qiáng)國(guó)主要對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的觀賞植物進(jìn)行培育，育種創(chuàng)新能力強(qiáng)，側(cè)面突出中國(guó)育種單位科技創(chuàng)新積極性較低，觀賞植物育種技術(shù)水平有待提高。

實(shí)質(zhì)性派生品種制度的推進(jìn)可能給國(guó)外育種單位進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)帶來了一定的保障，是吸引優(yōu)良品種進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的前提。國(guó)外關(guān)于植物新品種保護(hù)的研究較多在派生品種鑒定方面，國(guó)內(nèi)育種單位有必要掌握相關(guān)信息以應(yīng)對(duì)未來的制度變化。

3.4?發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)合作交流

福建、臺(tái)灣兩省蝴蝶蘭屬植物申請(qǐng)、授權(quán)量均居前列，申請(qǐng)總量為484件，占比43.4%，授權(quán)總量為148件，占比40.1%。蝴蝶蘭主要原產(chǎn)與亞洲和大洋洲的熱帶和亞熱帶地區(qū)，我國(guó)臺(tái)灣省是蝴蝶蘭重要的育種中心。隨著許多地區(qū)蝴蝶蘭市場(chǎng)需求的增大，臺(tái)灣省的生產(chǎn)能力無法滿足需求，借助地域和政策優(yōu)勢(shì)，許多臺(tái)商企業(yè)紛紛來到福建省投資生產(chǎn)蝴蝶蘭，福建省逐漸成為國(guó)內(nèi)蝴蝶蘭種苗的重要輸出地。

為了更好地發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以閩臺(tái)地區(qū)為核心，建立以企業(yè)為主導(dǎo)的商業(yè)化機(jī)制，輔以科研機(jī)構(gòu)、高等院校的先進(jìn)理論知識(shí)和育種技術(shù)，構(gòu)建良好的蝴蝶蘭育種、生產(chǎn)和推廣環(huán)境。促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研體系的高度融合，可以加快蝴蝶蘭育種的多元化，提升自主創(chuàng)新能力，滿足更多消費(fèi)者的需求，讓蝴蝶蘭由高端的定位向家庭化、日?；D(zhuǎn)換，引導(dǎo)新的消費(fèi)趨勢(shì)，讓蝴蝶蘭走進(jìn)千家萬戶。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳玉水.臺(tái)灣蝴蝶蘭的常規(guī)育種與生物技術(shù)概述[J].西南園藝，2005（5）：26-29.

[2]董小艷，鄭金生，何俊平，等.不同保鮮處理對(duì)蝴蝶蘭切花保鮮效應(yīng)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，26（19）：59-62.

[3]崔野韓，溫雯，陳紅，等.我國(guó)農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)工作回顧與展望[J].中國(guó)種業(yè)，2019（2）：9-11.

[4]蘇國(guó)釗，李云霞，劉靈銳，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀與展望[J/OL].分子植物育種：1-11[2023-09-28].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230116.1034.003.html.

[5]鐘海豐，黃敏玲，鐘淮欽，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)與DUS測(cè)試技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2017，38（6）：1155-1162.

[6]高玲，龍開意，楊坤，等.海南農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（11）：57-61.

[7]鄭軼，楊揚(yáng)，臧春榮.福建省植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策建議[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2014（11）：52-55.

[8]鐘聲遠(yuǎn)，陳劍鋒，鐘海豐，等.福建省農(nóng)業(yè)植物品種權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與剖析[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2023，54（5）：70-76.

[9]宋錦花，張玉明，許明，等.江蘇省農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)的現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（4）：14-17.

[10]史平臣，胡景輝，崔智勇，等.河北省農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（3）：164-167，172.

[11]劉會(huì)宇，朱瑞欣，牛磊，等.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].中國(guó)種業(yè)，2017（4）：5-8.

[12]鄧姍，陳海榮，褚云霞.上海市農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，37（3）：106-110.

[13]姜建福，孫海生，樊秀彩，等.我國(guó)葡萄品種權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與分析[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2015，34（5）：61-65.

[14]張海晶，溫雯，楊揚(yáng)，等.我國(guó)獼猴桃植物新品種權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與分析[J].北方園藝，2019（18）：140-145.

[15]張海晶，楊揚(yáng).草本花卉植物新品種保護(hù)概況[J].中國(guó)花卉園藝，2019（15）：17-19.

[16]陳啟亮，張靖國(guó)，楊曉平，等.我國(guó)梨新品種權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與分析[J].中國(guó)果樹，2021（9）：93-96.

[17]鄧偉，溫雯，余子嘉，等.中國(guó)水稻植物新品種權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與分析[J].雜交水稻，2020，35（4）：1-6.

[18]楊揚(yáng)，田紅麗，易紅梅，等.中國(guó)玉米品種保護(hù)現(xiàn)狀分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（6）：1095-1107.

[19]褚云霞，鄧姍，陳海榮，等.中國(guó)草本花卉DUS測(cè)試現(xiàn)狀[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，25（2）：34-43.

[20]溫雯，閆東哲，劉衎，等.健全我國(guó)農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)制度體系的思考[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2022，41（1）：71-75.

[21]龍三群.中國(guó)植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)花卉園藝，2019（19）：26-27.

[22]蘇國(guó)釗，王京，殷紀(jì)偉，等.我國(guó)苦瓜新品種選育與保護(hù)現(xiàn)狀分析[J].中國(guó)蔬菜，2023（1）：7-15.

[23]崔野韓，楊揚(yáng).歐盟植物新品種保護(hù)制度概述及其借鑒.中國(guó)種業(yè)，2018（12）： 14-16.

[24]朱根發(fā).蝴蝶蘭種質(zhì)資源及雜交育種進(jìn)展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（5）：31-38.〖HJ〗

（責(zé)任編輯：柯文輝）

收稿日期：2023-06-15

作者簡(jiǎn)介：鐘聲遠(yuǎn)，男，1995年生，碩士，研究實(shí)習(xí)員，主要從事植物新品種DUS測(cè)試。

*通信作者：劉中華，男，1976年生，副研究員，主要從事植物新品種DUS測(cè)試（E-mail：40464817@qq.com）。

基金項(xiàng)目：福建省科技計(jì)劃公益類項(xiàng)目（2023R10297005）;福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自由探索科技創(chuàng)新項(xiàng)目（ZYTS2023005）;福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（CXTD2021008-3）。