郭燕萍,王信穎,閔建華,張艷云(南昌市東湖區(qū)疾病預(yù)防控制中心,江西 南昌 330008)
諾如病毒是人類非細(xì)菌性急性胃腸炎的主要病原體[1],傳染性強(qiáng),常在學(xué)校和托幼機(jī)構(gòu)等集體單位暴發(fā)流行[2-3]。近年來秋冬季節(jié),南昌市內(nèi)學(xué)校諾如疫情比較頻發(fā)。2020年12日6日下午3時許,接南昌市某小學(xué)電話報告,該校26名學(xué)生自12月4日-5日陸續(xù)出現(xiàn)嘔吐、腹痛等不適癥狀,為控制疫情蔓延,查明此次事件發(fā)生的原因,東湖區(qū)疾病預(yù)防控制中心立即組織人員開展調(diào)查。
1.1 調(diào)查對象 調(diào)查對象為南昌市某小學(xué)學(xué)生、教職工。
1.2 調(diào)查方法
1.2.1 病例定義和病例搜索 疑似病例為2020年12月1日-12月8日期間該校學(xué)生、教職工中出現(xiàn)嘔吐(≥2次/24h)和/或腹瀉(≥3次/24h)且有性狀改變者;確診病例為疑似病例中糞便、肛拭子或嘔吐物標(biāo)本經(jīng)諾如病毒核酸檢測陽性者。通過查閱校醫(yī)就診記錄、晨檢和缺課登記記錄,詢問校醫(yī)和班主任,電話隨訪學(xué)生家長等方式進(jìn)行搜索。
1.2.2 流行病學(xué)調(diào)查 對搜索到的病例進(jìn)行個案調(diào)查,采用回顧性隊列研究,先對兩個班級的罹患率進(jìn)行卡方檢驗,再對所有病例按距離嘔吐物遠(yuǎn)近分成兩組,距離≤3.5米學(xué)生為暴露組,距離>3.5米學(xué)生為非暴露組,比較不同組罹患率,以3.5米分組是根據(jù)距離嘔吐物四周三個課桌位置來劃分。
1.2.3 環(huán)境衛(wèi)生學(xué)調(diào)查和實驗室檢測 對學(xué)校的基本情況、環(huán)境、飲食和飲水及嘔吐物處置情況進(jìn)行調(diào)查。采集6份病例肛拭樣本和兩個教室各一份環(huán)境樣本進(jìn)行檢測。
2.1 基本情況 學(xué)校位于南昌市中心老城區(qū),屬公辦學(xué)校,6個年級,22個班,867名學(xué)生,56名教職工,學(xué)生均為走讀生,無住宿生。學(xué)校環(huán)境較好,空間較大,通風(fēng)、采光良好,教學(xué)樓未設(shè)置廁所,在教學(xué)樓對面樓棟的一樓設(shè)有男女公共廁所各1個,供學(xué)生使用,教師辦公樓設(shè)有專用教師廁所。該校未設(shè)置食堂,學(xué)生及教師的午餐均由某配餐公司統(tǒng)一配送。班級沒有飲水機(jī),學(xué)生自帶飲用水。2020年12月4日-5日,該校共搜索到26例病例,均為學(xué)生病例,罹患率為2.82%(26/923),其中二(4)班20例,二(3)班6例,無危重病例和住院病例。
2.2 臨床特征 病例的臨床表現(xiàn)以嘔吐(84.62%)、腹瀉(30.77%)為主,少數(shù)病例出現(xiàn)頭暈(3.85%)及惡心(15.38%)等癥狀,無重癥和死亡病例,見表1。
2.3 流行病學(xué)特征
2.3.1 時間分布 首發(fā)病例為二(4)班學(xué)生,12月4日早上8點來校時自覺頭暈,在教室用完午飯后感到惡心,13時30分在教室內(nèi)嘔吐。發(fā)病高峰集中在12月4日17時-20時,病例數(shù)為22例,占總病例數(shù)的84.62%。該起疫情特點為發(fā)病時間短,發(fā)病時間集中,人數(shù)迅速上升后下降,流行曲線為單峰,提示為點源暴露,見圖1。
圖1 病例流行柱狀圖
2.3.2 空間分布 學(xué)校分兩棟樓,二年級在其中一棟教學(xué)樓的一樓,發(fā)生的26例病例均在其教學(xué)樓一樓的二年級,主要在二(3)班、二(4)班。病例座位分布圖提示空間聚集性,二年級教室分布見圖2。
圖2 二年級教室分布
2.3.3 人群分布 26例病例均為學(xué)生,年齡在7-8歲之間,男生16人,女生10人,男女性別比為1.6∶1。其中二(3)班6例,二(4)班20例,班級罹患率存在顯著性差異,見表2。
表2 病例班級分布情況
2.4 危險因素調(diào)查
2.4.1 飲食情況 學(xué)生午餐均由快餐公司分餐配送,各班級學(xué)生菜肴品種一致,餐具為塑料餐盤,統(tǒng)一清洗和消毒,近期食用的均為燒煮的熱菜,未發(fā)現(xiàn)貝類等可疑食物。經(jīng)食物/餐具傳播的可能性小。
2.4.2 飲水情況 生活用水為市政自來水,學(xué)生飲用水均為家中自帶水杯,學(xué)校未提供飲水機(jī),其他班級學(xué)生和教師均無類似病例發(fā)生。飲水衛(wèi)生學(xué)調(diào)查提示經(jīng)水傳播的可能性小。
2.4.3 嘔吐物處置 首發(fā)病例為二(4)班學(xué)生,于2020年12月4日13:30在教室內(nèi)嘔吐,嘔吐位置靠近講臺,嘔吐發(fā)生后有多名學(xué)生圍觀,嘔吐物由幾名學(xué)生未經(jīng)消毒直接用掃把清理后扔進(jìn)學(xué)校操場旁的大垃圾桶,因處于冬季,當(dāng)時教室窗戶緊閉,未進(jìn)行開窗通風(fēng),打掃完后,老師未將學(xué)生轉(zhuǎn)移至備用教室上課,14:00-15:30期間該班學(xué)生繼續(xù)在該教室內(nèi)上課。班級共有36名學(xué)生,教室采光較好,通風(fēng)狀況一般,無空氣消毒設(shè)施。截至調(diào)查時(間隔72h),僅用84消毒液消毒了首發(fā)病例嘔吐污染的一小塊地面,教室其他地方仍未消毒。
2.4.4 二(3)班病例暴露于嘔吐物情況 學(xué)校午餐配送至教室內(nèi),學(xué)生在教室用餐,因二(4)班有部分學(xué)生回家吃飯,為湊齊一箱盒飯人數(shù),二(3)班有12名學(xué)生(包括6例病例)到二(4)班教室用餐;12名學(xué)生中有部分學(xué)生用餐后至首發(fā)病例嘔吐時仍在二(4)班教室駐留嬉戲。
2.5 回顧性隊列研究 將二(4)班36名學(xué)生和二(3)班在二(4)班就餐的12名學(xué)生按距離嘔吐物遠(yuǎn)近分成兩組,距離≤3.5米學(xué)生為暴露組,距離>3.5米學(xué)生為非暴露組,比較不同組罹患率。結(jié)果顯示暴露于嘔吐物3.5米內(nèi)的發(fā)病風(fēng)險是未暴露者的3.49倍,見表3,提示嘔吐物產(chǎn)生的氣溶膠是導(dǎo)致這起疫情暴發(fā)的原因。
表3 學(xué)生座位隊列研究
2.6 實驗室檢測 采集6份學(xué)生肛拭樣本、2份環(huán)境樣本,經(jīng)RTPCR法檢測,其中5份肛拭樣本、1份環(huán)境樣本檢出諾如病毒II型,見表4。
諾如病毒(Norovirus)屬于人類杯狀病毒科諾如病毒屬,目前被認(rèn)為是引起急性無菌性胃腸炎暴發(fā)的最主要病原體。學(xué)校和托幼機(jī)構(gòu)等人口密集單位是諾如病毒感染暴發(fā)流行的主要場所[4]。在我國主要發(fā)生在冬春季,諾如病毒Ⅱ型是最常致病的基因型別[5]。本起暴發(fā)疫情,根據(jù)流行病學(xué)調(diào)查、衛(wèi)生學(xué)調(diào)查、臨床表現(xiàn)及實驗室檢查結(jié)果顯示為一起諾如病毒GⅡ型引起的胃腸炎暴發(fā)疫情,為局部范圍共同暴露于嘔吐物及其產(chǎn)生的氣溶膠污染教室環(huán)境引起的點源傳播。首發(fā)病例嘔吐后,未將嘔吐物消毒則直接掃走并棄于垃圾桶,嘔吐物及拖把未能及時有效消毒,清掃過程可能將嘔吐物中的病毒通過氣溶膠播散至整個教室;疫情發(fā)生初期病例隔離不及時,嘔吐后不久,即在該教室內(nèi)上課,未將學(xué)生轉(zhuǎn)移到新的教室;當(dāng)時正值冬季,天氣較冷,教室門窗關(guān)閉,嘔吐物在教室內(nèi)形成氣溶膠而造成班級大面積感染。嘔吐物產(chǎn)生的氣溶膠具有高度傳染性,學(xué)校諾如病毒感染暴發(fā)疫情多與嘔吐物有關(guān)[6]。
諾如病毒傳播途徑包括人傳人、經(jīng)食物和經(jīng)水傳播,其中人傳人是主要的傳播途徑。本起疫情排除了飲水、飲食傳播的可能性。首發(fā)病例嘔吐初期,學(xué)校未引起重視,未規(guī)范處置嘔吐物,也未及時轉(zhuǎn)移學(xué)生,造成疫情的暴發(fā)。對于首發(fā)病例感染來源,查閱各班因病缺課記錄,未找到相關(guān)癥狀的學(xué)生,且通過飲食、飲水調(diào)查,基本排除校內(nèi)感染,推測其可能感染來源為社會接觸。
通過此次疫情,發(fā)現(xiàn)轄區(qū)學(xué)校對諾如病毒感染相關(guān)防控知識的宣傳不到位,疫情發(fā)生時未能引起老師的注意,由此可見,應(yīng)對學(xué)校師生加強(qiáng)諾如病毒防控知識的宣教,同時要加強(qiáng)學(xué)校疫情監(jiān)測,做到早發(fā)現(xiàn)、早報告、早處置。采取嚴(yán)格病例隔離、把好復(fù)課關(guān)口、發(fā)現(xiàn)有嘔吐癥狀的學(xué)生時,應(yīng)加強(qiáng)對衛(wèi)生員的消毒防控培訓(xùn),規(guī)范有效地處理嘔吐物,防止諾如病毒形成氣溶膠顆粒導(dǎo)致多人出現(xiàn)感染。