王 麗

（深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院，廣東 深圳 518172）

0 引言

面對(duì)嚴(yán)峻復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)和艱巨繁重的國(guó)內(nèi)改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的提出具有非常重要的戰(zhàn)略意義[1]。在此背景下，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，學(xué)者們主要圍繞其科學(xué)內(nèi)涵、演進(jìn)歷史、理論基礎(chǔ)、發(fā)展路徑等問(wèn)題展開研究，已取得了一定的成果[2]，但目前關(guān)于“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的量化分析則較少[3]。

學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的量化研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是基于投入產(chǎn)出理論對(duì)雙循環(huán)進(jìn)行測(cè)度。黃群慧和倪紅福（2021）[4]、丁曉強(qiáng)和張少軍（2022）[5]利用投入產(chǎn)出表對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)進(jìn)行測(cè)度，考察了其分布特征。曹俊文和曹玲娟（2023）[6]根據(jù)各省份的投入產(chǎn)出表，基于貿(mào)易比較偏好及供需視角，計(jì)算經(jīng)濟(jì)內(nèi)外循環(huán)度。鄭尚植和常晶（2023）[7]基于國(guó)家間投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，測(cè)度了發(fā)達(dá)國(guó)家、新興國(guó)家與落后國(guó)家的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)指標(biāo)，并利用分解出口價(jià)值的方法測(cè)算和比較了不同國(guó)家參與全球價(jià)值鏈的特征。由于不同國(guó)家和地區(qū)投入產(chǎn)出表的更新頻率存在差異，在我國(guó)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每五年發(fā)布一次投入產(chǎn)出表，所以該種方法無(wú)法計(jì)算出每年的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)度。二是基于耦合協(xié)調(diào)理論，分析內(nèi)外循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。趙文舉和張?jiān)彛?022）[8]從內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)兩個(gè)維度，首次建立經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)模型，其中，在內(nèi)循環(huán)維度上從消費(fèi)和生產(chǎn)兩個(gè)方面選取指標(biāo)，在外循環(huán)維度上從投資和外貿(mào)兩個(gè)方面選取指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上分析經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。劉程軍等（2022）[9]在內(nèi)循環(huán)維度上從消費(fèi)、生產(chǎn)和流通三個(gè)方面選取指標(biāo)，測(cè)度雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，并運(yùn)用核密度估計(jì)、空間趨勢(shì)分析、馬爾可夫鏈以及空間自相關(guān)分析等方法剖析了我國(guó)省域雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間演化特征。

通過(guò)以上文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究關(guān)于雙循環(huán)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建存在局限性，僅關(guān)注了社會(huì)再生產(chǎn)中的生產(chǎn)、消費(fèi)和流通三個(gè)環(huán)節(jié)，未考慮分配環(huán)節(jié)；此外，現(xiàn)有的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分標(biāo)準(zhǔn)比較單一，僅考慮耦合協(xié)調(diào)度的大小，而忽略了內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)之間的相互影響；鮮少有研究分析影響雙循環(huán)綜合發(fā)展的障礙因素，提出的建議缺乏針對(duì)性。因此，本文以社會(huì)再生產(chǎn)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，基于全國(guó)、區(qū)域和省份視角，分析經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，采用更全面的方法劃分耦合協(xié)調(diào)類型，并利用障礙度模型分析影響經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合發(fā)展的主要因素。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論中關(guān)于經(jīng)濟(jì)循環(huán)的論述與我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)發(fā)展階段相契合[10，11]。為建立經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本文結(jié)合該理論，從生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)四個(gè)方面選取12 項(xiàng)指標(biāo)。（1）生產(chǎn)方面，參考任君和黃明理（2021）[2]、龍少波等（2021）[12]的研究，本文從生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)效率和創(chuàng)新強(qiáng)度三個(gè)方面綜合測(cè)度生產(chǎn)水平。（2）分配方面，合理的收入分配體系有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文參考肖若石（2022）[13]的方法，以全體居民人均可支配收入代表分配基礎(chǔ)，以城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比表示城鄉(xiāng)分配結(jié)構(gòu)，以社會(huì)保障和就業(yè)支出占地方財(cái)政一般預(yù)算支出的比重來(lái)反映二次分配結(jié)構(gòu)。（3）流通方面，高效的流通體系是暢通雙循環(huán)的重要手段，物流業(yè)發(fā)展水平是我國(guó)流通體系的基礎(chǔ)。參考張得銀（2015）[14]的方法，以交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)增加值與GDP之比來(lái)衡量；以社會(huì)消費(fèi)品零售總額反映商品流通規(guī)模；以人均快遞數(shù)反映現(xiàn)代物流的發(fā)展水平[11]。（4）消費(fèi)方面，本文從消費(fèi)基礎(chǔ)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)意愿三個(gè)方面綜合測(cè)度整體消費(fèi)水平[15]。

本文借鑒趙文舉和張?jiān)彛?022）[8]的研究方法，從對(duì)外貿(mào)易和投資兩個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)外循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。（1）對(duì)外貿(mào)易方面，根據(jù)已有研究[8,16]，本文從進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易、貿(mào)易差和技術(shù)引進(jìn)四個(gè)方面選取指標(biāo)。（2）投資方面，根據(jù)魏婕和任保平（2021）[17]的研究，從我國(guó)對(duì)外投資和外商投資兩個(gè)角度選取指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

表1 經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

1.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2006—2020年我國(guó)31個(gè)省份（不含港澳臺(tái)）的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)商務(wù)年鑒》，以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站和同花順數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.2.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

設(shè)Xij表示第i個(gè)省份的第j個(gè)原始指標(biāo)值，正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

1.2.3 指標(biāo)權(quán)重確定

本文采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，指標(biāo)j的信息熵和權(quán)重為：

1.3 模型設(shè)定

1.3.1 綜合評(píng)價(jià)模型

其中，U′為經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)評(píng)價(jià)指數(shù)，U″為經(jīng)濟(jì)外循環(huán)評(píng)價(jià)指數(shù)，T為經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。α、β分別為內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)系統(tǒng)層的權(quán)重，且α+β=1，本文借鑒趙文舉和張?jiān)彛?022）[8]的方法，確定經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)權(quán)重為0.7，外循環(huán)權(quán)重為0.3。

1.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)度模型為：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，耦合度的計(jì)算公式如下：

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分標(biāo)準(zhǔn)

本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的大小，將耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分為10個(gè)類別，結(jié)合內(nèi)外循環(huán)評(píng)價(jià)指數(shù)的對(duì)比關(guān)系，將耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分為3個(gè)模式，共30個(gè)子類別，如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.3.4 障礙度模型

為探究影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)發(fā)展的主要障礙因素，本文引入障礙度模型[18]，公式如下：

其中，Yij表示原始指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Rij是相應(yīng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值與1 的差距，表示指標(biāo)偏離度；Sj表示指標(biāo)j的準(zhǔn)則層與指標(biāo)層權(quán)重的乘積，即指標(biāo)j的重要性；Oj表示指標(biāo)j影響經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)發(fā)展的障礙度，Oj越大代表指標(biāo)j對(duì)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的障礙程度越高。

2 實(shí)證分析

2.1 經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)

本文根據(jù)式（5）計(jì)算全國(guó)及東部、中部、西部和東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，如圖1所示。

圖1 2006—2020年全國(guó)及四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

圖1結(jié)果顯示，從整體看，2006—2020 年全國(guó)及四大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。分區(qū)域看，經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的變化存在地區(qū)差異。其中，東部地區(qū)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最高、增長(zhǎng)率最快，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，而中部、東北和西部地區(qū)的評(píng)價(jià)指數(shù)依次遞減。究其原因，東部地區(qū)依托長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)以及鄰近港口的地理位置優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模一直領(lǐng)跑全國(guó)，故其經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最高。近年來(lái)，國(guó)家不斷完善區(qū)域發(fā)展政策，推行西部大開發(fā)、東北振興、中部崛起等一系列戰(zhàn)略，促進(jìn)了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)互促、協(xié)調(diào)發(fā)展。在國(guó)家政策的支持下，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)持續(xù)向好的發(fā)展趨勢(shì)。此外，在2015 年之后“一帶一路”倡議促進(jìn)中部地區(qū)快速發(fā)展，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和增長(zhǎng)率都反超東北地區(qū)。

圖2 結(jié)果顯示，從整體看，四大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)外循環(huán)指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展趨勢(shì)，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用。分地區(qū)看，東部地區(qū)在2008年之前的經(jīng)濟(jì)外循環(huán)發(fā)展占據(jù)優(yōu)勢(shì)，2008 年之后，全球金融危機(jī)使得國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生了巨大變化，東部地區(qū)受沖擊最大，導(dǎo)致其外循環(huán)發(fā)展質(zhì)量下降。為此國(guó)家出臺(tái)了一系列政策，促進(jìn)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展并且經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)評(píng)價(jià)指數(shù)超過(guò)了外循環(huán)評(píng)價(jià)指數(shù)。中部和西部地區(qū)都呈現(xiàn)內(nèi)循環(huán)指數(shù)高于外循環(huán)指數(shù)、內(nèi)循環(huán)指數(shù)上升、外循環(huán)指數(shù)保持平穩(wěn)的趨勢(shì)，而東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)外循環(huán)指數(shù)則逐漸下降。

圖2 2006—2020年四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)評(píng)價(jià)指數(shù)變化趨勢(shì)

2.2 經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)特征分析

2.2.1 全國(guó)整體特征

表3 結(jié)果顯示，考察期內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合度較大，這表明內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)系統(tǒng)之間具有較高關(guān)聯(lián)度，但關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，究其原因，內(nèi)循環(huán)指數(shù)不斷上升而外循環(huán)指數(shù)保持平穩(wěn)，二者走勢(shì)不同，導(dǎo)致耦合度有所下降。

表3 經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度介于0.2~0.4，整體耦合協(xié)調(diào)水平較低，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)系統(tǒng)在協(xié)同發(fā)展方面仍有較大進(jìn)步空間。經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)類型由中度失調(diào)演變?yōu)檩p度失調(diào)，這說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)度逐步提升。伴隨內(nèi)循環(huán)指數(shù)不斷攀升，雙循環(huán)系統(tǒng)的協(xié)同性逐漸向更高水平發(fā)展，這表明強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展。

從表3可以看出，我國(guó)內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)模式具有分時(shí)段特點(diǎn)，逐步由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式。本文將考察期劃分為兩個(gè)時(shí)間段：第一個(gè)時(shí)間段為2006—2014年，經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)模式為“內(nèi)外循環(huán)并列”；第二個(gè)時(shí)間段為2015—2020年，經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)模式為“內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”。

2.2.2 四大地區(qū)特征

從表4可以看出，四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯不均衡特征。從四大地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度來(lái)看，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度最高，東北地區(qū)次之，中部地區(qū)再次，西部地區(qū)最低。

表4 四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

從耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，東部、中部和西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度均逐年遞增，而東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度在2006—2014 年保持逐年遞增趨勢(shì)，但在2015 年之后保持平穩(wěn)發(fā)展，其耦合協(xié)調(diào)度的增長(zhǎng)率最低。究其原因，東北地區(qū)由于氣候環(huán)境較差、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡、人口老齡化、營(yíng)商環(huán)境欠佳等因素[15]，所以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)系統(tǒng)發(fā)展動(dòng)力不足，耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)緩慢。

從耦合協(xié)調(diào)類型來(lái)看，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平最高，其發(fā)展經(jīng)歷了瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)三個(gè)階段；中部、西部和東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)歷了中度失調(diào)和瀕臨失調(diào)兩個(gè)階段。這說(shuō)明四大地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度雖然較低，但是不斷向更高級(jí)別的協(xié)調(diào)類型發(fā)展，并且東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展起點(diǎn)高、變化速度快。

從耦合協(xié)調(diào)的模式來(lái)看，四大地區(qū)逐步由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)日益增強(qiáng)，并占據(jù)主導(dǎo)地位。

2.2.3 各省份特征

從圖3（a）可知，在同一地區(qū)內(nèi)，各省份的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的區(qū)域差異性。在東部地區(qū)，廣東的耦合協(xié)調(diào)度最高，組內(nèi)均值為0.6038，海南的耦合協(xié)調(diào)度最低，組內(nèi)均值為0.2982。從耦合協(xié)調(diào)的類型來(lái)看，東部地區(qū)省份差別較大，其中，廣東達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)，為全國(guó)最高，上海和浙江達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)，北京和江蘇達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，其余5 個(gè)省份分別為瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)模式來(lái)看，廣東、上海和天津的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步由“外循環(huán)為主、內(nèi)循環(huán)為輔”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)外循環(huán)并列”的模式，再演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式；其他省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式再演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式。

圖3 2006—2020年各省份經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)

從圖3（b）可知，中部地區(qū)河南的耦合協(xié)調(diào)度最高，隨后是安徽和湖北，山西、湖南和江西的耦合協(xié)調(diào)度較低。從耦合協(xié)調(diào)類型來(lái)看，中部地區(qū)6個(gè)省份的耦合協(xié)調(diào)度具有一定差異性，河南從中度失調(diào)發(fā)展到輕度失調(diào)，最后演變成瀕臨失調(diào)，其他省份只從中度失調(diào)上升到輕度失調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)模式來(lái)看，中部地區(qū)省份的經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系都從“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式。

從圖3（c）可知，西部地區(qū)重慶和四川的耦合協(xié)調(diào)度較高，均值分別為0.3108 和0.3094，其他省份的耦合協(xié)調(diào)度接近，均值介于0.22~0.27。從耦合協(xié)調(diào)類型來(lái)看，西部地區(qū)各省份差別較小，重慶和四川的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)類型從中度失調(diào)發(fā)展到輕度失調(diào)，其他省份一直處于中度失調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)模式來(lái)看，西藏和新疆的經(jīng)濟(jì)循環(huán)系統(tǒng)一直都是“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式，其他省份由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式逐步演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式。

從圖3（d）可知，東北地區(qū)遼寧的耦合協(xié)調(diào)度最高，均值為0.3779，吉林和黑龍江的耦合協(xié)調(diào)度接近，均值分別為0.2719、0.2878。從耦合協(xié)調(diào)類型來(lái)看，東北三省的耦合協(xié)調(diào)度變化較小，遼寧的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)一直處于輕度失調(diào)，吉林和黑龍江一直處于中度失調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)模式來(lái)看，東北三省的經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系一直是“內(nèi)外循環(huán)并列”的發(fā)展模式，即內(nèi)外循環(huán)評(píng)價(jià)值差別較小。

綜上所述，無(wú)論從時(shí)間維度來(lái)看，還是從截面維度來(lái)看，東部地區(qū)省份的耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)類型和耦合協(xié)調(diào)模式差異都較大，東北三省的差異較小，中部和西部地區(qū)省份的差異程度居中。即不同時(shí)間、不同地區(qū)、不同省份的耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)類型和耦合協(xié)調(diào)模式的變化存在差異。

2.3 障礙度分析

本文借助障礙度模型分析影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合發(fā)展的障礙因素，結(jié)果見下頁(yè)圖4。從時(shí)間維度來(lái)看，所選年份中障礙度排名前六位的指標(biāo)相對(duì)較為穩(wěn)定。按障礙度大小排序，分別是人均快遞數(shù)、技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用、研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP比重、非金融類對(duì)外投資占GDP比重、社會(huì)消費(fèi)品零售總額和城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款額。

圖4 2006—2020年各指標(biāo)障礙度的變化趨勢(shì)

在經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)方面，障礙度排名前四位的指標(biāo)分別是人均快遞數(shù)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額和城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款額。人均快遞數(shù)是現(xiàn)代物流的代表性指標(biāo)，社會(huì)消費(fèi)品零售總額代表了國(guó)內(nèi)商品的流通規(guī)模，流通是連接生產(chǎn)和消費(fèi)的重要紐帶，也是經(jīng)濟(jì)循環(huán)發(fā)展的“經(jīng)脈”，還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐。但現(xiàn)代物流“大而不強(qiáng)”、成本高，基礎(chǔ)設(shè)施不足等問(wèn)題突出，因此現(xiàn)代物流體系不健全和商品流通規(guī)模增長(zhǎng)放緩是制約國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)暢通的兩個(gè)主要因素。此外，加大研發(fā)投入強(qiáng)度可以提升我國(guó)科技創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。但是我國(guó)整體科技創(chuàng)新明顯落后于世界先進(jìn)水平，導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力，科技創(chuàng)新是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展的一個(gè)主要因素。消費(fèi)基礎(chǔ)的擴(kuò)大可以有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力，但是物價(jià)、房貸等因素讓居民不敢消費(fèi)、不愿消費(fèi)，而是愿意把錢存儲(chǔ)起來(lái)，導(dǎo)致我國(guó)消費(fèi)增速逐年下降。因此，居民儲(chǔ)蓄存款額快速增加導(dǎo)致的消費(fèi)意愿不足也是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展的一個(gè)主要因素。

在經(jīng)濟(jì)外循環(huán)方面，障礙度排名前兩位的指標(biāo)分別是技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用和非金融類對(duì)外投資占GDP比重。技術(shù)引進(jìn)是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段，技術(shù)引進(jìn)后所形成的新生產(chǎn)能力，能大幅提高我國(guó)產(chǎn)品的出口能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。此外，對(duì)外投資是實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張和發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的重要渠道，但是我國(guó)對(duì)外投資行業(yè)的結(jié)構(gòu)布局不合理，主要集中于勞動(dòng)密集型或技術(shù)含量不高的行業(yè)。近年來(lái)，某些國(guó)家以“斷鏈”“退群”等手段不斷掀起“逆全球化”浪潮，導(dǎo)致我國(guó)高端技術(shù)引進(jìn)和對(duì)外投資受限，所以技術(shù)引進(jìn)和對(duì)外投資不足成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)外循環(huán)發(fā)展的主要因素。

3 結(jié)論與建議

本文基于馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)發(fā)展水平，采用耦合協(xié)調(diào)度模型分析經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變特征，利用障礙度模型探討制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)發(fā)展的主要因素，得出如下結(jié)論：（1）我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)隨經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)評(píng)價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)而穩(wěn)定攀升，這表明依托強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)系統(tǒng)穩(wěn)步發(fā)展。（2）我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)內(nèi)外循環(huán)體系的協(xié)同性日益提高；耦合協(xié)調(diào)類型從中度失調(diào)發(fā)展為輕度失調(diào)，這說(shuō)明考察期內(nèi)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)度總體上仍處于較低水平；耦合協(xié)調(diào)模式具有分時(shí)段特點(diǎn)，由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式，這說(shuō)明現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響。（3）我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯的地區(qū)差異性。從耦合協(xié)調(diào)度均值來(lái)看，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最高，東北地區(qū)次之，中部地區(qū)再次，西部地區(qū)最低；從耦合協(xié)調(diào)度變化來(lái)看，東部和中部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度提升速度要高于西部地區(qū)，東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)最緩慢；從耦合協(xié)調(diào)類型來(lái)看，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平最高，中部、西部和東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平較低。同一地區(qū)不同省份的耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)類型和耦合協(xié)調(diào)模式的變化也存在差異，其中東部地區(qū)的差異最大。（4）阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)綜合發(fā)展的主要因素是現(xiàn)代物流體系不健全、高端技術(shù)引進(jìn)和對(duì)外投資受限、創(chuàng)新能力不足、商品流通規(guī)模增速放緩和居民儲(chǔ)蓄存款增長(zhǎng)過(guò)快導(dǎo)致的消費(fèi)不足。

基于實(shí)證分析的結(jié)論，本文提出如下建議：（1）發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，暢通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)。應(yīng)利用我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量大、產(chǎn)業(yè)配套齊、消費(fèi)空間廣等特點(diǎn)，做大做強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，以國(guó)內(nèi)需求為主體，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)進(jìn)行重塑和升級(jí)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)各資源要素的有序交換與高效配置，形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)。（2）形成經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的互促共進(jìn)，助力經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)兩個(gè)系統(tǒng)是互相促進(jìn)、互相補(bǔ)充的關(guān)系，應(yīng)充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，讓內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)力，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)打開新格局。（3）打造國(guó)內(nèi)大循環(huán)中心節(jié)點(diǎn)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)戰(zhàn)略支點(diǎn)。應(yīng)將各地區(qū)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合度高的地區(qū)打造成經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)戰(zhàn)略支點(diǎn)，如東部地區(qū)的廣東和上海、中部地區(qū)的河南和安徽、西部地區(qū)的重慶和四川、東北地區(qū)的遼寧。充分發(fā)揮各戰(zhàn)略支點(diǎn)的示范和引領(lǐng)作用，促進(jìn)低耦合協(xié)調(diào)度地區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)，輻射帶動(dòng)更廣大區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展；推動(dòng)各戰(zhàn)略支點(diǎn)更高水平的對(duì)外開放，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，深度融入全球科技鏈、消費(fèi)鏈、價(jià)值鏈、服務(wù)鏈、人才鏈，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際各要素的有效融合和對(duì)接。（4）打通擁堵節(jié)點(diǎn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)暢通。加快構(gòu)建現(xiàn)代物流體系，打造智慧交通體系；加強(qiáng)高端技術(shù)、設(shè)備和人才的引進(jìn)，打造完整的高端產(chǎn)業(yè)鏈體系；加大研發(fā)投入，提升科技創(chuàng)新能力，尤其要突破“卡脖子”的關(guān)鍵技術(shù)；優(yōu)化對(duì)外投資結(jié)構(gòu)和投資效率，加大對(duì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和短板產(chǎn)業(yè)的投資力度；穩(wěn)定就業(yè)，改善收入，提升消費(fèi)環(huán)境和消費(fèi)生態(tài)，完善社會(huì)保障制度以減少消費(fèi)的后顧之憂，激發(fā)居民的消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力。