王 麗

（深圳信息職業(yè)技術(shù)學院財經(jīng)學院，廣東 深圳 518172）

0 引言

面對嚴峻復雜的國際形勢和艱巨繁重的國內(nèi)改革發(fā)展穩(wěn)定任務，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的提出具有非常重要的戰(zhàn)略意義[1]。在此背景下，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局成為學術(shù)界研究的熱點，學者們主要圍繞其科學內(nèi)涵、演進歷史、理論基礎(chǔ)、發(fā)展路徑等問題展開研究，已取得了一定的成果[2]，但目前關(guān)于“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的量化分析則較少[3]。

學者們對經(jīng)濟雙循環(huán)的量化研究主要體現(xiàn)在兩個方面：一是基于投入產(chǎn)出理論對雙循環(huán)進行測度。黃群慧和倪紅福（2021）[4]、丁曉強和張少軍（2022）[5]利用投入產(chǎn)出表對我國經(jīng)濟雙循環(huán)進行測度，考察了其分布特征。曹俊文和曹玲娟（2023）[6]根據(jù)各省份的投入產(chǎn)出表，基于貿(mào)易比較偏好及供需視角，計算經(jīng)濟內(nèi)外循環(huán)度。鄭尚植和常晶（2023）[7]基于國家間投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，測度了發(fā)達國家、新興國家與落后國家的國內(nèi)和國際循環(huán)指標，并利用分解出口價值的方法測算和比較了不同國家參與全球價值鏈的特征。由于不同國家和地區(qū)投入產(chǎn)出表的更新頻率存在差異，在我國，國家統(tǒng)計局每五年發(fā)布一次投入產(chǎn)出表，所以該種方法無法計算出每年的經(jīng)濟雙循環(huán)度。二是基于耦合協(xié)調(diào)理論，分析內(nèi)外循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。趙文舉和張曾蓮（2022）[8]從內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)兩個維度，首次建立經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價模型，其中，在內(nèi)循環(huán)維度上從消費和生產(chǎn)兩個方面選取指標，在外循環(huán)維度上從投資和外貿(mào)兩個方面選取指標，并在此基礎(chǔ)上分析經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。劉程軍等（2022）[9]在內(nèi)循環(huán)維度上從消費、生產(chǎn)和流通三個方面選取指標，測度雙循環(huán)綜合評價指數(shù)，并運用核密度估計、空間趨勢分析、馬爾可夫鏈以及空間自相關(guān)分析等方法剖析了我國省域雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間演化特征。

通過以上文獻梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究關(guān)于雙循環(huán)的評價指標體系構(gòu)建存在局限性，僅關(guān)注了社會再生產(chǎn)中的生產(chǎn)、消費和流通三個環(huán)節(jié)，未考慮分配環(huán)節(jié)；此外，現(xiàn)有的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分標準比較單一，僅考慮耦合協(xié)調(diào)度的大小，而忽略了內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)之間的相互影響；鮮少有研究分析影響雙循環(huán)綜合發(fā)展的障礙因素，提出的建議缺乏針對性。因此，本文以社會再生產(chǎn)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建經(jīng)濟雙循環(huán)評價指標體系，運用熵值法確定指標權(quán)重，基于全國、區(qū)域和省份視角，分析經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，采用更全面的方法劃分耦合協(xié)調(diào)類型，并利用障礙度模型分析影響經(jīng)濟雙循環(huán)綜合發(fā)展的主要因素。

1 研究設(shè)計

1.1 指標體系構(gòu)建

學術(shù)界普遍認為，馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論中關(guān)于經(jīng)濟循環(huán)的論述與我國經(jīng)濟現(xiàn)發(fā)展階段相契合[10，11]。為建立經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)評價指標體系，本文結(jié)合該理論，從生產(chǎn)、分配、流通、消費四個方面選取12 項指標。（1）生產(chǎn)方面，參考任君和黃明理（2021）[2]、龍少波等（2021）[12]的研究，本文從生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)效率和創(chuàng)新強度三個方面綜合測度生產(chǎn)水平。（2）分配方面，合理的收入分配體系有助于經(jīng)濟增長。本文參考肖若石（2022）[13]的方法，以全體居民人均可支配收入代表分配基礎(chǔ)，以城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比表示城鄉(xiāng)分配結(jié)構(gòu)，以社會保障和就業(yè)支出占地方財政一般預算支出的比重來反映二次分配結(jié)構(gòu)。（3）流通方面，高效的流通體系是暢通雙循環(huán)的重要手段，物流業(yè)發(fā)展水平是我國流通體系的基礎(chǔ)。參考張得銀（2015）[14]的方法，以交通運輸倉儲郵政業(yè)增加值與GDP之比來衡量；以社會消費品零售總額反映商品流通規(guī)模；以人均快遞數(shù)反映現(xiàn)代物流的發(fā)展水平[11]。（4）消費方面，本文從消費基礎(chǔ)、消費結(jié)構(gòu)和消費意愿三個方面綜合測度整體消費水平[15]。

本文借鑒趙文舉和張曾蓮（2022）[8]的研究方法，從對外貿(mào)易和投資兩個方面構(gòu)建經(jīng)濟外循環(huán)綜合評價指標體系。（1）對外貿(mào)易方面，根據(jù)已有研究[8,16]，本文從進口貿(mào)易、出口貿(mào)易、貿(mào)易差和技術(shù)引進四個方面選取指標。（2）投資方面，根據(jù)魏婕和任保平（2021）[17]的研究，從我國對外投資和外商投資兩個角度選取指標。

經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指標體系見表1。

表1 經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指標體系

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

1.2.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取2006—2020年我國31個省份（不含港澳臺）的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國商務年鑒》，以及國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站和同花順數(shù)據(jù)庫。

1.2.2 數(shù)據(jù)標準化

設(shè)Xij表示第i個省份的第j個原始指標值，正向指標和逆向指標的標準化公式為：

1.2.3 指標權(quán)重確定

本文采用熵值法確定指標權(quán)重，指標j的信息熵和權(quán)重為：

1.3 模型設(shè)定

1.3.1 綜合評價模型

其中，U′為經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)評價指數(shù)，U″為經(jīng)濟外循環(huán)評價指數(shù)，T為經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指數(shù)。α、β分別為內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)系統(tǒng)層的權(quán)重，且α+β=1，本文借鑒趙文舉和張曾蓮（2022）[8]的方法，確定經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)權(quán)重為0.7，外循環(huán)權(quán)重為0.3。

1.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

經(jīng)濟雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)度模型為：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，耦合度的計算公式如下：

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分標準

本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的大小，將耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分為10個類別，結(jié)合內(nèi)外循環(huán)評價指數(shù)的對比關(guān)系，將耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分為3個模式，共30個子類別，如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分標準

1.3.4 障礙度模型

為探究影響我國經(jīng)濟雙循環(huán)發(fā)展的主要障礙因素，本文引入障礙度模型[18]，公式如下：

其中，Yij表示原始指標的標準化值；Rij是相應指標的標準化值與1 的差距，表示指標偏離度；Sj表示指標j的準則層與指標層權(quán)重的乘積，即指標j的重要性；Oj表示指標j影響經(jīng)濟雙循環(huán)發(fā)展的障礙度，Oj越大代表指標j對經(jīng)濟雙循環(huán)的障礙程度越高。

2 實證分析

2.1 經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價

本文根據(jù)式（5）計算全國及東部、中部、西部和東北地區(qū)的經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指數(shù)，如圖1所示。

圖1 2006—2020年全國及四大地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指數(shù)

圖1結(jié)果顯示，從整體看，2006—2020 年全國及四大地區(qū)的經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢。分區(qū)域看，經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指數(shù)的變化存在地區(qū)差異。其中，東部地區(qū)的綜合評價指數(shù)最高、增長率最快，遠高于全國平均水平，而中部、東北和西部地區(qū)的評價指數(shù)依次遞減。究其原因，東部地區(qū)依托長三角、珠三角和京津冀的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢以及鄰近港口的地理位置優(yōu)勢，經(jīng)濟規(guī)模一直領(lǐng)跑全國，故其經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指數(shù)最高。近年來，國家不斷完善區(qū)域發(fā)展政策，推行西部大開發(fā)、東北振興、中部崛起等一系列戰(zhàn)略，促進了各地區(qū)經(jīng)濟互促、協(xié)調(diào)發(fā)展。在國家政策的支持下，各地區(qū)經(jīng)濟總體呈現(xiàn)持續(xù)向好的發(fā)展趨勢。此外，在2015 年之后“一帶一路”倡議促進中部地區(qū)快速發(fā)展，中部地區(qū)的經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指數(shù)和增長率都反超東北地區(qū)。

圖2 結(jié)果顯示，從整體看，四大地區(qū)的經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢，經(jīng)濟外循環(huán)指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展趨勢，這說明國內(nèi)市場對國民經(jīng)濟發(fā)展起主導作用。分地區(qū)看，東部地區(qū)在2008年之前的經(jīng)濟外循環(huán)發(fā)展占據(jù)優(yōu)勢，2008 年之后，全球金融危機使得國際市場發(fā)生了巨大變化，東部地區(qū)受沖擊最大，導致其外循環(huán)發(fā)展質(zhì)量下降。為此國家出臺了一系列政策，促進東部地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展并且經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)評價指數(shù)超過了外循環(huán)評價指數(shù)。中部和西部地區(qū)都呈現(xiàn)內(nèi)循環(huán)指數(shù)高于外循環(huán)指數(shù)、內(nèi)循環(huán)指數(shù)上升、外循環(huán)指數(shù)保持平穩(wěn)的趨勢，而東北地區(qū)的經(jīng)濟外循環(huán)指數(shù)則逐漸下降。

圖2 2006—2020年四大地區(qū)經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)評價指數(shù)變化趨勢

2.2 經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)特征分析

2.2.1 全國整體特征

表3 結(jié)果顯示，考察期內(nèi)，我國經(jīng)濟雙循環(huán)耦合度較大，這表明內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)系統(tǒng)之間具有較高關(guān)聯(lián)度，但關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)不斷下降趨勢，究其原因，內(nèi)循環(huán)指數(shù)不斷上升而外循環(huán)指數(shù)保持平穩(wěn)，二者走勢不同，導致耦合度有所下降。

表3 經(jīng)濟雙循環(huán)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度計算結(jié)果

我國經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度介于0.2~0.4，整體耦合協(xié)調(diào)水平較低，這說明經(jīng)濟雙循環(huán)系統(tǒng)在協(xié)同發(fā)展方面仍有較大進步空間。經(jīng)濟雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)類型由中度失調(diào)演變?yōu)檩p度失調(diào)，這說明我國經(jīng)濟雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)度逐步提升。伴隨內(nèi)循環(huán)指數(shù)不斷攀升，雙循環(huán)系統(tǒng)的協(xié)同性逐漸向更高水平發(fā)展，這表明強大的經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)有助于實現(xiàn)經(jīng)濟雙循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)外聯(lián)動、協(xié)調(diào)發(fā)展。

從表3可以看出，我國內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)模式具有分時段特點，逐步由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式。本文將考察期劃分為兩個時間段：第一個時間段為2006—2014年，經(jīng)濟雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)模式為“內(nèi)外循環(huán)并列”；第二個時間段為2015—2020年，經(jīng)濟雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)模式為“內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”。

2.2.2 四大地區(qū)特征

從表4可以看出，四大地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯不均衡特征。從四大地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度來看，東部地區(qū)的經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度最高，東北地區(qū)次之，中部地區(qū)再次，西部地區(qū)最低。

表4 四大地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度計算結(jié)果

從耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢來看，東部、中部和西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度均逐年遞增，而東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度在2006—2014 年保持逐年遞增趨勢，但在2015 年之后保持平穩(wěn)發(fā)展，其耦合協(xié)調(diào)度的增長率最低。究其原因，東北地區(qū)由于氣候環(huán)境較差、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡、人口老齡化、營商環(huán)境欠佳等因素[15]，所以導致經(jīng)濟雙循環(huán)系統(tǒng)發(fā)展動力不足，耦合協(xié)調(diào)度增長緩慢。

從耦合協(xié)調(diào)類型來看，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平最高，其發(fā)展經(jīng)歷了瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)三個階段；中部、西部和東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)歷了中度失調(diào)和瀕臨失調(diào)兩個階段。這說明四大地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度雖然較低，但是不斷向更高級別的協(xié)調(diào)類型發(fā)展，并且東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展起點高、變化速度快。

從耦合協(xié)調(diào)的模式來看，四大地區(qū)逐步由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式，這說明國內(nèi)市場對各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻日益增強，并占據(jù)主導地位。

2.2.3 各省份特征

從圖3（a）可知，在同一地區(qū)內(nèi)，各省份的經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的區(qū)域差異性。在東部地區(qū)，廣東的耦合協(xié)調(diào)度最高，組內(nèi)均值為0.6038，海南的耦合協(xié)調(diào)度最低，組內(nèi)均值為0.2982。從耦合協(xié)調(diào)的類型來看，東部地區(qū)省份差別較大，其中，廣東達到中級協(xié)調(diào)，為全國最高，上海和浙江達到初級協(xié)調(diào)，北京和江蘇達到勉強協(xié)調(diào)，其余5 個省份分別為瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)模式來看，廣東、上海和天津的經(jīng)濟發(fā)展逐步由“外循環(huán)為主、內(nèi)循環(huán)為輔”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)外循環(huán)并列”的模式，再演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式；其他省份的經(jīng)濟發(fā)展逐步由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式再演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式。

圖3 2006—2020年各省份經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢

從圖3（b）可知，中部地區(qū)河南的耦合協(xié)調(diào)度最高，隨后是安徽和湖北，山西、湖南和江西的耦合協(xié)調(diào)度較低。從耦合協(xié)調(diào)類型來看，中部地區(qū)6個省份的耦合協(xié)調(diào)度具有一定差異性，河南從中度失調(diào)發(fā)展到輕度失調(diào)，最后演變成瀕臨失調(diào)，其他省份只從中度失調(diào)上升到輕度失調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)模式來看，中部地區(qū)省份的經(jīng)濟循環(huán)體系都從“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式。

從圖3（c）可知，西部地區(qū)重慶和四川的耦合協(xié)調(diào)度較高，均值分別為0.3108 和0.3094，其他省份的耦合協(xié)調(diào)度接近，均值介于0.22~0.27。從耦合協(xié)調(diào)類型來看，西部地區(qū)各省份差別較小，重慶和四川的經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)類型從中度失調(diào)發(fā)展到輕度失調(diào)，其他省份一直處于中度失調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)模式來看，西藏和新疆的經(jīng)濟循環(huán)系統(tǒng)一直都是“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式，其他省份由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式逐步演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式。

從圖3（d）可知，東北地區(qū)遼寧的耦合協(xié)調(diào)度最高，均值為0.3779，吉林和黑龍江的耦合協(xié)調(diào)度接近，均值分別為0.2719、0.2878。從耦合協(xié)調(diào)類型來看，東北三省的耦合協(xié)調(diào)度變化較小，遼寧的經(jīng)濟雙循環(huán)一直處于輕度失調(diào)，吉林和黑龍江一直處于中度失調(diào)。從耦合協(xié)調(diào)模式來看，東北三省的經(jīng)濟循環(huán)體系一直是“內(nèi)外循環(huán)并列”的發(fā)展模式，即內(nèi)外循環(huán)評價值差別較小。

綜上所述，無論從時間維度來看，還是從截面維度來看，東部地區(qū)省份的耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)類型和耦合協(xié)調(diào)模式差異都較大，東北三省的差異較小，中部和西部地區(qū)省份的差異程度居中。即不同時間、不同地區(qū)、不同省份的耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)類型和耦合協(xié)調(diào)模式的變化存在差異。

2.3 障礙度分析

本文借助障礙度模型分析影響我國經(jīng)濟雙循環(huán)綜合發(fā)展的障礙因素，結(jié)果見下頁圖4。從時間維度來看，所選年份中障礙度排名前六位的指標相對較為穩(wěn)定。按障礙度大小排序，分別是人均快遞數(shù)、技術(shù)引進費用、研發(fā)經(jīng)費占GDP比重、非金融類對外投資占GDP比重、社會消費品零售總額和城鄉(xiāng)居民儲蓄存款額。

圖4 2006—2020年各指標障礙度的變化趨勢

在經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)方面，障礙度排名前四位的指標分別是人均快遞數(shù)、研發(fā)經(jīng)費、社會消費品零售總額和城鄉(xiāng)居民儲蓄存款額。人均快遞數(shù)是現(xiàn)代物流的代表性指標，社會消費品零售總額代表了國內(nèi)商品的流通規(guī)模，流通是連接生產(chǎn)和消費的重要紐帶，也是經(jīng)濟循環(huán)發(fā)展的“經(jīng)脈”，還是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐。但現(xiàn)代物流“大而不強”、成本高，基礎(chǔ)設(shè)施不足等問題突出，因此現(xiàn)代物流體系不健全和商品流通規(guī)模增長放緩是制約國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)暢通的兩個主要因素。此外，加大研發(fā)投入強度可以提升我國科技創(chuàng)新能力，促進產(chǎn)業(yè)升級，助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。但是我國整體科技創(chuàng)新明顯落后于世界先進水平，導致我國產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新力和競爭力，科技創(chuàng)新是制約我國經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)發(fā)展的一個主要因素。消費基礎(chǔ)的擴大可以有效促進經(jīng)濟活力，但是物價、房貸等因素讓居民不敢消費、不愿消費，而是愿意把錢存儲起來，導致我國消費增速逐年下降。因此，居民儲蓄存款額快速增加導致的消費意愿不足也是制約我國經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)發(fā)展的一個主要因素。

在經(jīng)濟外循環(huán)方面，障礙度排名前兩位的指標分別是技術(shù)引進費用和非金融類對外投資占GDP比重。技術(shù)引進是推動我國經(jīng)濟發(fā)展的重要手段，技術(shù)引進后所形成的新生產(chǎn)能力，能大幅提高我國產(chǎn)品的出口能力和國際競爭力。此外，對外投資是實現(xiàn)資本擴張和發(fā)展外向型經(jīng)濟的重要渠道，但是我國對外投資行業(yè)的結(jié)構(gòu)布局不合理，主要集中于勞動密集型或技術(shù)含量不高的行業(yè)。近年來，某些國家以“斷鏈”“退群”等手段不斷掀起“逆全球化”浪潮，導致我國高端技術(shù)引進和對外投資受限，所以技術(shù)引進和對外投資不足成為制約我國經(jīng)濟外循環(huán)發(fā)展的主要因素。

3 結(jié)論與建議

本文基于馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論，構(gòu)建經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指標體系并分析我國經(jīng)濟雙循環(huán)發(fā)展水平，采用耦合協(xié)調(diào)度模型分析經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變特征，利用障礙度模型探討制約我國經(jīng)濟雙循環(huán)發(fā)展的主要因素，得出如下結(jié)論：（1）我國經(jīng)濟雙循環(huán)綜合評價指數(shù)隨經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)評價指數(shù)增長而穩(wěn)定攀升，這表明依托強大的國內(nèi)經(jīng)濟體系可以推動經(jīng)濟雙循環(huán)系統(tǒng)穩(wěn)步發(fā)展。（2）我國經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，這說明經(jīng)濟內(nèi)外循環(huán)體系的協(xié)同性日益提高；耦合協(xié)調(diào)類型從中度失調(diào)發(fā)展為輕度失調(diào)，這說明考察期內(nèi)經(jīng)濟雙循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)度總體上仍處于較低水平；耦合協(xié)調(diào)模式具有分時段特點，由“內(nèi)外循環(huán)并列”的模式演變?yōu)椤皟?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔”的模式，這說明現(xiàn)階段國內(nèi)市場對國民經(jīng)濟的發(fā)展具有重要影響。（3）我國經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯的地區(qū)差異性。從耦合協(xié)調(diào)度均值來看，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最高，東北地區(qū)次之，中部地區(qū)再次，西部地區(qū)最低；從耦合協(xié)調(diào)度變化來看，東部和中部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度提升速度要高于西部地區(qū)，東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度增長最緩慢；從耦合協(xié)調(diào)類型來看，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平最高，中部、西部和東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平較低。同一地區(qū)不同省份的耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)類型和耦合協(xié)調(diào)模式的變化也存在差異，其中東部地區(qū)的差異最大。（4）阻礙我國經(jīng)濟雙循環(huán)綜合發(fā)展的主要因素是現(xiàn)代物流體系不健全、高端技術(shù)引進和對外投資受限、創(chuàng)新能力不足、商品流通規(guī)模增速放緩和居民儲蓄存款增長過快導致的消費不足。

基于實證分析的結(jié)論，本文提出如下建議：（1）發(fā)揮國內(nèi)市場優(yōu)勢，暢通國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)。應利用我國經(jīng)濟總量大、產(chǎn)業(yè)配套齊、消費空間廣等特點，做大做強國內(nèi)市場，以國內(nèi)需求為主體，帶動經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)進行重塑和升級，促進國內(nèi)各資源要素的有序交換與高效配置，形成國民經(jīng)濟良性循環(huán)。（2）形成經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的互促共進，助力經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)兩個系統(tǒng)是互相促進、互相補充的關(guān)系，應充分利用國內(nèi)國際兩個市場、兩種資源，讓內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)力，推動中國經(jīng)濟打開新格局。（3）打造國內(nèi)大循環(huán)中心節(jié)點和國內(nèi)國際雙循環(huán)戰(zhàn)略支點。應將各地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)耦合度高的地區(qū)打造成經(jīng)濟雙循環(huán)戰(zhàn)略支點，如東部地區(qū)的廣東和上海、中部地區(qū)的河南和安徽、西部地區(qū)的重慶和四川、東北地區(qū)的遼寧。充分發(fā)揮各戰(zhàn)略支點的示范和引領(lǐng)作用，促進低耦合協(xié)調(diào)度地區(qū)轉(zhuǎn)型升級，輻射帶動更廣大區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展；推動各戰(zhàn)略支點更高水平的對外開放，優(yōu)化營商環(huán)境，深度融入全球科技鏈、消費鏈、價值鏈、服務鏈、人才鏈，實現(xiàn)國內(nèi)國際各要素的有效融合和對接。（4）打通擁堵節(jié)點，推動經(jīng)濟循環(huán)暢通。加快構(gòu)建現(xiàn)代物流體系，打造智慧交通體系；加強高端技術(shù)、設(shè)備和人才的引進，打造完整的高端產(chǎn)業(yè)鏈體系；加大研發(fā)投入，提升科技創(chuàng)新能力，尤其要突破“卡脖子”的關(guān)鍵技術(shù)；優(yōu)化對外投資結(jié)構(gòu)和投資效率，加大對重點產(chǎn)業(yè)和短板產(chǎn)業(yè)的投資力度；穩(wěn)定就業(yè)，改善收入，提升消費環(huán)境和消費生態(tài)，完善社會保障制度以減少消費的后顧之憂，激發(fā)居民的消費意愿和消費能力。