李俊鋒，李鯤鵬

（1.華北科技學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 101601；2.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)a.經(jīng)濟學(xué)院；b.國際經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100072）

0 引言

加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局是對“十四五”和未來更長時期中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、路徑作出的重大調(diào)整和完善，是著眼于中國長遠發(fā)展和長治久安作出的重大戰(zhàn)略部署，對于中國實現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展，對于促進世界經(jīng)濟繁榮，都會產(chǎn)生重要而深遠的影響。

自雙循環(huán)新發(fā)展格局提出以來，學(xué)術(shù)界已做了大量研究，相關(guān)理論機理的研究很多，實證方面的研究還比較少。陸江源（2020）[1]較早關(guān)注雙循環(huán)的實證測算，借助OECD的國際投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，將GDP分解為純國內(nèi)循環(huán)創(chuàng)造部分和參與國際循環(huán)創(chuàng)造部分，得出中國內(nèi)循環(huán)的比重在不斷上升的結(jié)論。黎峰（2021）[2]基于全球價值鏈視角，利用投入產(chǎn)出模型，度量了內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)的程度，得出中國經(jīng)濟已經(jīng)呈現(xiàn)以國內(nèi)循環(huán)為主的特征的結(jié)論。周玲玲等（2021）[3]構(gòu)建了省級區(qū)域間投入產(chǎn)出表，測算出消費、投資和出口的直接依存度和間接依存度，并進行了省級層面和行業(yè)層面的比較。丁曉強等（2021）[4]也利用中國省級投入產(chǎn)出表，構(gòu)建了反映經(jīng)濟循環(huán)導(dǎo)向的省際調(diào)出與出口比較偏好指數(shù)，分析了這一指數(shù)的地域差異。黃群慧和倪紅福（2021）[5]構(gòu)建了基于供給端和需求端的國內(nèi)國際雙循環(huán)測度指標，測算了中國國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)的依賴程度。裴長洪和劉洪愧（2021）[6]指出了外貿(mào)依存度指標存在的問題，基于流通視角認為“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”還表現(xiàn)為國內(nèi)貿(mào)易始終大于國際貿(mào)易。汪建新和楊晨（2021）[7]利用OECD-TiVA行業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，對中國和主要發(fā)達國家各行業(yè)出口貿(mào)易中國內(nèi)增加值的占比情況進行了國際比較，得出國內(nèi)循環(huán)參與經(jīng)濟循環(huán)的總體比重不斷攀升的結(jié)論。

基于國民收入核算理論，用支出法核算的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）反映的是整個社會購買本國生產(chǎn)的最終產(chǎn)品的總支出。考慮到消費、投資和出口中包含了對國外生產(chǎn)的進口品的支出，所以支出法核算GDP時要減去進口，一般用總的出口減去總的進口，形成凈出口。這樣，支出法核算的國內(nèi)生產(chǎn)總值就由消費、投資和凈出口三個部分組成。在雙循環(huán)分析框架下，如果使用凈出口來反映外需或外循環(huán)，出口和進口相互抵消，那么作為內(nèi)循環(huán)的消費和投資中又包含了不屬于本國生產(chǎn)的進口消費品和進口投資品，必然會低估外循環(huán)的比重，而高估內(nèi)循環(huán)的比重[8]?？紤]到國內(nèi)消費、投資和出口中都包含了對進口品的支出，自然可以分別從消費、投資、出口中減去相應(yīng)的進口部分，而不是集中從出口中減去全部進口。即：GDP=（國內(nèi)消費-用于消費的進口品）+（國內(nèi)投資-用于投資的進口品）+（出口-用于出口的進口品）。將前兩部分作為內(nèi)循環(huán)部分，第三部分作為外循環(huán)部分，這樣來測算內(nèi)外循環(huán)占比更合理，既不會低估外循環(huán)，也不會高估內(nèi)循環(huán)。本文依據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）的BEC（Broad Economic Categories）分類法和全球價值鏈分析框架，把進口分解為進口消費品、進口資本品和進口中間品，進口消費品歸入國內(nèi)消費，進口資本品歸入國內(nèi)投資?？紤]到投資和出口中都用去了一部分進口中間品，所以進口中間品又可以進一步分解成投資中用去的中間品和出口中用去的中間品（如出口成品中用的進口配件）兩個部分。

本文基于進口分解視角，利用中國31 個省份1998—2017 年的數(shù)據(jù)重新測算了GDP 中的內(nèi)外循環(huán)占比，并進行了東、中、西部地區(qū)的區(qū)域異質(zhì)性分析。相較于已有研究，本文可能的邊際貢獻有：（1）用BEC分類法和全球價值鏈分析框架將進口分解到消費、投資和出口中，克服了傳統(tǒng)方法直接按凈出口分析外循環(huán)貢獻的缺陷，更為客觀地呈現(xiàn)內(nèi)外循環(huán)的比例變化。利用全球價值鏈理論進一步分解進口中間品，在方法上具有一定創(chuàng)新。（2）直接使用連續(xù)年份的省級統(tǒng)計數(shù)據(jù)，化繁為簡，克服了利用投入產(chǎn)出表分析時年份不連續(xù)的問題。（3）利用省級層面數(shù)據(jù)，進一步分析了東、中、西部地區(qū)內(nèi)外循環(huán)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性。（4）把作為殘差項的省際貿(mào)易凈流出數(shù)據(jù)和國內(nèi)大循環(huán)聯(lián)系起來，探討了其內(nèi)在關(guān)系。

1 進口分解

1.1 進口分解視角下省級支出法GDP核算公式

根據(jù)國民收入核算理論，用支出法核算的國內(nèi)生產(chǎn)總值=國內(nèi)消費+國內(nèi)投資+凈出口，其中政府消費和政府投資包含在前兩項中。在統(tǒng)計實踐中，用支出法計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值由最終消費、資本形成總額和凈出口總額三個部分組成。作為非獨立關(guān)稅區(qū)的省級區(qū)域，其生產(chǎn)總值中的凈流出不僅包含凈出口到中國關(guān)境之外的外貿(mào)凈出口，還包含凈流出到中國關(guān)境以內(nèi)、省域以外的省際貿(mào)易凈流出。因此，省級支出法GDP的核算公式為：

在公式（1）中，凈出口由外貿(mào)出口和外貿(mào)進口相減得到，兩個外循環(huán)變量相互抵消，作為內(nèi)循環(huán)的消費和投資中又包含了不屬于本國生產(chǎn)的進口消費品和進口投資品，此消彼長，必然會低估外循環(huán)的比重，而高估內(nèi)循環(huán)的比重，不能客觀準確衡量GDP 中內(nèi)外循環(huán)的占比?？紤]到全部的消費、投資和出口中也包含了國外生產(chǎn)的進口商品，可以把外貿(mào)進口分解到這三項中，而不是全部從出口中減去。這樣，公式（1）變?yōu)椋?/p>

公式（2）中的第①省級進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的另一種統(tǒng)計口徑是經(jīng)營地標準，考慮到貿(mào)易集散地的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，本文沒有使用經(jīng)營地標準。由于難以獲得足夠的口徑一致的省級對外服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，因此本文的對外貿(mào)易數(shù)據(jù)只涉及貨物貿(mào)易，不包括服務(wù)貿(mào)易。②④項為省級支出法GDP 的內(nèi)循環(huán)部分，第③項為外循環(huán)部分。其中，第④項省際貿(mào)易凈流出不是直接的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，是根據(jù)各省份GDP 總額減去前三項得出的。

1.2 進口分解方法和結(jié)果

依據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）的BEC（Broad Economic Categories）分類法,根據(jù)商品的用途及屬性對進口商品進行分類，界定“用于工業(yè)生產(chǎn)的商品”為中間品；界定“用于消費用途的商品”為消費品；界定“用于資本投資的商品”為資本品[9]。按照BEC 編碼加總計算進口中的中間品、消費品和資本品的比重[10]。進口消費品被國內(nèi)消費者消費，進口資本品被用于國內(nèi)投資。這兩項進口品分別歸入國內(nèi)消費和國內(nèi)投資中。進口中的中間品的情況比較復(fù)雜，有一部分被用于國內(nèi)投資，有一部分被用于出口，所以需要進一步分解。有多少進口中間品被用于出口？這是一個測算難點。簡單使用加工貿(mào)易比重來測算會存在較大誤差，因為大量非加工貿(mào)易也用到了進口中間品?；诖?，本文借鑒基于中間品貿(mào)易的全球價值鏈理論來測算這一部分的占比。全球價值鏈分析過程使用多地區(qū)投入產(chǎn)出表（MRIOT）進行增加值貿(mào)易核算[11]。與傳統(tǒng)方法根據(jù)產(chǎn)品來源核算貿(mào)易額不同，增加值貿(mào)易核算按照增加值的來源核算出口貿(mào)易額，可以區(qū)分國內(nèi)部分和國外部分的貢獻。增加值出口貿(mào)易額（VA-export）等于國內(nèi)增加值（Domestic Value Added，簡寫為DVA）和國外增加值（Foreign Value Added，簡寫為FVA）之和。國外增加值（FVA）部分反映了中間品貿(mào)易的情況，為一國出口中使用的其他國家提供的中間產(chǎn)品部分，比如中國出口的手機中使用的進口配件?？梢姡隹谥械膰庠黾又挡糠纸频韧谶M口中間品被用于出口的部分。需要指出的是，由于增加值貿(mào)易核算方法核算的出口貿(mào)易額避免了各國貿(mào)易中涉及中間品的重復(fù)計算，因此和BEC 商品來源核算計算的出口額并不相等，使用Eora投入產(chǎn)出表測算的國外增加值（FVA）絕對額也不能等同于出口中使用的進口中間品絕對額。進口中間品和國外增加值不能直接相減，要解決這個問題，可以使用國外增加值的占比來進行測算。具體過程是：先求出國外增加值（FVA）占增加值出口（VA-export）的比例，這個比例可以看成出口中的中間品占比，再用這個比例乘以BEC核算的出口總額，得出出口中使用的進口中間品數(shù)額，總的進口中間品減去這個數(shù)額就是剩下的用于投資的進口中間品部分。至此，進口中的消費品歸入國內(nèi)消費，一部分中間品歸入出口，資本品和剩余的中間品歸入國內(nèi)投資，這樣就可完全把進口分解到消費、投資和出口中。下頁表1是根據(jù)以上方法得出的國家層面進口分解比重。

表1 進口分解到消費、投資和出口中的比重（國家層面）（單位：%）

2 進口分解后內(nèi)外循環(huán)占比測算

2.1 數(shù)據(jù)來源

由于沒有對應(yīng)于BEC 分類的省級貿(mào)易結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，因此本文統(tǒng)一采用國家層面的進口分解比例對省級外貿(mào)進口數(shù)據(jù)進行分解。本文使用的1998—2017年中國31個省份（不含港澳臺）支出法地區(qū)生產(chǎn)總值核算數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》、各省份統(tǒng)計年鑒。國內(nèi)消費使用最終消費（億元）數(shù)據(jù)，國內(nèi)投資使用資本形成總額（億元）數(shù)據(jù)，考慮到跨省異地通關(guān)給貿(mào)易數(shù)據(jù)帶來的地域不確定性，本文使用按貨源地和目的地標準統(tǒng)計的省級進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)①省級進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的另一種統(tǒng)計口徑是經(jīng)營地標準，考慮到貿(mào)易集散地的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，本文沒有使用經(jīng)營地標準。由于難以獲得足夠的口徑一致的省級對外服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，因此本文的對外貿(mào)易數(shù)據(jù)只涉及貨物貿(mào)易，不包括服務(wù)貿(mào)易。，進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)按當年平均匯率換算成人民幣（億元）。

2.2 內(nèi)外循環(huán)平均占比

圖1是進口分解后31個省份消費、投資和出口三大部分平均占比走勢圖?？梢钥吹?，去除進口中間品后的貨源地出口，從1998年的18.3%上升到2007年的峰值33%，然后開始下降，到2017 年降到17%，占比走勢呈現(xiàn)明顯的“倒U”型特征。再來看代表內(nèi)循環(huán)的消費和投資的占比變化，去除進口消費品的國內(nèi)消費總體波動不大，先小幅下降，2008年以后又開始持續(xù)攀升，總體占GDP的一半左右。去除進口投資品后的國內(nèi)投資呈現(xiàn)較為明顯的“U”型特征，先由1998 年的31.4%下降到2004 年的20.2%，然后又穩(wěn)步攀升到40%左右。在2008 年，受國際金融危機影響，呈現(xiàn)投資和出口交叉升降的明顯特征。圖2把內(nèi)循環(huán)指標合并，用堆積面積圖更直觀地呈現(xiàn)了中國GDP 構(gòu)成中內(nèi)外循環(huán)占比的年度變化。

圖1 進口分解后三大部分占比

圖2 GDP構(gòu)成中內(nèi)外循環(huán)占比

在進口分解框架下測算的外循環(huán)占比明顯高于在傳統(tǒng)框架下使用凈出口測算的占比。圖3 比較了用兩種不同方法測算的外循環(huán)占比。1998—2017 年，用進口分解方法測算的外循環(huán)占GDP 的比重的均值為23.66%，而從傳統(tǒng)凈出口角度測算的比重僅為3.46%。通過重新測算，可以發(fā)現(xiàn)外循環(huán)在我國經(jīng)濟發(fā)展中依然占有重要地位。

圖3 兩種不同測算方法下的外循環(huán)占比

2.3 內(nèi)外循環(huán)占比的區(qū)域差異

中國31個省份的平均數(shù)據(jù)展現(xiàn)了國家宏觀層面內(nèi)外循環(huán)占比的變化。由于經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)位差異，因此東、中、西部地區(qū)①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。在內(nèi)外循環(huán)占比上可能存在區(qū)域差異。需要指出的是，理論上，如果不考慮缺失的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的影響，各省份省際貿(mào)易凈流出相互抵消，那么全國省際貿(mào)易凈流出之和應(yīng)為零。所以，測算31 個省份平均內(nèi)外循環(huán)占比時不考慮公式（2）中的第④項省際貿(mào)易凈流出。但分區(qū)域測算時，不同區(qū)域的省際貿(mào)易凈流出不盡相同，有的地區(qū)流出大于流入，貿(mào)易凈流出為正值；有的地區(qū)流入大于流出，貿(mào)易凈流出為負值。所以，必須把公式（2）中的第①②④項作為該區(qū)域支出法GDP 的內(nèi)循環(huán)部分，第③項作為外循環(huán)部分。下頁圖4 比較了三大地區(qū)的內(nèi)外循環(huán)平均占比情況?？梢钥闯?，東部地區(qū)外循環(huán)占比明顯高于中西部地區(qū)，并且也呈現(xiàn)先升后降趨勢。東部地區(qū)外循環(huán)占比的峰值為2006年的41.7%，而中西部地區(qū)外循環(huán)占比長期徘徊在3%到6%之間。可見，內(nèi)外循環(huán)占比存在比較大的區(qū)域差異，東部地區(qū)得益于接近外部市場的區(qū)位優(yōu)勢和較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，外循環(huán)占比明顯高于全國平均水平，中西部地區(qū)外循環(huán)占比偏低，反映出東部地區(qū)參與國際循環(huán)的競爭力明顯強于中西部地區(qū)。

圖4 三大地區(qū)內(nèi)外循環(huán)占比

3 拓展分析：省際貿(mào)易凈流出的區(qū)域差異與國內(nèi)大循環(huán)

目前沒有直接統(tǒng)計的省際貿(mào)易數(shù)據(jù)，學(xué)者們主要是從不同角度進行估算或者使用代理變量來研究省際貿(mào)易。徐現(xiàn)祥和李郇（2012）[12]利用省際鐵路運輸量作為代理變量來分析省際貿(mào)易規(guī)模。更多的研究通過編制區(qū)域間投入產(chǎn)出表來測算省際貿(mào)易[13]。從結(jié)構(gòu)關(guān)系上看，省際貿(mào)易凈流出反映了省外國內(nèi)市場對本省產(chǎn)品的凈需求，在一定程度上也反映了省際貿(mào)易的情況[14]。本地市場效應(yīng)理論認為，某地區(qū)相對市場需求規(guī)模的擴大會使該地區(qū)產(chǎn)品銷往其他地區(qū)的相對貿(mào)易量增加[15]。依據(jù)此理論推理，以殘差項測算出的省際貿(mào)易凈流出在一定程度上可以反映所在地區(qū)參與國內(nèi)大循環(huán)的程度和地位。圖5 是東、中、西部地區(qū)平均省際貿(mào)易凈流出走勢圖。可以看出，東部地區(qū)凈流出規(guī)模遠大于中部地區(qū)，中部地區(qū)凈流出規(guī)模又高于西部地區(qū)。從時間上看，凈流出規(guī)模的區(qū)域差距有擴大趨勢。凈流出為正的省份主要分布在東部地區(qū)，而中西部地區(qū)絕大多數(shù)省份表現(xiàn)為省際凈流入，反映出東部地區(qū)在國內(nèi)大循環(huán)中處于主導(dǎo)輸出地位，東、中、西部地區(qū)之間呈現(xiàn)比較明顯的區(qū)域供需互補特征。

圖5 東、中、西部地區(qū)省際貿(mào)易凈流出走勢圖（1998—2017年）

4 結(jié)論與啟示

本文依據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫BEC 廣泛分類法把進口分解到消費、投資和出口中，利用省級國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)重新測算了GDP中的內(nèi)外循環(huán)占比，結(jié)果顯示，新測算的外循環(huán)占比明顯高于在傳統(tǒng)框架下使用凈出口數(shù)據(jù)測算的占比，有利于糾正“外需變得無足輕重”的錯誤認識。經(jīng)過對東、中、西部地區(qū)進行區(qū)域異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)外循環(huán)占比明顯高于中西部地區(qū)。比較各地區(qū)省際貿(mào)易凈流出規(guī)模后發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)貿(mào)易凈流出規(guī)模高于中西部地區(qū)，區(qū)域間呈現(xiàn)供需互補特征。區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果表明，東部地區(qū)參與國際循環(huán)的競爭力更強，在國內(nèi)大循環(huán)中也處于主導(dǎo)地位。

基于上述分析結(jié)果，本文提出以下建議。第一，繼續(xù)重視利用外部市場，推進更高水平對外開放。從新的測算結(jié)果看，外循環(huán)的占比依然較高，對經(jīng)濟增長的作用不可忽視。內(nèi)需潛力的挖掘和釋放受多種因素影響，短時間內(nèi)不容易明顯提升，中國經(jīng)濟還需要繼續(xù)發(fā)揮外部需求對就業(yè)和經(jīng)濟增長的拉動作用。第二，堅持全國一盤棋思想，在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局過程中要注重區(qū)域協(xié)調(diào)。東、中、西部地區(qū)不同的資源稟賦決定了內(nèi)外循環(huán)占比的差異，要鼓勵各地區(qū)立足比較優(yōu)勢，擴大對外開放，構(gòu)建沿海和內(nèi)陸雙向互濟的開放格局。第三，強化東、中、西部地區(qū)間各類要素聯(lián)動，暢通國內(nèi)大循環(huán)。在利用好區(qū)域互補性的同時，注重縮小區(qū)域差距，引導(dǎo)東部地區(qū)資金、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，把需求牽引和供給創(chuàng)造有機結(jié)合起來，推進東、中、西部地區(qū)協(xié)同聯(lián)動發(fā)展。