張 英,蒯 劍,徐向楊,張春霞,孫 龍
(江蘇省啟東市人民醫(yī)院·南通大學(xué)附屬啟東醫(yī)院,江蘇 南通 226200)
隨著人們對舒適化醫(yī)療要求的提高,無痛胃鏡檢查的需求越來越多,且隨著人口老齡化的加劇,進(jìn)一步增加了接受胃鏡檢查的老年患者[1-2]。目前,老年患者無痛胃鏡檢查的最佳鎮(zhèn)靜方案存在一定爭議,常規(guī)麻醉如丙泊酚聯(lián)合舒芬太尼等會(huì)導(dǎo)致呼吸循環(huán)抑制,麻醉風(fēng)險(xiǎn)較高,應(yīng)慎用[3-4]。瑞馬唑侖是新型苯二氮類藥物,以鎮(zhèn)靜劑量進(jìn)行靜脈注射對血流動(dòng)力學(xué)及呼吸抑制作用較小,適用于短小手術(shù)的鎮(zhèn)靜[5-6]。納布啡是一種阿片受體類藥物,對心血管功能影響小,不會(huì)加重呼吸抑制,延長持續(xù)時(shí)間[7-8]。目前,鮮見對二者聯(lián)用的麻醉效果研究,故本研究中探討了瑞馬唑侖聯(lián)合納布啡在無痛胃鏡檢查中的效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國消化內(nèi)鏡診療鎮(zhèn)靜/麻醉的專家共識》中無痛胃鏡檢查指征[9],且自愿接受胃鏡檢查麻醉;年齡大于60 歲;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(ASA)分級為Ⅰ-Ⅱ級;術(shù)前已完成血常規(guī)、電解質(zhì)及心電圖檢查;檢查時(shí)間短于1 h。本研究方案經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(倫理批件號為qd2021 - 0032),患者及其家屬均簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):麻醉禁忌證;對本研究中所用藥物過敏或合并嚴(yán)重過敏性疾?。晃臼坊蛐锞剖?;合并嚴(yán)重腫瘤疾??;合并嚴(yán)重精神疾病,長期服藥;慢性疼痛且長期使用非甾體抗炎藥、阿片類鎮(zhèn)痛藥等藥物;心動(dòng)過速或心動(dòng)過緩;數(shù)據(jù)記錄不完整。
脫落標(biāo)準(zhǔn):未完成整個(gè)療程;出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),無法繼續(xù)參與研究。
病例選擇與分組:按簡單隨機(jī)抽樣法選取我院2021 年12 月至2022 年12 月收治的老年無痛胃鏡檢查患者90 例,其中2 例因臨床資料不全而脫落,最終納入88 例。按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各44 例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料比較(n=44)Tab.1 Comparison of the patients' general data between the two groups(n = 44)
術(shù)前禁食禁飲8 h,進(jìn)入手術(shù)室后以3 L/ min 的速率吸氧,建立靜脈通路,連接監(jiān)護(hù)儀,準(zhǔn)備檢查所需器械、設(shè)備與急救藥品。對照組患者予瑞馬唑侖聯(lián)合舒芬太尼麻醉方案,依次靜脈注射枸櫞酸舒芬太尼注射液(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20054171,規(guī)格為每支1 mL∶50 μg<按C22H30N2O2S計(jì)>)0.1 μg/kg復(fù)合注射用甲苯磺酸瑞馬唑侖(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20190034,規(guī)格為每支36 mg < 按C21H19BrN4O2計(jì)>)0.2 mg/kg,麻醉維持靜脈泵注注射用甲苯磺酸瑞馬唑侖0.2 mg/(kg·h)。觀察組患者予瑞馬唑侖聯(lián)合納布啡麻醉方案,依次靜脈注射鹽酸納布啡注射液(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20227102,規(guī)格為每支1 mL∶10 mg)0.1 mg/ kg 復(fù)合注射用甲苯磺酸瑞馬唑侖0.2 mg/kg,麻醉維持泵注注射用甲苯磺酸瑞馬唑侖0.2 mg/(kg·h)。睫毛反射消失后,置入胃鏡進(jìn)行檢查,撤出胃鏡時(shí)泵藥停止。若術(shù)中發(fā)生體動(dòng),則追加注射用甲苯磺酸瑞馬唑侖0.1~0.2 mg/kg;若患者血氧飽和度不超過90%且持續(xù)時(shí)間不短于10 s,則行面罩輔助通氣。檢查結(jié)束后,患者進(jìn)行脫氧觀察,間隔10 min評估改良警覺/鎮(zhèn)靜(MOAA/S)評分是否達(dá)到5 分;同時(shí),評估Aldrete 出室指標(biāo)評分,連續(xù)3次均大于9分,方可離開恢復(fù)室。
1)記錄檢查時(shí)間、麻醉誘導(dǎo)時(shí)間、蘇醒時(shí)間、離室時(shí)間。2)生命體征。記錄麻醉前(T0)、麻醉后1 min(T1)、進(jìn)鏡時(shí)(T2)、檢查結(jié)束時(shí)(T3)的平均動(dòng)脈壓(MAP)和心率(HR),利用AN4700 型無創(chuàng)血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測系統(tǒng)(美國Analogic 公司)進(jìn)行評估。3)應(yīng)激指標(biāo)。分別采集患者檢查前后的空腹靜脈血,離心(轉(zhuǎn)速為3 000 r / min)10 min,取血清,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測定腎上腺素(E)、促腎上腺皮質(zhì)激素(ACTH)、皮質(zhì)醇(Cor)的水平。4)安全性。記錄胃鏡檢查中的不良反應(yīng),包括嗆咳呃逆、惡心嘔吐、咽部不適、呼吸抑制等。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析。計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,行χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以±s表示,行t檢驗(yàn);重復(fù)測量資料比較采用重復(fù)測量分析法,有顯著差異則進(jìn)行兩兩比較,行LSD-t檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果見表2至表5。
表2 兩組患者檢查、麻醉誘導(dǎo)、蘇醒、離室時(shí)間比較(±s,min,n=44)Tab.2 Comparison of the time of examination,anesthesia induction,recovery and leaving room between the two groups(±s,min,n = 44)
表2 兩組患者檢查、麻醉誘導(dǎo)、蘇醒、離室時(shí)間比較(±s,min,n=44)Tab.2 Comparison of the time of examination,anesthesia induction,recovery and leaving room between the two groups(±s,min,n = 44)
組別觀察組對照組t值P值離室時(shí)間34.59±5.26 35.78±5.39 1.048 0.298檢查時(shí)間10.26±2.47 10.34±2.51 0.151 0.881麻醉誘導(dǎo)時(shí)間1.09±0.21 1.64±0.30 9.963<0.001蘇醒時(shí)間4.36±0.85 6.12±1.12 8.303<0.001
表3 兩組患者應(yīng)激指標(biāo)比較(±s,n=44)Tab.3 Comparison of stress indicators between the two groups(±s,n = 44)
表3 兩組患者應(yīng)激指標(biāo)比較(±s,n=44)Tab.3 Comparison of stress indicators between the two groups(±s,n = 44)
注:與本組檢查前比較,*P < 0.05。Note:Compared with those before examination,*P < 0.05.
組別E(ng/mL)檢查前23.55±4.23 24.10±4.36 0.601 0.550檢查后162.01±22.59*236.58±31.48*12.766<0.001 Cor(ng/mL)檢查前71.26±8.15 70.29±8.31 0.553 0.582檢查后90.57±10.36*159.68±19.47*20.786<0.001 ACTH(pg/mL)檢查前16.57±3.56 16.71±3.61 0.183 0.855檢查后59.36±6.87*95.68±11.23*18.300<0.001觀察組對照組t值P值
表4 兩組患者不同時(shí)間段MAP與HR比較(±s,n=44)Tab.4 Comparison of MAP and HR between the two groups at different time points(±s,n = 44)
表4 兩組患者不同時(shí)間段MAP與HR比較(±s,n=44)Tab.4 Comparison of MAP and HR between the two groups at different time points(±s,n = 44)
注:與T0比較,*P < 0.05,F(xiàn)組間= 6.578,F(xiàn)時(shí)間= 13.658,F(xiàn)交互= 9.568,P組間= 0.000,P時(shí)間= 0.000,P交互= 0.000;#P < 0.05,F(xiàn)組間= 10.236,F(xiàn)時(shí)間= 28.265,F(xiàn)交互= 15.748,P組間= 0.000,P時(shí)間= 0.000,P交互= 0.000。1 mmHg = 0.133 kPa。Note:Compared with those at T0,*P < 0.05;Fgroup = 6.578,F(xiàn)time = 13.658,F(xiàn)interaction = 9.568,Pgroup = 0.000,Ptime = 0.000,Pinteraction = 0.000.#P < 0.05,F(xiàn)group = 10.236,F(xiàn)time = 28.265,F(xiàn)interaction = 15.748,Pgroup = 0.000,Ptime = 0.000,Pinteraction = 0.000.1 mmHg = 0.133 kPa.
組別觀察組對照組t值P值MAP(mmHg)HR(次/分)T0 T1 T2 T3 T0 T1 T2 T3 78.19±5.02#78.26±5.11#0.065 0.948 101.68±11.26 102.13±11.31 0.187 0.852 92.36±8.48*88.74±8.17*2.181 0.031 87.92±7.59*83.12±6.67*3.151 0.002 90.85±8.69*89.92±8.77*0.500 0.619 81.36±5.73 81.29±5.69 0.058 0.954 78.56±5.29#75.64±5.12#2.631 0.010 75.61±4.22#70.30±4.10#5.986 0.000
表5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%),n=44]Tab.5 Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups[case(%),n = 44]
胃鏡檢查是發(fā)現(xiàn)胃部疾病的重要手段,有助于早期胃癌的篩查。老年患者機(jī)體功能較差,對胃鏡檢查所致不良刺激的應(yīng)激能力較弱,且可能會(huì)引發(fā)咽部不適、惡心嘔吐等不良反應(yīng),影響診斷效果[10-11]。因此,胃鏡檢查過程中選擇起效快、鎮(zhèn)靜效果好的麻醉藥物具有重要意義。
本研究結(jié)果顯示,隨著檢查時(shí)間的推移,兩組患者的MAP 和HR 均呈先降低后升高趨勢,且觀察組T1和T2的MAP和HR均顯著高于對照組,表明瑞馬唑侖聯(lián)合納布啡麻醉的胃鏡檢查患者的血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定度高,這可能與二者的藥理學(xué)作用相關(guān)。瑞馬唑侖可作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的γ-氨基丁酸受體,降低神經(jīng)元的興奮性,發(fā)揮鎮(zhèn)靜作用,且對血管平滑肌無作用,不會(huì)擴(kuò)張全身小動(dòng)脈,對循環(huán)狀態(tài)影響?。?7]。胃鏡檢查所致疼痛不適嚴(yán)重,納布啡可通過激動(dòng)κ 受體,強(qiáng)效快速抑制內(nèi)臟疼痛,且不會(huì)影響血流動(dòng)力學(xué),更適用于老年胃鏡檢查患者的麻醉[18-19]。瑞馬唑侖聯(lián)合納布啡可發(fā)揮協(xié)同鎮(zhèn)痛作用,共同維持血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定。
本研究結(jié)果顯示,兩組患者檢查后的E,ACTH,Cor水平均顯著高于檢查前,表明胃鏡檢查中采用這2種麻醉方式均會(huì)刺激機(jī)體、腎上腺髓質(zhì)系統(tǒng)與交感神經(jīng)系統(tǒng)被激活,導(dǎo)致應(yīng)激指標(biāo)E,ACTH,Cor 水平均大幅升高[20];但觀察組患者的E,ACTH,Cor 水平均顯著低于對照組,表明瑞馬唑侖聯(lián)合納布啡麻醉的應(yīng)激反應(yīng)更小,能抑制嚴(yán)重應(yīng)激反應(yīng)的發(fā)生。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組,分析原因,納布啡作為部分阿片受體激動(dòng)劑,幾乎無呼吸抑制作用,能減少麻醉過程中的相關(guān)不良反應(yīng),安全性高。
綜上所述,瑞馬唑侖聯(lián)合納布啡應(yīng)用于老年無痛胃鏡檢查,能縮短患者的麻醉誘導(dǎo)和蘇醒時(shí)間,維持其生命體征穩(wěn)定,減少應(yīng)激反應(yīng)對機(jī)體的影響,且安全性高。