王 燕

(湖南師范大學 旅游學院,湖南 長沙 410081)

0 引言

我國經(jīng)濟正處于由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展的重要階段[1],新時代背景下,旅游業(yè)的經(jīng)濟效應日益凸顯,它既是拉動就業(yè)、拓寬收入的重要引擎,也是縮小地區(qū)經(jīng)濟差距、推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要動力[2]。2017 年全國旅游工作會議明確提出,要進一步提升旅游經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量,促進旅游業(yè)由粗放低效式發(fā)展向高效精細式發(fā)展轉(zhuǎn)變,改善區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)的困境,推動區(qū)域旅游經(jīng)濟兼具效率與公平,向可持續(xù)發(fā)展邁進,促進各地區(qū)旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、共同發(fā)展,同時保持旅游資源、客流、收入三者的空間均衡,構建競爭有序、開放暢通的旅游市場格局,促使旅游發(fā)展成果競相迸發(fā),從而保障旅游經(jīng)濟的提質(zhì)增效,推動旅游業(yè)的高效運行[3]。區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展相對貧困的地區(qū)希冀能借助旅游業(yè)實現(xiàn)脫貧致富,縮小與發(fā)達地區(qū)的貧富差距[4];經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)則希望借助旅游業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級,實現(xiàn)經(jīng)濟全面可持續(xù)發(fā)展[5]。但從實際情況來看,許多地區(qū)之間仍存在明顯的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平差距,旅游經(jīng)濟地區(qū)間不平衡的現(xiàn)狀與旅游業(yè)整體呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長的發(fā)展態(tài)勢形成鮮明對比。

長江經(jīng)濟帶是國家重點打造的戰(zhàn)略區(qū)域,橫跨我國東、中、西三大地區(qū),流徑11省(市),是我國覆蓋面最廣、影響力度最大的對內(nèi)對外開放帶,流域內(nèi)坐擁豐富的旅游資源稟賦,且伴隨《長江國際黃金旅游帶規(guī)劃綱要》等支持性政策文件的出臺,旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好,享有“國際黃金旅游帶”的美譽[6]。2020年11月,習近平總書記在全面推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上強調(diào),要著力推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展,促使其成為我國引領經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主力軍,而旅游產(chǎn)業(yè)既具備低碳環(huán)保的綠色發(fā)展特征,同時展現(xiàn)出強大的經(jīng)濟效益,是推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展的重要推手。然而,囿于資源稟賦、區(qū)位可達性、經(jīng)濟支撐等客觀條件的差異,區(qū)域旅游非均衡發(fā)展現(xiàn)象凸顯,東部地區(qū)擁有臨江靠海的區(qū)位優(yōu)勢且旅游業(yè)起步早,旅游經(jīng)濟發(fā)展具備優(yōu)勢;而中、西部地區(qū)雖擁有資源稟賦優(yōu)勢,但受制于交通、基礎設施的不足,呈現(xiàn)出旅游收入與資源錯位的現(xiàn)象[7]。此外,既要肯定旅游業(yè)可通過“涓滴效應”“輻射效應”促進旅游經(jīng)濟效應擴大化,也要清晰認識到,由于區(qū)域旅游經(jīng)濟非均衡發(fā)展而引致的“馬太效應”、旅游收入存在的“漏損效應”都可能進一步拉大區(qū)域經(jīng)濟差異,導致非均衡發(fā)展[8]。因此,通過合理測度區(qū)域旅游經(jīng)濟差異可以判斷長江經(jīng)濟帶區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀;通過分析區(qū)域旅游經(jīng)濟收斂態(tài)勢,可進一步判斷落后地區(qū)對發(fā)達地區(qū)是否具備追趕效應。

長江經(jīng)濟帶的戰(zhàn)略地位不言而喻,學術界從多角度切入對區(qū)域旅游經(jīng)濟展開相關研究。學術界普遍認可區(qū)域旅游經(jīng)濟差異是發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)的外在表征,相關成果多借助國內(nèi)旅游收入、入境旅游收入、游客接待人次等旅游基礎數(shù)據(jù)進行探究,主要研究包含旅游經(jīng)濟差異測度[9-10]、時空演化特征分析[7,11-12]、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平[13-14]、影響因素分析[9-10,15]等,差異測度主要借助標準差、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、首位度等方法,差異來源多運用泰爾指數(shù)法從不同角度分析。隨著研究的深入,推進長江經(jīng)濟帶各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,加強區(qū)域生態(tài)文明建設成為核心議題,學者們進一步聚焦旅游與其他產(chǎn)業(yè)的融合測度及協(xié)調(diào)關系研究,研究視角主要包含旅游業(yè)與城市發(fā)展[16]、旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)[17-18]、區(qū)域旅游綜合發(fā)展戰(zhàn)略研究[19]等。黨的十九大以來,高質(zhì)量發(fā)展成為時代的主題,旅游經(jīng)濟的提質(zhì)增效與發(fā)展動能優(yōu)化得到學術界的關注[20],旅游經(jīng)濟效率[7,21]、旅游經(jīng)濟空間結構[22]的相關成果不斷涌現(xiàn)。2009年以來,旅游經(jīng)濟收斂問題受到國內(nèi)學術界的關注,研究范圍既包括檢驗全國及東、中、西部三大地區(qū)旅游經(jīng)濟收斂性規(guī)律[23-24],也包含微觀尺度以特定省域測度旅游經(jīng)濟收斂態(tài)勢[25-26]。收斂性檢驗是判斷區(qū)域內(nèi)部是否趨于均衡發(fā)展的重要依據(jù),基于不同研究區(qū)域的研究結論尚無法統(tǒng)一,且針對長江經(jīng)濟帶旅游領域的收斂檢驗相關成果尚不豐富,落后地區(qū)的旅游經(jīng)濟是否對發(fā)達地區(qū)具備追趕效應值得深入探究。

梳理現(xiàn)有文獻可知,聚焦長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟不同視角的相關研究成果不斷涌現(xiàn),從差異測度、演化特征到影響因素分析均有所推進。本文基于時空演化二維視角,通過構建綜合指標體系測度長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟的不平衡程度,借助收斂模型分地區(qū)、分時段檢驗區(qū)域旅游經(jīng)濟收斂態(tài)勢,期望能為長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟的提質(zhì)增效與優(yōu)化協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 研究設計

1.1 指標體系構建

單純依托旅游收入作為旅游經(jīng)濟的表征存在片面性與特定指向性,無法體現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟外延性特征,故本文從不同角度構建能反映旅游經(jīng)濟發(fā)展動能,且對旅游經(jīng)濟增長具備重要支撐作用的綜合指標體系。遵循這一研究思路,考慮旅游業(yè)綜合性、關聯(lián)性的發(fā)展特點及指標構建的科學性與數(shù)據(jù)的可得性,借鑒馮學鋼等[27]、楊勇[28]的相關研究成果,本文設置旅游經(jīng)濟規(guī)模、發(fā)展速度、支撐能力3個維度,構建長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展水平指標體系。其中,旅游收入與接待人次能夠直觀反映旅游吸引力強弱,以國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、國內(nèi)旅游人次、入境旅游人次表征旅游經(jīng)濟規(guī)模;以旅游總收入增長率、旅游總?cè)舜卧鲩L率、旅游總收入占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重表征旅游經(jīng)濟發(fā)展速度;以旅行社數(shù)量、星級飯店數(shù)量、水陸空客運量、飯店從業(yè)人數(shù)表征區(qū)域旅游支撐能力,具體指標體系如表1所示。

表1 旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展水平指標體系

1.2 研究方法

1.2.1 非參數(shù)Kernel核密度估計

非參數(shù)核密度估計可用于評估隨機變量概率密度,它基于數(shù)據(jù)樣本自身,用連續(xù)且平滑的密度曲線描述變量的分布狀況,借助核密度圖形變量的分布位置及分布形態(tài)[29],可很好地反映長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟綜合水平差異情況,公式如下:

(1)

式中,n為研究樣本數(shù)量,本文取值11;h為窗寬(本文選擇Gaussian Kernel核密度函數(shù));K為隨機核函數(shù)。

1.2.2σ收斂檢驗

σ收斂[7]是研究區(qū)域經(jīng)濟收斂性的起點,可判斷區(qū)域旅游經(jīng)濟離差隨時間推移的變化情況,如果收斂系數(shù)隨時間推移而不斷減小,說明旅游經(jīng)濟存在σ收斂特征,反之呈現(xiàn)發(fā)散趨勢[7],計算公式如下:

(2)

式中,A為第A個省(市);σt表示N個省(市)在t時期旅游經(jīng)濟的離差;ρit表示i省(市)在t時期的旅游經(jīng)濟綜合水平。

1.2.3β收斂檢驗

β收斂是基于不同經(jīng)濟體之間的比較,判斷落后地區(qū)是否對相對發(fā)達地區(qū)具備“追趕效應”,可用于檢驗長江經(jīng)濟帶各省(市)的旅游經(jīng)濟是否會隨著時間推移收斂于相同穩(wěn)態(tài)發(fā)展水平,分為絕對β收斂與條件β收斂[30]。絕對β收斂將各省(市)旅游經(jīng)濟的增長率與初始水平進行比對,通過回歸分析以判斷是否存在負相關關系;條件β收斂通常是指在考慮相關控制變量后的收斂情況,但研究指出,旅游業(yè)具備綜合性與復雜性的特點,變量的選取具有主觀性且易導致共線現(xiàn)象產(chǎn)生,借鑒相關研究成果[31],本文采取面板雙固定效應模型規(guī)避問題的出現(xiàn)。

絕對β收斂的公式如下:

(3)

條件β收斂的公式如下:

ln(ρit/ρi,t-1)=α+βlnρi,t-1+uit

(4)

β收斂速度λ和收斂時間t的計算公式為:

β=-(1-e-λT),t=ln(2)/λ

(5)

其中,ρit和ρio表示i地區(qū)在期初和期末的旅游經(jīng)濟水平,uit為殘差,T為時間跨度。若估計參數(shù)β<0,則表示旅游經(jīng)濟落后省(市)相較發(fā)達省(市)具備“追趕效應”,旅游經(jīng)濟水平趨于絕對收斂態(tài)勢,反之,呈發(fā)散態(tài)勢。

1.3 區(qū)域劃分及數(shù)據(jù)說明

為了便于分地區(qū)開展檢驗與分析,本文基于《長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要》的劃分,將長江經(jīng)濟帶劃分為東、中、西三大地區(qū)展開研究。其中,東部地區(qū)包括上海、浙江、江蘇;中部地區(qū)包括安徽、江西、湖北、湖南;西部地區(qū)包括重慶、四川、云南、貴州。

本文數(shù)據(jù)主要來源于相應年份的《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、長江經(jīng)濟帶各省(市)對應年份統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報等,部分指標數(shù)據(jù)如旅游總收入增長率是通過簡單計算所得,對極少量數(shù)據(jù)的缺失值通過線性插值法進行補齊。

2 結果與分析

2.1 長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟綜合水平測度

借助綜合發(fā)展水平指數(shù),測度2010-2019年長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟綜合水平(表2),為更直觀展現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟綜合水平的差異與演化,根據(jù)各省(市)發(fā)展情況,將其劃分為低水平地區(qū)(p<0.3)、一般水平地區(qū)(0.3≤p<0.4)、較高水平地區(qū)(0.4≤p<0.5)、高水平地區(qū)(p≥0.5),并繪制分級色差圖(圖1)。

從長江經(jīng)濟帶整體來看,旅游經(jīng)濟綜合水平的均值為0.372,整體屬于一般水平。但從時間維度看,區(qū)域整體旅游經(jīng)濟綜合水平顯著上升,由2010年的0.332提升至2019年的0.394,以2013年、2016年為時間拐點呈“N”型變化,大致可分為3個階段,2010-2013年旅游經(jīng)濟綜合水平上升趨勢明顯,2013-2016年旅游經(jīng)濟綜合水平有所下滑,2016-2019年旅游經(jīng)濟綜合水平回升,呈現(xiàn)明顯的上升態(tài)勢。旅游經(jīng)濟綜合水平的變化深刻體現(xiàn)了宏觀政策的影響,進入十三五以來,推動長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)高效發(fā)展成為重要指導思想,伴隨《關于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》《長江國際黃金旅游帶發(fā)展規(guī)劃綱要》等區(qū)域協(xié)同規(guī)劃文件的貫徹落實,旅游集聚效應、規(guī)模效應進一步擴大經(jīng)濟輻射范圍,從而提高整體旅游經(jīng)濟發(fā)展水平。從空間維度看,區(qū)域旅游經(jīng)濟差異客觀存在,但差距有所縮小,具體表現(xiàn)為低水平省(市)的減少,中等水平與較高水平省(市)的增加;而區(qū)域旅游經(jīng)濟水平的提升主要得益于中、西部地區(qū)部分省市的貢獻,其中,滇、貴兩省旅游經(jīng)濟上升態(tài)勢明顯,不斷拉近與東部地區(qū)的水平差距,推動區(qū)域旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

表2 長江經(jīng)濟帶各省(市)旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展水平

由表2及圖1可判斷:東部地區(qū)可歸屬于旅游經(jīng)濟高水平地區(qū),蘇、浙兩省處于明顯“翹楚”地位,憑借臨江靠海的區(qū)位優(yōu)勢,富足的資金、人才及技術優(yōu)勢,東部地區(qū)率先占領旅游經(jīng)濟高地,但上海經(jīng)歷了明顯的水平下滑,逐步退出高水平行列。中部地區(qū)旅游經(jīng)濟綜合水平始終在中、低水平徘徊,江西省水平最低,鄂、湘、皖三省水平基本相當,隨時間推移旅游經(jīng)濟整體有所提升,但囿于區(qū)位條件、基礎設施等因素,旅游經(jīng)濟綜合水平并不突出。西部地區(qū)旅游經(jīng)濟綜合水平增速快,四川屬于老牌旅游強省,云南、貴州實現(xiàn)“低水平—中等水平—較高水平—高水平”的階梯式跨越提升,獨特豐富的旅游資源稟賦、宏觀政策的支持及網(wǎng)絡媒體的流量加持助推滇、貴兩省旅游經(jīng)濟快速發(fā)展。

圖1 長江經(jīng)濟帶各省(市)旅游經(jīng)濟綜合水平分級色差

2.2 長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟收斂性檢驗

前文借助綜合指標測度了長江經(jīng)濟帶區(qū)域內(nèi)部旅游經(jīng)濟綜合水平。結果證實,區(qū)域旅游經(jīng)濟差異客觀存在,區(qū)域綜合水平發(fā)展態(tài)勢及時空分布格局截然不同。然而,水平差異只是區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀的反映,若想深入探究長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展及可持續(xù)發(fā)展狀況,則需進一步探究區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟的收斂特征。因此,本部分利用收斂假說模型,判斷長江經(jīng)濟帶區(qū)域內(nèi)部旅游經(jīng)濟是否存在向自身的“均衡收斂”以及向其他研究對象的“追趕效應”[32]。

2.2.1 旅游經(jīng)濟σ收斂檢驗

借助公式(1)對2010-2019年長江經(jīng)濟帶整體及東、中、西三大地區(qū)旅游經(jīng)濟進行σ收斂檢驗分析(圖2)。

結果顯示,長江經(jīng)濟帶整體旅游經(jīng)濟σ收斂態(tài)勢顯著,σ值由2010年的0.610下降至2019年的0.245,表明區(qū)域旅游經(jīng)濟離差在不斷縮小。從時間跨度看,僅在2013年出現(xiàn)輕微發(fā)散跡象,其余年份旅游經(jīng)濟均呈現(xiàn)σ收斂趨勢,且收斂速度快,觀察期內(nèi)旅游經(jīng)濟σ值下降約60%,這一結果是長江經(jīng)濟帶各省(市)旅游業(yè)發(fā)展水平推進的真實反映。隨著時間推移,東部地區(qū)旅游經(jīng)濟增長放緩,上海逐步喪失旅游經(jīng)濟的“領頭羊”地位,而中、西部地區(qū)旅游經(jīng)濟得到較快提升,由此推動區(qū)域整體旅游經(jīng)濟均衡收斂發(fā)展。

東部地區(qū)旅游經(jīng)濟σ值先發(fā)散后收斂,且出現(xiàn)較大的起伏波動,以2014年為斷點大致可分為兩個階段:2010-2014年旅游經(jīng)濟σ值持續(xù)上升,為“劇烈發(fā)散階段”;2014-2019年為“平穩(wěn)收斂階段”。從時間發(fā)展看,東部三省(市)旅游經(jīng)濟綜合水平在觀察期內(nèi)均有所下滑,但蘇、浙兩省總體仍維持高水平行列,上海則由“高水平地區(qū)”下滑至“一般水平地區(qū)”,這是引發(fā)前期旅游經(jīng)濟發(fā)散的根本原因;觀察后期,上海旅游經(jīng)濟綜合水平停止下滑,縮小了與蘇、浙的差距,區(qū)域旅游經(jīng)濟出現(xiàn)平穩(wěn)收斂跡象。如何進一步提升旅游吸引力,打造新的旅游經(jīng)濟增長點是東部地區(qū)需要著力解決的問題。

中部地區(qū)旅游經(jīng)濟σ收斂態(tài)勢最為突出,但在觀察末期出現(xiàn)“翹尾”跡象。具體來看,2010-2016年旅游經(jīng)濟σ值持續(xù)下降,由2010年的0.599下降至2016年的0.075;2016-2019年呈現(xiàn)震蕩起伏,發(fā)散跡象凸顯。中前期的持續(xù)收斂得益于江西、安徽兩省旅游經(jīng)濟綜合水平的不斷提升,縮小了與其他兩省的差距。但需要注意的是,中部四省旅游經(jīng)濟綜合水平始終在中、低水平徘徊,屬于低水平的趨同式發(fā)展,亟待促進旅游經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同推進。

西部地區(qū)呈現(xiàn)出與東部地區(qū)相似的旅游經(jīng)濟σ收斂態(tài)勢,先起伏發(fā)散后收斂,但幅度要大于東部地區(qū)。2010-2016年旅游經(jīng)濟σ值整體增大,僅在個別年份(2011年、2014年)出現(xiàn)輕微收斂跡象,發(fā)散特征明顯;2016-2019年旅游經(jīng)濟σ值持續(xù)下降,呈現(xiàn)良好的收斂特征。從現(xiàn)實來看,云南、貴州兩省抓住“十二五”及“十三五”發(fā)展契機,旅游業(yè)持續(xù)發(fā)力,觀察前期旅游經(jīng)濟綜合水平快速提升,迅速拉開與重慶的差距,區(qū)域差距不斷擴大;觀察后期,云、貴兩省旅游經(jīng)濟進入穩(wěn)態(tài)發(fā)展階段,重慶憑借網(wǎng)紅城市定位及城市夜經(jīng)濟迅速出圈,旅游經(jīng)濟綜合水平有明顯提升,故呈收斂態(tài)勢。

圖2 長江經(jīng)濟帶及三大地區(qū)旅游經(jīng)濟綜合水平σ檢驗

2.2.2 旅游經(jīng)濟絕對β收斂檢驗

通過σ收斂檢驗對長江經(jīng)濟帶各地區(qū)旅游經(jīng)濟自身的離散態(tài)勢進行初步判斷,為進一步厘清區(qū)域內(nèi)部不同地區(qū)旅游經(jīng)濟是否趨于穩(wěn)態(tài)發(fā)展水平,借助Stata 15.0對長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟展開絕對β收斂檢驗。由于數(shù)據(jù)橫跨10年,且為了規(guī)避短期旅游經(jīng)濟波動過大導致檢驗結果出現(xiàn)失真,本文分時段分地區(qū)展開如下檢驗:首先以2010-2019年為整體時段檢驗長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟的收斂態(tài)勢;其次是以2015年為間斷點,檢驗長江經(jīng)濟帶區(qū)域整體及三大地區(qū)旅游經(jīng)濟的絕對收斂情況(表3)。

為盡可能保證檢驗模型的準確性,對所有面板模型數(shù)據(jù)均取對數(shù)處理以規(guī)避異方差的影響,同時利用Hausman檢驗確定計量模型所適用的效應,由于檢驗過程較為成熟此處不再贅述,參考已有研究,若為固定效應則固定個體展開檢驗。

從長江經(jīng)濟帶整體來看,旅游經(jīng)濟綜合水平在總時段及分時時段的收斂系數(shù)均為負值,且都在1%水平上顯著,絕對β收斂態(tài)勢顯著,區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟落后省(市)對相對發(fā)達的地區(qū)具備“追趕效應”。從收斂效果看,長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟絕對β收斂系數(shù)隨時間推移有所上升,系數(shù)由-0.281上升至-0.218,且收斂速度及時間有所放緩。結合數(shù)據(jù)分析可知,東部地區(qū)旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)后程乏力現(xiàn)象,而西部地區(qū)旅游經(jīng)濟綜合水平實現(xiàn)快速提升,導致區(qū)域內(nèi)部省(市)之間速度差異過大,旅游經(jīng)濟綜合水平絕對β收斂呈現(xiàn)上升跡象,如何實現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)均衡發(fā)展是未來著力的方向。

從東、中、西三大地區(qū)來看,旅游經(jīng)濟綜合水平均存在絕對β收斂,但三大地區(qū)的收斂趨勢存在明顯差異。東部地區(qū)觀察前期旅游經(jīng)濟絕對β收斂效果突出,體現(xiàn)出東部地區(qū)旅游業(yè)起步早、借助臨江靠海的區(qū)位優(yōu)勢實現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟快速協(xié)同推進的特點;觀察后期出現(xiàn)明顯的“翹尾”跡象,收斂系數(shù)下降,收斂速度放緩,這是上海旅游經(jīng)濟后程乏力,優(yōu)勢逐步喪失,逐漸拉大與蘇、浙差距的反映。中部地區(qū)旅游經(jīng)濟綜合水平在3個觀察時段呈現(xiàn)出顯著的收斂趨勢,且收斂速度較快,這反映出中部四省旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)均衡發(fā)展態(tài)勢,但需要注意的是中部地區(qū)整體旅游經(jīng)濟水平偏低,且本身差距并不大,因此這種收斂更多的是低水平的趨同表現(xiàn),而非長時段的均衡發(fā)展,對促進區(qū)域旅游經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同演化及均衡協(xié)調(diào)發(fā)展意義不大。西部地區(qū)旅游經(jīng)濟綜合水平呈現(xiàn)良好的收斂趨勢,且收斂速度快、收斂所需時間較短,進入十三五時期以來,滇、貴兩省著力凸顯旅游業(yè)核心地位,深度開發(fā)優(yōu)勢資源,旅游經(jīng)濟實現(xiàn)快速突破,逐步拉大與川、渝的差距,因此后一時段收斂效果略有下降,但這是滇、省兩省旅游經(jīng)濟水平快速提升的真實反映。

表3 長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟綜合水平絕對β收斂檢驗

2.2.3 旅游經(jīng)濟條件β收斂檢驗

基于條件β收斂模型,通過雙固定效應模型對長江經(jīng)濟帶整體及三大地區(qū)的旅游經(jīng)濟效率進行條件β收斂檢驗,由于本文的面板數(shù)據(jù)選取時間不長,故只從連續(xù)時間段進行檢驗(表4)。

通過控制截面及時間效應,長江經(jīng)濟帶整體及東、中部地區(qū)條件收斂模型的參數(shù)值小于0,且均通過顯著性檢驗,旅游經(jīng)濟綜合水平條件收斂表征明顯,表明區(qū)域整體及中、西部地區(qū)旅游經(jīng)濟具備朝各自穩(wěn)態(tài)均衡水平收斂的發(fā)展趨向。從區(qū)域整體來看,長江經(jīng)濟帶依托長江“黃金水道”的天然優(yōu)勢,旅游業(yè)發(fā)展相對成熟,且隨著《長江國際黃金旅游帶規(guī)劃綱要》等一系列政策出臺,長江經(jīng)濟帶具備穩(wěn)態(tài)收斂的條件,但由于區(qū)域內(nèi)11省(市)旅游資源稟賦、旅游競爭力等方面的差異,旅游經(jīng)濟存在客觀差距,故收斂速度相對較慢。

東部地區(qū)條件β收斂效果最為突出,其收斂速度最快、完成收斂所需時間最少,這充分體現(xiàn)了東部地區(qū)的區(qū)位可達性、旅游基礎設施、經(jīng)濟發(fā)展水平等要素具備較高水平,因此呈現(xiàn)穩(wěn)態(tài)均衡收斂態(tài)勢。從實際來看,東部三省(市)占領經(jīng)濟高地,具備極強的“虹吸效應”,且坐擁臨江靠海的區(qū)位優(yōu)勢,旅游業(yè)發(fā)展成熟,擁有穩(wěn)定的客源市場,旅游收入呈現(xiàn)穩(wěn)步提升的跡象,但上海旅游經(jīng)濟優(yōu)勢銳減,與蘇、浙兩省差距不斷拉大,促進上海旅游經(jīng)濟提質(zhì)增效刻不容緩。

中部地區(qū)條件收斂表征也較為顯著,這與中部地區(qū)省(市)旅游經(jīng)濟發(fā)展差距不大,旅游經(jīng)濟綜合水平多集中于中低值區(qū)有著直接關系。整體來看,中部四省作為“中部崛起”戰(zhàn)略的核心參與者,始終在努力推進旅游業(yè)的高效運行,但囿于區(qū)位可達性、旅游知名度等客觀因素,旅游競爭力始終不突出,如何實現(xiàn)高效的收斂發(fā)展是未來著力的方向。

西部地區(qū)條件β收斂未通過顯著性檢驗,且收斂時間與收斂速度相較其他地區(qū)也有一定差距,表明西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平尚未達到成熟階段,收斂路徑未呈現(xiàn)出均衡發(fā)展的趨勢。西部地區(qū)旅游業(yè)起步較晚,基礎設施建設不完善,加之經(jīng)濟水平相對薄弱,旅游經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境相較區(qū)域其他地區(qū)存在差距,因此條件收斂表征尚未凸顯,但借助獨特的旅游資源稟賦及政策的支持推動,西部地區(qū)整體旅游經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好,隨著時間推移,有望呈現(xiàn)出高質(zhì)量化的穩(wěn)態(tài)收斂趨勢。

3 結論與建議

3.1 研究結論

本文以長江經(jīng)濟帶11省(市)作為研究對象,基于時空演變視角,構建旅游經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標體系,借助空間地理可視方法刻畫區(qū)域旅游經(jīng)濟綜合水平的時空格局演化,所得結論如下:

第一,觀察期內(nèi),長江經(jīng)濟帶整體旅游經(jīng)濟綜合水平由0.332提升至0.394,呈穩(wěn)步提升態(tài)勢,但也存在一定起伏波動;東部地區(qū)旅游經(jīng)濟雖處于“翹楚”地位,但存在旅游經(jīng)濟增長乏力,上海發(fā)展水平呈持續(xù)下滑的態(tài)勢;中部地區(qū)發(fā)展水平雖穩(wěn)步上升,但存在低水平趨同現(xiàn)象;西部地區(qū)旅游經(jīng)濟綜合水平顯著,滇、貴兩省實現(xiàn)跨越式發(fā)展。

第二,區(qū)域旅游經(jīng)濟綜合水平始終保持“雙峰”聚集型核密度形態(tài),隨著時間推移,由“強弱分明”向“水平相當”式峰型過渡,密度函數(shù)呈現(xiàn)“收縮-升高”變化趨勢,向均衡性的穩(wěn)態(tài)發(fā)展格局邁進。區(qū)域旅游經(jīng)濟空間分異格局持續(xù)減弱,由空間自相關引起的結構化分異逐漸減弱,隨機引起的空間分異愈加顯著;水平高值區(qū)逐步演化為東部及西部“雙核心”輻射,非均衡性逐漸減弱。

第三,區(qū)域旅游經(jīng)濟綜合水平收斂態(tài)勢呈現(xiàn)不同特征。長江經(jīng)濟帶整體收斂態(tài)勢顯著,σ收斂及β收斂均表征明顯;東部地區(qū)總體呈現(xiàn)收斂趨勢,但σ收斂及絕對β收斂均存在一定起伏發(fā)散,表明區(qū)域內(nèi)部存在一定失衡現(xiàn)象;中部地區(qū)收斂表征明顯,但多是一種低水平的趨同式收斂,表明中部地區(qū)亟待提升旅游經(jīng)濟質(zhì)量;西部地區(qū)絕對β收斂效果突出,但不存在條件收斂,表明旅游發(fā)展尚未達到成熟階段。

3.2 政策建議

因地制宜采取針對性措施,進一步提升長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟綜合水平、縮小區(qū)域差異以實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展是應有之義,因此提出以下建議:

第一,針對長江經(jīng)濟帶整體旅游經(jīng)濟發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀,應秉持互惠共生的理念,系統(tǒng)制定和部署區(qū)域旅游聯(lián)動發(fā)展規(guī)劃,從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、綠色、共享”等不同維度推動旅游經(jīng)濟提質(zhì)增效,讓旅游發(fā)展成果充分涌流;以構建黃金旅游帶作為指導思想,從制度層面破除行政交割、利益藩籬等現(xiàn)有“梗阻”,通過建立跨區(qū)域旅游合作區(qū)、旅游信息綜合交流平臺等,加強區(qū)域內(nèi)旅游資源、人才、技術的互動融合,推動旅游系統(tǒng)要素的整合與優(yōu)化。

第二,針對東部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀,應切實延長旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,由單一的旅游收入轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣穆糜萎a(chǎn)品、科技、研發(fā)、游覽等綜合收入;發(fā)揮臨江靠海的區(qū)位優(yōu)勢,構建暢通國內(nèi)外的文旅發(fā)展渠道,發(fā)揮旅游經(jīng)濟的持久輻射帶動作用。此外,上海亟待提升旅游業(yè)的發(fā)展地位,強化區(qū)域內(nèi)外文旅產(chǎn)業(yè)的溝通與合作以克服資源不豐的劣勢。

第三,針對中部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀,應充分發(fā)揮對標蘇浙滬“輻射效應”產(chǎn)生的旅游經(jīng)濟紅利,加強通力合作增強旅游經(jīng)濟造血功能;積極把握長江中游城市群高效建設的契機,提升武漢城市圈、長株潭城市圈、鄱陽湖城市群旅游業(yè)輻射帶動功能,提升旅游經(jīng)濟空間勢能;各省(市)還需“因地擇時”,合理布局資金、人才、科技等推動要素,以實現(xiàn)旅游流與要素流的充分流動。

第四,針對西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀,西部地區(qū)亟待加強資金投入及科學規(guī)劃設計,完善旅游基礎設施建設,以匹配旅游業(yè)發(fā)展速度;應充分貫徹建設綜合立體交通走廊工程,著力構建成渝、黔中、滇中城市群城際交通網(wǎng)絡,改善交通落后省(市)的區(qū)位可達性。此外,滇、貴兩省應注重旅游經(jīng)濟質(zhì)量的提升,避免過度依賴旅游業(yè);重點加強成渝主軸帶、重慶兩江新區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)深度推進,緩解重慶受制于城市體量引致旅游經(jīng)濟動能不足的困境。

區(qū)域旅游經(jīng)濟差異測度及收斂性分析是衡量旅游業(yè)均衡發(fā)展程度和可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標,促進了經(jīng)濟學與旅游地理學等學科的交叉融合,為長江經(jīng)濟帶與我國大河流域旅游經(jīng)濟競爭力提升和旅游均衡發(fā)展提供了借鑒。通過測度旅游經(jīng)濟綜合水平差異、時空演變特征、收斂性規(guī)律等系統(tǒng)地為長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。由于縣域數(shù)據(jù)嚴重缺失,本研究未能進一步聚焦于市(縣)域等微觀區(qū)域,這是未來進一步努力的方向。