蔡衛(wèi)民,陳駿嫻

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081)

0 引言

作為服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,展覽業(yè)享有國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的“晴雨表”和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“助推器”等美譽(yù),其可通過一系列直接或間接效應(yīng)來調(diào)整改善產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部結(jié)構(gòu)[1]。展覽業(yè)的良性發(fā)展將催生新產(chǎn)業(yè),帶動(dòng)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè),進(jìn)而促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)鏈高效聯(lián)動(dòng)、資源整合、優(yōu)勢(shì)集聚、創(chuàng)新提升,提升產(chǎn)業(yè)間有機(jī)聯(lián)系的聚合質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)合理化及高級(jí)化,亦將助力展覽業(yè)夯實(shí)基礎(chǔ)建設(shè)、創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境、創(chuàng)造市場(chǎng)新機(jī)遇。因此,探究展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系,對(duì)新時(shí)代促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變具有重要意義。

學(xué)界關(guān)于展覽業(yè)的研究成果日益豐富,主要聚焦其發(fā)展水平測(cè)度[2]、時(shí)空分布特征分析[3]、影響效應(yīng)研究[4]等方面。此外,有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究成果主要涉及其內(nèi)涵解構(gòu)[5]、測(cè)度方法[6]、影響因素分析[7]等內(nèi)容。在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究方面,學(xué)界圍繞展覽業(yè)與城市發(fā)展[8]、會(huì)展教育[9]、旅游業(yè)[10]的關(guān)系,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與新型城鎮(zhèn)化[11]、生態(tài)環(huán)境[12]、區(qū)域創(chuàng)新[13]等方面進(jìn)行深入探討。但有關(guān)展覽業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩者關(guān)系的研究較為缺乏,既有研究以定性分析居多。近年來有學(xué)者從省域?qū)用娉霭l(fā),先后運(yùn)用多元回歸模型[14]和空間計(jì)量模型[15]來探究展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的關(guān)系。研究表明,展覽業(yè)的專業(yè)程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)顯著影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,而展覽業(yè)發(fā)展規(guī)模會(huì)對(duì)其產(chǎn)生抑制作用[14];展覽業(yè)發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)丶爸苓叺貐^(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化均產(chǎn)生促進(jìn)作用[15]。

基于上述文獻(xiàn)梳理可見,關(guān)于展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系研究仍處于探索階段,一方面,研究成果多體現(xiàn)為展覽業(yè)單向影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,較少涉及兩者的耦合協(xié)調(diào)程度。另一方面,從地理時(shí)空二維視角來剖析兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系動(dòng)態(tài)演變的文獻(xiàn)較為少見,進(jìn)一步量化分析其影響因素的成果更為匱乏。鑒于此,本研究以珠三角城市群為研究區(qū)域,構(gòu)建展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,綜合運(yùn)用熵權(quán)—綜合評(píng)價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型和重心模型,對(duì)2011-2020年珠三角城市群展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行測(cè)度,分析其時(shí)空格局特征,并借助面板數(shù)據(jù)回歸模型探究其影響因素,以期為優(yōu)化展覽業(yè)空間布局,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)和區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

珠三角城市群主要包括廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門和肇慶9個(gè)地級(jí)市,是中國改革開放先行區(qū),在全國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮重要引擎作用。珠三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已基本實(shí)現(xiàn)從第一產(chǎn)業(yè)到第二產(chǎn)業(yè),再到產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展的轉(zhuǎn)變。該城市群展覽業(yè)發(fā)展起步早,具有貿(mào)易色彩濃重、發(fā)展活力強(qiáng)勁的特點(diǎn)。以民營(yíng)展覽企業(yè)為主力,已培育形成多個(gè)極具影響力的品牌展會(huì)。

1.2 指標(biāo)體系

通過梳理前人研究成果,并參考《2021中國城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告》,構(gòu)建展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[2,16]。指標(biāo)體系由3個(gè)層次構(gòu)成:目標(biāo)層,即展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的綜合水平。準(zhǔn)則層,展覽業(yè)發(fā)展系統(tǒng)包括發(fā)展總量、發(fā)展質(zhì)量、發(fā)展基礎(chǔ)、管理水平和國際化水平5個(gè)維度;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化2個(gè)維度。指標(biāo)層,對(duì)準(zhǔn)則層7個(gè)維度進(jìn)一步劃分,共設(shè)11個(gè)指標(biāo)。

表1 展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3 研究方法

1.3.1 熵權(quán)—綜合評(píng)價(jià)模型

根據(jù)指標(biāo)變量的不同屬性,采用極差法對(duì)其進(jìn)行無量綱化處理。得到數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值后,通過熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重,再借助線性加權(quán)模型,分別測(cè)算展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的綜合發(fā)展水平[17]。

1.3.2 耦合度模型

耦合度源自物理學(xué)概念,指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或要素之間彼此相互影響、相互作用的程度[18]。本研究利用耦合度模型分析展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的相互作用關(guān)系,表達(dá)式如下:

(1)

式中:C為耦合度,U1和U2分別為展覽業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度模型可反映系統(tǒng)相互作用的強(qiáng)弱程度,但難以呈現(xiàn)獨(dú)立系統(tǒng)各自的發(fā)展水平,可能出現(xiàn)耦合度高但協(xié)調(diào)性差問題,存在低水平發(fā)展基礎(chǔ)上的偽協(xié)調(diào)現(xiàn)象[19],故本研究引入耦合協(xié)調(diào)度模型,衡量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)在實(shí)際發(fā)展中交互的協(xié)同效應(yīng),表達(dá)式如下:

(2)

T=αU1+βU2

(3)

式中:D為耦合協(xié)調(diào)度,D∈[0,1],數(shù)值越大表明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平越好,反之越差;T為展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的綜合評(píng)價(jià)指數(shù),α、β為待定系數(shù)且α+β=1,本研究賦值均為0.5。參考已有研究[20],將耦合度和協(xié)調(diào)度劃分為4個(gè)階段和10個(gè)類型,構(gòu)建本研究耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn),見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.3.4 重心模型

重心模型常用來反映區(qū)域某一屬性的空間變遷,通過重心演變來刻畫要素的變動(dòng)距離與遷移軌跡[21]。本研究基于珠三角九市的空間位置,以耦合協(xié)調(diào)度為權(quán)重,計(jì)算其重心,表達(dá)式如下:

(4)

(5)

式中:X、Y為研究區(qū)域的重心坐標(biāo);xi、yi為次一級(jí)區(qū)域i的重心坐標(biāo),Qi為次一級(jí)區(qū)域i某種要素的量值;n為次一級(jí)區(qū)域數(shù)量;d為重心年際移動(dòng)距離;R為常數(shù),取111.11 km;(Xk,Yk)、(Xj,Yj)分別表示區(qū)域在第k年和第j年的地理坐標(biāo)。

1.3.5 面板數(shù)據(jù)回歸模型

本研究利用普通最小二乘法(OLS)對(duì)研究期內(nèi)兩者耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行持續(xù)性觀測(cè),反映影響其發(fā)展的主要因素。OLS回歸方程表達(dá)式如下:

yit=α+β1x1,i+β2x2,i+β3x3,i+......+βnxn,i

(6)

式中:yit為耦合協(xié)調(diào)度,x1、x2...xn為所選取的影響因素,i、t分別為城市和年份。

1.4 數(shù)據(jù)來源

以珠三角城市群為研究對(duì)象,選取2011—2020年的面板數(shù)據(jù)作為樣本,分析區(qū)域展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)的演化發(fā)展情況及其影響因素。其中,展覽業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源自《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告》,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的原始數(shù)據(jù)來源于珠三角各城市統(tǒng)計(jì)年鑒,部分年份缺失數(shù)據(jù)通過線性插值法補(bǔ)齊。影響因素各指標(biāo)數(shù)據(jù)源自EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫,以及各城市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2 結(jié)果與分析

2.1 綜合發(fā)展水平時(shí)空特征

2.1.1 時(shí)序變化特征

運(yùn)用熵權(quán)—綜合評(píng)價(jià)模型,分別計(jì)算得出2011-2020年珠三角城市群展覽業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合價(jià)指數(shù)。

圖1 珠三角城市群展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指數(shù)

如圖1所示,從整體趨勢(shì)來看,珠三角城市群展覽業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指數(shù)在2011-2020年間均呈上升趨勢(shì)。展覽業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)在少許年份稍有波動(dòng),2014年處于低谷期,其數(shù)值為0.102 8。從增長(zhǎng)情況來看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指數(shù)增幅大于展覽業(yè)發(fā)展綜合指數(shù),其數(shù)值由2011年的0.249 3提升到2020年的0.416 2,增幅為0.166 9。此外,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指數(shù)明顯大于展覽業(yè)發(fā)展綜合指數(shù),表明珠三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平優(yōu)于展覽業(yè)發(fā)展水平。

2.1.2 空間分布特征

計(jì)算得出基期與末期各市展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指數(shù),可知九市各自綜合指數(shù)分別與珠三角城市群整體綜合指數(shù)相比存在著較大差距,且差異水平在各市之間也較顯著。

圖2 珠三角城市群各市展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指數(shù)

據(jù)圖2對(duì)區(qū)域內(nèi)九市展覽業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)進(jìn)行分析,可見研究期初僅廣州市的展覽業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)超過0.400 0,廣州作為省會(huì)城市利于高端要素匯集,適宜優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。在研究期末,深圳市(0.465 7)加入?yún)^(qū)域領(lǐng)先行列。2011年,珠三角城市群展覽業(yè)發(fā)展水平較高的城市為廣州(0.605 1)和深圳(0.268 4),江門市稍顯落后,因其缺乏專業(yè)展覽場(chǎng)館以及場(chǎng)館使用率低,使得展覽業(yè)難以迅速成長(zhǎng),而落后于其他地區(qū)。經(jīng)過多年發(fā)展,2020年深圳、珠海、中山、佛山、惠州和江門六市均體現(xiàn)出不同程度的上升趨勢(shì),而廣州、東莞和肇慶三市有輕微退步。其中,廣州(0.557 5)和深圳(0.465 7)仍保持區(qū)域內(nèi)展覽業(yè)發(fā)展前兩名。

據(jù)圖2對(duì)區(qū)域內(nèi)九市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指數(shù)進(jìn)行分析,可見研究期初僅廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指數(shù)超過0.500 0,研究期末廣州和深圳兩市超過0.500 0,其中廣州(0.984 8)高居區(qū)域首位,深圳(0.583 9)排名第二。此外,2020年區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平最后四名的地區(qū)依次是肇慶、東莞、惠州和佛山,綜合得分均低于0.300 0。2011-2020年,珠三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平均呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì),其中廣州市增長(zhǎng)速度最快,年均增長(zhǎng)率為7.52%,東莞市年均增長(zhǎng)率為1.21%,增速居九市末位。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,各市開放程度不一、科技創(chuàng)新程度有別、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系較弱,造成珠三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)展差異,部分城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理。

2.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空格局分析

2.2.1 時(shí)序變化特征

依據(jù)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn),分析珠三角城市群2011-2020年展覽業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)水平演變過程,并劃分出兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段與類型,結(jié)果如表3所示。

表3 2011-2020年展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平

由表3可知,珠三角城市群兩大系統(tǒng)耦合度整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì),在0.600 0～0.760 0之間變化,連續(xù)10年處于磨合階段。從2011年的0.622 5提升到2020年的0.710 9,年均增長(zhǎng)0.008 8。2015年耦合度提升明顯,最高值為2018年的0.758 3。整體來看,研究期內(nèi)耦合度水平較高,展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的相互作用逐步增強(qiáng)。

由表3可知,珠三角城市群兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度基本處于穩(wěn)步提升狀態(tài),但水平仍顯較低,在0.320 0～0.440 0之間保持輕微波動(dòng)。2011-2015年面臨輕度失調(diào),2017年耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間有所突破,開始上升到瀕臨失調(diào)水平。整體來看,研究期內(nèi)未提升到協(xié)調(diào)水平,展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)程度有待進(jìn)一步改善。

2.2.2 空間分布特征

耦合度的空間差異。選取2011年和2020年作為代表年份,借助Arcgis10.2軟件繪制珠三角城市群展覽業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合發(fā)展階段的空間分布特征圖。如圖3所示,耦合關(guān)系呈現(xiàn)出“廣深佛莞”向周邊城市遞減的空間格局,整體“中部?jī)?yōu)于東部、東部?jī)?yōu)于西部”,區(qū)域差異特征明顯。2011年珠三角九市展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合發(fā)展階段中,處于耦合階段的有廣州、深圳、東莞和佛山四市,形成內(nèi)部片狀集聚,處于磨合階段的有中山、肇慶和惠州三市,珠海和江門二市暫處于分離階段。2020年耦合度空間格局略有改變,其中,中山市加入耦合階段行列,珠海市升為磨合階段,江門市升為拮抗階段,東莞、肇慶兩市分別降為磨合階段、拮抗階段。區(qū)域整體已擺脫分離階段,耦合狀態(tài)逐步轉(zhuǎn)好。

耦合協(xié)調(diào)度的空間差異。珠三角城市群展覽業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的空間差異特征,與耦合度的空間分布相比略有不同。如圖4所示,整體上呈現(xiàn)廣州市“一超多強(qiáng)”,并向其兩側(cè)梯度遞減的空間格局。2011年,珠三角九市兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度遍及六大類型,僅有廣州市達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào),深圳市屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào),其余7市均處于失調(diào)類型,其中東莞市和佛山市耦合協(xié)調(diào)水平明顯高于中山市、惠州市、肇慶市、珠海市和江門市,而江門市(0.054 6)是唯一面臨極度失調(diào)的城市。到2020年,珠三角九市耦合協(xié)調(diào)水平全面得到改善,但僅廣州和深圳兩市處于協(xié)調(diào)水平。廣州市(0.860 8)率先達(dá)到良性協(xié)調(diào)的門檻,深圳市(0.571 6)升至中級(jí)協(xié)調(diào),肇慶市耦合協(xié)調(diào)水平暫列九市末位。

圖3 珠三角城市群各市展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)構(gòu)優(yōu)化耦合度的空間格局

圖4 珠三角城市群各市展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的空間格局

耦合協(xié)調(diào)度的重心遷移。通過分析展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩者耦合協(xié)調(diào)度的重心軌跡,來描述其相對(duì)位置和演進(jìn)方向。如圖5所示,研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度重心分布于113°30'0"～113°36'0"E、22°52'0"～23°0'0"N之間,其位置由2011年的東莞市境內(nèi)(113°34'50"E,22°58'30"N)遷移至2020年的廣州市境內(nèi)(113°31'39"E,22°52'12"N),總遷移距離為13.0736km。整體呈現(xiàn)向西南方位移動(dòng)的趨勢(shì),耦合協(xié)調(diào)度重心在南北方向的偏移距離大于東西方向的偏移距離,這表明兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在南北方向的增速差異大于東西方向。

重心軌跡可劃分為兩個(gè)階段:2011-2016年為波動(dòng)遷移階段,個(gè)別年份出現(xiàn)輕微向東、向北移動(dòng),但是總體向西南方向移動(dòng)。以廣深為主的核心區(qū)域,借助先天政策扶持、區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢(shì)、人才資源優(yōu)勢(shì)成為各類優(yōu)質(zhì)資源要素聚集的“強(qiáng)磁場(chǎng)”。相較而言,其余城市展覽業(yè)尚處于起步邁向穩(wěn)步提升的過程。展覽產(chǎn)業(yè)鏈難以完善,不足以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展,配套產(chǎn)業(yè)支撐不夠,因而無法達(dá)到持續(xù)性理想狀態(tài)。城市等級(jí)差異的存在致使各市兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡不穩(wěn)定;2016-2020年為平穩(wěn)遷移階段,重心向西南方向移動(dòng)。期間,佛山、珠海、江門等城市立足于本地支柱性產(chǎn)業(yè),依托優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)打造專業(yè)展會(huì),同時(shí)大型展會(huì)反哺優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),兩大系統(tǒng)關(guān)聯(lián)愈加緊密。加之《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》頒布,帶來大量資金投入、市場(chǎng)需求擴(kuò)張以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等眾多機(jī)遇。

圖5 珠三角城市群展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的重心遷移軌跡

2.3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素分析

展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受多種因素影響,綜合分析現(xiàn)有研究[22-23],以耦合協(xié)調(diào)度為因變量,選取經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政府能效、消費(fèi)需求、對(duì)外開放程度和人力資源5個(gè)方面作為自變量,分別用人均地區(qū)生產(chǎn)總值、一般公共預(yù)算支出、居民人均消費(fèi)支出、實(shí)際使用外資金額和普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)進(jìn)行表征。本研究借助Stata 15.0軟件,采用OLS回歸驗(yàn)證各自變量對(duì)展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的影響程度。

表4 影響因素指標(biāo)說明

表5 OLS回歸結(jié)果表

表5表明,消費(fèi)需求對(duì)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響。居民消費(fèi)支出可反映出居民不同消費(fèi)需求偏好,日益增長(zhǎng)的美好生活需要使人們更加關(guān)注對(duì)品質(zhì)的追求。滿足實(shí)物消費(fèi)的同時(shí),精神層面的服務(wù)消費(fèi)逐漸成為新消費(fèi)熱點(diǎn)[24]。消費(fèi)需求的擴(kuò)大,一方面引導(dǎo)位于生產(chǎn)端的企業(yè),針對(duì)性地生產(chǎn)滿足居民需求的產(chǎn)品,進(jìn)而促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系的調(diào)整。另一方面,從需求端出發(fā),促進(jìn)城市引進(jìn)符合市場(chǎng)需求的品牌展會(huì),并打造具有本地優(yōu)勢(shì)的特色展會(huì),加速展會(huì)與產(chǎn)業(yè)的深度融合。

對(duì)外開放程度對(duì)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有顯著的積極影響。外資使用份額的增加可反映出對(duì)外開放程度的上升,我國經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,外資所發(fā)揮的作用不容忽視。國際化交流與合作有利于加快展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。通過資金流轉(zhuǎn)、技術(shù)溢出、信息傳遞、勞動(dòng)力流動(dòng)等方式,有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,并激發(fā)展覽業(yè)發(fā)展活力。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同關(guān)系越密切,資源配置效率越高,發(fā)展環(huán)境越好,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越齊全,均對(duì)展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化協(xié)調(diào)發(fā)展所需條件有所助益。

政府能效和人力資源對(duì)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生顯著抑制作用。政府能效的負(fù)面影響或與地方政府發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān),部分城市的展覽業(yè)仍處于初級(jí)發(fā)展階段,其發(fā)展戰(zhàn)略地位暫不突出。因此展覽業(yè)在政府資金投入側(cè)重和資金優(yōu)惠偏向中并不占優(yōu),進(jìn)而阻礙展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。人力資源的負(fù)面影響體現(xiàn)在人才數(shù)量不斷增多,但展覽業(yè)發(fā)展所需的高素質(zhì)專業(yè)型人才和技術(shù)型人才仍顯欠缺。另外,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的城市,過多人力資源投入往往會(huì)造成勞動(dòng)力過剩,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化造成一定程度的負(fù)擔(dān)[25]。

3 結(jié)論與建議

3.1 研究結(jié)論

本文基于2011-2020年珠三角城市群的面板數(shù)據(jù),研究了近10年來珠三角九市展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空變化特征,以及五大因素對(duì)其協(xié)調(diào)發(fā)展的影響程度。研究結(jié)論如下:研究期內(nèi)展覽業(yè)發(fā)展水平整體落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平,兩者耦合協(xié)調(diào)度在一定區(qū)間內(nèi)浮動(dòng)提升,但整體水平仍較低,尚未實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。分析空間格局可觀察到,兩者耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的空間分布差異,總體表現(xiàn)出“廣州市一超多強(qiáng),向兩側(cè)梯度遞減”的特征。進(jìn)一步探究其重心變動(dòng)規(guī)律,其軌跡可劃分為2011-2016年波動(dòng)遷移和2016-2020年平穩(wěn)遷移兩個(gè)階段,整體重心向西南方向遷移。此外,五大影響因素對(duì)珠三角城市群展覽業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)在不同程度上均產(chǎn)生顯著作用。其中,消費(fèi)需求、對(duì)外開放程度和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有積極影響,政府能效和人力資源會(huì)產(chǎn)生抑制作用。

3.2 對(duì)策建議

3.2.1 完善區(qū)域政策體系

政府頂層設(shè)計(jì)需根據(jù)區(qū)域自身發(fā)展實(shí)際,充分考量當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)與展覽業(yè)的適配度,因地制宜地進(jìn)行合理規(guī)劃布局以及規(guī)范化管理。營(yíng)造良好政策環(huán)境,鼓勵(lì)支持龍頭項(xiàng)目,培育扶持小微項(xiàng)目。建設(shè)良好的發(fā)展空間環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境,以保障二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2.2 促進(jìn)多城聯(lián)動(dòng)發(fā)展

正視區(qū)域發(fā)展不平衡,通過多城聯(lián)動(dòng)以推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。發(fā)達(dá)地區(qū)可與周邊地區(qū)建立“一對(duì)一”或“一對(duì)多”合作模式,發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用,形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的格局,彌補(bǔ)在資源、資本、人才、勞動(dòng)力、技術(shù)等方面的短板。區(qū)域內(nèi)部展覽業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)不可取,應(yīng)避免陷入自我發(fā)展局限。應(yīng)有效利用展覽項(xiàng)目巡回展出、大型展覽同期配套活動(dòng)多城聯(lián)動(dòng)等方式,提高場(chǎng)館利用率,避免造成資源浪費(fèi)。從區(qū)域到整體,利用好會(huì)展業(yè)作為新經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。

3.2.3 引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展

展覽業(yè)具有服務(wù)于三次產(chǎn)業(yè)中的特定產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的職能,應(yīng)合理引導(dǎo)其與不同產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)融合發(fā)展,進(jìn)一步深化市場(chǎng)對(duì)于展覽業(yè)的認(rèn)知。理性對(duì)待展覽業(yè)的高速發(fā)展,大力借助展覽會(huì)平臺(tái),高效聚集上下游企業(yè)形成合力,促進(jìn)專業(yè)化分工,提高資源配置效率,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。