文/張萌
作為高等院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系的重要組成,《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程是在校大學(xué)生步入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的入門級課程,也是打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)認知、強化后期實踐的過渡性課程。本文遵循《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程教學(xué)的客觀規(guī)律,采用逆向思維重新審視整個教學(xué)流程,探索基于OBE理念的形成性考核模式,并將其應(yīng)用于高等院校物流專業(yè)《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程教學(xué),通過多頻次課堂驗證加以完善,促進教學(xué)效果有效提升。
1.1 OBE理念。成果導(dǎo)向教育(OBE)是一種以成果為目標(biāo)導(dǎo)向,以學(xué)生為本,采用逆向思維模式實施的教育理念,實現(xiàn)了教學(xué)過程由以教師為中心轉(zhuǎn)向以學(xué)生為中心[1]。高等院校在確定人才培養(yǎng)目標(biāo)時,以社會發(fā)展需要和崗位職業(yè)能力需求為基本出發(fā)點,通過合理設(shè)置課程教學(xué)目標(biāo),使學(xué)生在專業(yè)知識、技術(shù)能力、個人素質(zhì)等方面得到塑造和提升。因此,依據(jù)預(yù)期目標(biāo)開展教育教學(xué)工作,實現(xiàn)課程理論向社會實踐的轉(zhuǎn)化,是OBE理念的基本呈現(xiàn)形式。
1.2形成性考核??己耸菣z驗課程教學(xué)目標(biāo)是否有效達成的重要方式。通常課程考核按照時間階段區(qū)分形成性考核和終結(jié)性考核。終結(jié)性考核是在課程教學(xué)活動結(jié)束后,通過閉卷考試、結(jié)課論文、課終匯報等方式,考查學(xué)生對課程教學(xué)目標(biāo)達成情況。形成性考核則是在教學(xué)過程中,結(jié)合學(xué)情特點、課程屬性、教學(xué)目標(biāo)等,客觀采集記錄學(xué)生現(xiàn)實表現(xiàn)并進行針對性評價,及時將評價信息、考核結(jié)果反饋給學(xué)生,通過適時引導(dǎo),確保階段性教學(xué)目標(biāo)及時達成。
1.3基于OBE理念的形成性考核?;贠BE理念的形成性考核關(guān)注成果導(dǎo)向的過程性評價,一般包含課前、課中到課后的全環(huán)節(jié)考核,是對學(xué)生知識學(xué)習(xí)和能力形成的全過程監(jiān)督和評價。通過“雨課堂”“智慧樹”等教學(xué)平臺,采用項目驅(qū)動、翻轉(zhuǎn)課堂等教學(xué)方式,反推學(xué)生主動學(xué)習(xí),強化過程性參與程度,突出學(xué)生主體地位,發(fā)揮教師在教學(xué)過程中的引導(dǎo)功用,以更加及時、綜合、科學(xué)、客觀的考核方式來評價學(xué)生的學(xué)習(xí)效果,從而利于應(yīng)用型人才的培養(yǎng)生成。
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類課程的特點決定了其對形成性考核具有天然的現(xiàn)實需求,在課堂教學(xué)過程中,通過學(xué)情分析、教學(xué)評價和信息反饋等多種途徑手段,發(fā)現(xiàn)某些專業(yè)《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程的形成性考核仍然存在以下突出問題。
2.1學(xué)情分析不深入,考核方式陳舊。目前,全國高校開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育相關(guān)課程達2.3萬多門,教師超過2.6萬人,教育界也存在普遍共識,作為互聯(lián)網(wǎng)原住民的“00后”學(xué)生群體出現(xiàn)了認知模式和溝通模式的雙重變化[2]。但不少創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師對學(xué)情變化分析不夠深入,加之創(chuàng)業(yè)教育觀念落后,不能滿足學(xué)生對課程的學(xué)習(xí)需求。因此,《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》教學(xué)要高度關(guān)注學(xué)生群體的趨向變化,順應(yīng)學(xué)情變化的整體趨勢,主動摒棄傳統(tǒng)陳舊的考核方式。同時,在數(shù)字環(huán)境下,要充分遵循創(chuàng)業(yè)活動的跨界特性,以綜合性、創(chuàng)造性、情境化為主導(dǎo)方式組織考核。
2.2教學(xué)方式不靈活,過程考核缺失。高等院校開設(shè)創(chuàng)業(yè)課程類型較多,由于專業(yè)側(cè)重點不同,對學(xué)生課程要求、教學(xué)方式也各不相同,但教學(xué)過程中教師大多采用傳統(tǒng)灌輸式理論教學(xué),忽略了學(xué)生的真實需求,不重視課堂互動討論,不關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)熱情激發(fā),課堂氣氛不活躍,難以階段性準(zhǔn)確掌握學(xué)生對知識掌握和能力提升水平,導(dǎo)致整體教學(xué)效果較差。由于缺乏過程性考核,導(dǎo)致學(xué)生在統(tǒng)籌規(guī)劃設(shè)計、團隊溝通協(xié)作、個體互動交流、領(lǐng)導(dǎo)激勵動員等方面缺少鍛煉的平臺和機會,使其基礎(chǔ)素質(zhì)、職業(yè)能力、通用能力培養(yǎng)明顯不足。
2.3教學(xué)評價不科學(xué),信息反饋滯后??己酥黧w相對單一,難以避免教師個體評價的主觀性,導(dǎo)致整個教學(xué)評價不夠客觀,加之考核后缺少及時性教學(xué)反饋,教師難以開展教學(xué)復(fù)盤,不利于教學(xué)活動中的弊端快速整改。從學(xué)生角度分析,由于缺少自身評價與相互評價,難以準(zhǔn)確衡定自身在群體中的定位,無法及時彌補自身在團隊協(xié)作中顯露出來的短板,這種“評判、定位、糾偏”的能力是無法快速形成的,不利于后期職業(yè)發(fā)展提升[3]。因此,通過綜合運用多種形成性考核方式,加快實現(xiàn)教學(xué)雙方評價信息的及時反饋,能夠極大改善此類狀況。
針對以上現(xiàn)實問題,筆者所在教學(xué)團隊基于OBE理念,依托物流管理專業(yè)授課對象群體開展了多輪次教學(xué)改革實踐,重點對形成性考核方式與實施過程進行了創(chuàng)新設(shè)計,具體如下:
3.1構(gòu)建科學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)體系,打造多元化考核評價方式。對于《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程來講,傳統(tǒng)考核方式難以避免教師個體評價的主觀性,導(dǎo)致整個教學(xué)評價不夠客觀,針對考核主體單一、考核指標(biāo)偏少的問題,構(gòu)建多元化的考核評價方式,避免評價的主觀性、片面性,同時利于培養(yǎng)學(xué)生自我評價、對比反思的能力。物流管理專業(yè)《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程考核方式改革和實踐中,從考核主體、考核對象、考核內(nèi)容、考核方式等多個層級進行了設(shè)計創(chuàng)新,構(gòu)建了多類型評價指標(biāo)體系,如圖1所示??己酥黧w(教師),區(qū)分單人考核、團隊考核等方式,將授課教師與授課團隊作用充分發(fā)揮出來,多角度評價教師教學(xué)質(zhì)量和考核組織實施效果??己藢ο螅▽W(xué)生),采取自評、互評等考核方式,總結(jié)和評判對知識的掌握、能力的提升、素質(zhì)的養(yǎng)成??己藘?nèi)容包括課前考核、課中考核、課后考核、項目考核、成果考核等方式,分階段組織考核,以項目、課題、成果驅(qū)動考核,實現(xiàn)對課程學(xué)習(xí)的全過程考核。
圖1 物流管理專業(yè)《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程形成性考核評價指標(biāo)體系
3.2通過項目驅(qū)動式教學(xué)法,考核教學(xué)目標(biāo)綜合達成度。針對形成性考核內(nèi)容不夠全面、針對性不強、學(xué)生參與度不高等問題,課程采用項目驅(qū)動式教學(xué)法,以創(chuàng)業(yè)項目或任務(wù)課題聚合課程教學(xué)內(nèi)容,實現(xiàn)既考知識技能,又考能力素質(zhì),完成對教學(xué)目標(biāo)達成度的綜合考核。在物流管理專業(yè)《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程授課過程中,創(chuàng)新設(shè)計形成性考核組織實施方案,借鑒大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目申報模式,要求學(xué)生組成3~6人初創(chuàng)團隊或創(chuàng)業(yè)小組,在規(guī)定時限內(nèi)完成物流領(lǐng)域方向的項目申報書及相關(guān)文本的撰寫制作。例如,在“構(gòu)建商業(yè)模式”章節(jié)講授過程中,學(xué)生分組后圍繞物流行業(yè)商業(yè)模式進行項目設(shè)計,其主體內(nèi)容包括:市場調(diào)研、國內(nèi)外案例對比分析、項目設(shè)計背景、創(chuàng)業(yè)靈感、設(shè)計思路、設(shè)計過程、成果形式、應(yīng)用前景等。根據(jù)以上內(nèi)容,學(xué)生首先要對物流產(chǎn)業(yè)主要商業(yè)模式進行信息收集和市場調(diào)研,鍛煉調(diào)查研究能力;獲取調(diào)研信息、網(wǎng)絡(luò)資料、文獻數(shù)據(jù)后,進行篩選比對、研究分析,深刻理解和熟練運用商業(yè)模式的理論知識;把握創(chuàng)業(yè)靈感、設(shè)計思路到形成成果的核心流程,考核學(xué)生對知識的運用掌握、創(chuàng)造性思維的養(yǎng)成、專業(yè)能力的塑造;具體設(shè)計過程中,分工分組必然產(chǎn)生對學(xué)生團隊協(xié)作、激勵溝通和領(lǐng)導(dǎo)管理能力的鍛煉;成果展示階段,學(xué)生需要撰寫文書、制作模型、宣講介紹、自評互評,鍛煉動手操作、語言表達能力。通過以上項目驅(qū)動整個教學(xué)活動開展,學(xué)生參與度、投入度大幅提升,實現(xiàn)對教學(xué)目標(biāo)達成度的精準(zhǔn)考核。
3.3依托智慧教學(xué)工具平臺,實現(xiàn)教學(xué)環(huán)節(jié)及時性考核。針對形成性考核及時性不強、評價信息反饋滯后等問題,依托“雨課堂”“智慧樹”等信息化教學(xué)工具平臺,查看學(xué)生預(yù)習(xí)情況,通過社交軟件與同學(xué)或教師互動交流,教師可以及時掌握學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容的理解、掌握和與運用能力。在物流管理專業(yè)《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程授課過程中,可依托“雨課堂”劃分三個階段展開形成性考核。一是課前考核,教師在“雨課堂”平臺發(fā)布預(yù)習(xí)任務(wù),明確教學(xué)目標(biāo)和階段性考核要求。學(xué)生以任務(wù)驅(qū)動自主預(yù)習(xí)。在“雨課堂”平臺,教師可以查看學(xué)生預(yù)習(xí)進度和關(guān)注問題,并通過考核中的答題錯誤頻率進行分析,依此作為課上教學(xué)重難點。二是課中考核,課上教師通過提問進一步了解學(xué)生預(yù)期情況,以及知識掌握情況,發(fā)布課堂習(xí)題,學(xué)生隨堂作答,教師在課堂小結(jié)中對答題進行復(fù)盤分析,對錯誤率較高知識點進行再分析、再講解;課上還可發(fā)布主題任務(wù),學(xué)生進行分組研討,采用案例匯報等方式展示研討成果,將教師評價、組間互評和組內(nèi)自評有機結(jié)合,最終按照個人貢獻程度確定案例匯報成績。三是課后考核,利用“雨課堂”推送章節(jié)習(xí)題,及時鞏固課堂所學(xué)知識,督促學(xué)生及時提交,教師對學(xué)生答題準(zhǔn)確率、學(xué)習(xí)態(tài)度、溝通協(xié)調(diào)、思維創(chuàng)新等能力進行綜合評判。
2020年秋季學(xué)期以來,筆者所在院校物流管理專業(yè)《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程中試用并推廣了該種形成性考核方式,從課堂反饋來看,學(xué)生學(xué)習(xí)熱情大幅提升,設(shè)計方案、項目成果等質(zhì)量水平明顯提升,參與了校級、省級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽并有多項獲獎,學(xué)習(xí)效果得到一致認可。其中,教學(xué)團隊始終把握“學(xué)為主體”的中心理念,以課題、項目、任務(wù)整合基礎(chǔ)知識,以考核、評價來反推學(xué)生主動學(xué)習(xí),強化了教學(xué)雙方作用的共同發(fā)揮,使學(xué)生具備了應(yīng)用型人才的基本能力和素養(yǎng)。從目前課程教學(xué)評價情況來看,此種考核方式較為合理,可以在高等院校管理專業(yè)《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》類課程中普遍推廣。創(chuàng)新基于OBE理念的《創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)》課程形成性考核方式,不僅利于改善教師的教學(xué)方法、提升學(xué)生學(xué)習(xí)效果,更能促進該類課程教學(xué)質(zhì)量的提升,在促進形成性考核理論進一步發(fā)展的同時,更使得OBE與形成性考核有機融合,促進教學(xué)目標(biāo)的有效達成,實現(xiàn)學(xué)生綜合素質(zhì)全面發(fā)展,從而為社會各領(lǐng)域輸送具備創(chuàng)業(yè)能力的專業(yè)物流人才。C
引用出處
[1]王克如.基于OBE的中職旅游管理專業(yè)課程體系設(shè)計研究[D].蘭州:西北師范大學(xué),2018.
[2]李雁冰.課程評價論[M].上海:上海教育出版社,2002:60.
[3]陳李云.過程性考核在獨立學(xué)院專業(yè)課程中的應(yīng)用[J].新課程研究,2019(30):61-62.