周恩毅，辛敏捷

（1.西安建筑科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710055；2.西安建筑科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，陜西 西安 710055）

一、引言

隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，人們的物質(zhì)生活得到不斷改善，生活質(zhì)量得到不斷提高，越來(lái)越多的人也開始重視自身的幸福感。心理學(xué)家塔爾賓·夏哈爾教授曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：幸福是一種感覺(jué)，我們是跟著感覺(jué)走的，“幸福感”才是衡量人生的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是所有目標(biāo)的最終目標(biāo)。同時(shí)，黨的二十大強(qiáng)調(diào)，我們必須堅(jiān)持在發(fā)展中保障和改善民生，滿足人民群眾的幸福感與獲得感，不斷實(shí)現(xiàn)人民對(duì)美好生活的向往，因此，如何提高居民幸福感已經(jīng)受到社會(huì)各界的關(guān)注。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界就“幸福感”進(jìn)行了廣泛的探討，從影響因素上看，制度層面的政府的行政效率[1]、政策的不確定性[2]、宏觀層面的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]、微觀層面的身心健康[4]、社會(huì)交往[5]與收入差距[6]等都影響著居民的幸福感。從研究對(duì)象上看，陳紅艷（2022）[7]學(xué)者發(fā)現(xiàn)老年人的幸福感容易受到社會(huì)參與的影響；還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)教師的幸福感還受到外部環(huán)境以及觀念與情緒的影響[8]；此外，針對(duì)新時(shí)代下的農(nóng)民群體，有人指出住房[9]、人口結(jié)構(gòu)與家庭資本[10]都影響著他們的幸福感。根據(jù)已有研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究強(qiáng)調(diào)收入、住房等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)幸福感的影響，但隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，人們已經(jīng)不再局限于滿足物質(zhì)生活，對(duì)社會(huì)公平與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位感知等精神方面的需求也逐漸突出。同時(shí)，對(duì)于城鄉(xiāng)居民來(lái)說(shuō)，不同的生活方式與生活環(huán)境容易造成他們?cè)诰裥枨笳J(rèn)知上的差異，影響他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與公平感知的程度，進(jìn)而影響城鄉(xiāng)居民的主觀幸福感。換句話說(shuō)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與公平感知的影響下，城市居民的幸福指數(shù)不一定高于農(nóng)村居民的幸福指數(shù)。因此，本文立足全體居民，利用2021 年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS2021）的調(diào)查問(wèn)卷及數(shù)據(jù)，采用有序Logistic 回歸模型，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和公平感知兩個(gè)維度出發(fā)研究居民的幸福感，并基于城鄉(xiāng)視角分析城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民幸福感的差異，期望為縮小城鄉(xiāng)差異、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供重要的理論價(jià)值。

二、相關(guān)概念及研究假設(shè)

（一）社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與居民幸福感

社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是人們的收入、教育以及職業(yè)在社會(huì)階層中的位置，大多數(shù)學(xué)者以收入狀況來(lái)衡量人們的經(jīng)濟(jì)地位。關(guān)于收入與幸福感的研究，最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Easterlin 提出的“幸福悖論”理論，即收入增加，但幸福不一定增加。近年來(lái)，朱春奎等（2022）[11]通過(guò)構(gòu)建“收入-幸?！蹦Ｐ停芯抗卜?wù)獲得感如何影響居民的幸福感，建立了公共服務(wù)與居民幸福感之間的連接。張?bào)w委（2021）[12]通過(guò)對(duì)六個(gè)省份的調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)居民的收入水平和地區(qū)的富裕程度能夠直接影響居民的幸福感，但收入差距對(duì)居民幸福感的影響并不明顯。此外，除了收入這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，社會(huì)階層地位也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的另一重要指標(biāo)。許海平等（2020）[13]基于社會(huì)階層認(rèn)同視角，提出社會(huì)階層認(rèn)同在絕對(duì)收入與農(nóng)村居民幸福感之間具有中介作用。趙玉芳等（2019）[14]研究發(fā)現(xiàn)主觀社會(huì)階層通過(guò)安全感與社會(huì)支持影響大學(xué)生的主觀幸福感。

基于以上發(fā)現(xiàn)，收入水平大概率能夠反映居民的職業(yè)狀況與經(jīng)濟(jì)狀況，收入高的人或許有更好的居住條件、更好的物質(zhì)滿足，從而影響他們的幸福感。因此本研究利用收入水平衡量居民的客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。同時(shí)，主觀階層認(rèn)同也能直接影響居民的幸福感，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)自己生活的階層高于其他人時(shí)，能夠在很大程度上滿足他們的獲得感，從而提高幸福感。因此，本文利用主觀階層認(rèn)同來(lái)衡量主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。此外，由于城鄉(xiāng)居民的成長(zhǎng)和發(fā)展環(huán)境不一致，收入水平與主觀階層認(rèn)同也不盡相同，城鄉(xiāng)居民的幸福感大概率是存在差異。因此，本文提出假設(shè)：

假設(shè)1：客觀收入對(duì)居民幸福感有正向影響，并且客觀收入對(duì)幸福感的影響在城鄉(xiāng)居民間可能存在差異。

假設(shè)2：主觀階層認(rèn)同對(duì)居民幸福感有正向影響，并且主觀階層認(rèn)同對(duì)幸福感的影響在城鄉(xiāng)居民間可能存在差異。

（二）公平感知與居民幸福感

公平正義，是一種比物質(zhì)成果更高層次的精神追求。隨著社會(huì)財(cái)富的增加，公平正義也就越重要。社會(huì)公平感知是人們以自身在社會(huì)中所獲得的收入、地位等與他人比較而獲得的一種主觀評(píng)價(jià)。隨著社會(huì)的快速發(fā)展與共同富裕的推進(jìn)，居民對(duì)于社會(huì)公平的需求也在不斷增強(qiáng)。一個(gè)公平公正的社會(huì)環(huán)境可以減少居民的思想壓力，促進(jìn)人們之間的相互信任與合作，并為社會(huì)成員的發(fā)展提供保障。已經(jīng)有越來(lái)越多的學(xué)者開始關(guān)注社會(huì)公平對(duì)幸福感的影響。徐淑一和陳平（2017）[15]從公平感知視角出發(fā)研究收入與社會(huì)地位對(duì)幸福感的影響，發(fā)現(xiàn)公平感知對(duì)幸福感的影響在日益增長(zhǎng)。孫一平（2019）[16]發(fā)現(xiàn)公平感知能夠通過(guò)影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的幸福感從而促進(jìn)市民化的提高。楊賜然等（2022）[17]發(fā)現(xiàn)醫(yī)療保障水平通過(guò)社會(huì)公平感知的影響能夠提高民生滿意度。此外，還有學(xué)者聚集于創(chuàng)業(yè)者的幸福感，發(fā)現(xiàn)公平感知能夠通過(guò)增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)者的外在需求進(jìn)而促進(jìn)幸福感的提高[18]。因此，本文從社會(huì)公平感知這一重要維度探究對(duì)居民幸福感的影響。社會(huì)公平的感知程度對(duì)居民幸福感的影響可能會(huì)從更加積極或消極地參與社會(huì)互動(dòng)中體現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)居民感知到的社會(huì)公平水平較高時(shí)，他們會(huì)以積極的態(tài)度參與社會(huì)活動(dòng)，從而可能增強(qiáng)他們的主觀幸福感，當(dāng)居民感知到的社會(huì)公平水平較低時(shí)，他們可能對(duì)社會(huì)抱有消極態(tài)度，從而降低他們的主觀幸福感。然而，由于城鄉(xiāng)居民對(duì)生活的滿足程度不一致，對(duì)社會(huì)公平感知程度也就不一致?；谝陨戏治?，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：公平感知對(duì)居民幸福感具有正向影響作用，并且公平感知對(duì)幸福感的影響在城鄉(xiāng)居民間可能存在差異。

三、數(shù)據(jù)及研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于2021 年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）的數(shù)據(jù)，CGSS 是由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)執(zhí)行的一項(xiàng)連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，具有權(quán)威性與代表性。因此本文采取最新的2021 年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，共有樣本量8 148 份，剔除“不知道”“拒絕回答”與缺失值等樣本后，得到有效樣本3 708 個(gè)。

（二）變量說(shuō)明

1.因變量。本文的因變量是居民主觀幸福感，由于幸福感是一種總體感受，因此將CGSS（2021）調(diào)查問(wèn)卷的a36 的題目作為研究的因變量，對(duì)應(yīng)的問(wèn)題是“總的來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得您的生活是否幸?！?，共有五個(gè)選項(xiàng)：非常不幸福、比較不幸福、說(shuō)不上幸福不幸福、比較幸福以及非常幸福，分別賦值1～5 分，分?jǐn)?shù)越高代表越幸福。從表1 的樣本分布情況來(lái)看，大部分居民認(rèn)為生活比較幸福，占比為57.96%，認(rèn)為“非常不幸?！迸c“比較不幸?！钡娜巳赫急缺容^少，分別為1.02%、4.02%。其中，城鎮(zhèn)居民的幸福感明顯高于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民認(rèn)為生活幸福的占比為85.41%，農(nóng)村居民認(rèn)為生活幸福的占比為80.03%。

表1 居民幸福感、主觀階層認(rèn)同與公平感知的樣本分布

2.自變量。本文的自變量包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和公平感知。

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，大多數(shù)研究將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位維度分為客觀收入評(píng)價(jià)與主觀階層認(rèn)同評(píng)價(jià)，本文也沿用此依據(jù)。具體來(lái)說(shuō)，將調(diào)查問(wèn)卷中的個(gè)人總收入取自然對(duì)數(shù)后作為客觀收入的衡量依據(jù)；將CGSS（2021）調(diào)查問(wèn)卷中a43 的題項(xiàng)作為主觀評(píng)價(jià)的依據(jù)，對(duì)應(yīng)的題目是“綜合看來(lái)，在目前這個(gè)社會(huì)上，您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位屬于”，選項(xiàng)共有5 個(gè)層級(jí)，分別為下層、中下層、中層、中上層與上層，分別賦值1～5 分，得分越高，層級(jí)越高。從表1 的主觀階層認(rèn)同分布情況來(lái)看，有大多數(shù)人認(rèn)為自己處于中等階層，占比人數(shù)為39.27%。其中，城鎮(zhèn)居民認(rèn)為自身處于中等階層的人數(shù)占比為45.60%，農(nóng)村居民認(rèn)為自身處于中等階層的人數(shù)占比為33.87%，并且農(nóng)村居民認(rèn)為自己身處下層的人數(shù)明顯高于城鎮(zhèn)居民?？梢姵青l(xiāng)居民的主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位存在差異。

公平感知變量采用CGSS（2021）調(diào)查問(wèn)卷中a35的題目，即“總的來(lái)說(shuō)，您認(rèn)為當(dāng)今的社會(huì)公不公平？”共有五個(gè)選項(xiàng)：完全不公平、比較不公平、說(shuō)不上公平但也不能說(shuō)不公平、比較不公平以及完全公平，分別賦值1～5 分，分?jǐn)?shù)越高代表越公平。從表1的樣本分布情況來(lái)看，認(rèn)為社會(huì)“比較公平”的人數(shù)占比最大，為53.16%。認(rèn)為社會(huì)“完全公平”的人數(shù)占比為8.47%，認(rèn)為社會(huì)“完全不公平”的人數(shù)占比為4.13%。其中，城鎮(zhèn)居民認(rèn)為社會(huì)不公平的占比為16.53%，農(nóng)村地區(qū)居民認(rèn)為社會(huì)不公平的占比為18.69%，農(nóng)村居民認(rèn)為社會(huì)不公平的人數(shù)明顯高于城鎮(zhèn)居民，可見城鄉(xiāng)居民在公平感知方面也是存在差異的。

3.控制變量。根據(jù)已有研究發(fā)現(xiàn)，年齡、婚姻等人口學(xué)特征顯著影響著居民的幸福感，因此，本文選取性別、年齡、戶籍、教育、婚姻狀況、健康狀況與政治面貌等變量作為控制變量。

（三）描述性分析

在參與調(diào)查的3 708 個(gè)居民樣本中，城市居民有1 706 個(gè)，農(nóng)村居民有2 002 個(gè)。從表2 可以看出，我國(guó)居民的幸福感處于中等偏上位置，說(shuō)明大多數(shù)人能夠從生活中感受到幸福感。此外，身體健康狀況和受教育程度也都處于中等水平。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位來(lái)看，大部分居民的收入水平比較低，并且對(duì)自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)價(jià)也處于較低階層，說(shuō)明目前有可能存在社會(huì)不平等、收入差距大等現(xiàn)象。同時(shí)，我國(guó)居民的公平感知也處于中等位置，這說(shuō)明社會(huì)還有可能存在不公平現(xiàn)象。

表2 變量說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)

從表3 可以看出，城市居民幸福感明顯高于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民的身體健康狀況與受教育程度也高于農(nóng)村地區(qū)。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位層面來(lái)看，城鎮(zhèn)居民的客觀收入水平和主觀階層評(píng)價(jià)都高于農(nóng)村地區(qū)。從公平感知情況來(lái)看，農(nóng)村居民的公平感知略高于城鎮(zhèn)居民。詳細(xì)的變量說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)如表2、表3 所示。

（四）模型構(gòu)建

本文的因變量是居民主觀幸福感，屬于有序離散變量，因此采用有序Logit 模型。有序Logit 模型廣泛應(yīng)用于生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及心理學(xué)等領(lǐng)域。本文模型構(gòu)建如下：

其中，hapiness 是被解釋變量即居民幸福感；social-econmic 為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的指標(biāo)，fairness 為公平感知的指標(biāo)，這兩者都為解釋變量；x1為其他控制變量；εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。運(yùn)用Stata 軟件對(duì)五個(gè)模型進(jìn)行分析，結(jié)果如下。

四、實(shí)證結(jié)果分析

居民主觀幸福感與控制變量之間的回歸結(jié)果如模型（1）所示。從表4 可以看出，年齡、性別、婚姻狀況、政治面貌、身體健康狀況以及受教育程度對(duì)居民幸福感具有顯著的積極作用，但民族與戶籍對(duì)居民幸福感的影響不顯著。

表4 居民幸福感的實(shí)證回歸結(jié)果

社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)居民主觀幸福感的回歸結(jié)果如模型（2）所示，在控制變量的基礎(chǔ)上加入社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量。由表4 可以看出，當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量加入時(shí)，性別對(duì)居民幸福感的作用逐漸降低。同時(shí)，個(gè)人收入水平對(duì)幸福感具有正向影響作用，主觀階層認(rèn)同對(duì)居民幸福感具有正向顯著影響作用。這說(shuō)明居民自身的主觀階層認(rèn)同已經(jīng)超過(guò)了收入帶給他們的幸福感，人們已經(jīng)從單純的收入轉(zhuǎn)變?yōu)楦邔哟蔚男睦硇枨髞?lái)滿足自身的幸福感。

公平感知對(duì)居民主觀幸福感的回歸結(jié)果如模型（3）所示，在控制變量和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量的基礎(chǔ)上加入公平感知變量。由表4 可以看出，在加入公平感知變量后，居民的收入水平對(duì)幸福感的影響不顯著，但主觀階層認(rèn)同對(duì)幸福感的影響仍是積極的，并且公平感知顯著正向影響著居民的幸福感。這說(shuō)明居民對(duì)社會(huì)的公平感知越高，他們的幸福感越強(qiáng)。

模型（4）是在模型（3）的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)戶籍進(jìn)行控制，研究農(nóng)村居民幸福感與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、公平感知之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)控制變量中的年齡、身體健康狀況、受教育程度與婚姻狀況均正向影響著城鎮(zhèn)居民的幸福感。同時(shí)，居民的收入水平對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有正向影響作用，主觀階層認(rèn)同與社會(huì)公平感知對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有顯著積極影響。

模型（5）同樣是在模型（3）的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)戶籍進(jìn)行控制，研究城鎮(zhèn)居民幸福感與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、公平感知之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)控制變量中的年齡、性別、婚姻狀況、政治面貌與身體健康狀況對(duì)城鎮(zhèn)居民幸福感具有積極影響，但是受教育程度對(duì)居民幸福感沒(méi)有顯著影響。此外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位中的收入水平不能顯著影響城鎮(zhèn)居民的幸福感，而主觀階層認(rèn)同對(duì)城鎮(zhèn)居民的幸福感具有顯著影響，同時(shí)，公平感知對(duì)城鎮(zhèn)居民的影響也是顯著的。這說(shuō)明隨著社會(huì)的進(jìn)步，城鎮(zhèn)居民更加傾向于自身的階層與社會(huì)公平帶給他們的幸福感，單一的收入指標(biāo)對(duì)他們幸福感的影響已經(jīng)大大降低。

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位方面來(lái)說(shuō)，客觀收入水平正向影響著居民的主觀幸福感，并且從模型（4）和模型（5）發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民間存在著顯著差異。農(nóng)村居民的收入水平越高，他們的幸福感越高，但是城鎮(zhèn)居民收入水平的提高不能影響他們的主觀幸福感。假設(shè)1 成立。同時(shí)，主觀階層認(rèn)同也顯著影響著居民的主觀幸福感，并且主觀階層認(rèn)同對(duì)農(nóng)村居民的影響顯著高于城鎮(zhèn)地區(qū)，假設(shè)2 成立。對(duì)農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，主觀階層認(rèn)同帶給他們的幸福感明顯優(yōu)于收入帶給他們的幸福感，這可能是隨著國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，許多農(nóng)村人口已經(jīng)脫貧，并逐步實(shí)現(xiàn)小康的轉(zhuǎn)變，相比絕對(duì)收入，他們對(duì)階層認(rèn)同的需求大大提高，大部分居民如果發(fā)現(xiàn)自己的生活相較于同齡人更好的話，他們的幸福感會(huì)逐漸上升。此外，農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的生活與發(fā)展環(huán)境不一致，可能導(dǎo)致農(nóng)村居民的幸福感受階層認(rèn)同的程度高于城鎮(zhèn)居民，從而城鄉(xiāng)居民的幸福感在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位方面產(chǎn)生了差異。

從社會(huì)公平感知方面來(lái)說(shuō)，公平感知對(duì)居民幸福感具有顯著正向作用，居民對(duì)社會(huì)的公平感知越高，他們的幸福感越強(qiáng)。根據(jù)模型（4）和模型（5）發(fā)現(xiàn)，公平感知對(duì)農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的幸福感也存在顯著差異。假設(shè)3 成立。城鎮(zhèn)居民的公平感知對(duì)幸福感的影響高于農(nóng)村居民，這可能是因?yàn)槌擎?zhèn)地區(qū)比農(nóng)村地區(qū)擁有更完善的生產(chǎn)條件，他們受到的社會(huì)公平感知的影響程度更強(qiáng)。同時(shí)由于戶籍制度的存在，社會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)戶籍的居民包容度更高，從而使城鄉(xiāng)居民的幸福感在公平感知方面產(chǎn)生差異。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

通過(guò)2021 年CGSS 的調(diào)查數(shù)據(jù)，并運(yùn)用多元有序Logit 模型來(lái)分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)公平感知對(duì)居民主觀幸福感的影響以及城鄉(xiāng)居民之間的差異，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

一是我國(guó)居民幸福感的均值為4.010，幸福感整體處于中上水平，說(shuō)明居民對(duì)生活水平普遍滿意。其中，城鎮(zhèn)居民的幸福感均數(shù)為4.074，農(nóng)村居民幸福感均數(shù)為3.955，城鎮(zhèn)地區(qū)居民的幸福感略高于農(nóng)村地區(qū)，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民對(duì)于幸福感的差異仍然是存在的，但是在逐步縮小。

二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位維度方面的客觀收入水平與主觀階層認(rèn)同都顯著影響著居民的幸福感，其中，農(nóng)村居民的收入正向影響著他們的幸福感，而城鎮(zhèn)居民的收入對(duì)幸福感沒(méi)有積極影響，同時(shí)，農(nóng)村居民的主觀階層認(rèn)同對(duì)幸福感的影響明顯高于城鎮(zhèn)居民，這說(shuō)明農(nóng)村居民更在意自己在同齡人中的地位以及別人對(duì)自己的看法，從而影響著他們的幸福感和滿足感。

三是公平感知正向顯著影響著居民的幸福感。這說(shuō)明公平公正的社會(huì)環(huán)境能夠有效增強(qiáng)居民的安全感與歸屬感。社會(huì)公平不僅可以為居民創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)，還能夠調(diào)動(dòng)居民的生活積極性，有利于促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，因而居民對(duì)社會(huì)公平感知程度越高，他們的幸福感越高。同時(shí)，城鎮(zhèn)居民的幸福感受公平感知的影響高于農(nóng)村居民，說(shuō)明公平公正對(duì)于農(nóng)村居民幸福感的影響程度已經(jīng)低于城鎮(zhèn)居民。這可能由于城鄉(xiāng)差異的逐步縮小，農(nóng)村居民感受到了比之前更多的社會(huì)公平。

（二）政策建議

1.提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，縮小城鄉(xiāng)收入差異。從上文分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是影響城鄉(xiāng)居民幸福感的重要因素之一，并且絕對(duì)收入對(duì)居民幸福感的影響已經(jīng)大大降低，收入的增加不能顯著提升他們的幸福感。因此，在穩(wěn)步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，擴(kuò)大農(nóng)村人口的收入，為實(shí)現(xiàn)他們追求更高層次的需求奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。此外，由于主觀階層認(rèn)同顯著影響著城鄉(xiāng)居民的幸福感，與他人相比自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高時(shí)，獲得的幸福感就越高。因此，要逐步縮小城鄉(xiāng)的收入差距，完善農(nóng)村居民的社會(huì)保障與民生建設(shè)，以促進(jìn)居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提高。

2.完善社會(huì)公平保障體系，營(yíng)造公正的社會(huì)環(huán)境。居民對(duì)社會(huì)的公平感知是影響幸福感的另一重要因素，因此，要加強(qiáng)社會(huì)公平保障體系的建設(shè)，從法律、制度與政策上努力營(yíng)造公平的社會(huì)環(huán)境。從上文分析發(fā)現(xiàn)，公平感知正向影響著城鄉(xiāng)居民的幸福感，當(dāng)居民感知到的社會(huì)公平程度越高時(shí)，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上能夠獲得更多的機(jī)會(huì)和資源，在政治上能夠獲得更多的民主參與，在社會(huì)交往上能夠獲得更多的信任與尊重，因此，為了保障居民獲得更多的幸福感，各部門要更新觀念，持續(xù)推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，尤其要立足于農(nóng)村居民、女性群體等相對(duì)弱勢(shì)人群，努力消除社會(huì)中的不公平因素，不斷縮小城鄉(xiāng)差異。同時(shí)，相關(guān)部門要以人民看得見的方式，重點(diǎn)解決人民群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題，為弱勢(shì)群體居民創(chuàng)造正義的社會(huì)環(huán)境。此外，還要不斷完善農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)公共服務(wù)資源的投入，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處能夠普及更多的居民，從而保證社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。

3.推進(jìn)民生建設(shè)，提高居民整體幸福感。在推進(jìn)民生建設(shè)的同時(shí)提升鄉(xiāng)村建設(shè)水平，促進(jìn)醫(yī)療、教育的整體發(fā)展，不斷提高居民的幸福指數(shù)。從前文分析可以看出，婚姻狀況、身體健康狀況與受教育程度能夠顯著增強(qiáng)居民的幸福感，因此，要加大教育基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高居民整體的平均文化程度，幫助農(nóng)村地區(qū)居民提高精神文明生活，以提升自身的幸福感。同時(shí)，居民要樹立正確的婚姻觀念，倡導(dǎo)婚姻自由，并增強(qiáng)女性在婚姻中的地位，提高居民婚姻所帶來(lái)的幸福感。此外，保持健康的身體狀態(tài)與心理狀態(tài)，減輕自身的工作和社會(huì)壓力，都能夠提升居民整體的幸福感。