賈增坡

(安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司，合肥 231600)

玉米(Zea mays)在我國具有悠久的栽培歷史，播種面積廣泛，是僅次于稻、麥的另一大糧食作物[1]。然而，玉米種植生產(chǎn)過程中常遭受有害生物的為害，雜草一直是生產(chǎn)中影響玉米產(chǎn)量的重要因素[2]。玉米田雜草種類繁多，其中馬唐(Digitaria sanguinalis)在我國玉米田發(fā)生數(shù)量大、范圍較廣，危害較為嚴(yán)重[3]。據(jù)報(bào)道，目前馬唐已發(fā)展成為河南、河北、安徽、山東等玉米田的優(yōu)勢(shì)雜草，嚴(yán)重影響了玉米的生長，造成玉米減產(chǎn)甚至絕收[4]。

苯唑草酮(topramezone)是一種抑制植物對(duì)羥基苯丙酮酸雙加氧酶(4-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase,4-HPPD)的新型除草劑，可用于防除玉米田一年生雜草，且對(duì)作物安全[5]。周麗霞等[6]研究表明，苯唑草酮可與多種除草劑進(jìn)行復(fù)配使用，對(duì)作物安全且對(duì)雜草防除效果較好。莠去津(atrazine)屬于三嗪類除草劑，對(duì)禾本科及闊葉類雜草有效，常以混劑形式在玉米田登記使用[7]。玉米田草相豐富，且隨著化學(xué)除草的不斷發(fā)展，單一除草劑使用出現(xiàn)對(duì)雜草防除效果降低、雜草抗藥性上升等問題[8-10]。因此，開展這2 種除草劑混劑研制或混用不僅可以提高除草效果，減低成本，還可延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生。目前已研制出27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑產(chǎn)品，但尚未見其在玉米田上的應(yīng)用報(bào)道。

為了明確27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑在玉米田應(yīng)用對(duì)玉米的安全性及對(duì)雜草的防除效果，筆者于2021—2022 年在玉米田馬唐發(fā)生嚴(yán)重區(qū)域開展了27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米田雜草馬唐的防效及安全性試驗(yàn)，并與8%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、38%莠去津懸浮劑、15%硝磺草酮懸浮劑、30%苯唑草酮可分散油懸浮劑進(jìn)行了比較，以期為玉米田馬唐的化學(xué)防除提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試作物：玉米品種為榜玉100、陜科6 號(hào)、MC121、京科999，玉米種子由安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司提供，于玉米3～5 葉期施藥。

供試藥劑：27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑(安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司)；8%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑(僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司)；38%莠去津懸浮劑(山東濱農(nóng)科技有限公司)；15%硝磺草酮懸浮劑(江蘇百靈農(nóng)化有限公司)；30%苯唑草酮懸浮劑(吉林金秋農(nóng)藥有限公司)。

1.2 施藥器械

Thermo Scientific F3 普通經(jīng)濟(jì)型移液器單道可調(diào)量程移液器(廣州開創(chuàng)生物技術(shù)有限公司)；3WBD-20 電動(dòng)背負(fù)式噴霧器(青州市尚信動(dòng)力機(jī)械有限公司)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

該試驗(yàn)根據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)除草劑防治玉米地雜草》(GB/T 17980.42—2000)進(jìn)行[11]。

試驗(yàn)共設(shè)8 個(gè)藥劑處理：27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑405、486、607.5、810 g a.i./hm2，8%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑120 g a.i./hm2，38%莠去津懸浮劑1 140 g a.i./hm2，30%苯唑草酮懸浮劑27 g a.i./hm2，15%硝磺草酮懸浮劑202.5 g a.i./hm2，另設(shè)人工除草和空白對(duì)照(CK)。每處理重復(fù)4 次，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積60 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 河南省漯河市27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米安全性及馬唐的防除試驗(yàn)

試驗(yàn)安排在河南省漯河市郾城區(qū)王店村玉米田，前茬為小麥。試驗(yàn)地肥力均勻一致，地勢(shì)平坦，土壤偏黏型壤土，肥力中等，濕度適中。2021 年6月5 日施藥(玉米品種為榜玉100)，天氣多云，溫度23～34 ℃。2020 年6 月7 日施藥(玉米品種為MC121)，天氣晴天，溫度25～33 ℃。馬唐處于3 葉至分蘗期，分布均勻。藥劑噴液量為40 kg/667 m2，劑量設(shè)計(jì)見1.3 節(jié)，采用二次稀釋法配制藥液。試驗(yàn)采用電動(dòng)背負(fù)式噴霧器配裝扇形噴頭[操作壓力為300～450 kPa(工作壓力為500 kPa)、噴孔口徑1 mm]進(jìn)行均勻噴霧。

1.4.2 安徽省亳州市27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米安全性及馬唐的防除試驗(yàn)

試驗(yàn)安排在安徽省亳州市蒙城玉米田，前茬為小麥。試驗(yàn)地的肥力均勻一致，地勢(shì)平坦，土壤偏砂型壤，肥力中等，濕度適中。2021 年6 月10 日施藥(玉米品種為陜科6 號(hào))，天氣多云，溫度25～36 ℃。2020 年6 月12 日施藥(玉米品種為京科999)，天氣晴天，溫度27～36 ℃。馬唐處于3 葉至分蘗期，分布均勻。試驗(yàn)方法同1.4.1 節(jié)。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1 對(duì)玉米安全性調(diào)查

采用目測(cè)調(diào)查法。每小區(qū)隨機(jī)取4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2。藥后7、15、30 d 目測(cè)玉米生長狀況，若發(fā)生藥害，記錄藥害的具體癥狀及發(fā)生程度并進(jìn)行分級(jí)，后期持續(xù)觀察記錄，確認(rèn)是否恢復(fù)。安全性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0 級(jí)(作物生長正常，無任何受害癥狀)；1 級(jí)(作物輕微藥害，藥害少于10%)；2 級(jí)(作物中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量)；3 級(jí)(作物藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn))；4 級(jí)(作物藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn))[12]。

1.5.2 對(duì)馬唐的防效調(diào)查

采用絕對(duì)數(shù)調(diào)查法。每小區(qū)隨機(jī)取4 點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2。藥前調(diào)查雜草種類、基數(shù)及葉齡，分別于藥后10、30 d 分別調(diào)查各小區(qū)雜草存活株數(shù)，計(jì)算雜草株防效；藥后30 d 拔除雜草稱取鮮重，計(jì)算鮮重防效，防效計(jì)算公式見式(1)。對(duì)雜草防除效果進(jìn)行分級(jí)：1 級(jí)(表示雜草株/鮮重抑制率＜30%)；2 級(jí)(表示雜草株/鮮重抑制率30%～59%)；3 級(jí)(表示雜草株/鮮重抑制率60%～79%)；3 級(jí)(表示雜草株/鮮重抑制率80%～90%)；4 級(jí)(表示雜草株/鮮重抑制率＞90%)。

式中：CK為空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)(或鮮重)；PT為處理區(qū)殘存雜草數(shù)(或鮮重)。

1.6 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 統(tǒng)計(jì)分析軟件的Dunca’s 方差分析法和最小差異顯著法(P＜0.05)對(duì)所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 河南省漯河市27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米安全性及馬唐的防除試驗(yàn)

在河南漯河進(jìn)行的27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米作物安全性試驗(yàn)中，在玉米3～6 葉期使用405、486、607.5、810 g a.i./hm2的27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米多品種(榜玉100、MC121)生長無不良影響。玉米在整個(gè)生育期無藥害發(fā)生，各處理玉米與人工除草區(qū)及空白對(duì)照區(qū)無明顯差異，莖稈、葉片均無變色或其他藥害癥狀，安全性均表現(xiàn)為0 級(jí)。

2 年田間藥效試驗(yàn)結(jié)果見表1。可見，藥后10 d，27%苯唑·莠去津405、486、607.5、810 g a.i./hm2處理對(duì)馬唐的防除效果均達(dá)到3 級(jí)以上，對(duì)馬唐抑制效果較好，而38%莠去津、8%煙嘧磺隆、15%硝磺草酮、15%硝磺草酮單劑對(duì)馬唐防除效果均在2 級(jí)以下。藥后30 d，27%苯唑·莠去津在處理劑量下對(duì)馬唐的鮮重防效均達(dá)到4 級(jí)，防除效果可達(dá)100%，而各單劑對(duì)馬唐的鮮重防效為28.6%～79.6%。27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)馬唐的株防效與鮮重防效結(jié)果一致，均高于其他單劑處理。

表1 27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米田馬唐的防除試驗(yàn)(河南省漯河市)

2.2 安徽省亳州市27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米安全性及馬唐的防除試驗(yàn)

在安徽亳州進(jìn)行的27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米作物安全性試驗(yàn)中，27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑各試驗(yàn)劑量對(duì)玉米多品種(陜科6 號(hào)、京科999)生長均無不良影響。在整個(gè)生育期，各處理玉米與人工除草區(qū)、空白對(duì)照區(qū)無明顯差異，心葉無明顯藥害癥狀，安全性均表現(xiàn)為0 級(jí)。

2 年田間藥效試驗(yàn)結(jié)果見表2。可見，藥后10 d，27%苯唑·莠去津在405、486、607.5、810 g a.i./hm2劑量下對(duì)馬唐的抑制效果較好，防效可達(dá)4 級(jí)水平，而其他單劑(38%莠去津、8%煙嘧磺隆、15%硝磺草酮、15%硝磺草酮)對(duì)馬唐防除效果較差。藥后30 d，27%苯唑·莠去津在各處理劑量下對(duì)馬唐的防除效果均可達(dá)100%，而其他單劑對(duì)馬唐的防效較差。27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)馬唐的株防效及鮮重防效結(jié)果一致，均高于其他單劑處理。

表2 27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)玉米田馬唐的防除試驗(yàn)(安徽省亳州市)

3 結(jié)論

我國玉米種植區(qū)域廣泛，不同種植地區(qū)的雜草發(fā)生數(shù)量存在差異，但優(yōu)勢(shì)雜草大致相同。本試驗(yàn)證實(shí)，27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑可有效防除玉米田雜草馬唐，明顯優(yōu)于8%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、38%莠去津懸浮劑、30%苯唑草酮懸浮劑和15%硝磺草酮懸浮劑，且對(duì)當(dāng)茬和下茬作物安全。建議于雜草分蘗前兌水均勻噴施，推薦使用劑量為486 g a.i./hm2。