江 瑤，陳 旭，張凌愷

（1．上海工程技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院，上海 201620；2．上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 201418）

0 引言

作為當(dāng)今世界科技的前沿領(lǐng)域之一，量子信息技術(shù)以微觀世界的粒子為操控對(duì)象［1］，實(shí)現(xiàn)信息感知、計(jì)算和傳輸?shù)娜滦畔⑻幚矸绞?，從而突破?jīng)典信息技術(shù)的限制，為保障國(guó)家安全和支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供戰(zhàn)略核心力量。為此，各國(guó)紛紛出臺(tái)了一系列專項(xiàng)支持政策，從項(xiàng)目、資金和人才等方面確保在未來量子信息技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。例如，美國(guó)先后制定了《量子信息科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》《國(guó)家量子信息科學(xué)戰(zhàn)略總覽》《國(guó)家量子計(jì)劃法案》《量子信息科技人才培養(yǎng)國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃》等戰(zhàn)略性文件，形成了以美國(guó)政府為領(lǐng)導(dǎo)核心、以國(guó)家量子科技研究所為發(fā)展支點(diǎn)、業(yè)界和學(xué)界協(xié)同推進(jìn)的新型量子信息技術(shù)發(fā)展模式。中國(guó)也同樣提前布局，早在2006 年“量子調(diào)控研究”就被列為科技部重大科學(xué)研究計(jì)劃。隨后，《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》《關(guān)于全面加強(qiáng)基礎(chǔ)科學(xué)研究的若干意見》等文件均提出，要加快實(shí)施量子通信與量子計(jì)算機(jī)項(xiàng)目。“十四五”規(guī)劃進(jìn)一步對(duì)發(fā)展量子信息技術(shù)做出了明確部署。由此可見，發(fā)展量子信息技術(shù)已成為全球各國(guó)布局前沿科技領(lǐng)域的焦點(diǎn)［2-3］，是強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量的重要方向之一［4］。

基于此，全面了解全球量子信息技術(shù)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，明確中國(guó)在該領(lǐng)域的突出優(yōu)勢(shì)及短板，對(duì)推動(dòng)中國(guó)量子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義［5］?，F(xiàn)有研究主要是從宏觀層面比較各國(guó)在量子信息領(lǐng)域的政策部署［6］，而基于專利計(jì)量對(duì)全球量子信息技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析的相對(duì)較少［7］。并且，這些實(shí)證分析多聚焦于量子信息技術(shù)的研究熱點(diǎn)，缺少對(duì)國(guó)家間技術(shù)合作情況的分析。因此，本文從“整體趨勢(shì)—空間布局—合作創(chuàng)新”3 個(gè)維度構(gòu)建技術(shù)態(tài)勢(shì)分析框架，并結(jié)合相關(guān)專利數(shù)據(jù)，對(duì)全球量子信息技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)證分析。相較于已有文獻(xiàn)，本研究不僅豐富了對(duì)量子信息技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)的實(shí)證分析成果，也為后續(xù)學(xué)者開展專利視域下的技術(shù)分析提供了參考框架。

1 研究設(shè)計(jì)

本文從整體趨勢(shì)、空間布局以及合作創(chuàng)新等3 個(gè)維度，構(gòu)建全球量子信息技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)的分析框架，具體如圖1所示。

1．1 數(shù)據(jù)來源

本文以量子信息技術(shù)領(lǐng)域的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)為研究樣本，具體的采集過程如下。

首先，本文基于IncoPat專利數(shù)據(jù)庫采集量子信息技術(shù)領(lǐng)域的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)。選擇IncoPat 專利數(shù)據(jù)庫的原因在于，其收錄了全球120個(gè)國(guó)家、地區(qū)或組織的1 億多件基礎(chǔ)專利數(shù)據(jù)，可檢索的字段有260多個(gè)，數(shù)據(jù)字段完整，且集成了專利檢索、專題庫、分析和監(jiān)視預(yù)警等多個(gè)功能模塊，能提供及時(shí)、全面、準(zhǔn)確的專利情報(bào)［8］。

其次，為全面、準(zhǔn)確地遴選量子信息技術(shù)的關(guān)鍵檢索詞，本文參考了中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《量子信息技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用研究報(bào)告（2022年）》。該報(bào)告指出，量子信息技術(shù)是以量子力學(xué)原理為基礎(chǔ)，通過對(duì)微觀量子系統(tǒng)中物理狀態(tài)的制備、調(diào)控和觀測(cè)，實(shí)現(xiàn)信息感知、計(jì)算和傳輸?shù)娜滦畔⑻幚矸绞降募夹g(shù)，包括量子計(jì)算、量子通信和量子測(cè)量等三大技術(shù)領(lǐng)域。基于此，同時(shí)結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究［7，9］，確定專利標(biāo)題及摘要的檢索詞為“Quantum Information”“Quantum Computer”“Quantum Algorithm”“Quantum Coding”“Quantum Communication”“Quantum Teleportation”“Quantum Key Distribution”“Quantum Measurement”“Quantum Target Recognition”“Quantum Positioning Navigation”等共計(jì)22個(gè)。

最后，本文將專利檢索時(shí)間范圍限定為2000年1月1日至2022年12月31日，專利類型選擇發(fā)明申請(qǐng)，共檢索到26 989 條量子信息技術(shù)領(lǐng)域的初始專利數(shù)據(jù)。由于量子信息技術(shù)主要涉及物理和電學(xué)，本文借鑒沙銳等［10］（2021）的做法，將IPC 分類號(hào)設(shè)定為G 部與H 部。在剔除重復(fù)數(shù)據(jù)、核心指標(biāo)缺失數(shù)據(jù)后，共得到21 603 條有效專利數(shù)據(jù)，構(gòu)成本文后續(xù)分析的專利數(shù)據(jù)樣本。

1．2 研究方法

本文采用專利計(jì)量分析法和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)全球量子信息技術(shù)的發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)分析。首先，采用專利計(jì)量分析法，從專利申請(qǐng)數(shù)量和技術(shù)構(gòu)成兩個(gè)維度，揭示國(guó)內(nèi)外量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠恼w發(fā)展趨勢(shì)。其次，分別從技術(shù)流出、技術(shù)流入以及技術(shù)流出—流入交互視角，展現(xiàn)全球量子信息技術(shù)的流向，并進(jìn)一步分析高被引專利在全球各區(qū)域的分布情況。最后，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，結(jié)合Bicomb和Gephi軟件，對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)之間的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。

2 實(shí)證研究

2．1 整體趨勢(shì)

2．1．1 專利申請(qǐng)數(shù)量

專利申請(qǐng)數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化可以直觀反映該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r。圖2展示了2000—2022年全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量的變化趨勢(shì)。根據(jù)圖2的結(jié)果可知，全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)大致可分為兩個(gè)階段。第一階段：平穩(wěn)發(fā)展期。2000—2015年為量子信息技術(shù)的平穩(wěn)發(fā)展期，雖然期間部分年份的專利申請(qǐng)數(shù)量有所回落，但并不影響整體的上漲趨勢(shì)。第二階段：迅猛增長(zhǎng)期。2016—2022年為量子信息技術(shù)的迅猛增長(zhǎng)期，自2016年專利申請(qǐng)數(shù)量首次突破1 000件后，相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2019年起專利申請(qǐng)數(shù)量更是超過了2 000件。

圖2 2000—2022年全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)情況

2．1．2 技術(shù)構(gòu)成

在式（4）中，為貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，為a國(guó)i產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，為b國(guó)i產(chǎn)品比較劣勢(shì)，為a國(guó)i產(chǎn)品的出口額，Xa為a國(guó)的出口總額為世界i產(chǎn)品的出口額，Xw為世界出口總額，為b國(guó)i產(chǎn)品的進(jìn)口額，為b國(guó)的進(jìn)口總額。兩國(guó)的綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)可以用各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易所占比重進(jìn)行加權(quán)平均，加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重，即。計(jì)算公式如下：

為揭示全球量子信息技術(shù)的構(gòu)成和研發(fā)格局，本文依據(jù)IPC 主分類號(hào)劃分相關(guān)專利所涉及的技術(shù)領(lǐng)域，具體如圖3 所示。該領(lǐng)域?qū)＠鶎俚募夹g(shù)領(lǐng)域展示出相當(dāng)高的集中度。H部主要集中在H04L（量子通信和量子密鑰分發(fā)技術(shù)）、H01L（量子器件的相關(guān)半導(dǎo)體技術(shù)）、H04B（量子通信設(shè)備或系統(tǒng)）等領(lǐng)域。其中，H04L 的專利申請(qǐng)量為4 483 件，占量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠偵暾?qǐng)量的20．8%。G 部主要集中在G06N（量子計(jì)算系統(tǒng)或方法）、G06F（量子編程、模擬或算法技術(shù)）、G01N（量子態(tài)測(cè)量與分析方法）等領(lǐng)域。其中，G06N 的專利申請(qǐng)量為3 287 件，占量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠偵暾?qǐng)量的15．2%。

圖3 全球量子信息技術(shù)的構(gòu)成

進(jìn)一步地，本文結(jié)合Bradford 定律，分析全球量子信息技術(shù)的分散化規(guī)律。該定律最初由英國(guó)文獻(xiàn)學(xué)家Bradford 于1948 年提出，之后被廣泛應(yīng)用于情報(bào)信息集中與分散規(guī)律的研究［11］。借鑒該方法，本文按照每個(gè)區(qū)域包含相同數(shù)量專利的原則，將量子信息技術(shù)領(lǐng)域的專利劃分至核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和邊緣區(qū)，如表1所示。對(duì)于跨區(qū)域的技術(shù)領(lǐng)域，以包含該領(lǐng)域的專利數(shù)量較多的為準(zhǔn)［12］。

表1 全球量子信息技術(shù)分區(qū)

根據(jù)表1 的結(jié)果可知，位于核心區(qū)的技術(shù)領(lǐng)域僅有H04L 和H01L，占比達(dá)到40．87%，所涉及的量子通信、量子密鑰分發(fā)、量子器件的相關(guān)半導(dǎo)體技術(shù)等是量子信息主要布局的技術(shù)領(lǐng)域。位于相關(guān)區(qū)的技術(shù)領(lǐng)域有4 個(gè)，分別為G06N、G06F、G01N和H04B，占比約為33．99%，所涉及的技術(shù)領(lǐng)域主要包括量子計(jì)算、量子算法、量子通信系統(tǒng)等。位于邊緣區(qū)的其他技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量之和，占比只有25．14%。這些技術(shù)領(lǐng)域的專利涉及主題較多。例如，H01S類目的專利涉及量子點(diǎn)激光器技術(shù)，G01R 類目的專利涉及量子測(cè)量、傳感或檢測(cè)技術(shù)，G02F 類目的專利涉及量子光學(xué)器件及技術(shù)等。

2．2 空間布局

2．2．1 技術(shù)流向

就技術(shù)流出視角而言，不同國(guó)家或地區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)量，在一定程度上可以反映其技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新實(shí)力。對(duì)全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域的21 603件有效專利進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人來自65個(gè)國(guó)家或地區(qū)；專利申請(qǐng)的地域布局較為集中，申請(qǐng)數(shù)量占比超過1%的國(guó)家或地區(qū)只有7 個(gè)。具體如圖4 所示，連線代表了不同地域申請(qǐng)人合作申請(qǐng)專利的情況。

圖4 全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)分布

根據(jù)圖4 的結(jié)果可知，中國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量排名第一，占全球總量的比重高達(dá)52．54%，大幅超過了其他國(guó)家或地區(qū)。中國(guó)在全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域具有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力。美國(guó)位列第二名，專利申請(qǐng)數(shù)量占比22．82%，雖與中國(guó)存在一定差距，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家或地區(qū)。這意味著美國(guó)也是全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域重要的研發(fā)中心。除了中國(guó)和美國(guó)之外，其他專利申請(qǐng)數(shù)量占比超過1%的國(guó)家或地區(qū)依次為日本（9．94%）、韓國(guó)（4．57%）、英國(guó)（3．66%）、德國(guó)（3．13%）、加拿大（2．32%）等；其余58 個(gè)國(guó)家或地區(qū)的專利申請(qǐng)分布較為分散，總和占比只有1．03%。除此之外，圖4 的連線情況顯示，中國(guó)量子信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)人的跨地域合作較少，相關(guān)專利僅有41件，合作對(duì)象主要來自美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、俄羅斯等。與之不同的是，美國(guó)有234件專利為跨地域合作研發(fā)專利，合作對(duì)象分布也十分廣泛，包括英國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)、加拿大、荷蘭、瑞士等。相對(duì)而言，美國(guó)在合作研發(fā)量子信息技術(shù)方面的表現(xiàn)更為突出，從而可以充分地利用和整合全球量子產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)，借助開放的市場(chǎng)力量加快創(chuàng)新速度，最終形成自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

從技術(shù)流入視角來看，創(chuàng)新主體往往傾向于在具有一定市場(chǎng)需求和應(yīng)用場(chǎng)景的國(guó)家、地區(qū)或組織公開專利。本文按照21 603 件有效專利的公開國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行分類，發(fā)現(xiàn)這些專利主要在47 個(gè)國(guó)家或地區(qū)公開，流入專利占比超過1%的國(guó)家或組織共11個(gè)，具體如圖5所示。

圖5 全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠_分布

綜合技術(shù)流出和技術(shù)流入視角，本文繪制了全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)與公開的流向圖，如圖6 所示。在圖6 中，左側(cè)為專利申請(qǐng)人國(guó)別或所在地區(qū)，右側(cè)為專利公開國(guó)別或組織，以各分支流量的變化反映專利數(shù)量變化。

圖6 全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)—公開流向

根據(jù)圖6的結(jié)果可知，在量子信息技術(shù)領(lǐng)域，既有一大部分申請(qǐng)人傾向于在本國(guó)申請(qǐng)專利，也存在相當(dāng)一部分申請(qǐng)人會(huì)流向他國(guó)或組織進(jìn)行專利申請(qǐng)。對(duì)于專利申請(qǐng)數(shù)量表現(xiàn)突出的中國(guó)和美國(guó)而言，中國(guó)的專利申請(qǐng)人更傾向于在本國(guó)申請(qǐng)專利，在其他國(guó)家或組織公開的專利數(shù)量較少；而美國(guó)僅有1/3 的專利是在本國(guó)申請(qǐng)的，其余均流入多個(gè)國(guó)家或組織進(jìn)行公開。顯然，美國(guó)更加重視量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠娜蚧季郑@有利于推動(dòng)量子信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化發(fā)展。相比之下，中國(guó)在量子信息技術(shù)領(lǐng)域的全球化戰(zhàn)略水平較低，專利國(guó)際保護(hù)意識(shí)較為薄弱。

2．2．2 技術(shù)分布

為對(duì)比不同國(guó)家或地區(qū)在量子信息技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新水平，本文進(jìn)一步結(jié)合專利被引頻次加以分析。專利被引頻次越高，說明其對(duì)后續(xù)相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的影響力越大。高被引專利在行業(yè)內(nèi)更具創(chuàng)新性和啟發(fā)價(jià)值［1］。在2000—2022 年，全球共有11 084 條專利存在被引證情況，累計(jì)被引99 907 次。借鑒邱均平等［13］（2008）的觀點(diǎn)，將從申請(qǐng)公開后累計(jì)被其他專利引用次數(shù)超過60 次的專利定義為高被引專利。在11 084 條存在被引證情況的專利中，共篩選出170 件量子信息技術(shù)高被引專利，具體如表2所示。

表2 全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域高被引專利情況

根據(jù)表2 的數(shù)據(jù)可知，在170 件高被引專利中，美國(guó)擁有其中的100件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他國(guó)家或地區(qū)擁有的高被引專利之和，專利平均被引次數(shù)達(dá)123．59 次。同時(shí)，從全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠灰螖?shù)排名來看，美國(guó)包攬了全部的前10件高被引專利以及前20 件高被引專利中的18件。由美國(guó)Genghiscomm 公司申請(qǐng)的專利共被引594 次，位居全球之首。日本以22 件高被引專利位居全球第二位，專利平均被引次數(shù)為77．55 次。位居全球第三位的是英國(guó)，擁有11 件高被引專利。位居全球第四位的是中國(guó)，擁有9 件高被引專利，主要由浙江神州量子網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、國(guó)家電網(wǎng)有限公司、安徽量子通信技術(shù)有限公司、山東量子科學(xué)技術(shù)研究院有限公司等企業(yè)以及中國(guó)科學(xué)院物理研究所、上海交通大學(xué)、江南大學(xué)等高校院所申請(qǐng)，專利平均被引次數(shù)為77．89次。與中國(guó)擁有相同數(shù)量高被引專利的是韓國(guó)，其專利平均被引次數(shù)為70．89 次。緊隨其后的依次為加拿大、德國(guó)、澳大利亞、開曼群島、比利時(shí)、法國(guó)和意大利等，高被引專利數(shù)量之和為19 件，其中開曼群島和加拿大分別占據(jù)了全球前20 件高被引專利中的1件。

由此可見，在量子信息技術(shù)領(lǐng)域，絕大部分的高被引專利都是在美國(guó)申請(qǐng)保護(hù)的，美國(guó)仍然是該領(lǐng)域的全球霸主。相對(duì)于龐大的專利申請(qǐng)數(shù)量，中國(guó)的高被引專利數(shù)量并不多，說明中國(guó)具有基礎(chǔ)創(chuàng)新性和奠基性的高質(zhì)量量子信息技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，未來中國(guó)亟須推動(dòng)有效市場(chǎng)和有為政府更好結(jié)合，依托各類社會(huì)主體之間的融通創(chuàng)新，構(gòu)建由龍頭企業(yè)牽頭、高校院所支撐、各創(chuàng)新主體相互協(xié)同的創(chuàng)新聯(lián)合體，打通基礎(chǔ)研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化的雙向通道。

2．3 合作創(chuàng)新

為分析申請(qǐng)人的合作情況，本文利用Bicomb軟件生成申請(qǐng)人共現(xiàn)矩陣，將矩陣轉(zhuǎn)為關(guān)系列表后導(dǎo)入Gephi 軟件，繪制出申請(qǐng)人合作網(wǎng)絡(luò)，如圖7 所示。圖7 中節(jié)點(diǎn)的大小代表申請(qǐng)人合作申請(qǐng)的專利數(shù)量多少，通過節(jié)點(diǎn)的不同顏色區(qū)分申請(qǐng)人類型，連線的粗細(xì)表征申請(qǐng)人合作的緊密程度，即不同申請(qǐng)人之間的合作次數(shù)。

圖7 全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)人合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

計(jì)算結(jié)果表明，此網(wǎng)絡(luò)的密度僅為0．016，結(jié)構(gòu)較為松散，包含大量以三元組、四元組形式存在的互不連通的小團(tuán)體?；赑ageRank 算法度量申請(qǐng)人的影響力，測(cè)得國(guó)家電網(wǎng)有限公司的PR值為0．008 341，遠(yuǎn)高于其他創(chuàng)新主體。在全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠献鲃?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)社群中，以國(guó)家電網(wǎng)有限公司為中心形成了一個(gè)最大規(guī)模的子網(wǎng)絡(luò)，相關(guān)的合作者主要包括南京南瑞國(guó)盾量子技術(shù)有限公司、南京南瑞信息通信科技有限公司、安徽量子通信技術(shù)有限公司等企業(yè)，北京郵電大學(xué)、華北電力大學(xué)、南京郵電大學(xué)、南昌大學(xué)等高校，以及國(guó)家電網(wǎng)旗下的公司和研究院等。除此之外，還有兩個(gè)以企業(yè)為主要合作方的子網(wǎng)絡(luò)，分別是以IBM 和科大國(guó)盾量子技術(shù)股份有限公司為中心構(gòu)成的。其中，以IBM 為中心的子網(wǎng)絡(luò)，主要是圍繞IBM 在英國(guó)、德國(guó)、中國(guó)等的子公司展開合作創(chuàng)新；以科大國(guó)盾量子技術(shù)股份有限公司為中心的子網(wǎng)絡(luò)，同樣是圍繞國(guó)盾量子旗下子公司、國(guó)科量子通信網(wǎng)絡(luò)有限公司等企業(yè)展開合作創(chuàng)新。

在以高校為主體的合作創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)中，主要包括北京郵電大學(xué)、北京大學(xué)、南京郵電大學(xué)及清華大學(xué)之間的合作創(chuàng)新，上海交通大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)及南方科技大學(xué)之間的合作創(chuàng)新，杜克大學(xué)（Duke University）、馬里蘭大學(xué)（University of Maryland）及其帕克分校（University of Maryland College Park）之間的合作創(chuàng)新等。在以學(xué)者為主體的合作創(chuàng)新方面，主要形成了以Radosavljevic Marko、Spiller Timothy P、Rose Geordie、Go Rowel C 等為核心的較大規(guī)模子網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于科研機(jī)構(gòu)而言，尚缺乏以其為主體的合作創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)。比較常見的形式如北京量子信息科學(xué)研究院、國(guó)家電網(wǎng)山東電力科學(xué)研究院、中國(guó)電子科學(xué)研究院、日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)（Japan Science Tech Agency）等參與到其他相關(guān)主體的合作創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)中。

由此可見，目前全球量子信息技術(shù)領(lǐng)域的合作創(chuàng)新主要集中于同類型的創(chuàng)新主體之間，充分聯(lián)合企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)及個(gè)人的多元主體協(xié)同創(chuàng)新模式較少。然而，不同類型主體之間的合作創(chuàng)新能夠更好地增強(qiáng)創(chuàng)新輻射力和成果轉(zhuǎn)化力，對(duì)于推動(dòng)量子信息技術(shù)發(fā)展具有重要意義。因此，未來需要進(jìn)一步加強(qiáng)各類型企業(yè)之間的聯(lián)系，加大企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)與個(gè)人之間的合作力度，形成多元主體緊密聯(lián)系的大規(guī)模合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而提升整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的科技研發(fā)能力，促進(jìn)量子信息技術(shù)領(lǐng)域的持續(xù)性創(chuàng)新發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

3．1 研究結(jié)論

本文基于“整體趨勢(shì)—空間布局—合作創(chuàng)新”三維框架，系統(tǒng)分析了全球量子信息領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)，得出如下結(jié)論：在整體趨勢(shì)維度，專利申請(qǐng)數(shù)量經(jīng)歷了平穩(wěn)發(fā)展期和迅猛增長(zhǎng)期兩個(gè)階段，且在量子通信、量子密鑰分發(fā)、量子計(jì)算等方面呈現(xiàn)出較高程度的集中趨勢(shì)。在空間布局維度，美國(guó)擁有全球最多的高被引專利；中國(guó)是重要的技術(shù)研發(fā)中心和目標(biāo)市場(chǎng)，但技術(shù)全球化戰(zhàn)略布局意識(shí)相對(duì)較弱。在合作創(chuàng)新維度，全球量子信息技術(shù)合作創(chuàng)新結(jié)構(gòu)較為松散，存在大量的三元組、四元組的獨(dú)立小團(tuán)體，且多類型主體之間的合作創(chuàng)新較少。

3．2 建議

結(jié)合本文的研究結(jié)論，為進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)量子信息產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，提出如下建議。

首先，政府部門應(yīng)加強(qiáng)統(tǒng)籌指導(dǎo)，實(shí)施量子信息技術(shù)全球化戰(zhàn)略。政府部門應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)量子信息技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)創(chuàng)新主體關(guān)注海外市場(chǎng)，加強(qiáng)與其他國(guó)家和地區(qū)間的創(chuàng)新合作。例如：建立政府間量子信息技術(shù)合作機(jī)制，共同制定量子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范；組織企業(yè)參加量子技術(shù)國(guó)際展覽和論壇，拓展國(guó)際交流合作渠道等。此外，政府部門應(yīng)當(dāng)通過完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，幫助創(chuàng)新主體贏得量子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際發(fā)展先機(jī)。例如：加大對(duì)申請(qǐng)國(guó)際專利活動(dòng)的政策支持力度，降低申請(qǐng)成本；建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊和懲罰；完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和交易服務(wù)體系，培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)機(jī)構(gòu)，為創(chuàng)新主體提供專業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢服務(wù)等。

其次，政府部門應(yīng)聚焦關(guān)鍵領(lǐng)域，布局量子信息高價(jià)值專利。政府部門應(yīng)當(dāng)以實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)為引領(lǐng)，做好量子信息技術(shù)領(lǐng)域的頂層規(guī)劃設(shè)計(jì)和前瞻布局。例如：組建高水平的量子信息技術(shù)專家委員會(huì)，研究確定量子信息技術(shù)發(fā)展方向和重點(diǎn)；加大在量子通信、量子計(jì)算等領(lǐng)域的戰(zhàn)略科技力量投入，組建量子信息技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等［14］。此外，政府部門應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)相關(guān)創(chuàng)新主體緊密跟蹤領(lǐng)域內(nèi)的前沿技術(shù)發(fā)展動(dòng)向，聚焦關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域，加快高價(jià)值專利研發(fā)進(jìn)程。例如：制定詳細(xì)的量子信息技術(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)＠季致肪€圖和時(shí)刻表，引導(dǎo)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)加大創(chuàng)新投入；設(shè)立面向量子信息技術(shù)企業(yè)的專利申請(qǐng)資助基金，加快核心技術(shù)專利產(chǎn)出等。

最后，政府部門應(yīng)鼓勵(lì)交叉融合，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研用科技創(chuàng)新體系。政府部門應(yīng)當(dāng)培育量子信息產(chǎn)業(yè)集群，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的高校、科研院所、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、行業(yè)龍頭企業(yè)、科技金融機(jī)構(gòu)等的創(chuàng)新資源協(xié)同對(duì)接。例如：在高校和科研院所建立開放式的面向產(chǎn)業(yè)需求的研發(fā)平臺(tái)，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)對(duì)共建；建立區(qū)域性量子信息技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)學(xué)研主體的資源整合等。此外，政府部門應(yīng)當(dāng)營(yíng)造多元?jiǎng)?chuàng)新主體積極參與創(chuàng)新的良好社會(huì)氛圍，構(gòu)建以龍頭企業(yè)為主體、以市場(chǎng)應(yīng)用為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。例如：舉辦量子信息技術(shù)創(chuàng)新大賽，激發(fā)科研人員的創(chuàng)新熱情；加強(qiáng)量子信息技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際合作與交流，引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)等。