◎吳炤東

(人民出版社，北京 100706)

在日常審讀書稿的過(guò)程中，筆者經(jīng)?？吹较嗤瑑?nèi)容完全一樣卻異樣呈現(xiàn)，以及有關(guān)部分在時(shí)間上不符合邏輯關(guān)聯(lián)或者不能統(tǒng)一，但編輯人員非得費(fèi)力不討好地修改成一致的令人哭笑不得的尷尬之作。鑒于此，筆者將這類問(wèn)題歸納為以下三種情形，并進(jìn)行透徹分析，以期與同仁切磋技藝，使大家共同提高。

一、相同內(nèi)容必須完全一樣

書稿中相同內(nèi)容必須完全一樣是指除了字體字號(hào)和格式允許有所差異外，具體內(nèi)容應(yīng)該如復(fù)制一般，不差毫厘。其涉及輔文信息相同、正文彼此關(guān)照、輔文支撐正文等。

(一)輔文信息相同

封面、扉頁(yè)、書脊上的書名、著作者姓名及先后順序、著作形式、出版者和出版地等信息必須完全相同，否則在各級(jí)各類優(yōu)秀圖書評(píng)選中，屬于封扉不一致的差錯(cuò)，歸為一票否決之列，其他便無(wú)從談起。

扉頁(yè)上的書號(hào)、定價(jià)與封四上的書號(hào)、定價(jià)也必須一模一樣，這一點(diǎn)常常因?yàn)樨?zé)任編輯調(diào)整了扉頁(yè)上的定價(jià)，但美術(shù)編輯未跟隨變動(dòng)封四上的定價(jià)而出岔子，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失慘重。

(二)正文彼此關(guān)照

1.事件歧義

如某書稿中出現(xiàn)“舉世矚目的北京2020 年冬奧會(huì)火炬接力活動(dòng)在三大賽區(qū)舉行”“2020年北京冬奧會(huì)、殘奧會(huì)上，北京公交集團(tuán)承擔(dān)交通服務(wù)保障任務(wù)”。對(duì)于同一事件，不可能兩種表述共存，孰是孰非，可愛(ài)的冰墩墩郵票上印刷的首行文字給出了答案，如圖1 所示。

圖1

圖2

2.引文走樣

如在某書稿中，相隔幾頁(yè)，出現(xiàn)“恩格斯在《勞動(dòng)在從猿到人的轉(zhuǎn)變中的作用》中指出：‘但是勞動(dòng)的作用還遠(yuǎn)不止于此，勞動(dòng)是整個(gè)人類生活的第一個(gè)基本條件，而且達(dá)到這樣的程度，以致我們?cè)谀撤N意義上不得不說(shuō)：勞動(dòng)創(chuàng)造了人本身。’”“恩格斯在《勞動(dòng)在從猿到人的轉(zhuǎn)變中的作用》中指出：‘但是勞動(dòng)還遠(yuǎn)不止如此。它是整個(gè)人類生活的第一個(gè)基本條件，而且達(dá)到這樣的程度，以致我們?cè)谀撤N意義上不得不說(shuō)勞動(dòng)創(chuàng)造了人本身?！卑蠢碚f(shuō)，兩處引文本該完全一致，但筆者仔細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，二者之間竟然有四處差異。于是，筆者在權(quán)威網(wǎng)站上截取了原文圖片(見(jiàn)圖二)[1]。據(jù)此，分別對(duì)上述引文進(jìn)行了修改，以保證引文的原汁原味。

3.正文前后不一

如“山水林田湖草沙”經(jīng)常被錯(cuò)誤地表述為“山水林田湖草”或者“山水林田湖”。我們知道，“山水林田湖草沙”是一個(gè)生命共同體，它簡(jiǎn)潔、科學(xué)、準(zhǔn)確地描述了我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)多樣性的特征，是人類文明得以不斷延續(xù)和發(fā)展的基礎(chǔ)。我們必須在生態(tài)文明理念的指引下，正確處理人與地球生物圈的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)對(duì)“山水林田湖草沙”的科學(xué)保護(hù)、治理和利用。因此，這一表述不能隨意更改、簡(jiǎn)化，要確保其完整準(zhǔn)確。

再如，書稿中有“自閉癥”和“孤獨(dú)癥”的不同用法，我們就應(yīng)該使用“孤獨(dú)癥”這一規(guī)范表述。中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)宣文部2022 年3 月在《關(guān)于宣傳報(bào)道中規(guī)范殘疾人及殘疾人工作有關(guān)稱謂的通知》附件《關(guān)于宣傳報(bào)道中殘疾人及殘疾人工作有關(guān)稱謂提示》中指出：建議使用“殘疾人”這一法定稱謂，“殘障人士”等殘疾人能夠接受的稱呼也可酌情使用；與殘疾人對(duì)應(yīng)的是“健全人”，不用“正常人”來(lái)對(duì)比；注明身份時(shí)，只列上職務(wù)、通用稱謂即可，類似“北京市民XXX”，無(wú)須強(qiáng)調(diào)殘疾人身份；“殘疾人”就是一個(gè)群體的概念，不必再用“殘疾人群體”這樣的表述；不用“中殘聯(lián)”，一般不稱“殘疾健兒”“殘奧健兒”；稱“孤獨(dú)癥”，不用“自閉癥”；提到無(wú)障礙時(shí)，可多用打造“無(wú)障礙環(huán)境”等表述；英文翻譯時(shí)，殘疾人多用“persons with disabilities(PWD)”。這些要求非常細(xì)致，我們?cè)谔幚頃鍟r(shí)要多加注意，以體現(xiàn)對(duì)相關(guān)群體的尊重。腦子里要有這方面的意識(shí)，具體條目記不清可查閱上述附件，而不能持輕忽和無(wú)所謂的態(tài)度，“從俗從眾”而不從規(guī)范。

(三)輔文支撐正文

1.目錄與正文不能各自為政

由于當(dāng)下的書稿一般都采用計(jì)算機(jī)排版，排版人員往往利用軟件自帶的功能，自動(dòng)生成目錄中的各級(jí)標(biāo)題及其頁(yè)碼，這樣既提高了工作效率，又保證了書稿質(zhì)量。書稿經(jīng)過(guò)三審三校和通讀環(huán)節(jié)，正文中標(biāo)題內(nèi)容有所變動(dòng)或者標(biāo)題串版實(shí)屬正?，F(xiàn)象，但是由于排版人員忽略了需要重新生成目錄中的各級(jí)標(biāo)題及其頁(yè)碼，加之書稿付印前編輯人員也未人工核對(duì)目錄與正文是否一一對(duì)應(yīng)，結(jié)果造成比較嚴(yán)重的疏漏，導(dǎo)致目錄與正文不一致，可謂因小失大。

2.參考文獻(xiàn)、腳注中主要責(zé)任者、題名、出版者等不能與正文內(nèi)容張冠李戴

如某書稿正文中出現(xiàn)“侯外廬[8]指出……”，但其參考文獻(xiàn)著錄格式為“[8] 侯外蘆.中國(guó)思想通史:第4 卷 下[M].北京:人民出版社,1960.”在整理書稿工作中，這種問(wèn)題還是相當(dāng)常見(jiàn)的，正文與腳注、與參考文獻(xiàn)等有出入，需要我們認(rèn)真對(duì)待。一是有意識(shí)地上下(正文與腳注)、前后(正文、腳注與參考文獻(xiàn))比較。二是對(duì)參考文獻(xiàn)、腳注中的內(nèi)容盡可能核對(duì)、查實(shí)。有一種例外情形是過(guò)去出版的書籍等，當(dāng)時(shí)的作者(主要是譯名)名字、書名與今天規(guī)范的通行稱呼有所不同，這種情況不能當(dāng)作錯(cuò)誤處理而強(qiáng)行改得完全一致。對(duì)該問(wèn)題的處理一方面是建議引用較新的資料，一方面可以略加說(shuō)明。

3.參考文獻(xiàn)、腳注中出版年、引文頁(yè)碼等不能與正文交代的毫無(wú)瓜葛

如某書稿正文中出現(xiàn)“金岳霖[5](1979)強(qiáng)調(diào)……”，但其對(duì)應(yīng)腳注著錄格式為“[5]金岳霖.形式邏輯[M].2 版.北京:人民出版社,2006.”按照一般理解，“金岳霖(1979)”這種格式，說(shuō)明后文引用的觀點(diǎn)、論述是1979 年發(fā)表的文章、書籍等里面摘錄、引用的，腳注里出版時(shí)間對(duì)不上，這雖然可以理解，有些書總會(huì)不斷重出，有新的版本很正常，但格式上應(yīng)改為“金岳霖在1979 年強(qiáng)調(diào)”為宜，而且這里又不提供頁(yè)碼，要查核原文的話就面臨著很大的困難，削弱了腳注存在的意義。

(四)正文前后也應(yīng)嚴(yán)格一致

在正文敘述中，既需要前后文保持一致，還要注意使用最新的表述。比如，一書稿中前面使用“推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界”，接下來(lái)又使用“推動(dòng)建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的世界”。我們知道，黨的二十大黨章修正案在總綱第二十四自然段，將相關(guān)表述修改為“推動(dòng)建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的世界”。做出這樣的修改，主要是基于以下的考慮：2017 年1 月18 日，該倡議由習(xí)近平主席在日內(nèi)瓦首次提出。這一重大倡議一經(jīng)提出就得到國(guó)內(nèi)外的高度評(píng)價(jià)和熱烈響應(yīng)，多次載入國(guó)際多邊、雙邊文件，產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的國(guó)際影響。這次修改黨章，在原有“持久和平”“共同繁榮”的基礎(chǔ)上，增寫“普遍安全”“開(kāi)放包容”“清潔美麗”，完整表述習(xí)近平總書記這一重大倡議，是適時(shí)的、必要的，具有重大意義。普遍安全，深刻反映了世界各國(guó)人民對(duì)安全和穩(wěn)定的共同期盼。開(kāi)放包容，深刻揭示了人類文明發(fā)展的前進(jìn)動(dòng)力。清潔美麗，深刻表達(dá)了世界各國(guó)保護(hù)地球家園的共同責(zé)任。引述時(shí)，不但每個(gè)詞要保證完全準(zhǔn)確，各詞的前后順序、中間的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都要不能出任何差錯(cuò)。

再比如，我們?cè)跁逯邪l(fā)現(xiàn)有“黨代表大會(huì)”和“黨代表會(huì)議”的前后不一致的問(wèn)題，我們就要知其然更要知其所以然。黨代表大會(huì)和黨代表會(huì)議的地位、作用是不同的。黨的各級(jí)代表大會(huì)是黨的相應(yīng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，而黨代表會(huì)議只是在黨的委員會(huì)任期內(nèi)由中央委員會(huì)或黨的地方各級(jí)委員會(huì)召集的重要會(huì)議。兩者的職權(quán)也不同。如黨代表大會(huì)有權(quán)聽(tīng)取和審查同級(jí)黨的委員會(huì)和紀(jì)律檢查委員會(huì)的報(bào)告，黨代表會(huì)議沒(méi)有這項(xiàng)職權(quán)。

進(jìn)一步地，我們還需要知道黨的全國(guó)代表會(huì)議。黨章第十二條規(guī)定：黨的中央和地方各級(jí)委員會(huì)在必要時(shí)召集代表會(huì)議，討論和決定需要及時(shí)解決的重大問(wèn)題。黨的七大以前的黨章，沒(méi)有關(guān)于黨的全國(guó)代表會(huì)議的規(guī)定。七大后黨章在第三十五條至第三十八條專門就黨的全國(guó)代表會(huì)議的召開(kāi)及其職權(quán)作了明確規(guī)定。黨的十三大通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨章程部分條文修正案》進(jìn)一步明確規(guī)定了黨的全國(guó)代表會(huì)議的職權(quán)。黨的全國(guó)代表會(huì)議是非常重要的，涉及的都是相當(dāng)重大的問(wèn)題，在歷史上曾召開(kāi)過(guò)三次。第一次召開(kāi)于1937 年5 月，為迎接即將到來(lái)的全國(guó)性抗戰(zhàn)作了政治上組織上的準(zhǔn)備。新中國(guó)成立后舉行過(guò)兩次，一次是在1955 年3 月21—31 日，另一次是在1985 年9 月18—23 日，各自在歷史上產(chǎn)生了相應(yīng)的重要作用。

對(duì)此類問(wèn)題，我們需要嚴(yán)格加以注意。不能滿足于略知皮毛、淺嘗輒止，如果單是記三個(gè)名詞，自己容易搞混不說(shuō)，對(duì)書稿中存在的相關(guān)錯(cuò)誤也不容易發(fā)現(xiàn)。其他的知識(shí)點(diǎn)也應(yīng)舉一反三地加深了解，這對(duì)提高編輯書稿的質(zhì)量和水平大有幫助。編輯的工作性質(zhì)要求我們的知識(shí)儲(chǔ)備一方面是“雜”，一方面是“準(zhǔn)”，知識(shí)面狹窄固然不行，記的東西雖多但都含含糊糊怕也難以勝任工作。這要求說(shuō)起來(lái)著實(shí)不低，但受惠于時(shí)代的進(jìn)步，我們已經(jīng)比前人有了天差地別的先天優(yōu)勢(shì)，出版界的前輩們靠的主要是多看多記，查個(gè)什么東西工作量大得嚇人，我們借助網(wǎng)絡(luò)、搜索引擎、文獻(xiàn)數(shù)字化工程，一般打幾個(gè)字就能獲得結(jié)果，實(shí)在不該犯懶?！扒凇弊之?dāng)先，一定可以做好書稿編輯工作

另外，我們還要與時(shí)俱進(jìn)，使用最新的用法。比如，奧林匹克以前的格言是更快、更高、更強(qiáng)?，F(xiàn)在最新的奧林匹克格言是更快、更高、更強(qiáng)、更團(tuán)結(jié)。2020 年，國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫提議加入“更團(tuán)結(jié)”，得到了廣泛的支持。2021年7 月20 日，國(guó)際奧委會(huì)第138 次全會(huì)正式通過(guò)將“更團(tuán)結(jié)(together)”加入奧林匹克格言中。類似的變化隨時(shí)都會(huì)發(fā)生，我們要關(guān)注社會(huì)、關(guān)注生活，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不斷更新知識(shí)儲(chǔ)備，跟上時(shí)代的腳步，編出與時(shí)俱進(jìn)的書稿。

二、有關(guān)部分應(yīng)符合邏輯關(guān)聯(lián)

版權(quán)頁(yè)上圖書在版編目(CIP)數(shù)據(jù)時(shí)間、出版時(shí)間、印刷時(shí)間、前言落款時(shí)間、后記落款時(shí)間等有關(guān)部分應(yīng)符合邏輯關(guān)聯(lián)，絕對(duì)不能出現(xiàn)圖書在版編目(CIP)數(shù)據(jù)時(shí)間滯后于印刷時(shí)間等目無(wú)組織的差錯(cuò)，以及后記落款時(shí)間超前于前言落款時(shí)間等有違常理的差錯(cuò)。但在日常工作中，這類差錯(cuò)頻繁出現(xiàn)。限于篇幅和不宜公開(kāi)，對(duì)此不再舉例。

三、相同內(nèi)涵的異樣表達(dá)

為了使有關(guān)檢索內(nèi)容簡(jiǎn)明、統(tǒng)一，以便與國(guó)際接軌，在中國(guó)版本圖書館數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一發(fā)放的圖書在版編目(CIP)數(shù)據(jù)和《信息與文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714—2015)等中，分別規(guī)定了要求使用的符號(hào)。它們中的大多數(shù)是從《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》移植過(guò)來(lái)的，但是其含義和功能異于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。在編輯實(shí)踐中，應(yīng)辨別使用場(chǎng)合，做到各司其職。

第一，副標(biāo)題是使用破折號(hào)還是使用冒號(hào)。例如，人民出版社于2017 年出版的徐川等人著作《頂天立地談信仰——原來(lái)黨課可以這么上》的圖書在版編目(CIP)數(shù)據(jù)為“頂天立地談信仰：原來(lái)黨課可以這么上……”該著作的參考文獻(xiàn)呈現(xiàn)格式為“徐川，等.頂天立地談信仰：原來(lái)黨課可以這么上[M].北京:人民出版社,2017.”

第二，國(guó)外作者姓和名的前后順序及名縮寫時(shí)是否省略縮寫點(diǎn)。借用電影《不見(jiàn)不散》中臺(tái)詞：“中國(guó)人把姓放在前面，表示對(duì)祖先的尊重；外國(guó)人把名放在姓的前面，表示對(duì)自己的尊重?！崩?，Andreas Wittel is Senior Lecturer in Social Theory at Nottingham Trent University,School of Arts and Humanities，結(jié)合《信息與文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714—2015)中的規(guī)定：“個(gè)人著者采用姓在前名在后的著錄形式。歐美著者的名可用縮寫字母，縮寫名后省略縮寫點(diǎn)”“依據(jù)GB/T 28039—2011 有關(guān)規(guī)定，用漢語(yǔ)拼音書寫的人名，姓全大寫”，其某篇文章的參考文獻(xiàn)著錄格式為“WITTEL A.Digital labor:the Internet as playground and factory[J].Information,communication &society,2014,17(7):906-907.”

總之，編輯人員在處理書稿時(shí)，應(yīng)該將其置于一個(gè)總體的思考框架中，通盤駕馭相同內(nèi)容必須完全一樣；當(dāng)囿于邏輯關(guān)聯(lián)抑或具體表達(dá)形式而不能機(jī)械地統(tǒng)一時(shí)，要按照各自的標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)范處理。切莫使以上三種情形混淆、雜糅，眉毛胡子一把抓，要區(qū)分不同情況來(lái)恰當(dāng)?shù)厥褂茫悦庹`導(dǎo)讀者。

與書稿中存在的導(dǎo)向性、知識(shí)性、語(yǔ)法性、邏輯性等重大差錯(cuò)相比較而言，對(duì)于書稿中相關(guān)表達(dá)是否保持一致的關(guān)照屬于細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題。但是，見(jiàn)微知著，是否對(duì)其進(jìn)行處理以及效果怎樣，能夠折射出編輯人員的工作態(tài)度、學(xué)習(xí)能力、鉆研精神。出版無(wú)小事，“新聞媒體和出版物要為全社會(huì)正確使用祖國(guó)語(yǔ)言文字做出榜樣。”[3]