■胡茜雯

(1.中原工學(xué)院機(jī)電學(xué)院，河南鄭州 451191；2.中原工學(xué)院工業(yè)設(shè)計中心，河南鄭州 451191）

竹集成材是以一定規(guī)格的竹條（竹片）為主要構(gòu)成單元，經(jīng)碳化、組坯膠壓而制成的改性竹材[1]。竹集成材家具的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)原竹家具制作工藝的束縛，實(shí)現(xiàn)了竹家具的批量化加工生產(chǎn)，已成為竹家具市場的主流產(chǎn)品類型。然而，隨著個性化經(jīng)濟(jì)時代的到來，情感體驗(yàn)已經(jīng)成為影響消費(fèi)者購買決策的關(guān)鍵因素之一，消費(fèi)者對家具的情感需求也呈現(xiàn)多樣化和差異化的趨勢[2]。尤其面對現(xiàn)代家具產(chǎn)品造型同質(zhì)化嚴(yán)重的情況，需從消費(fèi)者審美偏好差異等角度來提高家具的辨識度與吸引力，進(jìn)而提升企業(yè)市場競爭力[3]。感性工學(xué)可以通過量化的方式有效挖掘、分析消費(fèi)者對產(chǎn)品的感覺或情感，結(jié)合具體量化方法可以探尋消費(fèi)者感性意象評價與具體產(chǎn)品造型設(shè)計元素之間的映射關(guān)系，進(jìn)而幫助設(shè)計人員研發(fā)出具有意象感差異的產(chǎn)品[4]。竹集成材坐具是竹集成材家具的典型代表，因此本文以竹集成材椅具（單人）作為研究對象，以感性工學(xué)和數(shù)量化理論I為理論基礎(chǔ)，探尋影響竹集成材椅具感性意象評價與設(shè)計元素的映射關(guān)系，有助于設(shè)計人員滿足消費(fèi)者多樣化的情感需求且提高設(shè)計效率。

1 研究方法與框架

在感性意象的獲取環(huán)節(jié)常采用語義差異（SD）法、文本分析等方法，用于探索產(chǎn)品中的隱含感性意象信息[5]。應(yīng)用感性工學(xué)結(jié)合數(shù)量化理論I、BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法、遺傳算法等構(gòu)建感性意象與產(chǎn)品設(shè)計特征的映射模型，已在工業(yè)設(shè)備[6]、交通工具[7]、空間設(shè)計[8]等領(lǐng)域取得了良好的效果。其中，數(shù)量化理論I被認(rèn)為具有較好的實(shí)施性和可操作性，通過分析一組設(shè)計特征定性變量x（自變量）與一組感性意象定量變量y（因變量）之間的關(guān)系，將定性變量進(jìn)行量化賦值，再利用多元線性回歸分析，建立變量之間的映射關(guān)系數(shù)學(xué)模型，從而實(shí)現(xiàn)對消費(fèi)者感性認(rèn)知的預(yù)測[9]。

■圖1 研究框架

竹集成板材的材料特性和加工特性有別于木材，其家具結(jié)構(gòu)也具有一定特點(diǎn)，針對其產(chǎn)品的外觀設(shè)計研究仍有較大深入空間[10]。因此，本文以竹集成材椅具為對象，建立竹集成材椅具樣本空間和語意空間，通過椅具構(gòu)件和色彩明度分析提取出相關(guān)形態(tài)設(shè)計元素和色彩設(shè)計元素，根據(jù)感性意象評價結(jié)果構(gòu)建竹集成材椅具設(shè)計元素與感性意象的映射模型，并將映射關(guān)系進(jìn)行量化以探尋感性意象風(fēng)格化設(shè)計方向與策略。本文的研究框架如圖1所示。

2 竹集成材坐具感性意象空間建立

2.1 竹集成材坐具樣本空間建立

通過互聯(lián)網(wǎng)、商場、書籍報刊等渠道廣泛收集76張常見的竹集成材椅具（單人）圖片形成初始樣本，樣本包含靠背椅、扶手椅等常見的椅具形式，且風(fēng)格和價位具有一定差異性，同時涉及了竹集成材家具成型的常見加工工藝。對相似度較高的初始樣本進(jìn)行歸納整理，同時剔除圖像不完整或不清晰的圖片，篩選出29張圖片作為典型樣本。為避免圖像背景造成的視覺干擾，利用圖像處理軟件對29個典型樣本進(jìn)行去底化處理。邀請12位熟悉該類產(chǎn)品的人員作為被試對象（4位專家級用戶、5位工業(yè)設(shè)計師和3位市場銷售人員），通過觀察對比并根據(jù)主觀理解將典型樣本進(jìn)行分類。依據(jù)被試者的分類頻次統(tǒng)計對樣本進(jìn)行劃分，結(jié)合實(shí)際情況最終精選出18個具有代表性且角度較為一致的樣本，如表1所示。

表1 竹集成材椅具代表性樣本

2.2 竹集成材坐具設(shè)計元素分析

產(chǎn)品顯性特征的構(gòu)成元素包含形態(tài)、材質(zhì)和色彩。由于所選樣本均已在材質(zhì)方面保持一致，因此以下設(shè)計元素分析主要從形態(tài)和色彩方面展開。

2.2.1 形態(tài)設(shè)計元素提取

邀請5位具有3年以上相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)設(shè)計人員組成焦點(diǎn)小組，采用形態(tài)分析法將產(chǎn)品按照主要形態(tài)設(shè)計要素結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，得出靠背構(gòu)件、座面構(gòu)件、側(cè)支撐構(gòu)件、腳踏構(gòu)件和扶手構(gòu)件是決定竹集成材椅具形態(tài)風(fēng)格的關(guān)鍵要素。此外，不同型面加工方式和結(jié)構(gòu)對竹集成材椅具形態(tài)特征會產(chǎn)生特定的影響，因此，選取關(guān)鍵要素作為設(shè)計元素項(xiàng)目進(jìn)行提取分析，如樣本P1的靠背構(gòu)件形態(tài)為條狀（分離）形式，樣本P14的靠背構(gòu)件形態(tài)為圓（橢圓）形等，即每個設(shè)計元素又包含若干設(shè)計類目，得到的各設(shè)計元素項(xiàng)目和設(shè)計類目劃分及編碼如表2所示。

表2 竹集成材椅具形態(tài)設(shè)計元素項(xiàng)目及設(shè)計類目提取

2.2.2 色彩設(shè)計元素提取

本色竹集成材在色相、飽和度（純度）上較為接近，其色彩變化主要是由于碳化工藝時顏色的明度會隨著碳化時間的增長而變暗。采用CIEL*a*b*色彩空間（國際照明委員會制定的表色體系）對代表性樣本的顏色明度進(jìn)行細(xì)分，該色彩體系近似人類視覺且具有感知均勻的特性，可通過L*調(diào)節(jié)亮度而不受色相和飽和度的影響，其色域相較更廣泛。其中L*代表亮度，值為0表示黑色，值為100表示白色；a*代表從紅色到綠色的含量，正值指示紅色，負(fù)值指示綠色；b*代表從黃色到藍(lán)色的含量，正值指示黃色，負(fù)值指示藍(lán)色[11]。首先，運(yùn)用K-means色彩聚類算法分別對18個竹集成材椅具代表性樣本提取主色（1個）。其次，將提取的主色轉(zhuǎn)換到CIEL*a*b*色彩空間中進(jìn)行表示，根據(jù)18個主色的L*閾值劃分為淺、中、深三類分組，即當(dāng)67＜L*≤100時，屬于淺碳化；當(dāng)33＜L*≤67時，屬于中碳化；當(dāng)0＜L*≤33時，則屬于深碳化。此后，分別計算三組顏色的L*a*b*平均值并取整數(shù)，最終確定了淺碳化（L*=72，a*=14，b*=41）、中碳化（L*=48，a*=15，b*=30）和深碳化（L*=23，a*=5，b*=6）作為該類別的代表性色彩。色彩設(shè)計元素項(xiàng)目的設(shè)計類目編碼如表3所示。

表3 竹集成材椅具色彩設(shè)計元素項(xiàng)目及設(shè)計類目提取

2.3 竹集成材坐具語意空間建立

感性意象詞對是用于描述消費(fèi)者對竹集成材坐具心理感受的感性語意尺度。通過查閱網(wǎng)絡(luò)資料、書籍和期刊等搜集到與竹集成材椅具相關(guān)的多維度感性意象詞匯共119個?？紤]到感性意象詞匯在描述中的差異性和全面性，邀請10位具有設(shè)計背景的研究人員采用KJ法對搜集到的感性意象詞匯進(jìn)行屬性分類，并刪除同義詞和低頻詞匯，最后得到出現(xiàn)頻率較高且能準(zhǔn)確表達(dá)該類含義的詞匯形成了9組感性意象詞對，如表4所示。

王國維也表達(dá)過類似的意思，《人間詞話》中說：“詩人對宇宙人生，須入乎其內(nèi)，又須出乎其外。入乎其內(nèi)，故能寫之；出乎其外，故能觀之。入乎其內(nèi)，故有生氣；出乎其外，故有高致?！蓖鯂S是從美學(xué)角度立言，意思其實(shí)是一樣的。

表4 竹集成材椅具感性意象詞對

在所得到的竹集成材椅具代表性樣本和感性意象詞對基礎(chǔ)上開展實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)包括兩部分，第一部分（實(shí)驗(yàn)1）旨在探討竹集成材椅具形態(tài)設(shè)計元素對感性意象評價的影響關(guān)系。將18個代表性樣本進(jìn)行去色化處理，依據(jù)參試人數(shù)與樣本題數(shù)的5:1原則[12]，邀請97位消費(fèi)者或潛在消費(fèi)者（49名男性，48名女性）參與竹集成材椅具感性意象評價。采用7點(diǎn)李克特量表構(gòu)建竹集成材椅具感性意象問卷（-3、-2、-1為完全認(rèn)同、部分認(rèn)同、略微認(rèn)同左側(cè)的感性意象詞匯描述，0為左右兩側(cè)均無認(rèn)同偏向，1、2、3則為反之不同程度認(rèn)同右側(cè)），實(shí)驗(yàn)1問卷示例如表5所示；第二部分（實(shí)驗(yàn)2）旨在探討竹集成材椅具色彩設(shè)計元素對感性意象評價的影響關(guān)系。首先，在實(shí)驗(yàn)1感性意象數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，篩選出代表性樣本中形態(tài)設(shè)計元素對感性意象評價影響偏向最小的樣本。分別計算得到各樣本在所有感性意象詞對下得分的絕對值，再將各樣本的所得絕對值求和，其數(shù)值越接近0則表示該樣本的感性意象評價偏向越小，反之則偏向越大。所得結(jié)果顯示樣本P3、P6和P9的絕對值之和顯著偏向0。其次，運(yùn)用3Dmax軟件構(gòu)建樣本P3、P6和P9的三維模型，并利用VRay渲染軟件將3個樣本的三維模型分別附以淺碳化、中碳化和深碳化3種表面色彩特征（為避免光線環(huán)境和紋理對感性意象評價值的影響，均采用同一側(cè)壓紋理和光線環(huán)境），如表6所示。邀請51位消費(fèi)者或潛在消費(fèi)者（24名男性，27名女性）參與竹集成材椅具感性意向評價，問卷量表設(shè)計同實(shí)驗(yàn)1，實(shí)驗(yàn)2問卷示例如表7所示。所有參試人員視力或矯正視力正常，無色盲或色弱者，平均年齡為24.62歲，標(biāo)準(zhǔn)差（SD）為3.827。為避免樣本出現(xiàn)次序?qū)Ω行砸庀笤u價值的影響，問卷樣本順序設(shè)置為隨機(jī)排列。

表5 竹集成材椅具感性意象評價問卷示例（實(shí)驗(yàn)1）

表6 實(shí)驗(yàn)2中的樣本

表7 竹集成材椅具感性意象評價問卷示例（實(shí)驗(yàn)2）

對收集到的感性意象數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將各樣本在不同感性意象詞對下的數(shù)值進(jìn)行平均化處理，得到參試人員對各竹集成材椅具樣本的感性意象評價均值，如表8和表9所示。

表8 竹集成材椅具樣本的感性意象評價均值（實(shí)驗(yàn)1）

表9 竹集成材椅具樣本的感性意象評價均值（實(shí)驗(yàn)2）

在實(shí)驗(yàn)1中，利用SPSS19.0統(tǒng)計分析軟件對得到的感性意象評價均值（表8）進(jìn)行KMO效度評估和Bartlett球體檢驗(yàn)，其中KMO值為0.762（＞0.7），表示偏相關(guān)性較強(qiáng)；Bartlett球體檢驗(yàn)中卡方值為200.573（df=36），顯著性p＜0.05，表示各變量有較強(qiáng)相關(guān)性，因此所得數(shù)據(jù)合適做因子分析。使用最大方差法旋轉(zhuǎn)后篩選出特征值大于1的因子，統(tǒng)計結(jié)果如表10所示。根據(jù)分析結(jié)果取3個因子累積方差貢獻(xiàn)量為94.998%（＞85%），說明可以較好地表達(dá)竹集成材椅具樣本的感性意象。

表10 主成分分析數(shù)據(jù)

采用最大法正交旋轉(zhuǎn)后的得到因子載荷矩陣，并根據(jù)各共同因素中感性意象詞對的因子負(fù)荷量大小排序。對各因子中的感性意象詞對進(jìn)行分析和語義歸納，概括為3個竹集成材椅具感性意象主因子。感性意象詞對“昂貴的-便宜的”（E-C）、“華麗的-樸素的”（G-S）、“個性的-大眾的”（P-P）和“雅致的-粗獷的”（E-S）在因子1中有較大載荷，綜合語義歸納為流行因子；感性意象詞對“突兀的-和諧的”（A-H）、“工業(yè)的-自然的”（I-N）和“棱角的-圓潤的”（A-R）在因子2中有較大載荷，綜合語義歸納為風(fēng)格因子；感性意象詞對“嚴(yán)肅的-活潑的”（S-V）和“硬朗的-柔和的”（H-S）在因子3中有較大載荷，綜合語義歸納為情感因子。

在實(shí)驗(yàn)2中，根據(jù)表9計算得到淺碳化、中碳化和深碳化3種表面色彩特征在各組感性意象詞對上的得分，如表11所示。

表11 色彩設(shè)計元素的感性意象評價均值

3 設(shè)計元素與感性意象映射模型構(gòu)建

3.1 映射模型建立

依據(jù)數(shù)量化I理論，第s個樣本的感性意象評價值ys與各設(shè)計元素類目間存在線性函數(shù)關(guān)系可以表示為：

式中a(i,j)：——僅依賴于第i個項(xiàng)目中第j類目的常數(shù)系數(shù)；

εs——隨機(jī)抽樣誤差。

參照公式（3）將感性意象評價值與各設(shè)計元素類目依次進(jìn)行編碼，編碼規(guī)則依據(jù)公式（2），即當(dāng)?shù)趕個樣本具備有第i個項(xiàng)目的第j類目特征時標(biāo)記為1，反之不具備時則標(biāo)記為0，則得到竹集成材椅具感性意象評價反應(yīng)矩陣。

根據(jù)所構(gòu)建的竹集成材椅具感性意象評價反應(yīng)矩陣，利用最小二乘法并采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件對上述模型（公式4）求解，分別得到各感性意象詞對的類目得分、偏相關(guān)系數(shù)、決斷系數(shù)R2、復(fù)相關(guān)系數(shù)R和常數(shù)項(xiàng)C等結(jié)果，流行因子、風(fēng)格因子、情感因子與形態(tài)設(shè)計元素的線性關(guān)系分析結(jié)果如表12至表14所示；感性意象與色彩設(shè)計元素的線性關(guān)系分析結(jié)果如表15所示。

表12 流行因子與設(shè)計元素的線性關(guān)系分析結(jié)果

表13 風(fēng)格因子與設(shè)計元素的線性關(guān)系分析結(jié)果

表14 情感因子與設(shè)計元素的線性關(guān)系分析結(jié)果

表15 感性意象與色彩設(shè)計元素的線性關(guān)系分析結(jié)果

3.2 結(jié)果分析

分別對實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的線性關(guān)系結(jié)果進(jìn)行分析。其中復(fù)相關(guān)系數(shù)R和決斷系數(shù)R2表示預(yù)測模型對樣本設(shè)計元素和感性語意詞對得分的解釋程度，數(shù)值越大則擬合度越好。偏相關(guān)系數(shù)代表每個項(xiàng)目對感性語意評價的影響程度，數(shù)值越大則影響程度也越大。類目得分代表每個設(shè)計類目對感性意象評價的貢獻(xiàn)程度和方向，正值表示右側(cè)感性語意，負(fù)值則表示左側(cè)感性語意。

3.2.1 感性意象與形態(tài)設(shè)計元素（實(shí)驗(yàn)1）

在流行因子、風(fēng)格因子和情感因子感性意象評價中，復(fù)相關(guān)系數(shù)R均大于0.7，決斷系數(shù)R2均大于0.5，說明各模型預(yù)測精度較好，可滿足本文研究需要[13]。

在流行因子感性意象評價方面，各設(shè)計元素對E-C感性意象的貢獻(xiàn)程度為C3＞C4＞C1＞C2＞C5。以側(cè)支撐構(gòu)件（C3）為例，其類目得分為F34＜F33＜F31＜F32，說明F34（異形）呈現(xiàn)出的昂貴感最強(qiáng)，而F32（梯形）更能呈現(xiàn)出便宜感的意象。僅針對竹集成材椅具昂貴感和便宜感偏向的最優(yōu)設(shè)計元素組合分別為：F15、F25、F34、F43、F53和F11、F21、F32、F42、F51。此外，各設(shè)計元素對G-S、P-P、E-S感性意象的貢獻(xiàn)程度、類目得分排序以及最優(yōu)設(shè)計元素組合可同理所得。

在風(fēng)格因子感性意象評價方面，各設(shè)計元素對A-H感性意象的貢獻(xiàn)程度為C3＞C5＞C1＞C2＞C4。以側(cè)支撐構(gòu)件（C3）為例，其類目得分為F33＜F34＜F31＜F32，說明F33（柵格形）呈現(xiàn)出的突兀感最強(qiáng)，而F32（梯形）更能呈現(xiàn)出和諧感的意象。僅針對竹集成材椅具突兀感和和諧感偏向的最優(yōu)設(shè)計元素組合分別為：F11、F21、F33、F43、F52和F13、F23、F32、F41、F51。此外，各設(shè)計元素對I-N、A-R感性意象的貢獻(xiàn)程度、類目得分排序以及最優(yōu)設(shè)計元素組合可同理所得。

在情感因子感性意象評價方面，各設(shè)計元素對S-V感性意象的貢獻(xiàn)程度為C5＞C1＞C2＞C3＞C4。以扶手構(gòu)件（C5）為例，其類目得分F52＜F53＜F51，說明F52（單線）呈現(xiàn)出的嚴(yán)肅感最強(qiáng)，而F51（無扶手）更能呈現(xiàn)出活潑感的意象。僅針對竹集成材椅具嚴(yán)肅感和活潑感偏向的最優(yōu)設(shè)計元素組合分別為：F14、F25、F31、F43、F52和F13、F23、F32、F41、F51。此外，各設(shè)計元素對H-S感性意象的貢獻(xiàn)程度、類目得分排序以及最優(yōu)設(shè)計元素組合可同理所得。

對流行因子和風(fēng)格因子感性意象貢獻(xiàn)量較大的設(shè)計元素都集中在側(cè)支撐構(gòu)件（C3）上，這可能是由于現(xiàn)有竹集成椅具的形態(tài)差異化多通過側(cè)支撐部分設(shè)計來體現(xiàn)，人們更習(xí)慣性地關(guān)注變化構(gòu)件。所有樣本在G-S感性意象評價上多偏向于樸素感，且在I-N感性意象評價上多偏向于自然感，這可能是由于竹集成材本身保留了較多原竹特征，人們在潛意識中給竹材貼上了質(zhì)樸無華、自然生態(tài)的標(biāo)簽；在E-S感性意象評價上多偏向于雅致感，這可能由于竹子是中國文人文化的物質(zhì)載體，竹林七賢等傳統(tǒng)觀念深入人心，因此國人對竹有根深蒂固的雅致印象[14]。在A-H感性意象評價上多偏向于和諧感，這可能是由于竹集成材是由竹條膠合壓制而成，表面紋理方向一致，序列性較強(qiáng)，且雖色彩明度有所差異，但總體色相和純度仍較為統(tǒng)一。在S-V感性意象評價上多偏向于嚴(yán)肅感，這可能是由于現(xiàn)有竹集成材椅具的設(shè)計多為新中式風(fēng)格，這也表明在形態(tài)和色彩的多樣性上仍有較大設(shè)計發(fā)揮空間；在H-S感性意象評價上多偏向于硬朗感，這可能是由于竹集成材椅具設(shè)計受到加工工藝和成本等因素的制約，多以直線條為基礎(chǔ)設(shè)計語言，而曲線需要的熱彎工藝更為復(fù)雜，因此在產(chǎn)品中使用比例有限所導(dǎo)致[15-16]。

3.2.2 感性意象與色彩設(shè)計元素（實(shí)驗(yàn)2）

由感性意象與色彩設(shè)計元素的線性關(guān)系分析結(jié)果（表15）可知，S-V、G-S、I-N和H-S的復(fù)相關(guān)系數(shù)R均大于0.7，決斷系數(shù)R2均大于0.5，說明色彩設(shè)計元素僅與以上4組感性意象詞對存在線性相關(guān)關(guān)系，且模型預(yù)測精度較好。色彩（C6）與S-V的相關(guān)程度最高，其類目得分F63＜F62＜F61，說明F63（深碳化）呈現(xiàn)出的嚴(yán)肅感最強(qiáng)，而F61（淺碳化）更能呈現(xiàn)出活潑感。C6與G-S的相關(guān)程度較強(qiáng)，其類目得分F63＜F62＜F61，值得注意的是C6的設(shè)計類目得分均偏向樸素感，這多與人們對竹子有經(jīng)濟(jì)環(huán)保材料印象有關(guān)。C6與I-N的相關(guān)程度較強(qiáng)，其類目得分F63＜F61＜F62，說明F63呈現(xiàn)出的工業(yè)感最強(qiáng)，而F62更能呈現(xiàn)出自然感。C6與H-S的相關(guān)程度較強(qiáng)，其類目得分F63＜F62＜F61，說明F63呈現(xiàn)出的硬朗感最強(qiáng)，而F61更能呈現(xiàn)出柔和感[17-18]。

3.3 模型驗(yàn)證

將以上映射模型應(yīng)用于設(shè)計案例中對量化結(jié)果加以驗(yàn)證。D企業(yè)欲研發(fā)一款具有“自然柔和”特點(diǎn)的竹集成材椅具（單人），依據(jù)映射模型量化結(jié)果，得到自然感和柔和感的感性意象偏向最優(yōu)設(shè)計元素組合。參考推薦設(shè)計元素組合展開椅具設(shè)計，確定該家具產(chǎn)品設(shè)計特征主要為圓（橢圓）靠背構(gòu)件且形態(tài)設(shè)計元素較為統(tǒng)一，色彩為淺碳化。將此款椅具的設(shè)計元素分解，用集合UX可表示為：UX={F13,F23,F32,F41,F51,F61}，最終設(shè)計效果如圖2和圖3所示。

根據(jù)公式（1）至公式（3）可得該椅具的反應(yīng)矩陣AX為：AX={0,0,1,0,0,0,0,1,0,0,0,1,0,0,1,0,0,1,0,0,1,0,0}。依據(jù)公式（4）驗(yàn)證可知，自然的感性意象預(yù)測得分為= 1.021 + 1.021 + 0.541 + 0.266 + 0.369 + 0.706 =3.924，柔和的感性意象預(yù)測得分為^y柔和= 0.918 + 0.918+0.036-0.192-0.144+0.412=1.948。經(jīng)模型驗(yàn)證該設(shè)計方案在自然感和柔和感的感性意象評價值得分上均大于0，表示達(dá)到偏向目標(biāo)感性意象。同時，邀請8位消費(fèi)者或潛在消費(fèi)者對該設(shè)計方案在I-N和H-S兩組詞對上進(jìn)行感性意象評價，計算得到I-N和H-S的感性意象評價均值分別為1.25和0.75，與兩者的感性意象預(yù)測得分指向一致，因此認(rèn)為該預(yù)測模型具有有效性。

■圖2 “自然柔和”特點(diǎn)的竹集成材椅具（單人）設(shè)計效果圖

■圖3 “自然柔和”特點(diǎn)的竹集成材椅具（單人）設(shè)計場景圖

4 結(jié)語

竹集成材家具擁有巨大的市場潛力，探尋差異化的家具設(shè)計方向?qū)m應(yīng)市場多樣化需求極具必要性。利用所構(gòu)建的樣本空間和語意空間分別確定了竹集成材椅具的形態(tài)設(shè)計元素和色彩設(shè)計元素，再結(jié)合數(shù)量化理論I建立設(shè)計元素與感性意象評價結(jié)果的映射模型，并量化得到兩者的線性關(guān)系。研究結(jié)果表明：采用不同形態(tài)設(shè)計元素的竹集成材椅具會帶來感性意象評價的差異，如側(cè)支撐構(gòu)件和腳踏構(gòu)件對流行因子感性意象影響較大，其中柵格形側(cè)支撐最具個性感，梯形側(cè)支撐最具大眾感和便宜感等；色彩設(shè)計元素僅在4組感性意象詞對上存在線性相關(guān)關(guān)系，其中深碳化呈現(xiàn)出的嚴(yán)肅感、工業(yè)感和硬朗感最強(qiáng)，中碳化更能呈現(xiàn)出自然感，淺碳化更能呈現(xiàn)出活潑感和柔和感，同時各色彩明度都偏向樸素感。綜上所述，感性意象評價與數(shù)量化理論I結(jié)合分析竹集成材坐具可以為產(chǎn)品差異化設(shè)計提供指導(dǎo)與方向。本文所選擇的參試人員具有一定局限性，后續(xù)研究可在參試人員的選擇上進(jìn)行拓展，如對不同年齡段、文化背景、地理區(qū)域等屬性進(jìn)行分類討論。