唐多毅　張雪松

［摘 要］博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)是高校獲得博士學(xué)位授予權(quán)的必由之路。文章通過(guò)對(duì)高校發(fā)展內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力與外部驅(qū)動(dòng)力的分析，論述了博士學(xué)位授予權(quán)對(duì)高校發(fā)展的重要意義；在明確博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)是高校內(nèi)涵建設(shè)主要任務(wù)的基礎(chǔ)上，分析了立項(xiàng)建設(shè)對(duì)研究生培養(yǎng)、學(xué)位點(diǎn)建設(shè)、人才隊(duì)伍建設(shè)、學(xué)科建設(shè)、服務(wù)創(chuàng)新、資源及質(zhì)量保障體系完善等的推動(dòng)作用；并以中原工學(xué)院為例，采用基于群決策的AHP-Fuzzy評(píng)價(jià)方法對(duì)博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)的成效進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)與對(duì)比分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)，學(xué)校的內(nèi)涵建設(shè)水平有了顯著提升，特別是對(duì)學(xué)科建設(shè)的帶動(dòng)作用十分明顯，同時(shí)也明確了需要進(jìn)一步加強(qiáng)建設(shè)的工作。

［關(guān)鍵詞］博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)；學(xué)科建設(shè)；研究生培養(yǎng)；學(xué)位點(diǎn)建設(shè)

［中圖分類號(hào)］ G643.7 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A ［文章編號(hào)］ 2095-3437（2023）15-0001-05

博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)是一項(xiàng)具有中國(guó)特色的學(xué)位管理制度，是立項(xiàng)建設(shè)高校以獲得博士學(xué)位授予權(quán)為目標(biāo)而開展的建設(shè)工作。博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)工作最早源于1998年湖北省學(xué)位辦向教育部提出的開展學(xué)位點(diǎn)立項(xiàng)建設(shè)的建議，經(jīng)過(guò)試點(diǎn)，教育部于2008年正式開始全面推廣這項(xiàng)工作，首批確定了50個(gè)博士學(xué)位授予權(quán)立項(xiàng)建設(shè)單位，此后，各省也逐步建立了博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)制度，并將此作為向教育部推薦新增博士學(xué)位授予單位的先決條件。至此，博士學(xué)位授予權(quán)審核已經(jīng)從單純的條件審核轉(zhuǎn)變?yōu)橐越ㄔO(shè)為重點(diǎn)、以高質(zhì)量發(fā)展為本的新模式[1-2]。

博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)制度的核心在于建設(shè)，強(qiáng)化過(guò)程管理，強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量推進(jìn)學(xué)校的均衡發(fā)展，促使高校在立項(xiàng)建設(shè)過(guò)程中厚植學(xué)術(shù)根基，蓄積發(fā)展動(dòng)力，最終達(dá)到獲得博士學(xué)位授予權(quán)的條件。本文擬對(duì)博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)在高校內(nèi)涵建設(shè)中的推動(dòng)作用進(jìn)行分析，并以中原工學(xué)院的博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)為例對(duì)其成效進(jìn)行分析[3]。

一、高校獲取博士學(xué)位授予權(quán)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力與外部驅(qū)動(dòng)力

（一）獲取博士學(xué)位授予權(quán)是高校增強(qiáng)發(fā)展內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力的必然要求

高校獲得碩士學(xué)位授予權(quán)后，辦學(xué)層次從原先單一的本科教育逐漸向本科教育與研究生教育并重轉(zhuǎn)變，建設(shè)高水平研究型大學(xué)成了大多數(shù)擁有碩士學(xué)位授予權(quán)高校的強(qiáng)烈愿望。爭(zhēng)取博士學(xué)位授予權(quán)，是高校提升辦學(xué)層次的迫切需要，也是高校學(xué)科建設(shè)和碩士研究生教育發(fā)展到一定階段的必然要求，是高校實(shí)現(xiàn)自我突破、爭(zhēng)取更大發(fā)展空間的必然選擇[4]。

（二）高校之間競(jìng)爭(zhēng)激烈是高校爭(zhēng)取博士學(xué)位授予權(quán)的外部驅(qū)動(dòng)力

擁有研究生招生、培養(yǎng)資格體現(xiàn)了高校人才培養(yǎng)的層次，也顯示了高校辦學(xué)的整體實(shí)力與水平。博士研究生教育是高校人才培養(yǎng)工作的高峰，是夯筑學(xué)科基石的重要途徑。高校在“雙一流”建設(shè)目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下，取得博士學(xué)位授予權(quán)是高校學(xué)科建設(shè)發(fā)展的必爭(zhēng)高地，也是高校實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的重要依托[5]。

二、博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)對(duì)高校內(nèi)涵建設(shè)的推動(dòng)作用

博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)制度的建立，意味著學(xué)位授予權(quán)審核制度由過(guò)去的以行政審核為主改為以經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求為導(dǎo)向，以學(xué)術(shù)審核為主、行政審批為輔，以學(xué)校的辦學(xué)質(zhì)量和辦學(xué)水平為先，兼顧學(xué)位授予權(quán)的學(xué)科、區(qū)域和類型分布等情況。

（一）助力推動(dòng)學(xué)科建設(shè)上層次上水平

博士學(xué)位授予權(quán)是國(guó)家在高校學(xué)科建設(shè)水平達(dá)到一定高度后給予的一項(xiàng)人才培養(yǎng)授權(quán)。搞好學(xué)科建設(shè)是爭(zhēng)取博士學(xué)位授予權(quán)的基礎(chǔ)，是一項(xiàng)根本性、基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性的任務(wù)。在開展博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)時(shí)，首先要根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求優(yōu)化學(xué)科布局；其次要完善學(xué)科組織，提升學(xué)科的學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力與產(chǎn)出效率；此外，還要加強(qiáng)學(xué)科隊(duì)伍和學(xué)科載體的建設(shè)，凝練學(xué)科方向，形成發(fā)展合力。從某種意義上說(shuō)，博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)就是學(xué)科建設(shè)[6]。

（二）助力高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量建設(shè)碩士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)

博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)是比碩士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)層次更高的人才培養(yǎng)平臺(tái)。博士學(xué)位授予權(quán)審核對(duì)人才培養(yǎng)方向、教師隊(duì)伍建設(shè)、科學(xué)技術(shù)研究、教學(xué)科研支撐等方面都提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)招生選拔、思政教育、課程教學(xué)、導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)術(shù)訓(xùn)練、學(xué)術(shù)交流、論文水平、質(zhì)量保證、學(xué)風(fēng)建設(shè)、管理服務(wù)、就業(yè)發(fā)展等都有明確的要求。開展博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)，有助于全面提升現(xiàn)有碩士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)建設(shè)的水平和質(zhì)量。

（三）助力優(yōu)化人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)

博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)過(guò)程中，通過(guò)開展人才隊(duì)伍建設(shè)，引進(jìn)戰(zhàn)略性高端拔尖人才、創(chuàng)新人才等，有助于增強(qiáng)重點(diǎn)學(xué)科、特色學(xué)科學(xué)術(shù)隊(duì)伍的能力，優(yōu)化人才梯隊(duì)，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展和高層次人才培養(yǎng)。在加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)的同時(shí)，還可有效推進(jìn)學(xué)校的人事制度改革，優(yōu)化人才發(fā)展軟環(huán)境，建立起一套適應(yīng)學(xué)校發(fā)展要求的激勵(lì)保障機(jī)制，激發(fā)人才活力。

（四）助力優(yōu)化研究生教育保障體系

加強(qiáng)保障體系建設(shè)是促進(jìn)研究生教育水平提升的重要舉措。在推動(dòng)博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)過(guò)程中不能離開保障談建設(shè)，建立完善的保障體系是有效開展學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)、條件建設(shè)的根本保證[7]。

三、博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)對(duì)高校內(nèi)涵建設(shè)推動(dòng)作用的評(píng)價(jià)與分析

我國(guó)開展博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)工作的時(shí)間不是很長(zhǎng)，部分高校對(duì)其建設(shè)規(guī)律的認(rèn)識(shí)還不夠深入，很多情況下大家對(duì)建設(shè)工作的關(guān)注點(diǎn)主要集中在各項(xiàng)指標(biāo)的達(dá)成情況，而沒(méi)有去綜合評(píng)估其對(duì)學(xué)校內(nèi)涵建設(shè)的推動(dòng)作用與成效。建立一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系有助于充分認(rèn)識(shí)這項(xiàng)工作的重要性和必要性。

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)高等教育評(píng)估的一般要求，結(jié)合博士學(xué)位授予權(quán)審核條件，采取定量與定性相結(jié)合、客觀與主觀相結(jié)合的辦法科學(xué)合理地構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在廣泛調(diào)研、充分論證的基礎(chǔ)上，選取以科學(xué)研究、師資隊(duì)伍建設(shè)、支撐平臺(tái)及條件建設(shè)、人才培養(yǎng)、博士學(xué)位授予權(quán)支撐學(xué)科建設(shè)等5個(gè)方面為目標(biāo)層指標(biāo)即一級(jí)指標(biāo)，選取13個(gè)指標(biāo)為準(zhǔn)則層指標(biāo)即二級(jí)指標(biāo)，選取46個(gè)評(píng)價(jià)層指標(biāo)即三級(jí)指標(biāo)，共同構(gòu)建起博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[8-9]。

（二）評(píng)價(jià)方法及步驟

1.基于群決策的AHP-Fuzzy評(píng)價(jià)方法

博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)成效的評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及的內(nèi)容廣泛，其中有很多指標(biāo)難以用精確的數(shù)學(xué)表達(dá)式進(jìn)行量化，這就造成評(píng)價(jià)困難。因此，有必要采用層次分析法（AHP）和多層次模糊綜合評(píng)價(jià)法（Fuzzy）相結(jié)合的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)[10]。

2.建立判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

采用層次分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，首先要建立判斷矩陣。比如中原工學(xué)院為了使判斷矩陣各要素的權(quán)重值更科學(xué)、合理，特邀請(qǐng)了7位來(lái)自不同高校具有教授職稱的專家，包括長(zhǎng)期從事學(xué)科建設(shè)和研究生教育管理的部門負(fù)責(zé)人、學(xué)科帶頭人等，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合等級(jí)評(píng)定。7位專家根據(jù)各自的判斷，給每組要素建立相應(yīng)的判斷矩陣，然后采用加權(quán)幾何平均法對(duì)群決策進(jìn)行綜合計(jì)算并得出最終權(quán)重結(jié)果。

設(shè)有 [s] 位專家參與某組要素判斷，分別建立判斷矩陣 [A1， A2， …， As]，其中

[Ak=aij， k? ? ? ? k=1， 2，…， s]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [? （1）]

對(duì) [A1， A2，…， As]矩陣采用加權(quán)幾何平均法可得到一個(gè)綜合判斷矩陣 [A=aij]， 其中

[aij=aij， 1λ1?aij， 2λ2?…?aij， sλs? ? i， j=1， 2 ，…， nk=1sλk=1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）]? ? ? ?式中， [λ1， λ2，… ，λs]為專家權(quán)重系數(shù)，當(dāng)權(quán)重系數(shù)取相同值時(shí)，[λi=1s， i=1， 2 ，… ， s] ， 此時(shí)

[aij=ai j，1?aij， 2?…?aij， s1/s? i， j=1， 2 ，… ， n? ? ? （3）]

該方法可保持判斷矩陣A的互反性， 如Ak （k=1，2，…，s）均滿足一致性條件時(shí)則合成后的綜合判斷矩陣 A也滿足一致性， 當(dāng) Ak中有不滿足一致性的矩陣時(shí)則A不一定滿足一致性。

對(duì)于一組群決策，其總體標(biāo)準(zhǔn)差

[σij=1s-1k=1saij， k-aij2? i， j=1， 2，…，n （4）]? ? ? ? 當(dāng) [σij<ε] 時(shí)， 這組判斷認(rèn)為是可接受的，否則應(yīng)將信息反饋給各位專家， 讓他們考慮作適當(dāng)修改后再進(jìn)行計(jì)算。這里[ε] 是一個(gè)給定的值，一般可在[0.5，1]之間取值。

先是構(gòu)建一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣。7位專家根據(jù)各自的判斷，按照1-9標(biāo)度法對(duì)指標(biāo)評(píng)價(jià)中的兩兩重要性進(jìn)行賦值，分別建立判斷矩陣[A1， A2， …， A7]。

[A1=113 2? 3113 2? 31/31/311/211/21/22 1? 21/31/311/21]，

[A2=? ?1? 14? 24? 1? 14? 241/41/411/211/21/22? 121/41/411/21]，

[A3=? ?1? 25? 3? 41/2? 14? 2? 31/51/411/21/21/31/22? 1? 21/41/321/2? 1]，

[A4=? 1? 24? 331/2? 12? 221/41/211/211/31/22? 111/31/21? 11]，

[A5=? 1? 13? 2? 2? 1? 13? 2? 21/31/311/21/21/21/22? 1? 11/21/22? 1? 1]，

[A6=? 1? 14? 2? 3? 1? 14? 2? 31/41/411/31/21/21/23? 1? 21/31/321/2? 1]，

[A7=? 1? 14? 3? 4? 1? 14? 3? 31/41/411/41/31/31/34? 1? 21/41/331/2? 1]

上面7個(gè)判斷矩陣的CR值分別為：CR1=0.003，CR2=0，CR3=0.015，CR4=0.012，CR5=0.003，CR6=0.008，CR7=0.056，CR值均小于0.1，滿足一致性要求。

由幾何平均法求得綜合判斷矩陣A=

[1.001.223.802.383.200.821.003.342.122.780.260.301.000.430.630.420.472.341.001.640.310.361.570.611.00]，

群決策的總體標(biāo)準(zhǔn)差[σ]=

[? ?00.490.690.530.760.25? ?00.790.380.690.050.09? ?00.100.300.090.060.79? ?00.49] ， 因?yàn)閇σij<1 （ε為1），][? i ，]

[ j=1， 2 ，…， 7]，所以群決策判斷矩陣A可接受。

然后是進(jìn)行目標(biāo)層指標(biāo)群決策判斷矩陣權(quán)重計(jì)算及一致性檢驗(yàn)。根據(jù)專家群決策得出目標(biāo)層指標(biāo)的判斷矩陣，再通過(guò)求取判斷矩陣最大特征根[λmax]和特征向量Ci得到指標(biāo)權(quán)重W，如表1所示。

采用相同方法，可對(duì)準(zhǔn)則層指標(biāo)、評(píng)價(jià)層指標(biāo)中的各指標(biāo)建立判斷矩陣，得出相應(yīng)的權(quán)重W2、W3。

3.建設(shè)成效的模糊綜合評(píng)價(jià)

（1）建立評(píng)價(jià)模糊關(guān)系矩陣

由于很多評(píng)價(jià)指標(biāo)難以直接量化，因此采用專家評(píng)分法，邀請(qǐng)7位專家對(duì)評(píng)價(jià)層指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)采用5級(jí)評(píng)判，評(píng)語(yǔ)集及對(duì)應(yīng)的評(píng)分值為F={r1，r2，r3，r4，r5}={優(yōu)秀，較好，良好，合格，差}={90，80，70，60，50}。將各指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果做百分比統(tǒng)計(jì)，將其作為指標(biāo)的隸屬度，rij為第i個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的第j級(jí)評(píng)語(yǔ)的隸屬度，rij=第i個(gè)指標(biāo)評(píng)定為第j級(jí)的專家數(shù)/參與評(píng)價(jià)專家總數(shù)。

本文以中原工學(xué)院的博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)工作為例，對(duì)截止到2021年底的建設(shè)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，所構(gòu)建的評(píng)價(jià)等級(jí)如表2所示。

Z=W×R，式中，Z代表上一級(jí)指標(biāo)的模糊評(píng)價(jià)矩陣，W代表指標(biāo)權(quán)重矩陣，R代表指標(biāo)模糊評(píng)價(jià)矩陣。

指標(biāo)A1的模糊評(píng)價(jià)矩陣[ZA1]=

同理可得指標(biāo)A2、A3、A4的模糊評(píng)價(jià)矩陣：ZA2=[0.9397? 0.0603? 0? 0? 0]，ZA3=[0.7989 0.2011? 0? 0? 0]，ZA4=[0.8106? 0.1728? 0.0166? 0? 0]

指標(biāo)A的模糊評(píng)價(jià)矩陣ZA=WA1×ZA1+WA2×ZA2+ WA3×ZA3+ WA4×ZA4，其中，WA1、WA2、WA3、WA4分別為指標(biāo)A1、A2、A3、A4的權(quán)重。

由指標(biāo)的綜合得分D=Z×F可得指標(biāo)A綜合得分DA=[0.8364? 0.1617? 0.0018? 0? 0]×[90? 80? 70? 60? 50]T=88.3465。

在對(duì)準(zhǔn)則層指標(biāo)、評(píng)價(jià)層指標(biāo)分別按模糊評(píng)價(jià)值乘以對(duì)應(yīng)權(quán)重可得到目標(biāo)層指標(biāo)模糊評(píng)價(jià)值，該值與等級(jí)評(píng)分值F相乘相加可得到指標(biāo)的綜合得分值，如表3所示。

將目標(biāo)層各指標(biāo)的綜合得分與對(duì)應(yīng)權(quán)重相乘后疊加，得到綜合評(píng)價(jià)總分值88.0173。該值接近優(yōu)秀，說(shuō)明這個(gè)評(píng)價(jià)整體上處于比較好的狀態(tài)。

（2）博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)成效分析

為了便于評(píng)價(jià)博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)對(duì)學(xué)校內(nèi)涵建設(shè)的促進(jìn)作用，將中原工學(xué)院在2018年獲批河南省博士學(xué)位授予權(quán)立項(xiàng)建設(shè)單位之前的情況作為對(duì)比，按照上述方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得到綜合評(píng)價(jià)總分值80.8985，如表4所示。

從中原工學(xué)院博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)前后的評(píng)價(jià)對(duì)比結(jié)果可知，經(jīng)過(guò)幾年的建設(shè)，學(xué)校各項(xiàng)相關(guān)的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)都有明顯提升，特別是科學(xué)研究這個(gè)指標(biāo)提升較快。學(xué)校的師資隊(duì)伍建設(shè)與科學(xué)研究基本上保持同步增長(zhǎng)，這反映出二者之間的內(nèi)在聯(lián)動(dòng)關(guān)系。經(jīng)過(guò)幾年的建設(shè)，學(xué)校的綜合實(shí)力有了顯著增強(qiáng)，但從評(píng)價(jià)結(jié)果上看，建設(shè)工作還存在一定不足，支撐平臺(tái)及條件建設(shè)還有待加強(qiáng)，博士學(xué)位授予權(quán)支撐學(xué)科的建設(shè)基礎(chǔ)需要進(jìn)一步夯實(shí)。為此，學(xué)校在“十四五”規(guī)劃中進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)學(xué)科建設(shè)的規(guī)劃，力爭(zhēng)有所突破。

四、結(jié)語(yǔ)

一直以來(lái)，對(duì)博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)工作的評(píng)判，主要是以是否滿足博士學(xué)位授予權(quán)審核條件為依據(jù)，缺乏可量化的有效評(píng)價(jià)方式。本文通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，采用基于群決策的AHP-Fuzzy評(píng)價(jià)方法很好地解決了對(duì)博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)工作的評(píng)判難題。對(duì)中原工學(xué)院博士學(xué)位授予單位立項(xiàng)建設(shè)工作的量化分析，可以直觀反映該校在內(nèi)涵建設(shè)各方面的提升成效，對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)建設(shè)、補(bǔ)齊短板可以起到指導(dǎo)與參考作用。

［ 參 考 文 獻(xiàn) ］

[1] 徐維清.立足內(nèi)涵發(fā)展 深化學(xué)位授權(quán)審核改革[J].中國(guó)研究生，2018（7）：16-18.

[2] 王春霞.學(xué)位授權(quán)審核形勢(shì)下地方高校博士單位立項(xiàng)建設(shè)的實(shí)踐與思考：以廣西科技大學(xué)為例[J].教育現(xiàn)代化，2019，6（38）：94-95.

[3] 靳瀾濤.我國(guó)學(xué)位授權(quán)審核法治化的困境與出路[J].研究生教育研究，2020（3）：81-86.

[4] 許慈暉.以博士單位立項(xiàng)建設(shè)為契機(jī)促進(jìn)地方高校學(xué)科建設(shè)[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2010，9（8）：207-209.

[5] 顧曉蕙，董瑋，胡明列，等.“雙一流”背景下學(xué)科建設(shè)成效的評(píng)價(jià)體系[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（6）：517-524.

[6] 張瑾，陳燕，林夢(mèng)泉.學(xué)科建設(shè)水平評(píng)價(jià)與成效評(píng)價(jià)的內(nèi)涵及應(yīng)用策略探析[J].研究生教育研究，2022（3）：83-89.

[7] 陳艷慧，李博，李橋.新時(shí)代博士研究生教育質(zhì)量保障體系的構(gòu)建[J].黑龍江高教研究，2022，40（6）：72-76.

[8] 申菲. 治理理論視角下我國(guó)高校研究生教育質(zhì)量保障體系研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2016.

[9] 楊洋.新一輪新建本科院校合格評(píng)估指標(biāo)體系（試行）析議[J].高教探索，2014（1）：64-68.

[10] 馬燕，汪愛(ài)珠，郭惠芬，等.基于AHP的教師教育學(xué)科群評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].現(xiàn)代教育管理，2021（7）：81-88.