馬 銳
(作者單位:銀川市新聞傳媒中心)
紀(jì)實(shí)性紀(jì)錄片作為影視節(jié)目的一種類型,具有其他藝術(shù)形式不可替代的政治思想價(jià)值和文化藝術(shù)價(jià)值,在文化藝術(shù)的傳承和傳播中承擔(dān)著重要的歷史使命和時(shí)代使命,也是樹立民族文化自信的重要思想工具。2022 年評出的優(yōu)秀紀(jì)錄片充分展示了紀(jì)錄片在我國主流輿論引導(dǎo)中的重要地位和積極作用,它們用高質(zhì)量的作品展示了中國紀(jì)錄片開闊的視野、深邃的思想以及中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化,具有鮮明的中國特征和氣派。顯然,正是這些優(yōu)秀的紀(jì)錄片拍攝中大膽采用了“情景再現(xiàn)”這種藝術(shù)表現(xiàn)手段,才使作品表現(xiàn)出震撼人心、深入骨髓的情感力量。理論學(xué)術(shù)界認(rèn)為,“情景再現(xiàn)”這一紀(jì)錄片表現(xiàn)手法是一把雙刃劍,它是對原汁原味的紀(jì)實(shí)性破壞,還是在真實(shí)性還原上的錦上添花,的確很值得研究[1]。
“情景再現(xiàn)”是影視制作中經(jīng)常采用的一種表現(xiàn)手法,是在不改變原有歷史事實(shí)或生活現(xiàn)實(shí)的情況下適當(dāng)?shù)赝卣瓜胂蟮目臻g,把過去的人物或事件用特殊技術(shù)手段予以還原,也可以認(rèn)為這是一種真實(shí)基礎(chǔ)上的再創(chuàng)作。這種表現(xiàn)手法與荷蘭著名的紀(jì)錄片大師伊文思所說的“重拾現(xiàn)場”或“復(fù)原補(bǔ)拍”是一個(gè)意思[2],可以解決很多紀(jì)錄片在拍攝中面臨的歷史脈絡(luò)斷裂和影像缺失等問題,但說到底“情景再現(xiàn)”還是不得已而為之的彌補(bǔ)方法。比如我國拍攝的歷史紀(jì)錄片《大明宮》《故宮》《楚國八百年》《中國通史》,以及2022 年獻(xiàn)禮黨的二十大的紀(jì)錄片《征程》《這十年》《大泰山》《黃河安瀾》等,很多場景都成功地運(yùn)用了“情景再現(xiàn)”的敘事手法,其在影片中起到了非常重要的作用。
很多歷史上發(fā)生過的大事件雖然都有文字記載,但是由于年代已久,資料難免散落丟失,留下的只是零零散散的片段,或是模模糊糊的概念,影像資料較為少見。為了彌補(bǔ)史料的不足,就需要運(yùn)用“情景再現(xiàn)”的表現(xiàn)手法把歷史脈絡(luò)和情節(jié)銜接起來,讓觀眾看到一個(gè)個(gè)流暢的情節(jié)畫面,看到“藝術(shù)化的真實(shí)”[3]。比如,紀(jì)錄片《河西走廊》中有一個(gè)張騫出使西域的情節(jié),雖然是當(dāng)時(shí)的一個(gè)大事件,在歷史上有著重要的地位,但是史料記載不多,甚至是一帶而過。這時(shí)紀(jì)錄片便運(yùn)用了“情景再現(xiàn)”鏡頭來還原當(dāng)時(shí)境況,讓觀眾能夠直觀地看到當(dāng)時(shí)的歷史場面,進(jìn)而深入認(rèn)識張騫這個(gè)歷史人物。合理運(yùn)用“情景再現(xiàn)”可以在很大程度上增強(qiáng)紀(jì)錄片的可看性,給觀眾帶來賞心悅目之感。比如,紀(jì)錄片《大明宮》開篇便運(yùn)用了“情景再現(xiàn)”的表現(xiàn)手法來展現(xiàn)大明官從選址到建成的整個(gè)過程,動(dòng)畫效果加上人物扮演,環(huán)環(huán)相扣,精彩不斷。
在紀(jì)錄片拍攝中不允許大量使用“情景再現(xiàn)”這種表現(xiàn)手法,這是創(chuàng)作者必須遵守的一個(gè)原則,是“用量”上的一種限制。為了使紀(jì)錄片的制作滿足傳播載體的需要,“情景再現(xiàn)”只能作為其他表現(xiàn)形式的配合和輔助手段,盡可能避免應(yīng)用,因?yàn)楝F(xiàn)場畫面更加真實(shí),更加具有震撼力,更加貼近社會生活。對于那些需要重點(diǎn)表現(xiàn)的客觀具體的動(dòng)態(tài)畫面、事件的主要脈絡(luò)、無法還原的典型場景以及抽象或靜態(tài)的事物,可以適當(dāng)使用“情景再現(xiàn)”手段來演繹。而對于那些不重要的“枝節(jié)藤蔓”,不影響事件結(jié)果走向的情節(jié),更不需要用“情景再現(xiàn)”,否則就會給人畫蛇添足之感。
“情景再現(xiàn)”要遵守“有限使用”原則,指的是這一表現(xiàn)手法在片中應(yīng)占有恰當(dāng)?shù)谋壤?,?yīng)用太多,就會“泛濫成災(zāi)”。本節(jié)論述的是對“情景再現(xiàn)”運(yùn)用程度的要求,也就是說,不能使用“情景再現(xiàn)”過度渲染,不該用的也用,這樣會淡化紀(jì)錄片的真實(shí)性;不能利用“情景再現(xiàn)”創(chuàng)作手法來制造娛樂效果,渲染本不激烈的矛盾沖突,這樣就會造成紀(jì)錄片失去嚴(yán)肅性。“情景再現(xiàn)”可以使用到什么程度,不能以創(chuàng)作者的主觀意識為轉(zhuǎn)移,而要根據(jù)“事實(shí)核心”來確定,只可輔助,不可喧賓奪主。
“間離”的概念起源于德國的貝爾托·布萊希特所著的《布萊希特論戲劇》,指對事件或人物的某些不言自明、一目了然的因素進(jìn)行剝離,使人對之產(chǎn)生驚訝和好奇心?!扒榫霸佻F(xiàn)”與擺拍最明顯的區(qū)別是一個(gè)承認(rèn)“虛構(gòu)”,一個(gè)故意隱瞞。要確保“情景再現(xiàn)”符合所描繪現(xiàn)實(shí)的真實(shí)性,一是要做到圍繞事實(shí)的核心;二是創(chuàng)作者要做到實(shí)事求是。創(chuàng)作者在使用了“情景再現(xiàn)”的創(chuàng)作手法后,要能夠讓觀眾自己分辨出紀(jì)錄片中的內(nèi)容“孰真孰假”,而不能使觀眾陷入迷茫之中,無法鑒別事實(shí)的本來面目。如果利用“擺拍”創(chuàng)造出逼真的原始場景、畫面和事件過程,雖然也可能達(dá)到想要的效果,但實(shí)質(zhì)上是一種藝術(shù)上的“欺騙”。所以,在使用“情景再現(xiàn)”創(chuàng)作手法時(shí)必須要遵守“離間”原則,這樣能夠最大限度地界定事實(shí)真相,以免誤導(dǎo)觀眾。如果在紀(jì)錄片的創(chuàng)作過程中缺失“間離”意識,就很容易導(dǎo)致“以假亂真”現(xiàn)象的發(fā)生[4]。很多紀(jì)錄片經(jīng)過“情景再現(xiàn)”表現(xiàn)手法處理后畫面十分逼真,以至于觀眾無法分辨這些畫面是歷史的影像,還是“后期處理”的藝術(shù)效果,所以在紀(jì)錄片創(chuàng)作中采用“情景再現(xiàn)”時(shí),“間離”也是必須堅(jiān)守的一個(gè)重要原則,必須塑造適度的間離感。
“情景再現(xiàn)”的表現(xiàn)手法大致可劃分為場景再現(xiàn)、人物扮演和意境再現(xiàn)[5]。
在歷史紀(jì)錄片中經(jīng)常會出現(xiàn)眾多人物,但部分人物沒有留下有價(jià)值的活動(dòng)影像,此時(shí)就可以采用人物扮演的表現(xiàn)手法來實(shí)現(xiàn)。比如紀(jì)錄片《外灘》以第一人稱的角度來敘述,杜月笙、李香蘭、周璇等幾位歷史人物由演員扮演出鏡,把演員的表演和珍貴的歷史影像相融合,達(dá)到了引人入勝又不失真的效果。將沉寂已久的歷史人物動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)出來,使得原本枯燥乏味的情節(jié)瞬間靈動(dòng)起來。但值得注意的是,這種創(chuàng)作方式很考驗(yàn)創(chuàng)作者的功底,稍有不慎便會全盤皆輸。
紀(jì)錄片的拍攝需要大量的場景,創(chuàng)作者應(yīng)該選擇真實(shí)的場景入畫,給人以身臨其境的感覺,但很多時(shí)候一些場景不復(fù)存在,那么就需要使用場景再現(xiàn)。例如,紀(jì)錄片《楚國八百年》展現(xiàn)的是浪漫優(yōu)雅的發(fā)源地楚國,導(dǎo)演運(yùn)用場景再現(xiàn)為受眾還原了那個(gè)神秘浪漫的時(shí)代,包括當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗、宴飲、勞作、家庭生活等各類場景,呈現(xiàn)給受眾一幅幅斑斕的歷史畫卷。需要注意的是,場景再現(xiàn)要根據(jù)紀(jì)錄片本身的拍攝需要來選擇,而不能為了追求場景的畫面效果而刻意而為之。
意境再現(xiàn),它的鏡頭語言往往給人以虛化的感覺,場景也多是氣氛的渲染,主要用來表達(dá)創(chuàng)作者的主題思想。比如最新拍攝的紀(jì)錄片《十年逐夢路》共有8 集,每集約45 分鐘,如果單純平鋪直敘很難引起觀眾的興趣,而創(chuàng)作者另辟蹊徑,采取意境再現(xiàn)的表現(xiàn)手法,注重人物的刻畫、節(jié)奏的變化、場景的烘托、氣氛的營造,從多個(gè)視角切入,對原本獨(dú)立成章的幾個(gè)模塊進(jìn)行了敘事重構(gòu),打造出獨(dú)特的意境,并展示出了十年的改革成果,給人以心靈上的震撼。
“情景再現(xiàn)”的確是紀(jì)錄片拍攝的常用表現(xiàn)手法,但是應(yīng)用的范圍和頻率一定要適度,要與紀(jì)錄片的內(nèi)容和定位相平衡,不能為了追求場面的宏大和艷麗而失真,同時(shí)對于融入的形式要進(jìn)行嚴(yán)格控制,確保準(zhǔn)確性。比如,在制作紀(jì)錄片《故宮》時(shí),當(dāng)時(shí)玄燁登基的場景影像資料不足以支撐敘述的要求,攝制人員就采用了一組鏡頭來進(jìn)行“情景再現(xiàn)”,根據(jù)現(xiàn)存的繪畫與史料以及專業(yè)人士的研討,專門選擇演員來扮演玄燁,也安排眾多的演員來扮演宮女、太監(jiān)、大臣等人物,再配合上實(shí)景拍攝的太和殿畫面,增強(qiáng)了片子的感染力,在讓觀眾感受到真實(shí)性的同時(shí),也在無形中向觀眾注明了這一部分是屬于“情景再現(xiàn)”。總之,“情景再現(xiàn)”手法的運(yùn)用始終要以真實(shí)性為基礎(chǔ),與真實(shí)的人物、場景、事件緊密地結(jié)合起來,內(nèi)容真實(shí),形式準(zhǔn)確,既能夠讓觀眾沉寂其中,又能夠走出情境面對歷史。
央視制作的紀(jì)錄片《加油!新時(shí)代》,采用口述實(shí)錄手法,舍去了過多的加工和渲染,用最樸實(shí)的語言、最真實(shí)的行動(dòng)記錄了45 個(gè)不同的人物,用細(xì)節(jié)的真實(shí)展現(xiàn)了中國人民不屈不撓、拼搏進(jìn)取、永不服輸?shù)木?。整部片子對于?xì)節(jié)的處理和把握十分到位,是意境再現(xiàn)的典范,展現(xiàn)出了時(shí)代風(fēng)貌和時(shí)代精神,很多觀眾也都從心底里為這些優(yōu)秀人物加油鼓勁,愿意與他們同行。一部紀(jì)錄片需要更多、更生動(dòng)的細(xì)節(jié)來表現(xiàn)影片的真實(shí)性,使用“情景再現(xiàn)”創(chuàng)作手法時(shí),也不能對所描繪的事物進(jìn)行“粗枝大葉”的處理,很多細(xì)節(jié)必須要符合當(dāng)時(shí)的情境。細(xì)節(jié)存在于拍攝對象原有的生活環(huán)境中,它往往是一個(gè)很細(xì)小的東西,但卻能生動(dòng)地表達(dá)主題。比如紀(jì)錄片《人間世》有很多情節(jié)也采用了“情景再現(xiàn)”的創(chuàng)作手法,攝影師在細(xì)節(jié)拍攝上相當(dāng)細(xì)致。一張張等待病患兒童母親簽字的通知單隨著母親顫抖的雙手震動(dòng)著,一張瀕臨崩潰的面容扭曲著,既慌恐又無奈,令人痛徹心扉。這一情景在我們?nèi)粘I钪惺殖R?,正因?yàn)榧?xì)節(jié)把握得恰到好處,才能很好地把人物的內(nèi)心情感表達(dá)出來。
“情景再現(xiàn)”的表現(xiàn)手法很多,除了前文介紹的三種外,還有其他方法,不過都是圍繞兩個(gè)方向進(jìn)行創(chuàng)作,即寫實(shí)和寫意,兩者是虛與實(shí)的辯證關(guān)系[6]。寫實(shí)就是完全按照人物特征、場景和事件來復(fù)制,也就是在歷史上曾經(jīng)發(fā)生,而且能夠在當(dāng)今找到相應(yīng)的證據(jù),只是藝術(shù)地再現(xiàn)出來;寫虛是利用虛構(gòu)的手法來還原某一事物或事件,通過人物扮演來演繹曾經(jīng)發(fā)生過的事件,雖然這里的人物和場景是虛構(gòu)的,但是表現(xiàn)的主題、內(nèi)容、事件都是客觀存在的。比如紀(jì)錄片《大明宮》中的建筑宏偉、氣勢磅礴,其規(guī)模超過了500 個(gè)足球場,比紫禁城還要大上數(shù)倍,寫實(shí)的手法難以展現(xiàn),于是創(chuàng)作者利用特效進(jìn)行了寫虛處理,就把這座貞觀八年(634 年)的建筑風(fēng)貌完整地展現(xiàn)出來了,且與影片的整個(gè)格調(diào)相統(tǒng)一。紀(jì)錄片《科舉》這部鴻篇巨制也是如此,它首先利用寫實(shí)的手法去拍攝影片所需的當(dāng)時(shí)殘存的考場遺址,以此來表現(xiàn)出歷史的厚重感。然后再用寫虛的手法對并不完整的情境進(jìn)行“補(bǔ)充”。導(dǎo)演在進(jìn)行“情景再現(xiàn)”時(shí)做到了虛實(shí)結(jié)合,并通過場景的布設(shè)來烘托出當(dāng)時(shí)的氣氛,給人一種朦朧的虛擬感,透過再現(xiàn)的場景回到那個(gè)神秘的時(shí)代,也在不知不覺中把觀眾帶入故事的情節(jié)中。
無論如何,通過“情景再現(xiàn)”表現(xiàn)手法重建的真實(shí),很多時(shí)候并不是十全十美的,甚至很容易穿幫,也會受到觀眾的吐槽。有些觀眾對于紀(jì)錄片的真實(shí)性頗有微詞,會為了某場景是否真實(shí)而爭論不休,所以,有必要對“情景再現(xiàn)”的場景進(jìn)行解釋說明[7]。比如,《科舉》是一部反映我國千年科舉發(fā)展歷程的紀(jì)錄片,由于歷史久遠(yuǎn),很多遺址已經(jīng)面目全非,只能借助“情景再現(xiàn)”將觀眾帶入其中。當(dāng)這些虛擬的情境出現(xiàn)時(shí),紀(jì)錄片便會用“模擬場景”“情景再現(xiàn)”等字幕來提示,讓觀眾一眼就能夠辨別出真實(shí)和再現(xiàn)。從更深層次的傳播角度來說,這也體現(xiàn)出創(chuàng)作者對觀眾的尊重。對畫面內(nèi)容進(jìn)行延伸會出現(xiàn)兩種情況:一種是紀(jì)錄片的發(fā)展脈絡(luò)被割裂;另一種是現(xiàn)實(shí)與“情景再現(xiàn)”之間難以分辨。這就要用字幕、解說詞或是經(jīng)過一些特技處理的畫面來告訴觀眾這是重現(xiàn)或故事片資料,讓觀眾一眼就能辨別出來。需要注意的是,此時(shí)必須通過字幕對“虛構(gòu)”部分進(jìn)行解說提示。比如太空探索紀(jì)錄片《旅行到宇宙邊緣》,真實(shí)拍攝和動(dòng)畫模擬畫面交織在一起,很多鏡頭觀眾難以分辨“真假”,影片便用“動(dòng)畫模擬”等字幕來提示觀眾,以免觀眾把虛擬看作現(xiàn)實(shí),導(dǎo)致以訛傳訛。
“情景再現(xiàn)”表現(xiàn)手法的運(yùn)用需要真實(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)。紀(jì)錄片的創(chuàng)作者和導(dǎo)演追求影片的完美無可厚非,他們用自己獨(dú)特的審美目光來運(yùn)用“情景再現(xiàn)”這一表現(xiàn)手法,目的只有一個(gè),就是讓現(xiàn)實(shí)的真實(shí)升華為藝術(shù)的真實(shí),為觀眾展現(xiàn)出歷史的本來面貌。如果沒有“情景再現(xiàn)”表現(xiàn)手法的運(yùn)用,觀眾就無法進(jìn)入一個(gè)個(gè)曾經(jīng)存在的歷史場景中,只能在虛無的想象中跋涉,這是“情景再現(xiàn)”表現(xiàn)手法的最大價(jià)值和重要意義。真實(shí)性是紀(jì)錄片的生命,它與影視故事片有著很大的不同,違背紀(jì)錄片真實(shí)性的要求和原則,失去的不僅僅是觀眾,還有身上所肩負(fù)的責(zé)任和歷史使命。每一個(gè)紀(jì)錄片工作者,在運(yùn)用“情景再現(xiàn)”這一表現(xiàn)手法時(shí)都要以真實(shí)性為基本原則,精雕細(xì)刻,讓自己的作品經(jīng)得住時(shí)間和歷史的檢驗(yàn)。