梁麗莎

（廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院，廣州 511400）

1 研究背景

1.1 廣州地區(qū)的住區(qū)發(fā)展優(yōu)勢及對底層公共空間的重視

自改革開放以來，中國城市化飛速發(fā)展，大量的人口向城鎮(zhèn)遷移，快速推動城市住區(qū)建設(shè)的現(xiàn)代化發(fā)展。在改革開放后，由于其特殊的地理位置及城市化進(jìn)程迅猛等優(yōu)勢，廣州地區(qū)一直被作為住房改革試點(diǎn)城市[1]，在全國內(nèi)具有表率和指引作用。

其次，由于廣州地區(qū)較容易受到地域氣候條件影響，因此在住區(qū)的風(fēng)景園林的規(guī)劃設(shè)計(jì)上，都秉承著因地制宜的理念，以弱化氣候條件的影響。另外，受到傳統(tǒng)嶺南庭園造園理念影響，尤其重視其居住環(huán)境品質(zhì)，住區(qū)的底層公共空間規(guī)劃設(shè)計(jì)在珠三角地區(qū)的住區(qū)建設(shè)中取得了規(guī)模性成果，起到指導(dǎo)性、模范性作用，引領(lǐng)著先進(jìn)的住區(qū)底層公共空間風(fēng)景園林設(shè)計(jì)理念[2]，尤其是在空間組合配置、植物配置與營造的空間以及配套的相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施等方面。

1.2 對開放型住區(qū)與封閉型住區(qū)的認(rèn)識

隨我國城市化快速發(fā)展，其商品化的住房基本為了保證相對安全與安靜的人居環(huán)境，滿足居住者的物質(zhì)與精神等雙重要求，一般采取封閉型住區(qū)的“標(biāo)準(zhǔn)”開發(fā)模式。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，新建的封閉型樓盤比例在80%以上[3]。封閉型的住區(qū)具有大尺度、內(nèi)向型、自成一體等空間特質(zhì)，與周邊外部空間的互動關(guān)系較為薄弱。

近些年來，也由于封閉型住區(qū)規(guī)模過大，凸顯了相關(guān)的社會問題：完善的城市路網(wǎng)結(jié)構(gòu)被打破，城市道路矛盾日益激烈，城市空間格局日益割裂，失去街道生活氣息與活力，漸漸隔離城市社會，拉大差距等等。

2016 年2 月21 日公布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃管理工作的若干意見》中明確指出：“原則上不再建設(shè)封閉小區(qū)，已建成的住宅小區(qū)要逐步向外界開放，實(shí)現(xiàn)道路的公共化，解決交通路網(wǎng)布局等問題”[4]，由此開放型住區(qū)為此而生。

本文所涉及的封閉型住區(qū)與開放型住區(qū)是指廣義上的“封閉”與“開放”：指住區(qū)與城市的相互關(guān)系及聯(lián)系，涉及住區(qū)的空間形態(tài)、界面等多個(gè)層面的封閉與開放[5]。而后來所提出的“開放”型住區(qū)則是相對于“封閉”型，而并非簡單打破圍墻，更加強(qiáng)調(diào)住區(qū)是城市空間與功能的有機(jī)組成部分，并且使得住區(qū)的形態(tài)結(jié)構(gòu)與城市組成相互聯(lián)通，住區(qū)的配套設(shè)施融入城市社會，連結(jié)城市的交通組織及路網(wǎng)，甚至是共享良好的公共空間資源，以達(dá)到打造友好開放的街道及和諧活潑的城市的目的。

其中“開放型”住區(qū)固然能營造出與城市更好的相容性，具有活力的城市街道與社區(qū)底層公共空間，但是封閉型住區(qū)也有其需求所在，特別是在未開放的郊區(qū)，能形成較為統(tǒng)一整體的住區(qū)底層園林景觀，給人舒適的人居環(huán)境體驗(yàn)。

2 研究目的與意義

2.1 住區(qū)底層公共空間營造

廣州地區(qū)住區(qū)底層有著潮濕、噪音大、采光通風(fēng)略差等缺點(diǎn)，尤其是在嶺南地區(qū)，一般用作公共空間。有以下兩種模式：底層公共空間用作商鋪，以廣州等騎樓建筑為典型，這種建筑底層為商鋪，上層為住宅的模式；另外一種底層公共空間底層架空設(shè)計(jì)，是嶺南地區(qū)的一大特色，用作活動空間。

一般以廣州的騎樓建筑為例，將住區(qū)建筑的“私有空間”向城市公共空間進(jìn)行變換。尤其是在炎熱多雨的廣州地區(qū)，開放型住區(qū)的臨街的底層空間，將底層部分做成人行道或者柱廊形式，其主要功能用以遮陽、避雨、通行。此類模式最為常見于廣州老城區(qū)中，以廣州荔灣區(qū)恩寧路騎樓為例。

底層架空設(shè)計(jì)，一般是把建筑物（單體或多幢）的底層（或可能通高數(shù)層）部分或全部空間，去掉其正常的圍合限定（如墻、窗等），使之成為通透、延續(xù)的空間，常表現(xiàn)為支柱層的空間形式，有的可為大面積的無柱空間，是有“頂”而無圍護(hù)的空間，一般引入綠化、休息設(shè)施等作為人們公共活動空間[6]。底層架空的空間通透輕巧，可遮陽避雨，利于通風(fēng)，還可緩解潮濕的氣候問題，特別適合通過風(fēng)景園林設(shè)計(jì)打造住區(qū)的交往空間。

2.2 封閉型住區(qū)與開放型住區(qū)的底層公共空間對比意義

近來雖然在城市規(guī)劃設(shè)計(jì)管理工作中大力推動并且原則上不再建設(shè)封閉型住區(qū)，但是在封閉型住區(qū)上的相關(guān)空間形態(tài)，其中住區(qū)的不同管理模式，將影響與城市界面融合、城市的空間和功能的有機(jī)組成，并影響底層公共空間的風(fēng)景園林設(shè)計(jì)手法。

3 兩種住區(qū)的底層公共空間風(fēng)景園林設(shè)計(jì)對比

從兩種住區(qū)的風(fēng)景園林設(shè)計(jì)要素上進(jìn)行對比，包括對外成程度、空間形態(tài)、使用人群、使用需求、功能活動、活動規(guī)律、空間分區(qū)、植物配置、設(shè)施維護(hù)等方面進(jìn)行對比分析（見表1）。

表1 兩種住區(qū)的底層公共空間風(fēng)景園林設(shè)計(jì)對比

3.1 封閉型住區(qū)底層公共空間風(fēng)景園林設(shè)計(jì)

封閉型住區(qū)底層公共空間與對外空間聯(lián)系較低，一般均可采用底層商鋪或底層架空兩種模式。主要針對封閉型住區(qū)底層公共空間的架空模式進(jìn)行分析，其整體空間形態(tài)主邊界圍合，底層相對流通通透，自成一體；普遍為內(nèi)部住區(qū)居民所服務(wù)，一般使用需求為日常活動、休閑娛樂，活動規(guī)律相對比較明顯，受季節(jié)和時(shí)間段影響較大，一般設(shè)置集中的兒童活動區(qū)、體育運(yùn)動區(qū)、安靜休憩區(qū)及觀賞游覽區(qū)等。在封閉型住區(qū)底層公共空間的風(fēng)景園林設(shè)計(jì)上，整體可以以活潑、輕松的風(fēng)格為主，在空間尺度上應(yīng)考慮人體尺度，注意植物營造空間，建議種植對人體無害的本土植物，適當(dāng)考慮引入共建花園、共建農(nóng)園的景觀模式，植物方面可以選擇相對色彩鮮艷的植物。地面鋪裝要起到防滑、防眩光的作用，適當(dāng)要設(shè)置無障礙設(shè)施。在整體上由物業(yè)進(jìn)行管理，維護(hù)成果較好。但在其風(fēng)景園林設(shè)計(jì)要注意將封閉型住區(qū)的底層公共空間與外部空間進(jìn)行連接，可以通過設(shè)置視覺阻擋性較低的圍欄，塑造統(tǒng)一內(nèi)外鋪裝氛圍，以弱化兩者之間的割裂感覺。

3.2 開放型住區(qū)底層公共空間風(fēng)景園林設(shè)計(jì)

相對于封閉型住區(qū)，開放型住區(qū)底層公共空間與外部聯(lián)系更為密切，整體沒有明顯圍合，對外一側(cè)底層公共空間一般用作商鋪，內(nèi)部底層公共空間一般用作內(nèi)部活動空間，可采取底層架空的模式，對內(nèi)對外的空間相對分明，并且強(qiáng)調(diào)公共部分和對內(nèi)部分，整體空間氛圍不一。開放型住區(qū)以住區(qū)居民為主，也有部分以消費(fèi)者、經(jīng)營者為輔。在日常生活、休閑娛樂的基礎(chǔ)上，還包括了商鋪使用者的需求，外帶交往、消費(fèi)娛樂、購物等功能活動，活動規(guī)律不強(qiáng)，由于外來的人流涌入，使得住區(qū)原本規(guī)律性有所打破，但在節(jié)假日及休息時(shí)段人流較為旺盛。在空間分區(qū)上，相對封閉型住區(qū)底層公共空間，外部商業(yè)空間（公共）和內(nèi)部生活空間（私人）劃分明顯；在植物配置上，除了注意植物營造空間，建議種植對人體無害的本土植物，多采用列植整體的喬木、灌木對空間進(jìn)行分割。外部商業(yè)空間應(yīng)以熱烈、明亮的風(fēng)格為主，內(nèi)部生活空間應(yīng)以溫暖、輕松的風(fēng)格為主。整體由于與外部空間聯(lián)系較為緊密，在管理和維護(hù)上需要較高成本。在其風(fēng)景園林設(shè)計(jì)上，要注意降低居民和經(jīng)營者、消費(fèi)者的摩擦，靈活使用植物配置或景觀小品進(jìn)行分隔遮擋，緩和兩者之間的矛盾。

3.3 綜合兩種類型的住區(qū)底層公共空間風(fēng)景園林設(shè)計(jì)

目前城市發(fā)展愈來愈快，在邁入新時(shí)代發(fā)展后，目前住區(qū)也不再只強(qiáng)調(diào)封閉型或開放型兩種模式，更多住區(qū)空間趨向復(fù)合化、豐富化發(fā)展，應(yīng)該結(jié)合兩種住區(qū)模式的底層公共空間的風(fēng)景園林設(shè)計(jì)分析，取其所長，補(bǔ)其所短，使住區(qū)底層公共空間能提供住區(qū)居民生活?yuàn)蕵?、商鋪?jīng)營消費(fèi)以及與城市共同發(fā)展的空間。以營造更為和諧共贏的城市氛圍為目的，對現(xiàn)在住區(qū)底層公共空間提出更為靈活的設(shè)計(jì)方法。

而在底層公共空間風(fēng)景園林設(shè)計(jì)中對外可以局部架空做成商鋪外廊和商業(yè)廣場，以線狀空間為主，主要考慮人流流動需求。對內(nèi)可爭取更多的園林公共空間的營造，塑造具有特色的生活活動空間，秉持以人為本的理念，從空間形態(tài)設(shè)計(jì)、植物選擇配置、地面鋪裝設(shè)計(jì)、景觀小品等多個(gè)方面進(jìn)行設(shè)計(jì)，注重住區(qū)內(nèi)小孩及老人的相關(guān)需求。近年來廣州地區(qū)也在推廣“城市小菜園”的建設(shè)，可以考慮在住區(qū)底層公共空間進(jìn)行住區(qū)花園或者農(nóng)園的共建，積極發(fā)動周邊居民參與到共建共享景觀的活動中去，通過自主利用屋前屋后、庭院空間等零散空間進(jìn)行建設(shè)，共同美化自己的人居環(huán)境，提升居民的安全感、幸福感和獲得感。

其過渡的空間平面可以結(jié)合周邊建筑做成靈活的空間形態(tài)，依靠建筑布置城市家具，在不影響交通的前提下，為居住者提供駐足休憩的空間。

另外其住區(qū)建筑組合可以與其底層的公共空間更加有機(jī)結(jié)合，底層公共空間的風(fēng)景園林設(shè)計(jì)將變得更加靈活豐富，以適應(yīng)不同的空間形式、功能及需求。

4 結(jié)論

目前對于開放型小區(qū)，可能比較適合城市中的較為小尺度的開發(fā)。除了有復(fù)合、多元化的功能之外，還更應(yīng)該考慮其底層公共空間與城市空間的銜接；另外，“開放型”城市住宅區(qū)在清晰界定街道界面的同時(shí)，也應(yīng)適當(dāng)?shù)赜袊铣鼋M團(tuán)綠地空間。

在街區(qū)中，應(yīng)沿著住宅群體周邊布置，利用空間的開閉圍透、視覺的擴(kuò)張伸縮、形態(tài)的多元變化共同限定出一個(gè)具有圍合性、休息性、私密性的庭院空間[7]。一般情況下公共性線形城市街道生活與半私密性的面形院落住區(qū)應(yīng)相得益彰、相互滲透，共同營造了豐富多彩的住區(qū)生活氣氛。

最后住區(qū)的底層公共空間設(shè)計(jì)，都應(yīng)該遵循以人為本、因地制宜的原則，落實(shí)考慮到不同的使用人群以及不同的需求，底層公共空間做到適用性和發(fā)展的可能性，最大限度為今后的發(fā)展和改造留有余地；以及考慮當(dāng)?shù)氐臍夂颉⒌匦渭俺鞘屑±淼鹊取２⑶以诮鉀Q了住區(qū)底層公共空間分區(qū)組合后，更加應(yīng)該把重心放在探討適合空間應(yīng)用與風(fēng)景園林設(shè)計(jì)與表現(xiàn)方法當(dāng)中，以形成具有特色的景觀環(huán)境。