徐郁鑫
(韶關(guān)啟德醫(yī)院骨科,廣東 韶關(guān) 512100)
腰椎間盤(pán)突出癥是臨床上的常見(jiàn)、多發(fā)疾病,以20 ~50 歲男性為主要患病人群。近年來(lái),隨著伏案工作種類(lèi)的增多和重體力勞動(dòng)的增加,該病的發(fā)病率不斷升高。數(shù)據(jù)調(diào)查顯示,目前我國(guó)腰椎間盤(pán)突出癥的臨床發(fā)病率為10% ~20%,對(duì)廣大患者的身心健康造成了非常嚴(yán)重的影響[1-3]。對(duì)于此類(lèi)疾病患者,現(xiàn)階段主要有保守和手術(shù)兩種治療方式,對(duì)于病癥較輕且日常生活不受限的患者,保守治療有一定的效果,但是對(duì)于一些病情較為嚴(yán)重且反復(fù)發(fā)作的患者,應(yīng)傾向于選擇外科手術(shù)治療。不同的手術(shù)方法在臨床療效以及預(yù)后方面存在一定的差異性,開(kāi)放椎間盤(pán)開(kāi)窗術(shù)是傳統(tǒng)的治療方式,其存在創(chuàng)傷性較大的缺點(diǎn)。而椎間孔鏡手術(shù)利用了內(nèi)窺鏡和微創(chuàng)手術(shù)技術(shù),擴(kuò)大了手術(shù)視野,可以更加精準(zhǔn)地切除病變部位,同時(shí)還能夠避免大量剝離椎旁組織,更有利于術(shù)后腰椎功能的恢復(fù)。本文選取韶關(guān)啟德醫(yī)院在2022 年1 月—2023 年2 月期間收治的腰椎間盤(pán)突出癥患者60 例作為臨床研究對(duì)象,探討椎間孔鏡手術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取韶關(guān)啟德醫(yī)院在2022 年1 月—2023 年2 月期間收治的腰椎間盤(pán)突出癥患者60 例作為臨床研究對(duì)象,運(yùn)用隨機(jī)數(shù)表法將其分為椎間孔鏡組和椎間盤(pán)開(kāi)窗組各30 例。椎間孔鏡組:男19 例,女11 例;年齡27 ~68 歲,平均(42.53±2.61)歲;病程1 ~7年,平均(3.62±0.18)年。椎間盤(pán)開(kāi)窗組:男17 例,女13 例;年齡29 ~67 歲,平均(42.74±2.56)歲;病程1.5 ~7 年,平均(3.57±0.22)年。兩組的各項(xiàng)基本資料相比,P>0.05,有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):有手術(shù)指征,資料完善,配合度良好[4]。排除標(biāo)準(zhǔn):有重要臟器功能障礙;合并嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松癥;無(wú)法正常溝通交流。
椎間盤(pán)開(kāi)窗組行開(kāi)放椎間盤(pán)開(kāi)窗術(shù),方法是:患者取俯臥位,行腰硬聯(lián)合麻醉。將患者的腹部墊空后架起腰橋。行常規(guī)消毒鋪巾,以腰椎棘突間為中心,做縱向手術(shù)切口。以腰椎棘突距離作為手術(shù)切口的長(zhǎng)度,依次切開(kāi)皮膚、腰背筋膜、皮下組織,對(duì)椎間盤(pán)突出側(cè)椎板至關(guān)節(jié)突行鈍性分離,使其充分暴露。在C 臂機(jī)下對(duì)病變間隙進(jìn)行觀察,用椎板咬骨鉗去除上位椎板的部分下緣,行開(kāi)窗處理,將硬膜囊、神經(jīng)根充分暴露。分離牽開(kāi)神經(jīng)根,將椎間盤(pán)充分暴露。摘除突出的椎間盤(pán)髓核,清除殘留的椎間盤(pán)組織和髓核。用生理鹽水沖洗術(shù)區(qū),行止血處理。留置引流管,縫合切口。
椎間孔鏡組行椎間孔鏡手術(shù),方法是:患者取俯臥位,行局部麻醉。將患者的腹部墊空后架起腰橋。術(shù)前半小時(shí)靜脈滴注40 mg 帕瑞昔布鈉,于C 臂機(jī)下進(jìn)行椎間隙定位。以責(zé)任椎間盤(pán)水平線上、脊柱后正中線旁開(kāi)10 ~12 cm 處為進(jìn)針點(diǎn)。常規(guī)消毒鋪巾,于進(jìn)針點(diǎn)處注射1% 利多卡因。將穿刺針與軀干的角度保持在20°,緩慢刺入病變間隙的纖維環(huán)。在X線透視下,行穿刺操作,向椎間盤(pán)內(nèi)注射亞甲藍(lán)造影劑1 mL。切開(kāi)0.8 cm 皮膚,置入導(dǎo)絲,插入椎間孔鏡和套管。對(duì)纖維環(huán)和椎間盤(pán)髓核進(jìn)行觀察,確認(rèn)被染色髓核組織(退變的髓核組織)的具體位置。將髓核摘除,探查出口神經(jīng)根、行走神經(jīng)根,清除殘留的髓核和椎間盤(pán)組織。行止血處理,將套管拔除后,包扎切口。
(1)整體療效:①顯效:術(shù)后1 周患者的腰腿痛癥狀完全消失,腰部和下肢活動(dòng)不受限;②有效:術(shù)后1 周患者的腰腿痛癥狀有所改善,腰部和下肢活動(dòng)輕度受限;③無(wú)效:疼痛癥狀無(wú)明顯改善,或疼痛加重,腰部和下肢活動(dòng)受限,患者無(wú)法正常行走和生活。計(jì)算比較兩組的總有效率[5]。(2)疼痛程度:于術(shù)后1 d、術(shù)后3 d、術(shù)后7 d、術(shù)后14 d 評(píng)估患者的疼痛嚴(yán)重程度,使用的評(píng)價(jià)工具是數(shù)字評(píng)價(jià)量表(numerical rating scale,NRS)[6],NRS 的 評(píng) 分 范 圍 是0 ~10 分,得分越高,表示患者的疼痛癥狀越嚴(yán)重。(3)炎性因子水平:分別在治療前和治療后抽取兩組患者的清晨空腹肘靜脈血(3 mL),將抽取的血液標(biāo)本進(jìn)行離心,離心時(shí)間為5 分鐘,離心速度為每分鐘3500 r。完成離心后,取上層清液,保存待檢。測(cè)定的炎性因子指標(biāo)包括白介素-6、超敏C 反應(yīng)蛋白、降鈣素原,采取的測(cè)定方法是化學(xué)發(fā)光法,將治療前后兩組的各項(xiàng)炎性因子測(cè)定結(jié)果進(jìn)行組間和組內(nèi)比較。(4)腰椎功能:評(píng)估術(shù)后1 個(gè)月、術(shù)后3 個(gè)月、術(shù)后6 個(gè)月兩組患者的腰椎功能,使用的評(píng)價(jià)工具是 Oswestry 功能障礙指數(shù)(ODI)量表[7]。該量表的評(píng)分范圍是0 ~50 分,評(píng)估所得分?jǐn)?shù)越高,表示患者的腰椎功能越差、預(yù)后越差。
進(jìn)行數(shù)據(jù)分析使用的軟件是SPSS 27.0,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2 檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
椎間孔鏡組的總有效率高于椎間盤(pán)開(kāi)窗組,P<0.05,見(jiàn)表1。
表1 比較總有效率[例(%)]
在術(shù)后1 d、術(shù)后3 d、術(shù)后7 d、術(shù)后14 d,椎間孔鏡組的腰背部疼痛程度評(píng)分均低于椎間盤(pán)開(kāi)窗組,P<0.05,見(jiàn)表2。
表2 比較術(shù)后疼痛評(píng)分(分,± s)
表2 比較術(shù)后疼痛評(píng)分(分,± s)
組別 術(shù)后1 d 術(shù)后3 d 術(shù)后7 d 術(shù)后14 d椎間孔鏡組(n=30) 4.15±0.16 3.02±0.14 2.03±0.11 1.45±0.29椎間盤(pán)開(kāi)窗組(n=30) 5.58±0.34 4.15±0.27 3.62±0.28 2.33±0.21 t 值 20.844 20.350 28.948 13.462 P 值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
兩組治療后的白介素-6、超敏C 反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平均低于治療前,P<0.05 ;椎間孔鏡組治療后的白介素-6、超敏C 反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平均較椎間盤(pán)開(kāi)窗組低,P<0.05。見(jiàn)表3。
表3 比較兩組的炎性因子水平(± s)
表3 比較兩組的炎性因子水平(± s)
組別 時(shí)間 白介素-6(pg/mL) 超敏C 反應(yīng)蛋白(mg/L) 降鈣素原(pg/mL)椎間孔鏡組(n=30) 治療前 72.15±4.26 24.15±2.63 15.85±2.06治療后 32.15±2.51 12.48±1.49 7.84±1.24椎間盤(pán)開(kāi)窗組(n=30) 治療前 72.49±4.15 24.20±2.41 15.87±2.11治療后 40.41±2.95 17.94±2.63 10.63±1.59 t 值/P 值(椎間盤(pán)開(kāi)窗組治療前后) 34.509/<0.001 9.612/<0.001 10.863/<0.001 t 值/P 值(椎間孔鏡組治療前后) 44.309/<0.001 21.146/<0.001 18.246/<0.001 t 值/P 值(組間治療前) 0.313/0.755 0.076/0.939 0.037/0.971 t 值/P 值(組間治療后) 11.680/<0.001 9.894/<0.001 7.578/<0.001
在術(shù)后1 個(gè)月、術(shù)后3 個(gè)月、術(shù)后6 個(gè)月,椎間孔鏡組的腰椎功能障礙評(píng)分均低于椎間盤(pán)開(kāi)窗組,P<0.05,見(jiàn)表4。
表4 比較兩組術(shù)后的腰椎功能障礙評(píng)分(分,± s)
表4 比較兩組術(shù)后的腰椎功能障礙評(píng)分(分,± s)
組別 例數(shù) 術(shù)后1 個(gè)月 術(shù)后3 個(gè)月 術(shù)后6 個(gè)月椎間孔鏡組 30 20.26±2.34 15.63±2.33 11.15±1.84椎間盤(pán)開(kāi)窗組 30 28.59±2.64 20.14±2.68 16.63±1.37 t 值 12.933 6.956 13.084 P 值 <0.001 <0.001 <0.001
腰椎間盤(pán)突出癥在臨床上有較高的發(fā)病率,患者伴有明顯的腰腿部、背部疼痛癥狀,可對(duì)其正常工作和生活造成嚴(yán)重影響。對(duì)于保守治療無(wú)效的患者,多需要實(shí)施手術(shù)治療,但不同手術(shù)在有效性和安全性方面存在差異,選擇一種更有效、創(chuàng)傷性更小的手術(shù)治療技術(shù)是非常重要的[8-10]。此次研究將椎間孔鏡手術(shù)與開(kāi)放椎間盤(pán)開(kāi)窗術(shù)兩種治療技術(shù)在腰椎間盤(pán)突出癥治療上的效果進(jìn)行了對(duì)照,對(duì)照結(jié)果提示,前者的治療效果更為顯著。椎間孔鏡手術(shù)的治療優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先,從整體療效上來(lái)看,用椎間孔鏡手術(shù)治療的患者其臨床總有效率達(dá)到了97.50%,總有效率更高,說(shuō)明此種方法在整體效果方面更有優(yōu)勢(shì)。其次,從疼痛緩解程度上來(lái)看,用椎間孔鏡手術(shù)治療的腰椎間盤(pán)突出癥患者其術(shù)后1 d、術(shù)后3 d、術(shù)后7 d、術(shù)后14 d 的疼痛程度均相對(duì)較輕,疼痛評(píng)分低,患者的疼痛感輕,說(shuō)明此種治療方式對(duì)于改善病癥有積極意義,同時(shí)也可以減輕術(shù)后患者的不適癥狀。再次,從炎性因子指標(biāo)的改善程度上來(lái)看,采取椎間孔鏡手術(shù)治療的患者,其治療后的白介素-6、超敏C反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平均明顯降低,可見(jiàn)采取椎間孔鏡手術(shù)治療有利于減輕機(jī)體的炎性反應(yīng),促進(jìn)病情的改善,同時(shí)也降低了術(shù)后感染的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。最后,從腰椎功能的改善上來(lái)看,術(shù)后對(duì)兩組患者進(jìn)行了為期6 個(gè)月的隨訪,隨訪發(fā)現(xiàn)用椎間孔鏡手術(shù)治療的患者其術(shù)后腰椎功能的改善效果更好,患者的腰椎功能障礙評(píng)分更低。上述幾項(xiàng)研究結(jié)果從不同角度體現(xiàn)出了椎間孔鏡手術(shù)的治療優(yōu)勢(shì)。實(shí)施椎間孔鏡手術(shù),借助影像學(xué)手段確定責(zé)任椎間盤(pán),隨后運(yùn)用造影技術(shù)確定破裂纖維環(huán)的具體位置,有助于手術(shù)醫(yī)生在手術(shù)過(guò)程中有效辨別退變髓核,并將退變的髓核直接切除,可以更快地解除對(duì)神經(jīng)根形成的壓迫,減輕患者的臨床癥狀。在手術(shù)過(guò)程中使用生理鹽水進(jìn)行術(shù)區(qū)沖洗,能夠清除炎性介質(zhì),減輕術(shù)后機(jī)體的炎性反應(yīng),降低感染的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。腰椎間盤(pán)的解剖結(jié)構(gòu)具備一定的特殊性,關(guān)節(jié)突對(duì)椎間孔鏡到達(dá)椎間盤(pán)的路徑形成了阻礙,而通過(guò)擴(kuò)大椎間孔、增加內(nèi)窺鏡進(jìn)行操作,能夠擴(kuò)大手術(shù)范圍,保持手術(shù)視野的清晰度,能夠在更加清晰的狀態(tài)下清除椎間盤(pán)病損組織,摘除突出的髓核。相比于開(kāi)放椎間盤(pán)開(kāi)窗術(shù),椎間孔鏡手術(shù)的創(chuàng)傷性更小,預(yù)后更佳。
綜上所述,采用椎間孔鏡手術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效顯著,更有利于減輕患者的疼痛程度,改善其腰椎功能,同時(shí)可減輕機(jī)體的炎性反應(yīng),具有臨床推廣價(jià)值。